從設計角度講，5.5英寸以上手機配指紋識別，放前面板home鍵或放背面，哪種更符合人體設計？

12-23

以Mate7和MX4 Pro和iPhone6 Plus為例，目前我手裡有一台Mate7，感覺5.5以上的屏幕的話，放在前面，不如放在後面。也可以講一講，工業設計上有哪些設計難處？

不是搞工業設計的，斗膽前來回答一下，文章有點長，難免疏漏。

華為mate7、魅族MX4 Pro、iPhone5S/6、Xplay 3S、三星S5、Note4等市面上主要的指紋識別手機都有體驗過，基本涵蓋了正面按壓、背面摩擦、背面按壓、正面摩擦四個主流的指紋識別方式，就我的體驗來說說這幾種指紋識別。

其實，指紋識別技術不是你想用你就能用的，除了蘋果自家有自己技術產權的指紋識別技術外，其他手機品牌都沒有，所以只能去尋找合適的指紋識別技術廠商。

全球知名的就這麼幾家：

AuthenTec

按壓式，已被蘋果收購。它只所以牛逼，是因為它曾是這個行業的老大，然後又併購了行業老二，更加強大，指紋識別技術為按壓式，被蘋果收購過去後做成了廣受好評的Touch ID,從此一枝獨秀。

蘋果獨門東西絕不外傳，其他廠商們沒有先見之明，就只有看著流口水的份。

他家的指紋sensor尺寸為8X8mm，Home鍵指紋模組直徑大概11mm左右。

Synaptics Validity

滑動式，Validity 的指紋識別技術沉澱還是比較深厚，早在被Synaptics收購之前，三星S5就搭載了Validity的指紋識別模塊，並且很好的跟Home鍵融合，指紋感測器就放在了Home鍵下面，但是這家公司的識別技術是刮擦式的，跟很多筆記本上面用的指紋解鎖是一樣的動作，手指需要摩擦摩擦。

然後這個公司的最新指紋識別技術產品還是滑動式，Note4上面用的就是他家，但是功能和技術上完全看不到有任何改良，看來真是潛心研究黑科技去了。

Fingerprint Cards AB

一個瑞士公司，按壓式和滑動式都有，它的指紋識別方案不少手機在用，華為美腿7就是用的它的FPC 1020晶元，還有最近的N3用的是美腿7的改進版FPC 1021。

可以低功耗支持息屏後直接觸摸解鎖這一點做的不錯，但是它的表面並沒有覆蓋藍寶石，只是做了一個塗層，塗層的厚度僅為5-15um，而藍寶石的厚度有300um，如果使用藍寶石，IC的靈敏度要求就要更高。

這家公司到目前為止，局限於晶元太大，手機Home鍵放不下，基本只能放背面。

例如FPC1020 的sensor尺寸就有9.54X9.54mm，封裝後面積會更大，如果把它放在下巴上會太寬。

匯頂

按壓式，在MX4 Pro發布之前，匯頂的名字很少聽到過，第一個產品就被魅族採用，出乎意料，但是體驗卻好到爆，魅族採用他家技術也情理之中了，指紋sensor大小比蘋果的還要小，可以做成小型指紋模塊的Home按鍵。

說完這些，那麼問題來了：
為何不做正面按壓識別？

現在的手機都是在往高屏佔比的方向走，左右窄、超窄、有的甚至不害臊的說無邊了，上額頭和下巴也在不斷做窄，如果要想在下巴塞進去一顆指紋識別按鍵，首先這個按鍵尺寸必須要小，如果按鍵要小，那指紋感測器的面積就要更小。

幾家的指紋sensor大小比較下來，FPC&>蘋果&>匯頂

實際上iPhone6的下巴要寬於MX4 Pro, 也就是說要把mate7上那個FPC1020指紋sensor塞在iPhone6上是塞不下的，何況mate7的下巴非常窄了。

再者，現在手機流行正面無按鍵設計，就算有也是早就用虛擬鍵代替，如果哪一天突然冒出一個按鍵出來，消費者肯定不習慣，就不說如何把它做美觀的問題了，做成圓的像蘋果，做成三角形正方形菱形太奇葩，做成橢圓像魅族，圓角矩形像魅族三星。

想像一下，如果華為出一個正面實體按鍵的手機，會是怎樣一種尷尬的場面。

華為的系統早就放棄了實體按鍵，甚至連虛擬觸控都放棄了，直接放在屏幕裡面，就算弄一個Home鍵出來，返回和菜單鍵怎麼辦？

是否可以猜測一下mate 7就目前來說，除了把指紋模塊放在背面，已經別無選擇了。

而蘋果魅族三星不同，都一直有一個正面實體Home鍵的傳統。

三星能把指紋識別放Home下面，是因為感測器屬於刮擦掃描式，可以做成很窄。

蘋果Home鍵太經典，一直沿用。

魅族在M8時期就做了一個接近橢圓的Home鍵，M9做了一個圓角矩形，MX做成小奶頭，MX2/3/4都是觸控小圓圈，在實體Home鍵上，魅族為了更簡潔的正面放棄了實體，如今為了更好用的指紋識別，又讓M9的實體Home鍵回歸，搭配系統原本的smart bar,並且原有的功能並沒有缺失，這一切並沒有刻意而為，好似水到渠成。

並且匯頂的指紋感測器也剛好滿足按鍵大小的要求，放在下巴上並沒有顯得違和，這要得益於它的機身三維尺寸地考量，厚度不厚不薄，窄邊框後也不寬，重量在158g，也沒有出現那種按下Home鍵會出現重心前傾的現象。

像某些5.5英寸手機做到了192g的重量，並且頭部還有馬達等重金屬，它如果把指紋指紋放下巴不出現頭重腳輕的現象才怪呢。

基於上面種種原因，某些手機把指紋識別放在背後也是可以理解，有的可能處於指紋模塊大小問題，有的可能是出於ID/MD設計的傳統習慣原因。

但是，那些說放在背後的體驗比放在正面的體驗好的我就不能理解了。

探討了前面的技術、設計等問題，該說說體驗，重點說正面按壓和背面按壓。

美觀問題

放在背面需要挖個窟窿，多一塊東西，這個已經嚴重影響了美觀。

當然，那些不是強迫症的產品經理是不會在乎他手機背面到底美不美觀的事情的。

蘋果手機的外觀一直深得人心，iPhone6就因為背面的天線注塑條寬了一點，被全世界多少人吐槽丁字褲、白帶異常，這個條條放在其他很多品牌上可能壓根就不會有人吐槽，但是對於蘋果，我們總是要求過於苛刻，總是希望它能打破我們對美的追求，假設它把指紋識別模塊放在背後，想想後果有多不堪設想。

便捷性和使用習慣問題

筆戈科技文章里的一段話，原文鏈接：為什麼除了iPhone，其他品牌的指紋識別都成了擺設

從交互設計的角度來說，指紋解鎖放在正面是最為符合用戶直覺，認知成本最小的一種方法。用戶從小就已經被教育：面板的前方用來放置內容，和內容的互動控制。而面板的後方，一般來說會是重大的開關，支撐，以及不常插拔的接線。（想想你電視和電腦後面的灰）。因此，自從手機誕生以來，也很少有手機在背面設置操作按鈕的。

更何況，隨著手機屏幕的增大，對於用戶來說，單手操作時，手指背面支撐的屬性越來越來越強，移動一根手指頻繁去觸摸/刮擦一個感測器（感測器往往設計在攝像頭附近），然後再騰出另外一個手指開始/回到內容交互，會讓用戶變得更加捉襟見肘。

放背面，對手指的局限性也很大，除了食指之外，你試試用中指無名指解鎖，畫面太美我不敢想。

再舉例一個使用場景：假如我手機放在桌面，而正忙著電腦打字，來了一個信息，我只是想解鎖查看內容，mate7需要怎麼做？先是拿起手機，食指解鎖，然後看，再放下，如果手小的人這個操作更麻煩。

換成MX4 Pro或iPhone6，只要五個手指任意一個按一下Home鍵就可以查看，然後手指移開繼續打字。

對於正面按壓來說，大拇指一氣呵成。

綜上所述，哪一種更加便捷、體驗跟好，我想讀者心裡已經有個底。

隨著科技發展，好的技術好的體驗終究會被市場和消費者採納，就等著背部指紋識別銷聲匿跡吧。

我覺得，放在背面和放在正面都不是指紋識別廠商們追求的最終形態，匯頂已經做出了把指紋識別放在正面不需要在面板開孔的指紋識別技術，觸控解決方案的大咖Synaptics收購了Validity公司，後來又收購了顯示IC公司Renesas SP Drivers，據說是想把觸控、顯示、指紋晶元全部集成在一塊，然後把指紋識別集成在觸摸屏上面，如果真的做出來了，那業界就要顫抖了。

我相信，將來的指紋識別就是整個觸控面板。

mate7用戶。
感覺放在背面有兩個缺點：
一是丑；
二是手機放在桌面的時候解鎖不方便。

除了這兩點，想不出別的了。第二點，其實對於經常放桌面上玩的人來說，設計在背面挺不方便的。
第一點，估計大家都不太喜歡。沒辦法，我也覺得丑。但還是買了，總要做點取捨。

以目前的技術水平，指紋模塊除了放在背部以外，還可以放在正面和側面。

正面貌似沒有什麼比較明顯的缺點，側面的話放在電源鍵也沒有什麼缺點，像榮耀直接放在邊框上的，有個比較明顯的缺點就是丑。

以上所說的比較明顯的，貌似是背部的缺點比較多。
然後下面我們來分析一下，一些使用場景中的細節，看看哪種比較方便。
先說一下，正面指紋的，最方便按的應該是大拇指，所以一般人錄入指紋的應該是大拇指；
而背面的，最方便的是食指，所以想來錄入食指的比較多；
側面的話，如果是放在左邊，那大拇指是最方便的；
如果是放在右邊，那食指是最方便的。當然，左撇子自然是相應的調換過來了。
想來，應該沒有哪個品牌會放在底部邊框或者頂部邊框吧？

下面來看看我們一般都是什麼情況下會用到指紋：

一、從口袋中拿出手機來使用需要解鎖；
二、從桌面中拿起手機來用需要解鎖；
三、手機放在桌面上使用主要解鎖；
四、正在玩著手機需要用到指紋識別（單手）；
五、真正玩著手機需要用到指紋識別（雙手）；
六、從包里拿出手機來用需要解鎖。

以上應該就是最常見的需要用到指紋的場景，先說第一種。

這第一種場景又可以分為四种放置情況，我以放在前衣袋或者前褲袋為例（現在應該很少人放屁股袋了吧？）。
這四种放置情況是：
1、屏幕正面朝人體，手機背殼朝外，手機頂部朝口袋裡面；
這種情況，放在背面和左側還有右側都比較方便，放在正面就沒那麼方便了。
因為，一般人伸手進口袋拿手機的時候，是大拇指這邊握住手機的一面邊框；另外三根或者四根手指握住另外一面邊框。這個時候，放在背部的和放在兩側的指紋模塊都可以很方便自然地用拇指或者食指摸上去。
然後手機拿出口袋的時候，已經解好屏幕鎖了。並不需要拿出口袋後再放手指到指紋模塊解鎖這一個步驟。

而指紋放在正面的，因為手機正面是對著人體的，就無法像指紋放在兩側或者背部的那樣：在手握住手機的同時「方便自然」地將手指放在指紋模塊上，所以就必須將手機拿出來，才放手指上去解鎖。
所以，從這點來說，放在正面的就不是那麼方便了；

2、屏幕正面朝人體之外，手機背殼朝人體，手機頂部朝口袋裡面。
這种放置情況就有意思。因為我覺得這樣放置的人應該比較少，比例應該低於35%。
一是手機屏幕比較脆弱，這樣放可能會磕到桌腿之類的；如果說一還有很多人不會考慮這點，那麼二應該有很多人會考慮到。因為這樣放的話，按照一般人拿手機出來的習慣，四根指握一面邊框，大拇指握一面邊框。拿出來的時候都是手掌擋著屏幕，每次都要將手切換到手機背部才能開始玩機。

這種正面朝外的放置情況，指紋放在背部的就比較麻煩。每次都要拿出來，將手掌換到手機背部，手指摸上去解鎖，才能開始玩機。

一般情況下，指紋放在正面的也必須要拿出口袋來，將手掌換到手機背部，手指摸上去解鎖，才能開始玩機。

當然，還有一種方法可以在拿出口袋時就已經解鎖好手機。就是不採用握手機邊框的方法拿手機出來。

而是這樣：手背朝人體，手心朝外，拇指摸著指紋模塊的同時，四根手指已經伸到了手機背部。這樣拿出來的時候，手機已經解好鎖了哦！
不過這樣拿的話，如果手機是放在褲子口袋的話，那拿時就會很彆扭不自然；如果是放在身上外套的口袋則會好些。具體大家腦補一下即可，我想我已經寫得很詳細了。

再接下來是指紋放在兩側的。因為每個手機都可以錄入幾根手指的原因，所以不管指紋是放在左側還是右側的，只要同時錄入了拇指指紋和食指指紋還有中指指紋的。

伸手進口袋握住手機的時候就可以剛剛好非常自然地將手指放在指紋模塊上。然後拿出來的時候，手機已經解好鎖了，不過卻依然主要將手換到手機背部才能玩機，因為手也同樣是擋著屏幕的。

當然，如果想省去拿出口袋後換到手機背部才能玩機的這個步驟。指紋放在側面的和背面的都可以使用像「指紋放在正面」的那樣的第二種彆扭拿法。

半夜12點半了，才寫了六種使用場景其中的一種場景的四种放置情況之二。如果寫完通篇就很費時間並很多字了，就先停一下了。
如果有人認同並給個贊，我以後補完。
如果垃圾的話就不寫後面的了。

暈！還真有人點贊。其實我本來是不想寫後面的了，比較累。比看推理小說還累。

第三和第四种放置情況應該很少人會這麼放。

第三种放置情況是：

手機屏幕朝人體，背部朝外，頂部朝袋口。
很反人類是吧？
的確是的，因為正常情況下這樣放。放進去的時候還要特地轉一下機身使之頂部朝外；每次拿手機出來都是反的，還得特地轉換一下機身才能玩機。
但有一種情況下，我以及我所了解到的相當一部分人會這麼放。
就是聽耳機的時候，mate7的耳機口是設計在頂部邊框的。具體耳機孔設計在頂部的利與弊就不在這篇回答里談，因為又要扯到各種使用場景。

我們聽耳機的時候這麼放的原因有兩種：
1、強迫症。有這麼一截線在裡面，心理上怎麼感覺怎麼不舒服，就是心理上的彆扭。
2、耳機線短了。把頂部朝外就可以多一截線露出來，而且耳口與耳朵之間也會縮短一個機身的距離。

這种放置情況下，指紋在兩側的可以在拿手機的時候很自然地就把手指放在指紋模塊上。所以同樣可以做到在拿出口袋的同時，屏幕已經解鎖。省去了拿去口袋再放手指上去解鎖這個步驟。

而指紋放在正面的呢！必須得拿出口袋再用手指摸上去解鎖，因為屏幕朝人體，並且手機頂部朝外，指紋模塊就在口袋內部了。

放在背部的。也同樣是要拿出口袋再摸上去解鎖。

按照人體工學來說，指紋放在背部的就只能頂部。
因為如果設計在底部，就是反人類。

一般人（雙手）握機時，都是握機身下半部分。兩根拇指放在屏幕之上，其它手指放在背部。這樣子，指紋模塊就會一直被手指摸著。會降低握手機時的舒適感。
這還是小問題，關鍵是單手握機時：
一般人（習慣用右手的人）單手握機時，都是握機身右下部位，拇指放在屏幕正面之上，手掌以及另外另外四根手指以20到70℃角斜著向手機左上角方向握住手機背部。當然也有20℃角以下或者完全橫握著手機下半部分的，但那是機身很小的手機。

在這種握機情況下，如果指紋放在底部，就會被掌心一直壓著。在指紋驗證界面時，就容易造成誤操作，雖說這個誤操作並不會導致指紋驗證通過。
而且在放在底部被掌心壓著時，縮一根手指回來去摸住指紋模塊，會很麻煩很彆扭，而且只有靠近指甲部分指尖才能接觸指紋模塊。
所以指紋在底部就是反人類，想來不會有廠商會這樣放置。所以背面指紋的必須放在頂部無疑。而這個時候，因為
「手機屏幕朝人體，背部朝外，頂部朝袋口」這种放置方法就會導致指紋模塊是在袋口部位的。
而我們最常用的拿機方法：握住手機的兩邊框取出手機就無法將手指自然地放在指紋模塊上。
當然，可以採用只握在袋口的一點點邊框，同時一根手指摸上去解鎖；或者用拇指（一個手機可以錄入多個手指指紋），用拇指摸著指紋模塊，另外四根手指握住手機屏幕將手機取出。但是這兩种放的都不舒適自然。

所以指紋在背部的在這种放置情況下，也同樣是得多出「先把手機拿出口袋再放手指上去解鎖」這樣一個步驟。

就更到這裡了，為了盡量寫得簡單明白就寫得啰嗦了些。我上面所說的，有指紋識別手機的知友都可以測試一下。

貼以下對知友的回復：

一、我還沒說到從包里拿出這一場景；
二、你想多了，我寫出來字多，但真正操作起來並沒有你所說的「摸索」這個動作。「方便自然」就是為了不摸索，不彆扭。用起來省去那多餘的半秒的多餘步驟。
三、我並沒有特地針對哪一部手機。而是統一寫了可能出現的設計中涉及的各種使用場景使用情況，再說這題問的並不是iPhone的指紋設計優劣。
市面上的指紋手機那麼多，我每部都拿出來特地寫一篇，出幾本書都不夠。

我說的並不是提前摸索怎麼放，而是說：
這些是用戶最常見也同樣是最自然的操作習慣。
然後這四種指紋方案面臨這些最自然的操作習慣的時候，哪一種好用哪一種不好用。

看了這個提問下的回答，真心感慨：怪不得我國的軟體那麼難用，那麼反人類。從不思考用戶的使用場景以及遇到的各種情況。

現在說了六大使用場景中的第一種，還有以下五大使用場景：我以後會慢慢更新補充。

二、從桌面中拿起手機來用需要解鎖；
三、手機放在桌面上使用需要解鎖；
四、正在玩著手機需要用到指紋識別（單手）；
五、正在玩著手機需要用到指紋識別（雙手）；
六、從包里拿出手機來用需要解鎖。

二、從桌面中拿出手機來用時需要解鎖：

這種場景就簡單得多。
我想了一下，想來絕大多數人放在桌面時都是桌面朝上的放置方法，因此屏幕朝下的奇葩場景就不說了。
我想了一下，手機放在桌面時，一般人拿起手機來用時應該有以下三種習慣：
1、拇指握機身一邊的邊框，另外四根手指握另外一邊的邊框，直接拿起。拿起時再換成玩機時的握法。

這種情況下，側邊指紋明顯佔據優勢，握住機身邊框的時候就已經可以成功識別解鎖。
而背面指紋和正面指紋都是必須拿起來才可以放手指上去解鎖。

2、直接伸四根手指進機身底部，拿起手機。
採用這種「拿法」的一般是機身邊框與機身背部的「弧度很明顯」的機型的機主才會這樣拿。
因為一般的機型，機身邊框與桌面間「較為貼合」，只能採用下面說到的第3種「操作習慣」。不然手指不能直接伸進機身底部，反而會推動手機移動。

3、拇指摁一下手機屏幕邊緣，手機就會從另一邊翹起，四根手指伸進機身底部去，拿起手機。

毫無疑問，第2和第3種操作習慣，正面、背部和側面的指紋方案都是一樣的，都得拿起來再放手指上去解鎖。

第三、四、五、六的使用場景待更新。

理論上：
在4寸這個尺寸，指紋解鎖在前面是方便的，超過5寸，體驗就下降了，因為大手機持握的時候，大拇指按前面，其他四指都在手機背面支撐，單手會感覺比較辛苦。。大屏手機雙手持握時，在背部用食指解鎖的體驗還是非常好的。從這個角度講。。iphone6的手感是最佳的。。到了5寸以上，mate 7 解鎖舒服很多。
實際體驗反饋：
同事反饋用的mate7指紋解鎖很快，每次解鎖準確率很高，沒啥問題。

@梁遛貓說的我完全贊同，看到利益相關想起了OPPO N3，OPPO N3 和Mate7 都用了瑞典FPC公司的按壓式指紋採集器，而且兩個廠家都放在了背面的位置，設計上來說用該是差不多的吧，具體相關報道詳見為什麼全球第一款 Android 正面按壓指紋識別手機誕生在魅族，而不是三星、HTC、LG、Sony 等巨頭？ - Clco 的回答

下面我來補充下基於兩種設計下的多角度場景應用對比，當然Mx4Pro沒摸過，所以Mx4Pro的用戶可以不看了，我只摸過iPhone6+、用過Mate7一段時間，所以開始吧：

首先我們需要明確，指紋識別在手機上最核心的功能是代替常規的數字密碼解鎖手機保護隱私，在此基礎上開發了指紋支付、指紋拍照、指紋訪客模式等功能。當我們有使用手機需求或有相應消息、來電提醒時，為了安全便捷地將私密性較高的手機解鎖後提供給自己使用，從手機上手之前那一刻起我們有以下幾個場景：

一、屏幕朝上放置在桌面上
Mate7首先需要沿著側邊弧度機身使用拇指與另外的手指配合拿起手機，然後食指順勢伸向感應區，最後調整好握持自帶，使得手機穩穩噹噹的拿在手裡時食指稍微向前移動按壓指紋解鎖區解鎖手機。
iPhone可以有三種選擇：
1，最普通的方式和Mate7一樣先從拾起再在手掌上停穩後將拇指移到指紋區解鎖
2，一邊拾起一邊按壓拇指解鎖
3，先用手指按壓指紋等待1.8s指紋解鎖後再拾起手機使用

相較於iPhone 的第1種方式方式，Mate7整個過程手指不需要大幅度的移動並且能很踏實的將整機握持在手機之上食指完成解鎖，拇指已經做好了進行下一步的操作準備。而iPhone在拿起手機後拇指需要從側邊框位置移動到指紋識別區域不僅移動位置大，且在完成識別後受大屏幕提及所限仍需調整手勢使得機身被較好的握持後再將拇指從指紋識別區移動至屏幕操作區，大拇指的一來一回浪費了不少時間。

方式2大家可以簡答模擬下食指在向下按壓的時候已經較難拾起手機，方式3在僅需做及簡短消息或閱讀時非常方便，但對於需要進行回復的消息或僅需拿起手機進行操作時顯然速度會更慢，體驗也會更糟糕。

二、屏幕朝下放置在桌面上
這裡放了一張Mate7的示意，因為這種情況對於Mate7而言簡直太TM方便了！一邊將食指按壓至指紋解鎖區一邊使用拇指和其他手指將手機拾起由於Mate7解鎖時間僅需1秒，實際上在拾起手機前基本上已完成解鎖手機而iPhone你的得先撿起來……

三、褲兜裡邊掏出來

先問大家一個問題，放褲兜裡邊的時候大家會把手機屏幕貼著大腿還是把電池貼著大腿？正常人應該都會把屏幕貼著大腿吧？不僅可以有效保護脆弱的屏幕，且一般的手機通常只會在背面做弧度處理，正面頂多2.5D玻璃，所以背面貼大腿對有弧度的手機而言會硌大腿肉....考慮到屏幕太貴，反正用手機盡量讓屏幕貼著大腿，同樣從兜里掏出來於是有了……

Mate7再次一氣呵成，從伸手到掏出，手勢自然輕鬆，較快的完成了解鎖！

而iPhone呢？為了追上Mate7的速度，拇指觸摸到放置在中下方的指紋解鎖同時往外掏只能把它「夾」出來……另外幾個手指為了配合這個夾的動作還要用力捏……！嗯，Mate7帥多了！

好吧，有些人不顧屏幕的感受，非得故意電池貼著大大腿也為冬天暖腿，我們再模擬下這個場景：

Mate7沒法像之前那樣輕鬆了，得先常規動作掏出來，然後再食指解鎖（所以我從不這樣裝Mate7）

iPhone……

額……還得靠夾！夾也就算了，好不容易迅速解完鎖還得費力翻轉過來才能正常使用....（為了保護屏幕我也從不這樣裝iPhone）。

繼續……

四、妹紙從包包中掏出來

我不是妹紙只有電腦包包...所以差不多就是這樣掏的

Mate7凹陷的設計的指紋識別在拿出手機的同時食指能非常輕鬆迅速的同時完成解鎖（同上，屏幕也會貼著身體側放置手機）。

iPhone由於可以將iPhone的頭頂靠在包包的包底也可以非常輕鬆的將拇指放在指紋識別區上解鎖，但是需要先解鎖後掏出，Mate7的掏出動作和解鎖動作可以同時完成實際過程中Mate7要更舒適和快速

五、從錢包中掏出來

考慮到沒有這麼大的錢包所以....贊多的話，也可以找妹紙來示範

這個場景下和前面夾的場景差不多實際上...兩者體驗都不好

小結：
整體上來說日常實際使用過程中，指紋識別放在背面解鎖使用相對來說更便捷，尤其是屏幕被遮擋的情況下，背面指紋解鎖體驗遠高於正面指紋解鎖體驗！
為什麼在背面被擋出的情況不會出現正面指紋解鎖佔優勢的場景呢？我想這裡受限了指紋採集器的位置，正面被屏幕、感測器、聽筒佔據，加入大面積的按壓式指紋識別，必須要考慮位置問題，同時兼顧左、右撇子及美感位置就只有iPhone那樣正下方居中可選了！這樣的位置加上屏幕顯示也在同一側，直接導致只能使用拇指這一個手指來識別，而且大屏幕情況下還需彎曲拇指來用力按壓！相較於背麵食指舒張輕鬆按壓，顯然背面更舒服！

有其它跟多場景歡迎指出，我看著來測試...

放置在正面面板工業設計上有哪些設計難處？
正如我小結裡邊說的，指紋採集器位置受限較大，只有低端區域可使用！而且按壓式指紋採集器體積偏大，為什麼按壓式指紋採集器體積會偏大？這是因為目前常用的幾個進行指紋解鎖的手指如拇指、食指、中指（更後面兩個應該沒多人用吧！）正常成年人的體積和面積都擺在那裡。所以指紋採集器必須要保證擁有足夠的接觸感應面積同時兼顧到安全性和靈敏度。

綜合以上這幾點再將我們將目前最小的按壓式指紋採集器FPC 1150（9.6*4.8mm）放到Mate7、iPhone6、Note4 正面看看，差不多是下面這情況了，用起來會有什麼感覺呢？

Note4 用的是和S5一樣的滑擦式的設計，可以把採集器的寬度做的很窄，但是長度必須保證手指按下下去接觸到足夠的指紋面積，所以偏長！換上1150的話顯然採集器必須往上移否則這麼寬的機身單手握持在手掌之上，保持手機平衡的同時拇指必須大幅度向下檢測指紋就會出現體驗度降低的現象
iPhone6+ 依然是8*8mm方形的採集器的，考慮到蘋果的實體鍵一直都是圓的，這種矩形不配備自己的ID，指紋採集器也沒法再小了（再小技術受限了吧，解析度上不去識別精度下降），蘋果打死也不會換成方的吧！哈哈！
Mate7 機身太寬，放這麼小的採集器位置必須還得往上提提...由於比三星寬，和三星一樣，在我的手掌面前放前面的話用起來超級費勁！

那最合適的位置應該在哪裡？
正面！

顯然目前的階段是無法做到的！所以各大廠商都只是想法設法不斷的妥協設計、均衡體驗、更重點的是凸出賣點！使得產品更具特色。

最後總結：
所以4.0寸屏幕（現在超窄邊框神馬的用上4.3估計也可以）情況下放正面神馬的適合普羅人類（手掌均碼值來衡量啊！）；屏幕尺寸4.7神馬的就需要先看看自己的手掌是否夠大；到了5.0、6.0....除非你是姚明使用體驗上iPhone6+會比mate7好！普羅大眾還是mate7更適合吧！

看看iPhone6+、Note4 屏幕拉升到6.0寸以後與Mate7的對比（僅供參考，如果真這樣設計的話上下端還是有一定空間可以壓縮的），在追求大尺寸的同時前面板儘可能多的緊湊設計才能較好的控制機身體積的變化，類似於下方佔用大面積的實體按鍵再配置大屏幕會導致手機變得更長，單手握持下大拇指可觸摸到的區域會更小，為了維持機身平衡必須用更大的力去觸摸下端的採集器~

======================================================================
11/23/21.
@Deng088191

幾家的指紋sensor大小比較下來，FPC&>蘋果&>匯頂

請參考FPC 5月的新品，FPC推出首款用於安卓智能手機的主屏幕鍵觸摸指紋感測器FPC1150-美通社PR-Newswire ，面積順序得換成匯頂 &>FPC ，蘋果是矩形的採集器，所以沒有什麼好比的，對比矩形的排名應該是這樣：匯頂 &>蘋果&>FPC

另外國內首顆按壓式指紋採集器是思立微的，魅族半年前找匯頂的時候，匯頂連自主的按壓式指紋採集器都是木有滴==！

在2014年5月19日，思立微發布了中國首款按壓式指紋採集器，從公開的數據來看，性能、體積應該與FPC1020相當，當時我認為Mate7會採用這款：http://www.eepw.com.cn/article/246757.htm
這家公司到目前為止，局限於晶元太大，手機HOME鍵放不下，基本只能放背面

前邊說了人最新的產品1150 比魅族現在用的還小，而且是在匯頂連按壓式指紋都沒有的時候就做出來了（匯頂不知道是開了什麼黑科技，哈哈，官方也是遮遮掩掩）

關於這個問題@Deng088191 你也有提到

李建軍
1.如果我把手機正面放在桌子上時，如果來了簡訊或微信，我不需要把手機拿起來，因為手機太大了，拿起來不舒服，直接在桌子上操作就可以了，那指紋識別放大背面有什麼用？

之所以手機依然仍然稱為手機不會是pad，沒有被pad取代，所以它註定還是擱在手上用的，現在手機來消息都會亮屏提示然後有簡短的消息簡述，如果你只要回復個表情那麼放前面好！如果稍微長點的文字或者其它內容你就得需要參考我下邊寫的「一、屏幕朝上放置在桌面上」 場景了！總不可能用手指一個個戳消息，另外還有來電的時候你再感受下場景一，所以這個你得配合著手機ui來討論，那問題就大了，情況也就多了！

hyddx電子愛好者
列了5種情況卻沒發現5種情況的出現次數不一樣么？硬要欺騙自己後面好我也是醉了。我就說一點，放正面的過渡成本是0.放後面你得先習慣每次解鎖摸感測器位置。不要告訴我這個很容易習慣，成本就是成本。

對你個人而言確實是每種次數均不一樣，因為用手機的人都會有習慣，有平時喜歡把手機放桌子上的人也有絕對不會輕易把手機擺在桌子上的，這兩種人次數就會有明顯的差異

再說「過渡」成本，你換尺寸的手機時不需要適應這些新手機的觸摸按鍵位置和功能的么？iPhone5s用戶過渡到iPhone6+ 指紋解鎖成本是0？我摸6的小指紋的時候都感覺握不住，完全沒有Mate7那種第一次觸摸指紋的踏實。你得花上小一周或者半個月的時間來學習怎麼在按壓iPhone6+的指紋同時保持住整個手機的平衡！當然這是從人體設計角度來討論過渡成本，其它角度還有很多~

2.指紋識別配合NFC，怎麼辦？

在其它手機上我不知道怎麼辦，Mate7上我給你補個圖：

手指間寬的距離沒有問題，原因肯能是NFC天線位置被設計在了攝像頭的周圍....

lg 和 Sony 那樣的還說比較好的，電源鍵就是指紋，又方便又快，蘋果那樣的，電源鍵和 home 鍵兩個喚醒方式，一個是指紋一個不是。。。這樣的實現著實不好的。。。

但是既然有實體鍵本身的感覺就是一個不自然的地方，而且有一些喚醒方式是不需要實體鍵的，比如 double tap to wake，比如 okay google，比如 hey cortana。這樣本來的目的就是 hands off，然後在執行一些動作的時候還要用指紋是及其不自然的。

所以未來的解鎖方式還是 facial recognition，voice recognition，iris scan 之類不用碰手機的方式，這樣什麼情況都能處理，不像指紋那麼有局限性

NFC移動支付時，天線不能被遮擋。NFC天線的位置決定了指紋識別的位置。
參考ApplePay的演示視頻。
http://www.dospy.com/m/ShowInfo.php?id=33035classid=106

放在正面更好。
按壓式的比摩擦式的更好。

放在側面電源鍵上啊！

放屏幕上，全屏幕感應指紋解鎖。

就一點，指紋識別在背面的手機考慮手機殼的感受了嗎？！

正面背面同時放一個就不存在什麼妥協不妥協的問題了。

看大家的說法，就像mate7的屏幕下端沒有虛擬按鍵似的，解鎖解完了，還不是一樣要扭曲大拇指去屏幕下端戳來戳去！

什麼？雙手操作？那在這裡你討論什麼單手解鎖的便利性？

對mate7這種無論如何都要雙手操作的超5.5寸手機來說，單手解鎖的便利性意義著實不大。更可能是工業設計及專利保護的妥協罷了。
不信且看明年指紋解鎖大潮中還有多少人把解鎖模塊往後背放！

那麼問題來了：

有哪個型號的車載支架是提供背部操作空間的？

更不用說：

當手機在方向盤旁邊，我可以直接伸出食指或中指去一鍵解鎖正面掃描指紋的手機。

（不好意思，手指長的男人就是這麼任性）

背面解鎖的問題在於開車放在導航支架上的時候咋辦？

這是我以及很大一部分用戶，使用指紋識別的一個非常非常重要的場景。

看到一堆拿手機放在桌面上說事的，你們都是腦補吧？都沒空把手機拿起來了還要看信息？這麼任性？好的，既然都是一分鐘幾十萬的高端商務人士，我給一個解決方案，很簡單，Android手機在附近有可信任設備例如Android手錶的時候是不需要輸入密碼、圖案或者是指紋來解鎖的！買塊手錶吧，都這麼忙，也不會在乎那點錢了，而且手錶還能抬手看信息，你都不用把視線轉移到手機上，多麼輕鬆簡單啊。
對於指紋解鎖來說，放在前面板的home鍵上和放在後面板上其實都是半斤八兩，兩者都有相對便捷的使用場景和不方便的時候，而從系統層面講，Android 4.0 以後對實體home鍵就不感冒了，對於華為這樣原本全面沒有設置 home 鍵的廠商來說，為了指紋識別再擺一顆按鍵上去是得不償失的，事實上，隨著技術的進步，把指紋識別集成到屏幕中才是 Android 最合適的發展方向，現在的方案，都是一種妥協。
PS: 今天諮詢了一些手持 iPhone 5s 和 6 的同事，沒碰到一個開啟了指紋解鎖功能的，不是滑動解鎖就是密碼解鎖，指紋解鎖現在只能說是一個賣點，遠沒有深入人心。
PS2: 有人問我的答案是什麼，我只好把我的答案加粗了一下，並在這裡再說一下，目前的指紋解鎖設計，都不是符合人體設計的方案，都是受制於技術發展的妥協產物。
PS3：有人提到指紋識別後置會增加使用者的學生成本，因為人雙眼面對屏幕，在後面需要食指滑過一段距離來摸索，甚至有人說會摸到攝像頭，我要說的是你們的腦洞太大了，不要想這些亂七八糟的，找一部真機摸摸就知道了，而且最佳的例子在最近被聯想收購了的摩托羅拉手機上，摩托羅拉的 Moto X 和 Moto G 系列在後蓋上都有一個小圓坑的設計，人在單手握持的時候食指指尖會自然落在小圓坑中，該設計別具一格，大大增加了單手持機的穩定性和舒適度，真是誰用誰知道。對了，最新的 Nexus 6 好像也沿用了這一設計，食指摸索論真該消停消停了。

我只是吐槽為了專門設個解鎖後面平白無故多了片東西出來，丑，真丑！

難道你們就從來沒有遇到吃飯時手機放桌面，即使iPhone如果你沒設置食指指紋的話，拇指需要扭曲成一個匪夷所思的姿勢去解鎖（可以自己試驗下），何況放到背面。。。。所以哪種更有優勢就不用多講了吧。

任何脫離場景的用戶體驗都是耍流氓啊。

你喜歡摸黑去按一個東西嗎？

實名反對 @梁遛貓的答案。不知道答主有沒有想過，iPhone的解鎖一氣呵成：按下home ---&> 直接識別指紋 ---&> 進入桌面。而背部解鎖的話需要：按下電源鍵 ---&> 「很方便」的找到背部面板 ---&> 解鎖進入桌面。多了一個步驟難道不是學習成本么，按過電源鍵在去按指紋面板不用調整姿勢？難道每個人的手都一樣大么。