如何看待矢野浩二在日本綜藝節目上發表「基本來說，中國人沒資格養狗」的言論？

12-23

就我個人生活體驗而言，寵物狗不栓鏈子和隨地大小便是絕大多數，必須舉雙手雙腳贊成矢野浩二的評論。說得難聽點，在經歷過不知道哪裡的大狗朝孩子撲過來的瞬間之後，我認為某些國人的素質豈止是沒資格養狗，簡直沒資格做人。

順便說一句，山崎敬一和矢野浩二是我很喜歡的兩位日本在華男演員。

首先，矢野浩二的用詞很準確: "基本上"，"大多數"。

矢野浩二所說的北京小區大多數養狗人的所作所為，也是事實。

我住的北京某小區，條件還算不錯，路邊有收納盒可以領取免費的狗屎袋。

但並沒有什麼用，小區的草坪上到處是狗屎，人行道邊每隔幾米一泡狗尿，每個單元門進出口也必有狗尿印跡。

物業公司還算盡責，每天拖地，但也抵不住狗撒尿的頻率。

我以前住的老小區就更加慘烈，電梯角落、單元門入口角落，狗尿蒸發後留下的固體物都堆成了一坨。

而至於不栓繩放養大型犬，早已見怪不怪，抱著小孩繞道走即可，不敢反對，反對了也沒用，狗主惹不起，警察也不管。

不文明養狗只是一個縮影，問題的本質不只是養狗，而是包括養狗在內的各種危害公共空間的不文明行為。

樓道堆雜物，消防通道放柜子，小孩隨意攀折花草，為了自己方便破壞門禁，違章搭建，圈佔公共草坪等。。。

遇到這種事情，警察不管、物業無執法權，作為老實守規矩的業主們，我們能做的只有逃離——無法保證鄰居是文明業主，那就只能儘可能減少鄰居的數量，從而減少碰到惡鄰的概率。

熟悉我的人都知道，我經常幫朋友選房、看房、買房。對於品質要求高、看不慣不文明現象的人，我通常都建議盡量買一梯一戶、樓層矮的小區，哪怕遠點、小點也無所謂。

道理也很簡單——如果每50戶人家裡有1戶不按規矩養狗，那麼對於一層有4-6戶，20層樓的住宅而言，恭喜你，你家的電梯和單元門入口大概率每天將迎接一泡以上的狗尿。

如果物業清掃得勤快還好，要是遇到一個不作為的物業，那麼恭喜你，你未來5-10年就將和狗尿為伴了。

而如果是10層樓，一梯一戶的房子，這樣的概率就要小很多。

我們大多數人都是普通工薪階層，不是每個人都買得起一梯一戶低密度的洋房，那麼我們大多數人都大概率會遇到惡鄰，大多數人都是受害者。

對於這些事情，大多數人無法反抗，這個社會也沒有懲處不文明行為的機制，於是就只能見怪不怪，內心裡默認這就是社會的常態。就像兩周不洗澡的人可能也聞不到自己的體味了。

這時候，矢野浩二作為一個天天洗澡的人，把你的體味聞了出來，那就再正常不過了。

我本來想進來噴的，結果看到了高票答主給出的微博截圖，默默地在心裡說了一句，「說得真TM對。。。」

反正我這個人是怕狗的，而只有當你怕狗的時候，你才會體會到國內人養狗到底有多不文明，公共場合放養的有多少，不收拾狗屎的又有多少。就一群在公共場合隨便放養大型犬的人，看到有人阻止的時候，輕者輕描淡寫「我們家狗不咬人」，重者直接破口大罵「我愛怎麼養狗你管得著嗎」甚至直接大打出手，真咬了人就逃之夭夭，要是有人因為害怕而打死了狗，這些人還要跑來訛詐一大筆錢，這些中國人不僅沒資格養狗，更沒資格做人。

就好奇無腦帶「辱華」節奏的營銷號們，到底是矢野浩二說的這句話辱了華，還是你們這群G點奇低、容不得外國人一句客觀批評的營銷狗們辱了華？

我真想給國人洗地，但是地上太髒了，那麼多狗屎狗尿，洗不幹凈啊！

我小區，樓下的花園裡面四角很貼心的放置了四個這種裝置：

不僅文字提醒你文明養狗，下面那個小孔還有很貼心的垃圾袋可以取用，方便狗主人把狗屎從花園小徑上拿走扔到集中放置的地方，別髒了花園掃了人家的興緻。

但是！！

花園就這麼一點點大，你總是不難在花園小徑看到大小各異的狗屎！碰巧了還會看到正在作案的狗子，和狗子後面若無其事的主人！！

有一次狗子拉完屎我看見主人拿好紙彎腰下去，激動得不行。結果人家是給狗子擦屁股的……擦完紙還給扔在旁邊……我說了他兩句，老人家還不開心了，說一會兒物業會來打掃的，你算老幾來管閑事。一看老頭要怒，我怕他心源性猝死家屬賴上我，趕緊跑了。

兩個月以前，恰好是小區里桂花盛開的那段時間。但是因為花園裡狗的屎尿太多，聞桂花香的時候會同時吸進去海量狗屎味，讓人極度掃興！

小區里的房子都是密集布置的，像這樣:

有些狗主人更是過分，狗在別人家門口拉尿也完全不給收拾。

要不是小區物業阿姨起早貪黑收拾，很多人早上一出門就要被門前的屎尿掃了一天的興緻。

真的是要感謝物業的阿姨們。

如果能把在公共廁所吸煙和寵物隨地大小便的罰款落到實處，就好了。有人說這個很難，但是我小時候還真見過警察叔叔抓隨地吐痰的人並開條收取罰金。真要做並不是多難的問題。

現在警察叔叔也難做，執法遇上難纏的主，別說動手了，還手都怕被訛上。拍個視頻傳上網，職業生涯說完蛋就完蛋了。

所以我覺得矢野浩二說的很對，人家很小心的害怕一棍子打死一片，沒有說中國人不配養狗。而是據他觀察，大多數的，中國人，不配養狗。而且還補充說明了具體原因。

事實上浩二在日本沒少替中國人說公道話，被日本人認為是日奸。來華演出的電視劇也都是塑造日本侵略者形象，揭露軍國主義罪行的。

他是位可敬的演員。

小時候看動畫片的時候都會記得，小新上街遛狗狗『小白』，都知道帶著鏟子和袋子，把狗屎收集起來丟垃圾箱。

而

「蠟筆小新」首播於1992年。

沒錯啊，我也這麼覺得。

養狗不拴繩，
結果狗被車撞了，
這不把狗害了？
這尼瑪有資格養狗？

我家小區綠地。
定睛一看到處都是生化反步兵雷，
這尼瑪有資格養狗？

一部分人何止是沒資格養狗，還有些人壓根兒也沒資格養娃。

矢野浩二應該是我們最熟悉的日本演員之一了，因為在之前，他幾乎成了鬼子專業戶，在某一階段，幾乎所有抗日劇裡面的「太君」都被他承包了。

而他本人十分喜歡中國文化，甚至還娶了中國的媳婦，入贅到中國當女婿。

他的太太是重慶人，他的女兒是中國國籍，據說他曾經說過「沒有誰會比我這個當父親的更希望中日世代友好」。

而最近一則「矢野浩二在日本綜藝節目辱華」的言論上了熱搜，抱著對於辱華同仇敵愾的心情點進的該微博，難道這又是一個披著羊皮的狼，來中國撈金後又回去說中國人傻逼？

竟然只是這樣？這是辱華？雖然北京隨地大小便的人幾乎已經看不到了，但是遛狗不牽繩不收拾的真的是隨處可見啊。後來實事證明，這是五年之前的言論，五年之前北京隨地大小便還真的是有的。

無數「抓漢奸」「反辱華」的媒體熱血沸騰之際，網友的「愛國熱情」好像不太燃，竟然有不少人站出來說覺得矢野浩二說的有道理。

點開該博主的下方的評論，本以為的辱罵反諷並沒出現，反而是清一色的承認錯誤，認為這並不是辱華言論，反而是心懷不軌的博主在激烈的回復網友的評論，認為這就是辱華，刺激了他脆弱的內心。

「說的就是實情啊」「闡述事實怎麼侮辱你了」「有些老點的小區，大爺大媽遛狗從來不收拾狗屎的，到處都是」……媒體明明把標題做成了《還記得天天向上的主持人矢野浩二嗎，他竟然在日本這麼說中國》，還是沒有觸髮網友的愛國開關。

而後矢野浩二發布微博道歉，說自己的言論確實有失偏頗，自己的妻子孩子都是中國人，中國是自己的第二故鄉，看到這麼多理智的聲音真的很高興。

小編還是很慶幸看到這樣的場面，面對批評的聲音，中國的網友不再玻璃心，能夠辯證的看待批評的聲音，只有聽得進去批評才有進步的空間。過分的民族自尊心只能導致固步自封，開放的心態才是一個民族進步的動力。

話說回來，我們如何能正確的分辨出什麼是辱華，什麼是客觀的批評呢？

辱華是帶有歧視色彩的，而批評會局限在某件事情。

在此貼幾個整整的辱華事件。

作者： @留德華

鏈接：https://www.zhihu.com/question/49451711/answer/116048380

1.CNN辱華事件

4月9日，CNN在轉播奧運火炬在舊金山傳遞時，卡弗蒂發表惡毒言論。以下是對話實錄（譯文）：

（節目主持人）：Jack，今日中國和10年前，20、30年前的中國很不同嗎？他們是超級經濟力量，我們也有很多利益。

Jack（卡弗蒂）：嗯，我不知道中國是否有些不同，但是我們和中國的關係肯定是不同的。因為伊拉克戰爭的原因，我們欠了中國很多債。他們現在持有價值幾千億美元我們的債券，在我們繼續進口他們含鉛顏料的垃圾以及有毒寵物食品的同時，我們和他們之間還存在幾千億美元的貿易逆差。

你知道，在那些你可以一個月付工人一美元工資的地方，生產出了你從沃爾瑪買到的東西。因此我認為我們和中國的關係顯然已經改變了。我認為他們基本上是和50年前一樣的，一直是一幫暴民和匪徒。

（節目主持人）：好吧，Jack，我們還有很多要談……

2.德國Philipp-Plein品牌T恤清代小丑辱華設計事件 滾出中國

德國奢侈品牌菲利普·普萊因8年前的2007年推出一款T恤，公然印上「F-U-C-K YOU CHINA」，還在T恤正面印上一個樣子誇張的中國小丑。

3.北京奧運會

22歲的帆板運動員哈里·祖巴里為以色列贏得了唯一的一枚獎牌，回到國內的他也受到了英雄般的禮遇。祖巴里大談在中國的感受：「中國人的習俗奇特，他們大都不懂外語，舉止怪異，連口音都怪怪的。

我不吃豬肉，也不喜歡中國食品。我喜歡吃家鄉菜，特別是胡姆斯豆醬。我離不開胡姆斯醬，但是在中國吃不到，到處也買不到。

只有當一位朋友帶來家鄉菜胡姆斯醬時，我才感到高興。」在發了這一連串的牢騷之後，《新消息報》記者納塔夫讓他用一個詞來形容中國人，祖巴里竟脫口而出：「ｓｈｉｔｓ（狗屎）。」他還補充道，「在中國待了１個半月，再也不想看到中國人了。」

4.球星辱華事件

我們不以惡意對待別人，卻也不能面對惡意強行洗白，執行雙標。

給大家普及幾個詞，Chinaman，Chink，Ching Chong，Dog eater,如果陌生的外國人和你說這幾個詞，你要知道你是被侮辱了；Jackie Chan/Bruce Lee/Jeremy Lin/Ling Ling如果你不叫這些名字，卻有人這麼叫你，你也要知道，你被侮辱了。

還有下拉眼角的動作，是典型的對亞洲人的侮辱性動作，無需洗白，要知道這些詞語背後都是有歷史原因的，更多的解釋可以找katSid的視頻看一下。

理性的面對批評，友好的批評我們理應虛心接受，惡意的侮辱我們也一定要有力的回擊。

這句話連地圖炮都算不上啊。

說是100%的中國養狗人不具備基本的養狗素質，或者略微誇大，但是說99%的中國養狗人，那恐怕大致符合事實。

利益相關：曾被遛狼狗不栓繩的人指著說，我家狗狗不咬人，咬著你了我賠你錢。那個狗腦袋都到了我胸口了。報警不管，小區物業說管不了。活了三十多歲，見過兩個撿狗屎的人。

「若（有根據的）批評不自由，則讚美無意義」

————————————————————

針對評論和其他回答的意見做一點補充。

括弧里加了定語是因為有太多人分不清造謠中傷和批評指正。還是魯迅先生那句老話，說良家婦女是妓女，那是惡意中傷，但說妓女是妓女，那是指出事實。我覺得這句話很贊，並且想再加一句，事實不管由誰指出，都是事實，哪怕這個事實再難看。

邏輯分析說完了，想看要煽情也可以。狗拉屎不管很可惡，但我覺得狗在人家車輪胎上撒尿更可惡。狗拉屎還能躲著點，狗撒尿可是定點轟炸！北京有些地方的私家車的四個輪子旁邊都立著一塊板子，就是為了防止狗撒尿。我覺得這真的很不可思議，狗是畜生，不知道哪不能尿，那遛狗的人也是畜生，也不懂嗎？它一抬腿你給它一腳就能解決的事情，為什麼要搞得這麼丟人現眼這麼不體面啊？就這種人，說你不配養狗怎麼了？啊，人家成天在輪子周圍立那幾個板子防你家狗尿上去，完了還得給你個笑臉說，您看您家狗這麼干不合適吧？我可去你的吧，天下哪有這樣的道理！我要是車主，就每天拿把刀守在車旁邊，誰家狗敢尿，衝上去一刀解決了，把狗頭剁下來丟到狗主人臉上，讓他們來個親密接觸。想告我就告我去啊，不就是一條狗命錢嘛。

他用詞還算嚴謹，沒說所有中國人沒資格養狗，他說的是「基本上來說」、「總體上來講」，我們用戶討論的是大多數中國人沒資格養狗，而不是中國人沒資格養狗，有些中國人還是有資格養狗的。

沒毛病。

我個人原本是極度怕狗之人，在知乎上也寫過很多篇揭露部分狗主人不文明養狗行為的帖子，評論區有養狗人反駁我道：

「就你一個人怕狗，憑什麼就要給狗套繩子呢？狗狗套上繩子就不自由了。」

WTF，真的是神邏輯。

以人為本在我們這個國度，就是個空談。

在某些養狗人的眼裡，他家的狗的命比我們這些人的命值錢得多。

關於不文明養狗的行為，我們看了太多太多了，怕狗或者不愛狗之人已經是無力吐槽。

在深圳某小區居住的時候，由於小區內未婚人士眾多，養狗成災，小區草坪上儘是狗的糞便。

清潔工阿姨拿著2000元左右的工資撿著狗糞，他們那種無奈的表情真是讓你心疼。

每次看到一些不相關的人因為一些養狗之人不文明的養狗方式遭罪就感到悲哀並心疼這些人。

我陪過一個懷孕女同事去做產檢，做完了之後我們出來散步，迎面衝來一條大狗，起碼一米長，她和我都有點怕狗，我們嚇得不輕。

這條狗的後面跟著一個十七八歲的小太妹，喊著「菲菲、菲菲，慢點跑。」

她不會顧及這條狗會不會嚇到孕婦肚子里的孩子，別人肚子里的孩子，哪有她眼裡狗的自由重要呢?

------

現階段人口的素質，尤其是自私自利的不良品質，再加上缺乏公共道德，中國地區，的確有很多人沒有資格養狗，比如我就沒有資格養狗。尤其是人群集中的地區，狗主人素質要求更高，不能給身邊人添麻煩，可是現實呢？每天都有因為養狗發生的系列糾紛。

當然，養狗人雖然沒素質、沒公共道德，但是在青藏高原、在可可西里、在塔克拉瑪干去野蠻養狗，我倒不覺得會對其他人產生影響，那是他們的自由。

當然，我們不能否認中國的部分養狗人還是蠻有素質的，也會考慮不養狗之人、怕狗之人的感受，只是比例不太高，不是主流。

所以齋藤先生說的這句話，沒啥大的毛病。被他國人批評我們現在存在的缺點，應該虛心接受，並加以改正，而不是用陰謀論去給人家扣帽子。

民族自信指的是既能正視民族的優點，又能客觀看待外族人指出來的本民族存在的種種問題，而不是對一切批評加以指責。

某些營銷號欺負中國部分群眾智商，刻意引導輿論，本質上就是愚民，真是其心可誅，說白了，會有流量，會有部分不明真相的群眾情緒高潮紛紛轉發，是門生意，可以賺錢，你以為他有民族責任感？

不，是流量在召喚他內心的慷慨激昂，還大言不慚「抹黑中國」，真是嗶了dog。

------

最後，狗只是熱愛狗的人眼中的朋友，切勿強加於他人頭上，己所不欲，勿施於人。

望我國現實中的養狗人素質早日達到網上養狗人的素質吧，那就有資格養狗了.

小孩子被咬得面目全非的時候，某些狗主人躲哪裡去了呢？

我建議各位鍵盤俠要是有空的話，可以在每天晚上去北京師範大學南門附近6點到7點去那條路散個步，那裡經常有附近住戶遛狗，而且，遛的還是巨型犬類，沒有繩子拴著的那種。雖然不咬人就是了，咬了人怕是老大爺們那體力也跟不上的

另外，國人有一個傾向，就是當其他人指出我們身上錯誤的時候，第一時間不是反省一下這個問題如何改正，而是忙著把問題掩埋起來，或者乾脆「一致對外轉移矛盾」。

我一直覺得這種行為模式是這個社會的一種普遍現象。它起源於人們習慣將"批評"這一行為看作是一種體現自身地位的權力。這種行為在逼乎上格外明顯，就是在批判他人的時候還要順便裝個逼的那種（某些大V有很明顯的這種氣質）。久而久之，人們就會產生，一旦有人來批評我，那麼這貨肯定是想要裝逼或者污衊我了。因而就對一切批判都變得反應消極。

其實，批評他人這個行為很大程度上是幫助其他人指出他們自身無法看到的錯誤。可惜我們國家的教育中，批評已經成為一種用於體現自身話語權的標誌。老師體罰學生，通過拉出來全班批判一番的做法，並不是為了讓學生改進，而是為了強化自身的權威。這種從學校開始就形成的風氣流傳到社會上，就形成了以輩分，資歷和等級來壓人的行為習性。

領導批判下屬，很大程度並不是為了改進下屬工作效率，而是為了體現自身權威和控制力。因此當下屬以後在遇到有人批評自己的時候，就會條件反射地思考，對方的地位是否比自己高，要是和自己一個樣，甚至輩分更低，那麼他就會不屑起來。因為他也已經習慣了用批判他人這種形式顯示自己的地位和所謂實力。

我一直覺得這種將裝逼和批判行為掛鉤的方式害處很大，其中一點就是人們遇到批評後，不再能合理的接受批評，而是很快將思維轉移到如何懟對方的角度上去了。久而久之，人就失去了改正錯誤的能力，變得越來越頑固。這不過是國人長期思維的遺留病症之一：以前還不強大的時候，因為科技和經濟水平都不如外國高，就覺得其他人說什麼都是對的（雖然也有對的地方，但是很多人對正確的定義不是基於真實，而是基於實力），後來強大了，開始誰的批評都不聽了，覺得自己有資格對其他人指指點點。因為這些人腦子裡並沒有一個正常的對錯觀，他們簡單的將對和錯看作實力對比，我比你有錢，你就閉嘴；我比年紀大，你就得讓座；那麼我比你強呢？我的狗在大院里拉坨屎都是對的，你有個P資格評價我。

講真，別看某些人長篇大論的反駁人家的批評，其實他們的中心思想總結起來，就是這麼個意思

=A=

確實是我見識短淺了，還有很多人都那麼有公德心我真的很開心，可是可能是因為我比較宅。確實沒看到過有人收拾。還是那句話吧，別人說了這個事，如果不是我們的錯大可以無視，如果確實有這種現象我們也應該反思，但是說「辱華」確實嚴重了，說我們沒有資格養狗這種，也是以偏概全，不是一個公眾人物應該表達的。

分割～～～～～原答案

事實確實如此，而且這種行為彷彿成了大家約定俗成的，從來沒有在路上見過帶塑料袋遛狗的人。相比之前很多年之前的動漫蠟筆小新里，每次小新去遛狗都會帶紙袋和鏟子。

不是說中國不好，日本多麼文明，就事論事而已。看過一個評論覺得說的有道理。

自己的毛病被外人一說就上綱上線不是自卑就是自負。

有很多營銷號直言矢野浩二回日本「辱華」我也是醉了，看熱鬧不嫌事大唄。。。

中國或者每個國家每個組織，最好的狀態應該是認識自己的不足，然後積極改正，這樣才能強大。

最後說一句，我無比熱愛我的祖國，希望她越來越富強。

我鄰居養狗，還把狗會自己出門大小便然後自己回家，當優點在朋友圈和小區群炫耀。

活了三四十年，打掃狗屎的主人就見過倆。

雖然我是個愛國主義者，但我還是要說，矢野浩二說的對，你做不了那些營銷號大V的朋友不要緊，可以做我的朋友，請你看見我的答案後馬上聯繫我，有緣相見，我們還是可以探討一下香肉的烹調。

抨擊國人不講公德，不以國籍種族為前置條件，這是個常識。連常識都不要的人，就算他是中國人，也能獲得我的一個個人評價：呸！

個人觀點，與我職業無關。

1.大便不揀，遛狗不拴。我們國內很多養狗的人就是這樣。
2.別動不動就辱華，辱華的，別人指出問題，我們發現問題，改正問題。什麼時候能坦然接受別人的批評而不上綱上線了，什麼時候社會主義精神文明建設才可算得上小有成就。
3.我愛我的祖國，我更希望的祖國從各個方面超過日本。

20171220
知乎第一次破百啊…
其實寫這個回答的時候，剛從日本浪回來。
怎麼說呢，好吃好玩，物價也還ok，不過最震驚的是日本的公共衛生，尼瑪這變態的乾淨啊。
我最近幾年一直在新加坡生活，說是花園城市，乾淨衛生，實際上一些草地，還有背街，遍地垃圾。真是挺失望的。
可是日本呢？真是一片垃圾都沒有啊，大街小巷。這太震撼了，想起來當年在國內上高中路上，走幾步就要中一泡，太心塞了。真心覺得我們的差距不是一點半點。
誰不願意在一個乾淨整潔的環境中生活呢。

看見上頭有位哥們說「北京隨地大小便的人幾乎已經看不到了」……

其實不算罕見，挺多角落或者天橋下頭還是有尿味的。上星期我還在某商圈附近看見一哥們大白天的在路邊沖牆角放水。身後這人來人往，男女老少，他是一點兒沒放在心裡，也可能前列腺有點毛病，故此不能多走一段路進商場找個廁所再尿吧。

八王墳客運站那兒我倒運氣較好，沒見著各位豪傑的放水過程，但是我去坐車的時候可離挺遠就覺著那周邊的臊臭味兒瀰漫，我覺得這氣味應該不能都怪在狗身上？

成年女性當街脫褲的我倒確實沒看見，但是要小男孩小女孩隨地大小便的家長也不少。平常擱街上就算小孩子憋不住吧，今年春天去北京植物園賞花的時候——你可以想想遊人數量——有個穿戴挺整齊的媽媽，在離廁所幾十米遠的花園中呵斥自己的小女兒，強迫她當眾蹲下在花叢旁邊大便。孩子不樂意，她就反覆高聲呵斥直到孩子屈從，聲音之大，站廁所門口都聽得一清二楚。有力氣吼孩子沒力氣把孩子帶離人群的主，我給拍了張照想曝光，後來尋思要給認出來，孩子被熟人取笑不好，沒發。

你說人還有這麼些不著調的，何況狗。就我住這附近，狗屎滿街。遛狗的人多而牽引的少，撿屎的更加少。能拉在樹下草叢中都算積德的，人行道上頭都是雷區，動不動看見中招的。

如果浩二那也叫乳滑，法大門口最近都掛上了這牌子，還不得說成「孩子與狗不得入內」，還不更污乳？

從這裡和之前「買一條，送一條」那的絕大多數回答，可見知乎既沒有代替過去的微博，更沒有成為現在的微博。因為，這貌似只針對個人素質，和公權力無關。然而，即便日本，也和公權力有關。據日本嚴明法紀保護動物為哪般--日本新華僑報網《日本新華僑報》中日交流橋樑在日華人家園報道：

1901年，日本頒布禁止虐待牛馬的訓令，翌年成立了「防止虐待動物協會」。這個時期的動物虐待問題主要集中在牛馬等牲畜身上。第二個階段從戰後到上世紀80年代，特點為以法人團體為主。1948年，日本成立了首個日本動物愛護協會，1955年又成立了日本動物福利協會，1979年和1982年又分別成立了日本寵物協會和日本動物保護管理協會，這四個協會都具有法人資格，主要活動為救助受災地區的動物，為寵物尋找主人，反對鬥雞鬥犬等。第三個階段由上世紀80年代至今，主要特點是市民團體活躍，受西方「動物權利」思想影響的痕迹明顯，反對動物實驗，反對將動物作為贈品送人，反對撲殺外來物種等。

《動物愛護及管理法》更對動物的管理做了嚴格的規定，動物的所有人、佔有人有諸多義務。如該法第二十七條規定，任意殺死、傷害受愛護的動物，判處懲役一年或一百萬以下罰金；停水、停食等虐待行為和遺棄，判處三十萬以下罰金。第二十九條規定，買賣、佔有受愛護的動物，不按規定做相關申報，或假報、逃避等行為，判處二十萬以下日元罰金。所以，浩二基於日本的現實，和日本人那麼說，是人之常情。

國內呢？沒有統一的全國協會，怕分權、分利，可行政機關又管不過來；由於管理的行政機關較多，層級也較低，沒有全國統一的立法，各地規定不同，上級難以統一監督，公民也難以統一遵守。而且，管理效率低，成本高，公民違法成本卻低，於是更多的是依靠道德約束。可中國自古以來，靠道德約束的事，從來是被道德批判最多的，但也無力改變。別說日本那些國內規定了也難做到的規定了，為了寵物，再極端的事都做得出，而且不是個案。諸如女子軋死寵物狗遭對方捅殺全家滅門兇手獲死刑蓬萊:狗仗人勢門前狂吠人借狗威打死路人(圖) 還有一個好像是狗主人對狗叫「兒子」，路人嘲笑，狗主人捅死路人的，暫時查不到。敢問，日本乃至全世界，哪還有這樣的案件？

不僅僅是對人而言，也對狗而言，城市裡沒有多少人有資格養狗，自己的房子幾個平心裡應該有個數吧，如果家裡沒有老人幫忙遛狗，狗整天窩在那小房子里，那是真的造罪，好不容易等主人帶著出去遛，自然玩的歡。

如果發生衝突，一邊是我工作辛苦好不容易和家裡一起出來散個步，你的狗沖我吠是幾個意思啊：一邊是我工作辛苦好不容易出來遛次狗，我的狗叫幾句怎麼了又不咬你。兩個人又彼此不認識憑什麼我要讓著你，就很容易激化矛盾。

還有就是根據我的觀察：在農村狗比起和人類玩，它更願意和其他狗去山上沒人的地方玩，也就晚上和吃飯的時候回來。當然我家周圍養的都是土狗，狗之間只有頭頭和跟班之間的關係沒有種族矛盾。其中應該有在農村低頭不見抬頭見，大家都差不多，不想因為狗破壞鄰里關係所以對狗要求比較嚴的原因。

結尾引用一下 @曹豐澤曹縣的回答

在美國，草坪是這樣的。
小孩子在上面玩飛盤。
中國是這樣的。
小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子在上面玩飛盤。
在美國，爸爸媽媽帶著孩子在草坪上野餐。
在中國，我大姨二姨三姨四姨老姨，我大舅二舅老舅，我爸媽，我大姐二姐三姐大哥二哥三哥小哥我弟123456還有我在草坪上吃燒雞喝啤酒。
在美國，有人領著小狗在草坪上，沒素質的小狗進行了排泄活動。主人發現了收走，但也有個別沒發現的，留在那裡很噁心。
在中國，人人人人人人人人領著藏獒哈士奇柯基薩摩中華田園犬在草坪上排泄追逐交配翻滾。然而主人根本看不到。

作者：曹豐澤
鏈接：https://www.zhihu.com/question/31633227/answer/53187591
來源：知乎

我仔細研讀了各位答主的回答，大家說的都很對。目前國內養狗的不文明現象也是事實。有錯要認，挨打站穩。
但是我對這件事有不同的看法。
在我看來重要的是知恥而後勇！
我在看到這篇微博的時候，我的感覺就好像看到了多年之前的我們所進行的戊戌變法，洋務運動。同樣是看到祖國落後境況的我們為了改變它而不懈努力。不同的是，當年的國力已經不是我們的弱項，而人民素質這個軟實力我們卻輸了，而且輸給了老對手日本。一個民族應該要善取他人之長，銳意進取，不能自視高明，不能固步自封。不要永遠沾沾自喜於幾千年文明，睡在往日天朝上國的舊夢裡，那樣早晚要被超越。
日本千年之前不過化外之地，我泱泱中華，以禮儀立邦，不以他粗鄙落後而宰割之，而是敞開國門大張教化，我之先進，我之優秀，任爾學之。他蕞爾之邦，蠻夷之地，才得以有了文，有了衣冠，有了禮數，學得了三分人樣。
當年清朝閉關鎖國，故步自封，沉湎於往日的輝煌，沒有追上世界的變化，所以我們落後了，所以我們才被外人覬覦，挨打。
天道昭昭，變者恆通。
國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。軟實力的提升更是如此。文明養狗，在我看來可以從兩點改變。
1.相關單位應該出具相關法規，加大處罰力度，以法制這劑猛葯止住這種現象。
2.我們這幫年輕鏟屎官，寵物從業者。應該把社會責任感攬上身，身體力行的去帶動其他所有鏟屎官改變。
莫以善小而不為，莫以惡小而為之。

好了，溜了溜了。