如何才能擁有自己的獨立思想？

12-23

自己太容易被騙了，別人說什麼我能會去相信。就比如逛微博，看到一條特別的新聞（並不是正常的新聞），是普通大V發的或轉的微博。我看著覺得很厲害，然後就信了，還特地發給別人看。上次還發到公司的群里了，然後有心人私聊我說「以後這種東西私底下看就行了，不要發到有經理的公司群里，會留下不好的印象的」。瞬間我就有點心虛了，仔細想想原來也做過很多這樣的事情，該怎麼辦？

身邊有兩個人都跟我說過這樣的話：年輕時候要大量輸入觀點，但不要形成觀點。
就是：不要一看到讓你「虎軀一震」的觀點或者事件就認為「對對對，說得太好了」，或者說在沒有理智的思考下「馬上」就把這種觀點吸收「瞬間」變成自己的。
我以前不能夠理解這種觀點，但是漸漸地當你看多了聽多了，就會發現你已經能夠慢慢地「根據你所知道的」來區別、對待一些事情了，這個時候就應該算是獨立思考的開始了吧。
但是，請注意我用了「根據你所知道的」這句話，這意味前進需要更多觀點的輸入。
同時，還有人跟我說過類似這樣的話：如果不能夠分辨你所不知道的事情，證明還不夠。不過我也不懂這話～努力中，或許有天發現這話是對的又或許是錯的，誰知道呢(?ω?)ノ
---------------------------------------------------------分割線-------------------------------------------------------------------

見過很多人（曾經我也是）在微博上一看到讓他們「義憤填膺」的事情、觀點，腦子一熱，就馬上轉發順帶還要發表下自己更「深刻的感慨」，然後讓這種情緒掩蓋了尋找真相的想法。

如果我們要擁有「最」獨立的想法-------（在我的理解里）能夠「最」客觀的看待每件事情，形成自己的判斷，但是，很明顯這是不可能做到的，每個人都有局限性，我們只能夠盡量去接近事情的真相。所以我到現在都覺得，要試圖去做到冷靜的去傾聽各種想法。可以不贊同甚至反對鄙視，但是至少要聽一聽，聽完再決定，或者不確定的由以後的自己來決定。

還有就是要看一件事情要多聽幾種不同的觀點，我最喜歡知乎的原因就在於，在同一個問題下很多人都擁有自己的觀點，並誠實坦率地表達交流。單一論會讓思想變得偏激，而在不同觀點思想的衝擊交戰下，才有可能接近「客觀」。沒有一個人的觀點是完全正確的，多看看別人的想法從而彌補自己想法中的不足。

但是就算這樣，也是不夠的~我想歷史上沒有一個人能夠說：啊，我努力百年終於獲得了最客觀最正確的思想。就像我們看待過去人，有時候也覺得他們莫名其妙一樣。當然，我們不能夠知道以後別人會怎樣看待我們。但是至少現在，請不要固守某種觀點某種理念。就是不要一直認為：我這種觀點就是對的，其他反對他的都是錯的。要時時傾聽不同的觀點，至於自己的看法要不要變就取決於自己了。

當然。。講到這裡，就會發現我說了一個很矛盾的點，我用到好好幾次：「自己的觀點」，這個點我也並不是很能夠懂得要怎麼做，就是像 @朱純問的：以什麼作為認知基礎？這個問題也是我第一次聽到「不要輕易將別人的觀點輸出形成自己的觀點」這句話時的第一個反應。

首先，我必須說，我不是特別懂，只能以自己目前的水平來理解。
不形成自己的觀點，可以，但是不受影響那是不可能的。比如打個比方，就如昨天的孕婦事件，是某些媒體的惡意造勢，那麼有些人就受到了影響，一看這消息，已經準備再網上大噴醫生一場。接著，有些理智點的人就發現了不對勁，提出了自己的看法。那麼原先準備「大幹一場」的有些人就發現不對了，接受了這些理智點的人的觀點。那麼這些人在下次遇到同樣的問題時，那麼他們中有些人的第一反應就是：冷靜下來，自己認真分析下。
所以（我認為）認知基礎是在年輕時很容易發生變化的，這種變化是基於自己所受到的教育而決定的。所以我才說：不要固守某種觀點，在進行獨立思考的過程中，是很容易犯錯誤的，也是不可避免的，但是在下一次遇到同樣問題，就要知道。

「人類是一根系在動物和超人之間的繩索，一根懸在深谷上的繩索。往彼端去是危險的，停在半途是危險的，向後望也是危險的，戰慄或者不前進，都是危險的。人類的偉大之處，在於他是一座橋樑而不是一個目的。人類的可愛之處，在於他是一個過程和一個終結。」

每個人的思想也是一樣，是一座橋樑。

說完之後還亂亂的，因為明天要考試T T就匆匆忙忙的，如果有不同意見或者補充歡迎討論~謝謝耐心看完^_^

在接收一個觀點前，驗證他的論據。

您可以選擇不看呀。有那工夫去多讀讀書，四處走走，多好。

多讀書，多看報，少吃零食，多睡覺。

個人認為沒有獨立思考能力最大的原因……惰性

其實我也是屬於別人說什麼都容易信的人…經過不斷的修正,現在就剩下審美還不堅定,別的方面比以前強多了。不敢說有獨立思想,僅提供我個人的答案。

有改進的可能,望指出：

1：提取

別人說的任何話,僅提取切實的信息！
不看他的邏輯,不看他的結論,不看他的立場,不看他的任何別的,僅提取確切存在的客觀現實！

2：概率

謹記住,提取出來的信息90％都是不全面的！還有10％是虛假的！！！

不全面就要自己補充可能發生的情況；

虛假的就要考慮虛假的概率多高。

任何人說話我都不信的,即使是我媽！

就算她為了我好,也是有可能辦了壞事。
嗯,狗血劇里的狗血事件源於生活,但有時候並不高於生活。

虛假部分還可以參考對方的邏輯是否嚴謹,凡是考慮不全面的,我就持懷疑態度！

因為我相信,考慮不全面大多出於幾個原因：A.大意或情緒不穩。B.惡意想要掩蓋其他因素。C.心虛(有種說法是,你如果怎麼怎麼的就顯得你氣場弱了)。

其實生活中所有的事情看似微不足道,但認真想來還是很複雜的,很少有非黑即白的時候。

所以,謹記住,推出來的結論,僅僅是概率事件,而非定論。

我們永遠只能不斷逼近真理…

3：剝離

這個詞不太準確,暫時想不到別的了。我多描述一下彌補吧。

我們獲得的信息紛亂複雜,再加上自己的情感因素等等…分析的時候容易覺得混亂糾結。

這時候我經常採取剝離的手段。

考慮客觀事實就剝離所有的情感因素！

考慮未來就剝離過去的慣性！

很多事情總是以不同的幾個路徑(好難形容,語死早)同時發展,並交叉感染(+_+*好吧,換成互相影響)。

我們推理時最好理清關係,互相剝離,清楚了各個路徑,交叉點,找到主線,就更容易得出相對正確的結論。
ps：剝離不是不考慮剝離的因素,而是只考慮其影響,也就是說,考慮一個路徑時,分清主次,次只是考慮因素,而非路徑。

有時候,並沒有主線,比如兩條路徑同樣重要,剝離開來,分別得出結論,再進行比較,更容易看清自己要的是什麼。(這句話可以看出這種情況我大多用於自己的個人選擇)

呃,先寫這點…舉例什麼的最困難了…T^T我想不到例子的……

Ps：最最重要的剝離！將別人的看法剝離你的推理過程。兩個方面：

1：有時候我們想問題時情不自禁的就會考慮很多問題可能導致的結果，其中有很多結果是別人的看法導致，但我覺得，很多事情我們做，不是因為別人認可，而是因為我們自己覺得應該做………………不要讓別人牽著你的大腦走。

2：有時候我們想問題，由A推到B，不是因為叭拉叭啦的原因，而是因為，印象中這個世界一直是這麼推的…不說別人對錯，也有可能不適合你的………不要讓別人代替你的大腦。

最重要的一點：

不要輕易下結論！

當一個結論沒有經過自己的反覆推敲,成立,再被駁倒,再成立,…………最後成立之前,相信自己有錯的可能是最可貴的品質。

好吧,我知道,任何時候,相信自己有錯的可能是一種極其寶貴的品質~

答完了再看看問題,再補充：

如何擁有獨立思考…是需要生活中不斷的實踐的,而且,要一步一步來。對生活中每件事都認真的分析,慢慢的有了自己的思維習慣和一些結論。以後就會輕鬆很多。

我覺得獨立思想這詞兒挺逗的。
獨立，這詞兒聽著就和我們能掌控自己的思想一樣。
但是你想想，你是不是做過很多下意識的事情，那你還掌控著你的想法嗎？
想想，你的想法是怎麼表達出來的呢？是不是語言，但是語言不也是一個社會工具嗎？比如說現在好多人都愛用"萌萌噠「,"也是醉了"。這難道不是社會風潮影響到個人嗎，很多時候我們以為我們表述的想法是我們自己的。但這想法難道不是被社會影響了嗎？
人，真的有獨立思想者一說嗎？
人，可能是獨立的嗎？
你說了那個獨立思想也不過就是被社會認同的思想，而你那人說會造成不好影響的帖子，是不符合社會規矩的，俗的。
咋辦呢？
去模仿，去讀書，去想去了解這個社會觀。怎麼搞呢？
多讀書，多看新聞，有思辨性的看。 = =

這事兒最好的解決辦法= =就是不轉載。

---------------------------------------------------------------------------------------------
其實我又看了一下你的問題。

突然意識到你的問題不過是把與公司無關的事情發到公司了= =

你發再高端的都沒用的……這又不是朋友圈，炫什麼視角獨特呀。

唯一的解決方式是- -

別發公司群里

（感覺上面的都白寫了= =）

按胡適先生的說法，要養成一種思考的方法:疑而後信，考而後信，有充分證據而後信。O(∩_∩)O。那麼，如何養成這樣的習慣呢？首先，要有為自己的觀點負責任的為人態度（包括認同別人觀點或論調後的轉發轉述），才能養成嚴謹求真的思考習慣。不過，我們也可以看到另外一種極端，就是先有了預設立場，然後一門心思犟驢似的去考證論證的，例子就不舉了，小崔已經哭暈在廁所。。。
有朋友會說，哪裡來的時間事事考證啊？那好辦，來個簡化版，看到事情第一步先不要立馬接受，而是用常識和邏輯去思考下這說的靠譜不靠譜。如果又實在不懂怎麼用邏輯和常識去思考的怎麼辦？其實，每個人都會有些常識，懂些邏輯，只是不會用而已，那就稍微花點時間考證三五件事情，就自然懂得邏輯和常識的用法了~那，以後再碰到造謠或者不靠譜的論調，就自然會感覺到不對勁啦O(∩_∩)O。
最後，再壓題:要把自己當做一個品牌來經營，當你真正把自己每次的「發言」當做一回事的時候，自然就能讓自己「冷靜」下來，考而後信了~

長篇乾貨奉獻中，慎入。吐槽下，真想把前面的答案一個個拉黑，題主來尋求幫助的，搞不懂你們來一句「多讀書」對題主有什麼幫助可言，書多得去了，既無細化方向，又無關鍵點可言，你讓題主怎麼操作？=====
（一）獨立思想關鍵在於多思考，題主當下的主要問題其實是以下兩個，第一個是無法甄別信息的真假，缺少思考的方法。第二個問題題主可能剛意識到，不是什麼信息都適合在公司的群裡面發布，對，「即便你轉發的內容是真實可信的」。很遺憾，還沒人針對第二點作答。
（二）對於第一個問題，前面的答案中大致看了下，比較贊同@小敗同學的，對接受的信息不可輕信，應該秉持懷疑審慎態度進行論證，可以看一下我主頁的自述，就是這個意思。不過，我還有補充。
（三）信息有兩種：一種是事件，某某時間某某地點某某xx（施加者）某某yy（承受者）做了某某事。另一種是觀點理論。
1.對於事件，事件發生了，那就是可確定的。先要甄別信息在傳播過程中是否變味。大牛陳述或轉載事件，都有內在的因素，正如自然界運轉有其內在的規律，社會的運轉有其秩序與法則。相應的，人做事都有動機，任何人做發表任何信息都有其動機。
這又分兩種情況：一是帶有主觀目的的。比如這則信息傳播的作用對處於某一立場的個體、組織有利，基於利己的因素，就會進行轉載傳播，不利的，也會遠一個側面加工成有利的，比如xx競爭者（敵對勢力）中傷xx，打擊xx名譽、形象，以此獲利，無外乎名利耳。還有一部分是帶有擾亂社會秩序目的的。比如邪教傳播恐慌性信息、無中生有的謠言，蠱惑教徒行事。
二是人性的驅動，比如微博上各種曬呀，曬旅遊、美食、名車、照片呀，獲得他人的贊，以此尋找滿足內心存在感、優越感，只不過有些人沒意識到而已。再比如見到新奇的事物想與人分享交流。
這樣下來，根據識別傳播者的動機，理清哪些可能帶有惡意目的或明顯性傾向的，對信息進行了扭曲，以此甄別傳播途經中信息是否變味，就不會輕信了。
但這樣還有一個問題，那就是信息本身是錯誤的，轉發的人和題主一樣並非惡意但因為認知有限而轉發。這怎麼甄別呢？還要回到對事件的認識來，在某某時間地點某某對某某做了xx事，你要想想為什麼他要這樣做呢？還是動機呀，以此審視事件前後發展的邏輯性，是否符合常理，有無疑點，這樣下來未必知道事件真相，但至少你不會輕信了。
2.對於觀點理論。嘿嘿，不知道題主年齡，不過沒猜錯的話應該還小，不知道寫過學術論文、設計做過驗證實驗沒有？實際上網上的東西很多只有結論，沒有原理推導。這兒我說三點，算是我的歸納吧：1）對於科學推導結論的，要根據實驗或數學推導論證。你要深究的話就要看他基於哪個理論、實驗來的，重點關注相關性和限定條件兩個方面。2）對於觀察描述的，沒條件現場看的要找實物圖片，比如地質學中的各種礦物呀。3）對於調查統計歸納的，對統計的方法與群體要有所了解，知道其適用範圍與局限。
總結一下，其是事件是否真實已經不太重要了，畢竟你不可能事事實證，關鍵是論證方法，這在你寫論文的時候至關重要，還有你的思考與態度。選擇可信的信就是了。
（四）對於第二個問題，其實更為關鍵，題主要明白哪些是不能在組織群中轉載或說的。

寫這麼多不容易，大半個小時，吃飯去了，要是有贊，再把第二個問題補完。並另附乾貨」對人面對面說話的甄別」
動機呀動機，對於剛來知乎的新手，你們說我的動機是什麼呢？(^0^)
新人不易呀！不過寫的過程既是整理思路語言過程，也不虧呀(*′?｀*)！

你的精神世界就像AT力場一樣的存在，外來的信息都是要經過這一層的過濾，然後進入你的腦子的。你的精神世界匱乏，你自然就成了這個信息爆炸時代的被動接收者，因為你的世界裡東西太少嘛，你會覺得別人的很多話都是對的，你像海綿吸水一樣的把這些隸屬於不同立場，不同信仰，不同背景，乃至不同思考方式下的話雜糅一起，時時供奉，便以為自己獨立思考了，可到頭來要判斷事情時，卻發現這些支離破碎的語句觀點並不能成為你的守護神。

因為這些東西不是你的。

它們或許醍醐灌頂，或許金玉良言，可它們是別人世界裡總結出來的東西，是別人的思想成果，你可以看，可以借鑒，但在你能將它們和諧的融入到你自己的世界中去之前，請不要輕易的以為它們已經是你的東西了，例子如下：複製粘貼到自己的個性簽名中，原封不動的記入自己的讀書筆記卻不再去反覆看和思考等等......

這種窮忙許久，讓人充實的感受後，你會發現自己不過是一隻在滾籠圈裡盡情奔跑的倉鼠，依然是原地踏步

獨立思想都是在一次次與別人的交鋒中逐漸形成的，混沌的開始像大海一樣，然後才是自我調節，自我凈化

要多聽不同人不同立場的看法，要多想，一件事情多琢磨琢磨。
但是，不管是自己還是別人，都別過分相信。

同時也要有這樣這種信心：我可以犯錯，我也可以很無知。事實上很多人生成果就真理層面統統都是無知的。比如可能你的婚姻並不是那些愛情學家總結出的理想婚姻，但也拉拉扯扯地過來了。比如你的勤奮經營的專業，業內權威結果都是些騙子，你的專業坑過不少的人，然後你又要磕磕碰碰地去轉，去尋找新的出路，但還是活下來了。

這個世上很多連「我需要有思考能力」的意識都沒有的人都能憑一些本能和慣性的思維模式和勤奮獲得他們那個世界的幸福。所以，其實人生很寬，很多東西本身就沒有標準答案甚至根本沒有答案有了這個心理準備後，就能一定程度免除自己在求知上的焦慮，這樣反而更有利於獲得正確的認知。

1，多讀書
2，四處走走，擴展眼界
3，勤思考
4，多探討
5，不要過分相信他人的見解

多看，多動腦，多思考。
你頭腦簡單就算了還不願意去停下來思考一下。這可怎麼行

其實我也是說給我自己聽的。
互勉

吾日三省吾身，不經求證的東西不要隨便亂說～

推薦一本書 Beyond feelings.

一言蔽之：學會創造聯繫。
信息A與B的聯繫不是自然而然的產生的，這個需要人為的創新。學會這個方法後，ABCDEFG----XYZ就都能聯繫起來了，這時候你發現自己擁有了獨立思想。

靜觀其變

別被別人所謂的評價牽著鼻子走。

自己想這個問題，別來知乎提問

慢下來，等一等，看一看，別搶首發就行了。

其次，很多事情不需要去信，大多數事情不關你我的事，看到了就是"知道了"而已，如果需要轉述，加個"有人這麼說"實事求是不要把別人的東西據為己有，防騙的道理是一樣的。

如果一定要發表意見，注意加上限制性詞語，僅就自己知道的部分發表意見，不要隨意腦補，比如「就這個問題而言」，「按這個報道所說」，「我贊成誰的看法」其實和上一條一樣，不需要選擇信不信，不拿別人的東西當自己的，不要隨意站隊，立場客觀。

當然，現在存心忽悠人的很多，明著暗著把人望溝裡帶，這個除了提高智商，就是少湊熱鬧吧，咱只看不說。

你不問這種問題的時候，你就真正走在獨立思維的路上了