「人一生中患重大疾病概率是 72%」,這一說法是真是假？如何理解？

12-23

保險代理人常用的一句話,到底是真是假.可有官方原文出處?

在網上查了半天,就是沒有出處.最早出現這句話是09年,如果患病率真有那麼高,那6年過去了,現在是不是該更高的?

===========================
各年齡段上，重大疾病發病率、重大疾病致死佔總死亡人數比例，參考數據:

中國保監會關於發布《中國人身保險業重大疾病經驗發生率表（2006~2010）的通知》

和訊：獨家解讀重大疾病發生率表關注保險業大數據

轉載請私信獲得授權。謝謝！有幫助請點贊。

中國保監會關於發布《中國人身保險業重大疾病經驗發生率表（2006~2010）的通知》
和訊：獨家解讀重大疾病發生率表關注保險業大數據

是採用的上述保監會公布的數據，根據本文方法計算概率後畫的圖。
========================================

自己計算了一下，根據保監會公布的數據。令P(i)=第i歲這一年不罹患重大疾病的概率=1-重疾在第i歲的發病率 (即保監會數據表中的ix)，
計算方式為：第0~j歲整個區間都不罹患25種重大疾病的累積概率 = P(0)*P(1)*P(2)*...*P(j).
結果如下圖：

結論：

男性風險比女性高；
以全國2010年預期壽命男72歲、女78歲（數據來源：官方《2013年衛生統計年鑒》）來計算，此圖中對應的數據，男在0~72歲期間「至少罹患1種重疾」的概率為44.32%，女性在0~78歲期間「至少罹患1種重疾」的概率為46.81%;
部分醫療條件較好的省市，由於預期壽命超過80歲，那麼在一生期間「至少罹患1種重疾」的概率比上述數值大多了。
如果活的足夠長，得重大疾病的概率越來越接近100%.

===========================

updated 2016/1/4 12:44

1. 因為特定群體發病率的數據是從種群角度統計出來的數據，一定程度上是獨立的。雖然與個人在各年齡的概率理論上並不完全一致，但這是我能想到的根據已有數據估算的最好方式了吧。之所以我把計算方法明確寫出來，其實也是看看大家有沒有更好的計算思路、或者相關數據，歡迎共同探討。

2. 一生罹患重大疾病的概率是多少，從這張積累概率圖上來看，關鍵是橫坐標壽命取多少。對應72.18%的數字，那麼就是Y取100%-72.18%=27.82%, 其對應的年齡大約為：女性88歲（圖中曲線上88歲女性的實際概率71.89%），男性為83歲（圖中實際數值為72.89%）

==============================================

updated 2016/7/1 16:13

關於發生多次獨立重疾的概率如何計算的一些思考：

定義：獨立重疾，即相互之間無直接關聯的、相互獨立的重大疾病（指25種標準定義的重疾）。後續如未特別說明，多次重疾均簡指為「多次獨立重疾」。

為了簡化計算，需要先做一個假設：發生一次重疾之後，此重疾被臨床治癒且不影響預期壽命（實踐中，覆蓋多次重疾的重疾險甚至是可能要求二次重疾要發生在5年以後），後續再發生其他獨立重疾的概率仍然適用標準發生率。
實際上這個假設未必合理，除開遺傳因素，重疾很多是由於後天的長期不良生活習慣造成的，（如：飲食不合理、過度勞累、肥胖、缺乏鍛煉、抽煙、酗酒、電離輻射/污染/致癌的化學物質暴露、藥物濫用、HBV/HPV/HIV等病毒及細菌/真菌感染、微量元素/維生素缺乏、及其他不良習慣），那麼發生一次重疾往往說明這些方面存在問題，那麼理論上其他即使無關的重疾的發生率也應該比標準發生率為高。

如果假定多次獨立重疾的發生概率符合獨立同分布，則可以利用類似二項式展開的方式來計算，計算比較複雜。比如2次重大疾病：組合種類非常多，假定預期壽命80歲，則發生模式有C(81,2)+81=81!/79!/2!+81=3240+81 = 3321（如果第1次和第2次不在同一年,則組合有C(81,2)種可能，而如果2次發生在同一年則有81種可能，因此為C(81,2)+81種。其中C(m,n)表示組合數(百度百科:組合數) 即從m個不同元素中取出n(n≤m)個元素的所有組合的個數. C(m,n)=m!/n!/(m-n)!）種組合模式。

0~80歲區間發生2次重疾的總積累概率 = [f(0,0) + f(0,1) + ... + f(0,80)] + [f(1,1) + f(1,3) + ... + f(1,80)] + ... + [f(78,78) + f(78,79) + f(78,80)] + [f(79,79) + f(79,80)] + [f(80,80)] （共3321項）,

其中f(m,n)表示a)第m歲發生重疾，且b)此重疾沒有致死，且c)在第n歲再次發生其他與此無關的其他重疾（m&<=n）的概率（重疾在(0,n)這個年齡區間內發生且僅發生了2次）, f(m,n)=P(0)*P(1)*...*P(m-1) * (1-P(m)) * (1-kx(m))* P(m+1) * ... * P(n-1) * (1-P(n)) * P(n+1) * ... * P(80).

注意看f(m,n)的計算公式右側的加了下劃線的3項，分別對應了前述的a),b),c) 3個條件。尤其是1-kx(m), 其中kx(m)表示在m歲時發生重疾後的致死率，通過保監會數據可查得。

==============================================

把前述的函數推廣一下，假定在年齡[0,t)歲的時間段內沒有發生過重疾（這是「在現在年齡t歲能夠投保重疾險」的必要條件），那麼作如下定義: 將「從現在（年齡=t歲）來預估，在年齡[t,x)歲時，發生k次獨立重疾的累積概率」，記作 Q(t, x, k).
則：

本答案中的曲線圖，表示的就是Q(0, 80, 0).
前面計算的3321項的結果，就表示：在出生時(t=0)預估，在0~80歲區間內發生且只發生2次重疾的總積累概率 = Q(0, 80, 2).
如果要計算發生且僅發生1次重疾，即Q(0, 80, 1). 在k=1時求和的每項也就80種可能，這個計算量還不是大到不可接受，還可以計算出來。後續有空了計算一下。

至於是否有必要買覆蓋2次獨立重疾的保險（3次及以上的話那也太點背了吧，想想都覺得概率實在是太低，但是後面我也會給出3次及3次以上的總概率的計算方法），則需要在關心以下數據。假如當前年齡=30歲，期望壽命為80歲，則記：

R0(x) = Q(30,x,0), // 表示當前30歲且30歲前未患病,那麼在30~x歲(30&區間時,發生0次重疾的累積概率；以下類似。
R1(x) = Q(30,x,1), // 在30~x歲區間內，只發生1次重疾的累積概率。
R2(x) = Q(30,x,2), // 在30~x歲區間內，只發生2次相互獨立的重疾的累積概率。
Rn(x) = SR(x) - R0(x) - R1(x) - R2(x). // 在30~x歲區間內，滿足a)存活到x歲，且b)在30~x歲區間發生3次及3次以上的相互獨立的重疾的累積概率。其中SR(x)為根據死亡率數據計算出的在年齡=x的生存概率, 注意SR(x) &< 1. 在x遠離預期壽命80歲時候，可以先用1來近似估算。

畫出坐標圖，橫軸是年齡x, 縱軸是發生的積累概率。其中 30 &< x &< 80.
在坐標圖上畫出R1(x), R2(x), Rn(x)的曲線，看它們在各年齡（即橫坐標x）上的差異究竟有多大。是否值得為這個差異的概率，去支付多出來的差額保費。

=============================================
由於致死率問題，對二次及二次以上的重疾累計概率的計算問題修正：由於重疾的致死率非常高，參見圖：（來源：和訊：獨家解讀重大疾病發生率表關注保險業大數據，其實就是保監會公布的數據中的kx）

因此，在計算多次重疾時候，修改了前述計算f(m,n)部分，已加入了此項作為修正，即再乘以(1-kx(m))，意義是「第m歲發生重疾且沒有致死的概率」。

=============================================

Q(t, x, k)的計算非常麻煩，過於繁瑣我還沒有算出具體數值。

有哪位大神可以算一下，或者能有計算一下累計發生兩次的概率的簡單方式？

不過，k=1時也就80種可能, Q(0, 80, 1)，還可以計算出來。打算有空時計算一下R0, R1, SR(x) -R0-R1（發生2次及2次以上獨立重疾的累積概率），有興趣的也可以私信我索要我的Excel文件自行計算。

通過惡性腫瘤理賠率倒推一般重疾發作率，這是啥邏輯？怎麼感覺比72%的說法還不靠譜。。。。這個倒推的26%比72%看起來更扯淡。雖然羅列了一系列數據，看起來貌似很嚴謹，但是推斷方法邏輯上就有問題啊~難道就因為數據羅列的多，大家就贊同了？為什麼不認真思考由這些數據推導出這個結果所採用的推導方法是不是科學嚴謹的呢？

謝邀。

一個人一生得重疾的概率是72%這句話是無稽之談，這數字不太可能統計的出來。市面上是有基因檢測一個人哪個基因位點有問題，可以得出患某種病的概率會是1個大概其數字，但是畢竟基因檢測不會檢出每種重疾，所以這種概率統計是不太可能實現的。

最近一期的惡性腫瘤發病率國家統計的數字是城市25%，農村20%。

至於72%這個數字從哪裡來的，我只知道重疾險理賠率最高的是惡性腫瘤，占重疾險理賠率的70%左右，當然每個保險公司數據不完全一樣，但是差別不是很大。僅此而已。

2008年全球癌症死亡人數達760萬，排在死亡率前幾位的是肺癌、胃癌、肝癌、結直腸癌和乳腺癌，70%以上的癌症死亡發生在低收入和中等收入國家，並呈迅速上升趨勢。（引自《臨床腫瘤學高級教程》）

2015年2月4日，《CA：臨床醫師癌症雜誌》（CA Cancer J Clin）在線公布了全球癌症統計數據。這是基於2012年癌症新發、死亡病例數統計得出，也是繼2011年所公布的2008年統計數據後，時隔4年再次公布的最新結果，其意義可謂重大。《醫生在線》對2008年和2012年統計數據進行了分析和對比（如下圖），目的是使癌症發病、死亡的趨勢一目了然。對比結果顯示，全球範圍內腎癌和肝癌發病和死亡「位次」各有改變。（引自《醫生在線》）

還有，看數據，看保險公司的數據是不準確的，因為購買保險的人群，有一定的年齡分布，要看發病率死亡率這些數字，還是找衛生系統的統計數字比較靠譜...........

看看周圍的人，人死無非三種：

意外
疾病
壽終正寢

第三種真的存在么？
剩下兩種，意外死得多，還是最終病死得多？多數情況下都是疾病及併發症，而疾病中多以重大疾病致命。
不用算算術，常識就知道。

謝謝 @bias邀請
醫科出生，算半個理工科，突然恨高數和統計木有學好。

認真看了所有答案，bias的演算法最科學，但我覺得有不妥的地方，提出了探討一下。

先澄清幾個疑點：

一、此處討論重大疾病發病率中的重大疾病是否為行業協會規定25種重疾？我默認是這個標準，非臨床醫學廣泛的重大疾病，也非老百姓自認為的重大疾病。

1、發生25種重疾以外疾病是不計算在內，目前保險公司重疾保障最多有80餘種，各不相同，無從統一標準。

2、意外導致疾病一部分也算在重疾內，比如多個肢體缺失，嚴重腦損傷，嚴重III度燒傷，癱瘓、深度昏迷、雙耳失聰、雙耳失明等等。
所以多數答案舉例的癌症和意外事故的數據是不妥的。
具體病種請參考：http://www.awi-intl.com/life/disease/definitionofdisease.pdf

二、疾病發生率定義和個人終身發病風險定義澄清。
參考來源：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%91%E7%97%85%E7%8E%87

發病率（英語：incidence）在流行病學中是指一定時期內特定人群新發生某一疾病的比率，可以用來測定發病風險。例如，對於一個包含1000人的未患病的風險人群進行為期兩年的觀察之後，發現有28人患病，則發病率為14例/千人年。

累積發病率（英語：cumulative incidence），或稱為發病比（incidence proportion），在流行病學中是指在一段時期內特定人群發生疾病的比例，用來測定發病風險。
當所考慮的時期為整個人生時，則稱為終生風險（lifetime risk）。
累積發病率可由所選定時期中新發病例數除以所研究的風險人口數得到。此外也可以由發病率計算。公式如下

發病率一般採用年發病率更加準確。而個人患病率的計算方式是爭議難點。
重疾發病率是《中國人身保險業重大疾病經驗發生率表（2006-2010）》數據，採取各個年齡段的一年時間為節點統計運算。

個人終身重疾發病率即個人終身患重疾風險，屬於累計發病率（cumulative incidence），如果按照目前中國平均壽命75歲計算，有一個粗略演算法，分別把男性和女性75歲前每個年齡段的發生率累加可以得到一個大概。男性終身重疾發生率72.86%（算不謀而合嗎？），女性為49.98%。

當疊加發病率結果為100%時，男性年齡是80歲，女性年齡是90歲，是否特殊含義或者相關性，不得而知。

當然此種方法統計運算也是粗糙的，更加準確的計算個人終身重疾病患病率應該先觀察預定平均壽命75年的數據，個人終身重疾病患病=75年內某人群中重疾新病例人數/同時期75年內觀察總人口數。這是一長期而艱巨的工程了。

糾結這個有什麼意思呢？重疾發病率是保險精算師制定保障方案需要考慮的。

哪怕發病率是千分之一，對於個人來講，得病就是100%。你要考慮的並不是重疾發病率72%還是50%、80%，而是要不要選擇重疾險、住院險、防癌險等等，怎麼給自己配置保障方案，以最好的方式應對重疾威脅。

謝邀，

1.這個不能一概而論，人口增長、壽命延長，自然得病的概率就比較高。醫療技術先進，很多大病也會比檢測出來，比如甲狀腺癌，據說以前就有很多，只是現在很容易就被發現。

2.但是的確，在我們父母那一輩，誰家有個大病，癌症啥的都是個新聞，現在空氣污染、食品安全，壓力過大等，大病都見怪不怪了。

3.72%也好，27%也好，即使只有1%的概率，落在自己身上，那也是不一樣的。所以我經常和客戶說，如果你們想要去賭概率，那麼就不用考慮保障類保險。

賣保險的沒用人的一生，死亡率竟然達到100%來忽悠你買保險已經很給你智商面子了。

最後表個態，有能力的話，個人40歲以後會考慮開始額外購買商業醫保。
但是，這並不意味著我會去聽保險代理人的話……

英國保誠2015年公布的理賠報告做參考

此問題分以下方面回答：

人一生中患重大疾病概率是72%？
◆這句話有偏差，當然也有誤，沒有官方原文，保險代理人常用的這一句話，來緣於近年保險公司的理賠數據，在眾多的理賠當中，當然不全是重疾理賠，有意外、疾病（不代表重疾，如猝死等），自然身故，還有重疾，這當中重疾的賠付率佔到72%，所以人云亦云的傳成了這樣的一句話。

◆而重疾險中癌症的理賠又佔到75%

樓主問此問題是想諮詢重疾保險還是其他原因？
◆如果諮詢建議樓主先想想為什麼想買重疾險？通過重疾險想解決什麼問題？目前擔心未來有哪些問題？考慮好這些問題，然後找專業人士幫其進行家庭需求分析，之後設置適合的保障方案。
◆最佳方案是需要將【本人需求、各類險種】結合起來設計的，其中可能有很多細節，比如保障額度的設計、定期險和終身險的搭配、保障期間的設定、保費預算，等等。所以，很顯然，重疾險只是規劃保險的一部分，具體需要分析才可設置。

瀉藥

官方出處是某年中國腫瘤中心接受央視的一個採訪中，一位醫生說的，應該能找到視頻。

這是真的，不過解讀方式不一樣。

這個72.xx%是說在中國平均年齡下（男70、女73），每年罹患重大疾病的概率之和。
比如0歲是0.01%，1歲是0.02%，2歲是0.02%，那麼2歲罹患重疾的概率就是0.05%。
同理，公布的數據是指到平均年齡，每年罹患重疾的概率之和。

腫瘤年報這樣說有一定誤導性，但是我個人去揣測，應該是希望普通人更加重視重疾，為近兩年即將普及的大病醫療保險與個稅優惠型健康險的推行做準備鋪墊。

希望有幫助。

對普通人來說，沒什麼實際意義。第一:哪怕人類患某種疾病的概率是0.01%呢，具體到個人身上，就是100%。第二:即使這個百分比是真實可靠的任然沒有用，因為作為個體的人事實上是自己不知道自己是哪一部分的。第三:這些患病養生之類的微信營銷號文章都不可信。抓住某個文獻報告就敢亂吹。第四:這種東西是為現在那些基因檢測服務的，具體的呢，花幾萬做出來得到的百分比數據你還是看不懂，全是模稜兩可的話。第五:正常作息，適度鍛煉，不重口不吸煙基本就是這樣。第六:考慮重疾保險真心不是看這個發病率，而是你的理財觀。

可以很真啊~~只不過這個72%不是一年一個人的發生率，也不是那個人在死之前的重疾發生率！
72%之所以說是一輩子，是把105年的所有風險累計的才到72%。

我們能感知的風險是在這年內，或者一段時間內，有沒有患重疾，如果按保監給的25種重疾發生率，70歲男人，當年重疾發生率是6%，跟72%差遠去了，感覺都差很遠的！！

所以，不要想著，可能在老到100歲時就有72%的概率是患重疾的。

今天看的一個重疾統計，就是用保監的發生率算的，不完全等於72%但是按累計的邏輯，也差不多了！！
「數字化」健康風險 - 保乎筆記 - 知乎專欄是大師的文章，不是我的。

我手裡有這張表問題是不會算啊求幫助家裡網速不行圖片傳不上來哪天去網吧去傳下

這個72%的概率基本是可信的人一生得重疾的概率（25種病）（男）從0.000595到105歲0.195500 這72%來源就是給定這105年每年發生的概率求105年內發生一次的概率

我湊我被這計算量嚇傻了 excel應該可以算吧？占坑求大神

我覺得對於我們每一個個體來說，重疾發生與否，發生幾次，概率都是100%的。

100%發生、100%不發生、100%發生一次、100%發生多次。這個發生與否，誰也無法估計，拋開個體談概率，是沒有實際意義的。

不得不說，重大疾病的發作率數據確實缺乏，不過，72%的說法言之無據。
證據如下：
1、統計數據：

可以看到，腫瘤的死亡率2013年在千分之二略高的水平，尚未達到千分之三。假設腫瘤患者中存活率為50%，則腫瘤發作率為千分之四以上。

2、相關文獻：2012中國腫瘤年報部分內容摘要(轉載)

全國腫瘤登記中心發布的《2012中國腫瘤登記年報》是我國首次發布腫瘤發病情況登記年報，數據來源於全國24個省的72個腫瘤登記處收集的2009年腫瘤發病死亡資料，涵蓋全國24個省（市、區）的8547萬人口，佔2009年年末全國人口總數的6.40%。

全國腫瘤發病率為285.91/10萬，發病率無論男女，城市均高於農村。全國每年新發腫瘤病例估計約為312萬例，平均每天8550人，全國每分鐘有6人被診斷為惡性腫瘤。我國居民一生罹患癌症的概率為22%。從年齡段上看，40歲以上年齡組發病率快速升高，80歲年齡組達到最高，城市和農村變化趨勢基本相同。全國35歲~39歲年齡段惡性腫瘤發病率為87.07/10萬，40歲~44歲年齡段惡性腫瘤發病率幾乎翻番，達到154.53/10萬；50歲以上人群發病佔全部發病的80%以上，60歲以上癌症發病率超過1%。
　　全國腫瘤死亡率為180.54/10萬，估計每年因癌症死亡病例達270萬例。我國居民因癌症死亡的幾率是13%，即每7人~8人中會有1人因癌症死亡。腫瘤死亡率男性高於女性，為1.68:1。50歲以前腫瘤死亡率處於較低水平，但男性45歲以上、女性50歲以上死亡率有較大升高，並隨年齡增長而升高。60歲以上癌症死亡約佔全部癌症死亡的63%以上，死亡率達1%。

從病種看，全國惡性腫瘤發病第一位的是肺癌，其次為胃癌、結直腸癌、肝癌和食管癌，前10位惡性腫瘤佔全部惡性腫瘤的76.39%。全國惡性腫瘤死亡第一位的仍是肺癌，其次為肝癌、胃癌、食管癌和結直腸癌，前10位惡性腫瘤佔全部惡性腫瘤的84.27%。死亡率最高者男女均為肺癌。男性其他主要死因癌症包括肝癌、胃癌、食管癌和結直腸癌；女性其他主要死因癌症包括胃癌、肝癌、結直腸癌和乳腺癌。

根據德國科隆再保險公司文獻《重大疾病保險2007》(轉引自泰康保險官網：重大疾病保險如何理賠？)中數據，惡性腫瘤理賠佔了全部

重疾理賠的84.4%。

倒推一般重疾發作率：22%/84.4%=26%。

一、根據國第一張人身保險業重大疾病經驗發生率表《中國人身保險業重大疾病經驗發生率表（2006－2010）》的數據

其中，ix是指重大疾病的經驗發生率；kx是指在包含重大疾病保險責任的人身保險產品中，因患重大疾病死亡的人數佔全部死亡人數的比率。

通過簡單的排列，我們可以得知，根據《重大疾病保險的疾病定義使用規範》中約定的重疾的發生率在是隨著年齡的增加而不斷增加的。這是不爭的事實數據。具體數據核算@ bias已經給出了推算過程。
但是，對於單一個體來說，一生中重疾的發生與否只有兩種結果：發生或者不發生。
所以，對於我們個人來說，沒有必要糾結於此。

二、如果擔心發生重疾，我想，我們的關注點可以放在：該使用什麼樣的方法去有效降低自身發生重疾的風險以及重疾發生後的風險呢?比如
1.認真愛惜自己的身體，正常飲食、作息規律、適度運動、放鬆心情、多想想美好的事情等等
2.定期體檢，這樣就可以早一些發現某些疾病，爭取更多的機會治癒
3.不舒服及時就醫，有句古話說得很好，「小洞不補，大洞一尺五」，不要當身體不舒服的程度已經超過我們的忍受極限了才去就醫，否則就只能為時晚矣了
4.適當儲蓄、配置相應的保險，以防不時之需。

說一個思路。純推理，沒證據。求保險與醫學專業人士指教~

首先，醫療行業與保險行業定義的重疾很可能是不一樣的。網上一般說72.18%這數字是出自衛生部還有WHO的報告，且不說我搜了一圈都沒找到這報告原文，就算真有，可能這兩個醫療組織所指的「重疾」與保險理賠責任里說的不完全吻合。

即使假設這數字有可靠出處以及口徑，
人老到一定程度，都會出現器官機能老化甚至衰竭，也就是發生了「重疾」。從這角度看，即便是「自然老死」，其實也屬於重疾的一種。因此，人只有兩種死法：意外身故+重疾。
所以「重疾」概率72.18%里，其實包括了一部分是「自然老死」的。真正符合我們日常說的「重疾」概念的概率應該遠比這數字低。

剛接觸保險的時候，看到產品的宣傳材料上赫然寫著人的一生出現重大疾病的概率高達72%。當時就震驚了，趕緊問旁邊的同事，對方也是一臉茫然，稱只知道背誦，不知道怎麼算出來的，更不知道具體的出處。後來隨著接觸的材料越來越多，逐漸知道還有72.18%這個確切的數字。為了將重疾險的高發年齡搞清楚，曾經寫過一篇文章：重大疾病的高發年齡及注意事項。不過那篇文章雖然提到重疾險發生概率的爭議性，但沒有圍繞72.18%這一數據進行深究。

網路上已經有不少質疑72.18%準確性的聲音，還有不少人從疾病的發生率本身去解釋和計算，遺憾的是至今也沒有一個統一的意見。不過基本的共識還是有的，那就是，72.18%不靠譜。

儘管如此，一生中有72.18%的概率出現重大疾病這個觀點在保險圈內長盛不衰，目前依然流行。有人還引經據典，信誓旦旦地說它的來歷有多麼權威。看看各個版本的精彩演繹吧。

中國年鑒版，作者一激動還寫錯字了：

衛生部2010年版：

衛生部2012年版：

動態變化版，不能每年都是72.18%吧，得有個逐年遞進才行，於是友邦的代理人華麗登場：

在上面的作者看來，2011年重疾得病率是72.17%，2012年時又升高了0.01個百分點。看看，重疾的發生率不僅高，而且還在增加，不僅在增加，而且增加得非常精準。不得不承認，人家外資險企的理念就是先進。

國際版，來自世界衛生組織的統計：

國際升級版，引用的報告更為具體，《世界癌症報告》，多麼的高大上：

城市版，農村就算了，自己的客戶都在城裡，就把範圍縮小點吧：

中外合資版，反正也搞不清楚到底是來自國內還是國外，乾脆來個結合吧：

平安福版，這麼重要的事情，怎麼能讓號稱專業的平安代理人缺席：

衛生部2008年版，這個是出現次數最多的，也最為理直氣壯的，誰都敢張口閉口來個「衛生部2008年6月公布的數據表明……」，因為它被收錄到百度百科裡了：

筆者也一度認為衛生部就是2008年6月發布了這個數據，可能是悄悄地發布的，所以都查不到具體的出處。

然而它竟不是終點

——因為這個數據在2005年就被公開批露出來了！

2005年版：

還有比2005年更早的嗎？筆者耗費了半天精力，終於找到了壓軸版本，2001年版！

2001年版也是「根據統計」，這說明之前已經公布了這個數據。可惜筆者水平有限，比2001年更早的實在找不到了。不過有個網友的回答可以作為參考：

仔細想一想，可能就是上個世紀90年代某位保險培訓達人靈機一動，一拍腦門把72.18%給拍出來了。因為我們國家從1995年才正式引入重大疾病保險，而且在引入重疾險之後的很長一段時間內，業內並沒有對究竟什麼才是重大疾病給出一個明確的界定。當時的各個險企是憑感覺來定，每家都不太一樣。直到2007年，保監會才公布一個由中國保險業協會和中國醫師協會共同商量出來的關於重大疾病保險的統一定義。在此之前，既然連重大疾病是什麼都沒有共識，又何來72.18%的重疾概率之說？

既然如此，出現重疾的概率到底是多少？說實話，筆者到現在也不確定。給一個參考吧：

北京晨報2016年的一則報道，經過測算後得出：「我國居民一生中患重大疾病的比例男性為73.87%，女性為68.79%。」

所有人終究會死的概率為100%