如何評價小說《達芬奇密碼》?

12-23

如果這部小說沒有那些宗教八卦，而是完全架空，它還會那麼受人追捧嗎?這部小說比《鬼吹燈》和《盜墓筆記》等懸疑小說強在哪裡?除了宗教和解謎，這部小說還有其他值得挖掘的地方嗎?小說作者丹布朗是否真的了解基督教歷史?

剛看完，趁還有印象說說自己的看法，84頁左右時候，蘭登解完密碼要走的時候，突然疑問，作者為什麼要設這樣一個史學家角色，僅僅解密碼？？？結果在我翻到下一章的時候，蘭登也思考這個問題，為什麼索尼埃要牽涉他進來？我的第一個怎麼會這樣，好真實啊。看到大概280頁左右，雷米把拱頂時候，以及之後的故事的情節我覺得不太符合邏輯，為什麼明明丟了拱頂不去找拱頂石，還要去牛頓的墓碑，不符合正常人邏輯啊，你去了那裡破解了密碼有什麼用嗎？？為什麼不去尋找搶走拱頂石的人。我猜測可能是作者為了把結局收得快一些。否則這本書就變成了法國逃，英國逃，到英國再不去找目標估計書的頁碼得厚一些。當然可能還有一種猜測就是因為無論拿不拿拱頂石都會去那裡，所以只要去牛頓的墓地就一定會遇到雷米他們。但是書中並未說出這樣的想法，而且從他們在墓地招呼導遊又大搖大擺的過去，就知道他們或許沒有意識到這個問題，否則會悄悄地等候。所以我覺得作者是不想把情節弄得更加複雜而理想化的情節。當然這個缺陷不足以掩蓋這本書的精彩的。挺有意思的值得一看總比上網強許多

名大於實
至今仍記得在看到後半部分時那種深深的倦怠感，推動我看下去的動力是頁數的遞減而不是劇情的推進。
但其中仍有許多吸引人的地方，在剛開始讀的時候那種緊湊的節奏感非常強烈。

名過其實吧

這本小說最大的特點是解密推理，但作為一個中國讀者，主人公的推理過程完全沒有代入感，推理過程我基本上大體瀏覽一遍之後直接找推理出的結果，不是一個文化背景的人你很難順著主人公的思維去推理。真的好的一本解密推理的小說，讀完應該讓你有一種「原來如此」的感覺。這本小說讀完完全沒有這種感覺，完全就是」你愛怎麼推理怎麼推理，我只在乎結果」。

另外就是本部小說無限的在那解密推理，一個謎語接著一個謎語，這麼做真的很無聊。把本書的大部分篇幅放在推理上，把其他內容描述的相對簡略，本身主人公的逃亡也是很好的情節，完全可以充實一下，而不是解完一個謎語解下一個謎語。所以說感覺前半部分解密＋逃亡的情節算是緊張刺激，後半部分解密過程就是平淡無奇。

本書最大的硬傷就是聖杯，你告訴我前半部分描寫的那麼牛逼的秘密就是聖杯，而聖杯居然是一堆古書加一具遺體？別跟我說什麼歷史的真相——對一個讀者來說把聖杯設計成歷史的真相是很無趣的一種設定。我看了半天的書原來講的是一群人爭奪一堆古書的故事。無趣，真是無趣。

本書有大量對性的描寫，感覺真的很不妥，看起來彆扭。這本書很健康一點也不污，但總感覺很不舒服。

將耶穌凡人化這一點確實不知道歷史上是否真實如此，但是基於信仰，裡面的人性才會容易被人掌控

電影達芬奇密碼，雖說和基督教的聖經描寫不一致，就是把耶穌凡人化這點有待考究，故事本身從歷史，宗教，文化，建築都是很不錯的題材。看到一半大概猜到講什麼，索菲就是那個密碼。耶穌即使真是凡人，但也同時寓意凡人也能拯救彼此，也可以是hero

過程不說了，論點驚呆了，耶穌有後人，信仰就崩塌，論證過程似乎因此也令人索然

這個小說最引人注目的地方就是緊張的雙線敘事風格用法國警方的追捕和蘭登一行人的解密穿插來寫結構緊湊讓人讀的是意猶未盡
還有就是神秘的符號學和濃厚的宗教氣息以及蘭登時不時的美式幽默一把讓人慾罷不能
結局也在意料之外總之我是入了丹布朗的坑了【doge臉】
（不喜勿噴啊）強烈推薦丹布朗的另一本《失落的秘符》巨燒腦巨好看