我們到底應不應該相信中醫啊？

12-23

堂叔去年年底患肝癌去世，很早前得知他患乙肝有10餘年的歷史，但是，這10餘年的時間，他一直通過中醫在治療，直到去世前的幾個月！！！我很想問：中醫真的不靠譜嗎？為何中藥還不從這個世界滅絕？？？

題主很有醫鬧的潛質。嗯。

中醫認為萬物皆是葯,題主是打算毀滅地球嗎?

我是中醫學生，填志願是我自己非要選這個專業的。
我還只是個入門都沒有的中醫學生。每次在知乎上看見類似的問題我都難過到想哭，那些說中藥怎麼不從地球上消失這種話的人！你們這樣真的好么？！咱先不說中醫有沒有效果，你這思考問題的方式已經不合適了啊！一定要這麼極端的一來就問中醫有沒有效果？難道只有0％和100％這兩種選擇么？
雖然中醫是對有些病症的治療效果不如西醫，但是西醫也有不如中醫的地方，我的老師上課就給我們舉過例子，末梢神經壞死的病人，西醫基本上就要截肢，可是中醫大部分可以治療恢復，至少不會截肢。而且中醫還很便宜(有些病西醫就在門診做個手術都要好幾千，中醫幾帖葯才十幾塊錢啊)=_=
我就是覺得很奇怪，這種極端的問題，總是被提出來問啊問啊問，我就是覺得中醫西醫互補是最好的，各有各的的好各有各的缺點，患者根據自己的需要選擇(在醫生的指導下)難道不可以么？竟然還有這樣的問題一再提出提出再提出，原諒我年輕無知，但是，你們真的不是找個借口來求臉熟的？
作為中醫學生，面對這樣的問題，打死不匿。

堂叔去年年底患肝癌去世，很早前得知他患乙肝有10餘年的歷史，但是，這10餘年的時間，他一直通過西醫在治療，直到去世前的幾個月！！！我很想問：西醫真的不靠譜嗎？為何西藥還不從這個世界滅絕？？？

學西醫多年，我跟隨我的教授，投奔了中醫，，我不是來鼓吹中醫好還是西醫好的，我是來講段子的，專業的學術段子。走過路過，不要錯過，親~

我是學西醫的，但我更支持中醫。
中醫，是五千年乃至追溯至更久遠上古時代的中華醫學體系，本身在宋朝已經發展完善，歷朝歷代，更是不斷推陳出新。
中醫理論從醫理，生理，藥理各方面全面發展，不輸於現代醫學，甚至在經脈學，診斷學，方劑學等方面有過之而無不及，例子太多，舉不勝舉，就說人盡皆知的一個例子吧，2012年禽流感大面積爆發，珠三角，長三角，京津冀等地區持續蔓延，全球各頂尖西醫實驗室馬力全開，日夜研究特效疫苗，但是進展渺茫，結果人家美國，因為多年研究中醫(當然，因為中醫的文化遺產我們自己看不起，懶得要，卻已經被人家韓國搶走了，聯合國承認叫韓醫，呵呵，悲哀！)，從中藥其中一味叫小茴香中，提取了其中一種有效成分，也就是「達菲」，ok，美國人用中國人看不起的中醫遺產，解決了中國人的病！
中醫在日本，韓國，美國，加拿大等醫學尖端國家正在，，，，，怎麼說，，不能說蓬勃發展，，，因為他們不是在幫中國發展中醫，，而是，，，在大肆地掠奪中醫遺產！他們將《傷感論》《金貴要略》等中醫大成拿去，配出古方記載的藥劑，用於西醫研究，就像中國會很聰明地拿俄羅斯的先進飛機來逆向研究，他們也會啊！
比如《傷感》中很著名的方子「白虎加人蔘湯」(幹嘛用的呢？益補三虛，生津解消。什麼意思呢？治糖尿病！)比方中，一共五味葯，不多，但兩千年來，西方得了就見上帝的病，中國卻靠這方子，成功救助延長了無數患者的生命（有人要抬杠，這麼厲害，那怎麼沒見治好糖尿病？攻擊者們，請不要偏激，你們唯洋學是真科學的西醫，到今天不也治不好嗎？）。回到正題，你猜這方子他們研究完後說什麼？是日本人拿去研究的，他們得出結論，這方子最神就神在，兩千年前的科學條件，不可能分子實驗，沒有微量分析儀器，甚至連化學都沒有的年代，他們怎麼能把五味葯的比例配的這麼完美！簡直可以和古埃及人造金字塔一樣不可思議。日本人在研究時，將方子中五味葯的劑量與藥效做了控制變數實驗，結果現實，任何一味葯，稍微一點點的劑量變化，都會使降糖效果大幅度減小甚至幾乎無效。中醫遺產，就這樣，被他國攫取，用來不斷填充西醫，我們自己，卻在徹底否定自己中不知何去何從！

清朝末年至五四運動，中醫，與文言文，繁體字，儒學等中國傳統文化之諸大成遭到了腰斬似的厄運，的確，中國有些陳舊思想需要大力更新，如女權問題等，但是，它五千年來，全部的文化積累，都應該廢除，被否定，被遺忘，甚至被我們華夏兒女所唾棄嗎？
被輕視被低估被質疑的中醫，是過去百年，我們中華民族妄自菲薄，崇洋媚外後，矯枉過正，寧可錯殺三千，不能放過一個的犧牲品之一！

當然任何不分析深度原因的對錯評論都是毫無意義般的耍流氓！………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
關於中醫到底是不是科學，我不再評論，我只想對那些不懂西醫又不懂中醫，只是會寫這三個字卻敢於一口咬定中醫無用，西醫最真的人們說一句話:人家世界尖端科學家，只對中國一個古方有沒有用就研究了好久，並且在用科學方法確定其有用後，又用了幾年來深度研究五味葯的化學構成，藥理毒理。你，憑什麼連中醫是什麼，西醫是什麼都不懂，只是從小到大吃過幾片退燒藥，吃過幾片抗生素，吃過一點治拉肚子的葯而已，就把中醫文明拍著胸脯給宣判了？
答案我替你說:國內西醫大夫，再差，工作後有大量儀器來幫他檢查，而且分科，一個大夫只會去解決一大類病，葯也是現成的，他只需要按規定告訴病人吃藥。所以似乎總能治好病。中醫不同，中醫門檻高，需要一個人學與實踐不斷進步，到50多才能算入行，60歲小成。打個比方，西醫就像肯德基，流水線作業，不限地方，不限時間，不限人員，經過培訓上崗，就能做出統一味道的漢堡，大店是那個質量，小店也是那個質量。雖然管飽，但也就只能是管飽，萬一不合胃口，沒辦法，就這。中醫像全聚德，一個大廚從購買食材到裝盤上桌，不歷經十年二十年做不出來好烤鴨，而且不同的大廚不同的精髓，可以做出千百味，但是，眾所周知，全聚德就那一家店！其他人想賣烤鴨，可能又是全聚樓，一聚德什麼的。如此，大店烤鴨精髓，小店烤鴨只能說還能吃。恰恰，大店就只一兩家，小店卻便天下，能吃到真正精髓烤鴨的為數不多，而大部分吃過的，都是山寨烤鴨，所以，很多人得出結論，烤鴨不好吃論，烤鴨有害論，烤鴨不是肉論等等！
以上是我的回答，over，轉載請注出處

我是中醫黑，堅決不吃中藥看中醫!

乙肝除了抗病毒外無需治療，如遇到腹水，請去看中醫，中醫對治療肝腹水很有效，如果肝硬化，請去看西醫，做手術割掉硬化的部位，如果肝癌了~~~~等死吧
少喝酒少生氣，乙肝「根本不是病」

首先，要解答這個問題，你要學習乙肝的知識。乙肝的特徵是，乙肝病毒入侵肝臟細胞並嵌入細胞核。乙肝病毒本身不具有危害性和毒性。但是，當身體出現問題時。比如感冒，或者肝臟受損時，或者某些未知的影響下，免疫系統被激活，大量殺死被嵌入的肝細胞，然後導致肝臟纖維化，肝硬化，肝癌最後死亡。所以，你堂叔有很大的可能，根本不需要治療，平時休息健康就好。甚至有可能是十年的藥物導致肝中毒，引發了問題。

另外，事情不是非黑即白的，中藥的形成有幾千年，必然有他的可取之處，所以不管是最終消失融入現代醫學，還是改良，取長補短，都需要時間。幾十年的時間就像改變幾千年的積澱，未免太兒戲了。

如果有人問我這個問題，我會傾向於說不信。
因為相信中醫的人，大概不這樣提問。
問你這個問題的人，很可能已經做好了鄙視你的準備，要多加小心！
無論你信或不信，逼迫別人對中醫表態，都是一種耍流氓的行為。
好比追星，有些人喜歡鮮肉，有些人喜歡硬漢。
就算你不信中醫，你肯定也會信一些別的什麼東西，比如科學。
如果大家都承認自己是腦殘粉，這個世界會和諧很多。

這跟行醫者有關，靠譜的行醫者行醫，無論中醫西醫都靠譜，不靠譜的行醫者行醫，那就都不靠譜。每種醫療手段都有它特有的特性，不是說某個病人沒治好就否定這種治療手段，用某個磚家的話來說這叫個例。在西醫理論引入國內前，中華文明都傳承了上千年，難道說這幾千年以來國人都沒患過病？或者你們家這一家族沒有患過病？即是如此，你家祖宗活下來了，並且延續到了你這一代還沒滅絕，那說明中醫理論還是有可取之處，所以中醫理論還不該滅絕。回答完畢

首先，人體本來就複雜無比，儘管現在也算是醫學昌明，仍有不少不治之症。

其次，題主是否認為，只要接受了治療，病就一定會好？如果是這樣，現在哪還有醫生這一職業？

存在即有其意義。據達爾文的進化論，優勝劣汰，適者生存。既然如今中藥還沒滅絕，固然有其益處。同理，中醫能一直被傳承下來，肯定有其靠譜之處。

關鍵看療效嘍

題主千萬不要信中醫，都是安慰劑。
千萬不要信西醫，都是騙子，他們把手術鉗忘患者體內的。
千萬不要吃轉基因，劇毒。

over

反正我不信