如何看待郭敬明的抄襲？而他的「真本領」又如何呢？

12-23

卿本佳人，奈何做賊！

粉轉黑轉路人的來貢獻一下個人想法。

抄襲是值得人反感的事，但不管是他的粉也好，路人也好，都會覺得在大環境下，抄襲不是什麼了不得的大事。就演算法院有判決，他的粉絲還是會說類似也許是法院弄錯了的話。而反感郭敬明的人，有時候並不是因為抄襲本身，包括曾經的我在內。當然得益於網路反抄襲人士的努力，現在多少有這方面的認識，但遇到了抄襲的人，我最多只能做到不為之消費。
就個人而言，我曾經不喜他的最大原因是——一粉頂十黑。當年是沒有腦殘這個詞的，上網的人也沒如今多。抄襲事件最初是在天涯看見的，有一爆長的對比帖。作為他的粉，我還特地去借了《圈裡圈外》讀了一遍，事實確實是……好吧，就是這樣。如果不是之後的小插曲，我大概也就只是不再讀他的作品罷了。
當時學校頂樓有塊小黑板，學生無聊就會在上面留言，老師是不管的。正好有人寫了一通褒揚郭敬明的話，然後我一時腦抽就在後面回了句，他抄襲。後面大約一兩個月就和幾個女生就抄襲這個問題，在那塊小黑板上來回大戰幾十回合，最後當然是誰都沒能說服誰啦。現在常見於網上的「有本事你抄得比他好看啊」「你就是嫉妒」等等的話，我有幸在十多年前就見識過啦。就是這麼轉黑的。
對於他抄襲就這麼多想法，畢竟抄襲是有定論的，不管粉絲認同不認同，他道歉不道歉。
至於近幾年活躍湧現的被曝的抄襲大神們，有沒受到他的影響，這個真不好說。因為喜歡他被他的成功所吸引而走上寫作這條道路的人不少，也沒有個個都抄襲不是？雖然他做了不好的榜樣，但抄不抄最終的抉擇還是在個人。
轉路人也就是自己長大了，然後確實沒什麼責任心，沒有那種抄襲就要把一個人釘死在恥辱柱上的覺悟。也許還輕微地黑，就是遇到那種姚明黃曉明郭敬明合照的段子會忍不住手賤轉發的程度。

第二個問題。要我從啥文學的角度說，那真是無能為力。不過既然是八卦嘛，就各種道聽途說一起來吧。
中學那會兒，萌芽真是火啊，火到我新買一本放桌上吃個午飯，回來書就不見了的程度。竊書就是偷！
郭敬明是隨著新概念一起進入我和我的小夥伴的視野的。那時我最喜歡的人必須是顏歌和張悅然，郭敬明得排在後面，直到他寫出《幻城》為止，他出名了。即使我看過《聖傳》，也還是無可救藥的愛上了《幻城》。如果為自己辯解的話，我決定用「大環境如此」來敷衍一下。漫畫和文畢竟是不同的，雖然到結束的時候看見「哥，請你自由地」笑噴了。
到幻城的時候，他的文風其實已經成型了，就是被拿來嘲諷的「45°仰望天空明媚憂傷」。對處於中學那個年齡段的我和我的小夥伴們，這種顧影自憐淡淡憂傷的文風是很戳G點的。中學的學生除了好好學習考個好大學是什麼樣的，形容沒追求的大多數，大概就是空虛寂寞無聊自憐自艾。至於對他的爭議，不管是抄襲也好，還是其他也好，應該就是從這時出現的。
關於幻城這個文，有個不知道哪看來的小八卦，不過涉及人物都忘得差不多了。大意是他差不多同期新概念出道的作家撰文指郭敬明模仿並抄襲另一新概念作家的文風，而那位是模仿並致敬蘇童的《我的帝王生涯》。講完了。
他在萌芽上登載過的小說里，我最喜歡的應該是《一夢三四年》，時隔太久完全忘了具體內容。半虛構的內容，離他生活不太遠，所以格外打動人。
至於《夢裡花落知多少》，抄襲事件未出時，我和我的小夥伴愛不釋手，覺得郭是超牛逼的一個人，一個男人用女性視角作第一人稱，寫的高幹子弟的生活卻仍然顯得很真實。後來嘛，大家都知道了。
這個世上最關心你的人，除了你的粉，一定是你的黑。轉黑後，我還是看了他的新小說，他策劃的雜誌《島》……所以說黑才是真愛粉好么？
《夏至未至》是我看過的郭的最後的小說。在那之後，我脫離了萌芽，脫離了新概念的各路作者們……轉向了網路言情大神的懷抱，算某種意義上成長了吧……
夏至未至是偏散文性質的小說，而略了解他的讀者和粉和黑們，都會覺得這其實是他的半自傳的小說。他的明媚憂傷在這小說里發揮到了極致。他的散文是優於他的小說的，寄情於景這一手他玩的很不錯。現在想起這小說，我都會想起大片大片的香樟樹……這是我覺得他最好的一本小說，也是他最差的一本小說。唉。
他之後是否有轉變文風，改走別的路線，我一概不關心，也不了解，所以《小時代》等都不能給出評價。那是又一代中學生的事了，和我無關。

其實他的新粉，肯定是不能理解有時候黑郭敬明的地方，總有人回復說「腦殘蘿莉的時候我喜歡過他捂臉」，肯定以為這是黑故意的發言，殊不知這就是真相啊！這種回復看似諷刺自嘲，卻也是毫不否認的告訴新粉們，其實你們喜歡的郭敬明郭小四郭蜀黍他曾經也是我們的偶像。
郭敬明是屬於一個特定的年齡段的，過去了，就真的過去了。

答完了我覺得已經偏題很遠了，無所謂再偏點。不管郭敬明也好，萌芽也好，給我們都展現了很多，有好有壞。
就說郭敬明吧，現在評價他的標籤就有「名牌的奴隸」，當時在他的文章里見到那些名牌的名字，例如CK啊啥的，其實我和我的小夥伴們還是很激動的。至少和別的小朋友聊天的時候，這也是一種炫耀的資本。而萌芽也是一樣的。如卡夫卡啊，博爾赫斯啊等等的作品，也是因為萌芽里有人提到，才會去找了來看。重要的不是他們給我們展現了什麼，而是我們從這裡面得到了些什麼。
寫到這裡，我突然記起來，萌芽的副刊《amazing》，經常有人調侃郭敬明。但好像很少看到他在文字上作回應，庄羽那樁不算，想到《夏至未至》，再次覺得是敗筆。

以他的才華和眼光，走正當途徑，亦當有今日之成就。
其他不想說什麼，如今就想看看作協以及當年部分造孽的作協成員，是否還是一如既往地刷著美分微博，卻對本行本職之事裝死到底？

一室不掃何以掃天下。
如果到今時今日，作協對份內之事、行業之事依舊麻木不仁，他們所言之家國大事，不過虛妄。

周杰倫如果寫小說抄襲了，問題不大。郭敬明如果寫首歌抄襲了，問題也不大~因為他們犯錯的地方不是粉絲喜歡他的地方。
在你核心競爭力的地方，居然是抄襲的別人的，為什麼要粉你？粉你的那些都是什麼人？

他是個好商人多過他是個好作家