有八千元，你會選擇高配的 Windows 8 筆記本電腦，還是低配的 MacBook Pro，為什麼？
代表性的機型
1. 華碩N56 15寸 （1920*1080） i7 8G GT650 750G 機械硬碟 +128G的固態硬碟（自配） win8
2.蘋果MacBook Pro 13寸（1280*800） i5 4G HD4000（算集成顯卡） 500G機械硬碟 + 128G固態硬碟（自配） mac ml
如果是你 ，你會怎麼選，理由？我要作為購機諮詢。
現在是2014年八月，題主後來的選擇是 買了台神舟K650C 和 macbook pro GX72（14款pro 低配） 總共花費12500 -_-# 支出有點大，僅說明下情況，感謝各位答題
-
一年前，我常對人說，用360的人都是小白。雖然現在我還是不用360，但是我絕對不會再提及這種隨意給人貼標籤的觀點了，因為我不清楚小白的具體概念到底是什麼，我比他們高端在哪？難道就因為我不使用360么？現在我常給人推薦360，因為，360真得太適合他們平時的電腦使用習慣了。
為啥每次在知乎上談及win和mac的問題，回答大多是誇耀一下mac順便再黑一下win。
我只想說，我見過的mac，80%左右上面正在跑的是win7系統。
既然大多時候使用的是win7系統，何必買個mac呢？
mac可以滿足日常需要，除了大部分的遊戲和某些專業軟體。有的人說，筆記本的主要功能是便攜，要玩遊戲，要跑某些專業軟體買個台式機吧。對於某些人群來說，筆記本就是手上唯一的一款電腦，這個時候我需要它能夠實現玩遊戲，專業課程需要以及簡單娛樂的功能。這個時候，win基本上就是唯一的選擇。8000元的win筆記本基本可以滿足大多數人的需求。簡單來說，如果你的生活中有很大的一塊是玩遊戲或是使用只能在win上運行的專業軟體，請無視mac。當然，如果你覺得拿著mac而大部分時間使用win7系統的行為非常爽，那請你無視我。如果你覺得mac很漂亮，其餘都不重要，那請你也無視我（雖然我覺得sony更漂亮）……
mac確實有它好的地方，但請不要在明裡暗裡地表現出對win的不屑。我記得在知乎的一個提問中，有人說過，mac os和linux都不可能成為主流的操作系統，就算是沒有windows，也有一個介於mac os與linux之間的操作系統產生並成為主流。windows有自己的優點並無可取代，尤其是對我這種喜歡折騰，但又不喜歡太折騰的人。
win8系統對win7的繼承部分進行了不小的優化，開機、U盤讀取……（呃，說不下去了，只是覺得很爽），雖然它的中文渲染還是非常值得吐槽，還有win8磁貼的存在感問題。至少，我覺得win8已經很漂亮了。
我身邊大多數人使用的還是win筆記本，他們在換電腦的時候考慮的也是買哪個品牌的win筆記本。可能因為知乎上面的人，收入都比較高，對電腦的日常使用有著較高的要求，遊戲也屬於是浪費生命的玩意，mac就成為他們的第一選擇。
但我不是這樣的人，所以我選擇win。我相信大部分的人都不是這樣的人。
PS1：關於文中"我見過的mac，80%左右上面正在跑的是win7系統」這一點，只是一個例子，不否認在某些用戶人群中，mac的使用大多為mac os。 我沒有想證明什麼。沒有否認mac os相對於windows有一定的優越性。我只是想說，不是人人都應該去買mac os。知乎上面很多mac用戶的優越感太強了了些，字裡行間充滿了對windows的不屑。我想說的重點是，windows也有它的優點。不是每個用戶都應該不加思索地選擇mac，請給人推薦的時候針對情況拿mac與win進行對比，而不是直接主觀給意見。
PS2：話說，知乎上面的linux系統用戶優越感真心沒mac用戶強。
PS3：要是這在貼吧，我就等於開了一個群嘲帖。-
覺得各位大大們說的並不深入，深夜怒答。請原諒我熬夜回答的思緒混亂，有問題我回頭睡飽了再修改。睡醒後已稍作修改（因題主的舉例均為筆記本電腦，以下討論內容主要為筆記本，範圍：中國，我個人傾向於使用於Mac。）
首先回答問題，二者之中我會選擇Win8高配，原因MBP 13定位模糊，又沒獨顯，又重，後面詳述。
假如我真要買電腦，我則會用8000元買一台MacBookAir 13寸低配。
我按照我的思想過程來說選擇的原因吧。
首先，我會按優先順序列出我需要的電腦的特性，當我是大一學生的時候，高配置是我對電腦的唯一要求，其他的功能對於能流暢運行大型遊戲的電腦基本都是小菜一碟。大三的時候由於考慮到工作之後不可能安安穩穩坐在一個地方抱著電腦玩了，可能會不限時段、不限場地的使用電腦，所以便攜性和續航能力是我最先要考慮（估計很多移動辦公人士的需求和我差不多，這也是各種超級本出現的原因之一，為了迎合消費者口味）。網銀方面因為平安銀行木有網盾之類的東西，所以不用考慮網銀兼不兼容的問題。
然後，我就要知道各種品牌、各種型號筆記本的特性，從中挑選最適合我的。先簡單說下Win和Mac系統的特性。
Win系統：日常使用中想幹啥幹啥，沒啥不能幹的。Win8配上觸摸屏的話可媲美Mac引以為傲的Multi-Touch技術，木有觸摸屏的Win8隻能說是Win7的美化、優化版本（沒怎麼用過Win8，所以我打算及其簡略的跳過，如有說錯請輕噴）。毫不誇張的說在中國用過電腦的人就用過Win系統，冷暖自知，我就不班門弄斧了。
Mac系統：一個網銀就讓它失去了一些使用者，雖然用虛擬機或BootCamp裝個Win系統也能將就用網銀，但畢竟還是麻煩。它的好處就是好看、運行流暢、幾乎不會中毒、優化中文顯示等等。軟體方面，木有Win那麼豐富，就像Mkv轉其他格式的小工具我就沒找到，各種論壇要我下載Final Cut。不過只要是Mac有的軟體，各種破解版在論壇上伸手即有。囧，用習慣了Mac還真說不出來多少優點。各位就借鑒一下其他大大的回答吧，我可恥的換話題了。
接著說MAC，因為該系列裡面的電腦少（各款中的高配和低配型號對該款特性影響不大）。
MacBook Pro 15寸：個人認為它有非常強大的處理能力，屏幕經過專業出場調校色彩還原度高，尤其霧面屏大幅度降低反光的可能性，而且續航能力方面表現出色，便攜性尚可（我一直覺得它好重），價錢是最大的硬傷。我覺得它非常適合不能在固定場所辦公和處理影像的人以媒體工作站的形式使用，舉例：設計行業，影視行業，新聞行業等工作者。
MacBook Pro 15寸 Retina：同上面那款相比，除了換了高清屏，還取消了光碟機，並使用SSD，從而提高了它的運行速度和便攜性，並迎合「雲」概念的的發展。所以我覺得這款適合流動性更強的工作者和追求超高解析度的人，如果嫌普通款重的人，也適合選擇這個。不過價錢依然是硬傷，在Mac系統下面部分軟體有針對超高清解析度優化過，在Win下，就別想使用超高清解析度了，累瞎眼睛不償命。雖然配置很強大，但是不推薦以玩遊戲為主的人選擇（因為Mac系統下遊戲不多，裝Win系統散熱量非常大）。
MacBook Pro 13寸：除了沒有獨立顯卡外配置和15寸相似，降低了對視頻的處理能力，依賴於強大的屏幕它，處理圖像的能力還是可以的。隨著Air性能的提高，這款Mac的定位越來越模糊，處理性能沒有15寸好，運行速度木有Air快，而且價位和Air 13寸低配相當，非常不推薦（蘋果店裡的Genius就是跟我這麼說的）。
MacBook Pro 13寸 Retina：缺少獨顯所帶來的影響和13寸非Retina相似，當時變輕變薄的它已經和Air劃清界限了，兩者擁有相似的處理速度，但霸氣的屏幕讓Air望塵莫及。適合處理影像較少的人、追求超高解析度和日常辦公人士使用。
MacBook Air 13寸（我現在用的）：超輕超薄，續航能力出色，非常適合各種辦公人士使用。由於採用低電壓處理器、集成顯卡，對影像處理能力不是那麼的強，玩稍微大型一點的遊戲會卡，但是修改文檔、瀏覽網頁等日常使用還是非常的流暢、快速的。休閑娛樂、居家旅行、商業辦公等都可以駕馭。
MacBook Air 11寸：功能上同13寸相似，覺得這款定位上更適合女性和流動性強的職業人士選擇，回家可外接顯示器使用。比上網本更快速，更美觀，不足之處是字小。
另：所有MacBook型號的外接顯示器功能都差不多，最大解析度都是2560*1600，顯示流暢性視顯卡性能。MacBook Pro with Retina可以外接三個顯示器喲~
簡要說完MacBook系列的特性之後我來說說Win的，我把Win的電腦簡要分成三類來說，高性能，中規中矩和超級本。（這部分的高性能和超級本可以與MBPRetina和MBA交叉對比，有很多相似之處）
高性能：代表產品必然是外星人、鐳波、MSI等，題主所說的華碩N56也在此範圍內。個人認為買這類電腦基本等同於抱著台式到處換地方打遊戲，這一類電腦的使用者除了是遊戲玩家之外也有從事設計行業或攝影行業。這一類產品性能上比MacBook Pro 15寸有過之而無不及，但是便攜性和續航能力是硬傷，價錢一樣是硬傷。推薦平時多數時間玩遊戲的人而不想買台式的人購買此系列。
中規中矩：這基本涵蓋了筆記本市場上面絕大多數產品，代表產品各種集成顯卡或低配顯卡的一般筆記本電腦（不包括超級本），適合學生、辦公人士等任何對配置需求不高的人群，應用面非常廣闊。隨著技術的進步，部分產品續航能力或處理能力比較出色，例如華碩X301上網時間可以達到6小時，這一類產品一直是最多人使用的，推薦對配置沒有過多要求的人使用。
超級本：特性和Air非常相似，輕薄，運行速度快速及續航能力強等優點，但是我覺得唯一不足之處是它沒有Mac系統，相反Mac倒是可以裝Win。這一類適合喜歡便攜電腦的各種辦公人士、學生等使用，尤其是適合那些想買MBA卻因為系統等原因買不了的人使用。
最後就很簡單了，根據自身需求和電腦特性，選一個在可承受價位內最適合自己的電腦，例如題主提供的例子：華碩N56和MacBook Pro 13寸。很明顯，因為MBP 13寸定位比較模糊，木有獨立顯卡，價格昂貴，對我這個不玩攝影、攝像、設計的宅男來說功能中庸，還不如選擇N56，至少還有些突出的功能，例如打打遊戲什麼的。
我這個倒霉孩子在大二暑假被偷了一部華碩電腦，因為在學校用筆記本比較方便，所以經歷了一個月的思想鬥爭之後選擇了MacBook Air 13寸低配，以上基本上就是當時我做的功課，希望對題主和大家有幫助。困死了，睡覺去了。回答之前先反問你一句：你會用的是哪種操作系統？windows還是OS X。會用哪種，買哪個，算是個基本常識。
另外看你預算、選型，應該是作為主電腦而非移動設備吧，那麼在你會用哪種操作系統的前提下，盡量買屏幕大一點的，在家裡用時舒服一點。
——————————————————————————————————————
另外順便說一句Windows8，我認為是非常好用的操作系統，即使沒有觸摸屏。單靠滑鼠可以輕易完成諸如打開後台應用列表、關閉Metro應用、Metro應用分屏等一系列操作。非常容易上手。此外Windows8有很多非常優秀的設計，如：微軟賬號跨設備登錄，基礎用戶設置不變；圖片密碼，易守難攻；類似手機的「恢復出廠設置」，可以在不影響用戶數據的情況下將你的電腦恢復為初始狀態（非常快）；SkyDrive整合，7GB的網盤；快速共享，比如看新聞時想和他人分享，直接超級按鈕——共享，就可以選擇共享方式；快速關機——直接按電源鍵，操作系統會自動關閉（這個Windows7就有）等等。
轉一個威鋒上的帖子
我為什麼選擇MacBook Air
我最新入了13寸的MacBook Air，到現在為止大約有一個月了吧，現在可以寫一寫自己的感受了。
這裡面先只寫上硬體的東西，把軟體的東西簡單的寫一些，然後重點放到另外的文章Mac OS VS Windows裡面來討論。
（註：遊戲迷看到這裡可以離開了，這文章不是給你們看的，而且無論是Thinkpad還是MacBook Air都不適合你們，所以不要再浪費時間了，想要找遊戲本請翻看［電腦報］和各大IT網站的遊戲筆記本測評系列）
當老舊的海爾筆記本是到了該升級換代的時候，我想給自己換一個像樣一點的本子。
我自己也比較喜歡電子產品，自己也捨得在這上面花錢。索性就換個我看得起的電腦好了。
看中了兩款MacBook和Thinkpad
在一開始我看好的是Thinkpad的X230，最後卻選擇了MacBook Air 13寸低配。
那在這裡就說一說我的思路吧。
我對筆記本的要求
根據目的分析法，說說我對電腦的要求。
我是一個奇葩的人，所以對於電腦的要求也是比較奇葩。
足夠安靜
因為嚴重的耳鳴，我特別討厭雜訊，特別是在夜深人靜的時候。會嚴重打擾到我的思路。
我的老海爾的本子一到某些時候風扇就呼呼響。即便是我不做什麼，裡面的硬碟也會足夠的響，讓我煩躁不安。
所以一定要足夠安靜。
曾經在MacBook Air剛剛推出的時候我見過一次，那一次給我印象最深的不是他的輕薄，而是我拿起來這個本子的時候，我竟然分辨不出他是不是再開機。這個本子在運行的時候是一點聲音都沒有的。後來才知道，是因為他裝配了SSD硬碟和比較好的風扇控制系統。雖然，現在我知道了MacBook Air的散熱並不是那麼的好，但是現在我用的時候還是很少能夠聽見風扇在響。安靜對於他來說是足夠了。
Thinkpad的安靜也是比較好的，在Thinkpad成名之時就是有散熱極佳的讚譽的。所以，Thinkpad也應該是足夠好了。但是曾經見過Thinkpad T410，散熱和噪音控制的極其不好。留下深刻印象。
足夠輕
關於輕，我是深有體驗。我曾經帶著我的小海爾回家。結果，在一路之上我為了這個筆記本的重量糾結不已，到家之後累得要死，所以我想到一點就是以後，無論是什麼筆記本一定要是輕薄款的，所以對於我來說，Dell外星人絕對不是我的款。
MacBook Air應該是現在世界上最輕薄的筆記本之一。Thinkpad X系列也是。
性能過的去
性能起碼要能夠播放高清之類的電影不成問題才可以。我可是不想買到一個連720P電影都放不了的廢物。
MacBook Air和Thinkpad X都滿足。
不玩兒遊戲
至於玩遊戲，我想自己已經過了那個打遊戲的年級了，現在的我更願意在線看看別人玩兒的視頻之類的，權當自己也過癮了。或者說是如果自己真的要玩遊戲的話，還不如買一個PS3或者是XBOX360更划算。所以對於我來說，獨立顯卡就是浮雲。我不在乎這東西。
MacBook Air和Thinkpad X幾乎都玩不了什麼遊戲。
在預算之內
雖然有一份死工資，但是還是要養家的，所以還是不能隨心所欲的。如果要是能隨心所欲那麼我想都不會想，直接上Retina MacBook Pro 15 高配版，這是完全不用說的。
但是，畢竟預算是有限的，我的預算上限大約是在8K左右。
MacBook Air和Thinkpad X在預算之內。
我明確的知道，如果是買了上述兩款系列的筆記本，和普通的筆記本的性能差距是巨大的。
綜上所述，我看了一下當下的產品，那麼適合我的還是只有這兩個系列的電腦。
首先說說這兩個系列和其他的普通筆記本的區別。
（註：這裡的Thinkpad系列只是X、W、T系列，不包括聯想後來出的E、S系列）
（註：這裡的普通筆記本不包括15寸以上的遊戲筆記本，三防筆記本，特殊用途筆記本，類似於DELL 外星人系列筆記本）
性價比
買這兩款系列筆記本中的任何一個的價錢比同性能的其他系列筆記本貴上一倍。
同配置的普通筆記本的價位大約在4000～5000，而這兩款大約在6000～7000。
這兩款系列最低配的筆記本大約在6000～7000，這個價錢可以買到同時期的，頂配的其他品牌的普通筆記本。
現在普通品牌中檔筆記本的價錢大約在5000～6000之間。但是上述兩款的最低檔是在6000的，至於高配版本最高達24000。
單看性價比的話，Thinkpad和MacBook是絕對不值得買的。
但是，我還是推薦大家買這兩個系列的本子（除非你有必須要玩兒的網遊和單機遊戲），貴有貴的道理。
那麼差距在哪裡
品牌
Thinkpad的小黑的牌子就不用再說了，早就是譽滿全球的事情了。聯想收購Thinkpad品牌之後，把Thinkpad做成了人人都可以買的起的牌子。但是隨著價格的下降，Thinkpad的品質也在降低，不過最近聯想有要把Thinkpad的高端形象再豎立起來的樣子，所以至於未來會怎麼樣，誰也不知道。
而且Thinkpad這個牌子就意味著商業和高端（曾經），當年每一個出去談事兒的商務人士都要配上一個Thinkpad。Thinkpad也的確配得上商務人士，因為起堅固無比，不會因為突然的以外而損失數據，而且還有充足的電力。
MacBook系列筆記本在近幾年隨著蘋果手機的熱銷也漸漸走紅起來了。我在買本子之前用過一陣子MacBook pro，怎麼說呢？Mac系列筆記本讓人用的很舒服。除了操作系統需要簡單的適應之外，其他的細節方面做的比Thinkpad更加到位。MacBookd電源設計，電池續航能力，良好屏幕，但是最重要的還是他的操作系統。他的操作系統最終影響了我選擇了MacBook。
兩個牌子，僅僅是靠品牌的力量就可以讓人成為他們的死忠粉。
其他品牌的差距
在細節方面其他品牌還是有差距的。現在的筆記本大多都是公模本。也就是N多筆記本都是用的差不多的模具製成的外殼。 雖然這沒什麼，但是對於講求個性的同學來說就不是那麼好了。大家拿出來本子，無論是聯想的還是華碩的其實大都是差不多的外形，沒有什麼新鮮的東西出來。因為是公模本，那麼本子的細節問題就有凸顯出來了，比如電池不給力，電源太大，整機太沉等等的問題，會讓你很不舒服。在其他細節方面，這兩款筆記本也足夠滿足你的要求。
Thinkpad、MacBook相對於其他品牌有什麼不足
性能。說白了就是性價比低，特別低。
也就是需要玩遊戲的同學請在這裡特別的注意，如果你不是特別有錢，千萬別折騰這兩款機型，因為這兩款絕對不是給打遊戲設計的機型。如果打遊戲的話，請看各大廠商都有自己相對合理的遊戲機型：比如聯想的小Y系列（最出名的）。而且這兩款不僅僅是在打遊戲上面，而且在參數配置上面的話，和其他廠商也有很大的差距。說白了，除了獨立顯卡，其他的關於硬碟容量，內存，CPU配置方面都是不如其他廠商的產品的（相對於同等價位）。
為什麼放棄thinkpad
Thinkpad品質在下降
一開始我喜歡的是Thinkpad，畢竟當年的小黑的名聲不是蓋的。但是可惜，可惜。雖然我們可以說聯想拯救了Thinkpad這個牌子，但是聯想也的確把這個牌子做成了低端品牌。其中Thinkpad的品質的下降是不言而喻的。等到我要買的時候，聯想Thinkpad的問題出現的就不計其數了。最可怕的是，我看到有人買了新的Thinkpad X230，竟然連A面的上蓋都不是直的。這讓我完全無法相信聯想了。我在心裏面默默的對自己說，聯想輝煌的時代已經過去了，而Thinkpad這個品牌也是成為了過去。知道現在Thinkpad品牌是在二手機市場上最受歡迎的產品之一，也就是經過了這麼多年，還是有很多人買Thinkpad T43來作為備用機。可見當年Thinkpad的品質。但是可惜，現在Thinkpad的品質實在是不敢恭維。各種各樣的事件，表明Thinkpad的品質的確是在下降。
不喜歡Windows操作系統
（在另外的文章裡面會有仔細的闡述）
我現在不大看好 windows 8這個操作系統。 反而是 Mac OS X更加吸引我。但是現在的MacBook Pro還做的不夠。新款的 retain MacBook Pro 只能算作一個實驗品來檢驗市場和技術。
為什麼不是Retina MacBook Pro？
總結一點：沒錢。
但是還是要對Retina MacBook Pro做一點分析。
新款 Retina MacBook Pro 的缺點
所有的新款Retina MacBook Pro的缺點都和Retina屏幕有關
硬體技術跟不上
關於這個問題在各個論壇上都有過爭執，有的人認為，現在的硬體已經完全可以滿足Retina屏幕的需要。有的人認為還需要等待下一代技術的出現。
我是支持後一個觀點的。現在的技術，對於Retina屏幕來說，還是有點吃力。特別是在有同學做了各種測試之後，都感覺有些勉強。
在蘋果推出Retina MacBook Pro的時候，我就看到了那個測試視頻，當然很震撼。但是還有一些疑問，因為總是感覺屏幕效果不是很爽，又說不出來不爽在哪裡。後來，才想到，是刷新的幀數，就像我的iPod Touch刷了IOS6.1之後，總是感覺不爽，現在知道是因為卡。有時候，等待的一兩秒的時間都會讓你的使用體驗大大下降。類似於最早的Android，怎麼用都有那麼一點點不爽。我想原因是在硬體之上，當使用Retina屏幕的時候，會對系統資源的要求成倍的增加。所以當年的iPad 3才會有重量增加的原因，因為電池要成倍的增加。雖然在一年的時間裡面根據摩爾定律，硬體的處理速度成倍的增加了。但是還是喂不飽可怕的Retina屏幕。
我認為現在的 CPU 處理技術和 GPU 的處理技術還是不夠的。
nvadia 公司的圖形處理器對於新的高清屏幕還是不大能夠帶動的起來。
intel 的集成顯卡也是不夠的，雖然intel說集成顯卡是原生支持大解析度的。
這一點，在測試整機的時候就能明顯的看出來。玩兒大菠蘿三的幀數，打開大網頁時刷新的卡頓，都能明顯的感覺出來。
這還是有待於新技術的成熟和價格降低。
等到下一代Intel移動處理平台出現，下一代Nvdia公司的圖形處理技術出現，我想對於現在的Retina的屏幕支持還是會使用的更加流暢。到時候的用戶體驗會更好。
當然如果你還要等待的話，那就是一年的時間。
新款Retina本子對於散熱的處理並不是很好。
這也是沒有辦法的。有良好的外形就的犧牲一些散熱性能。而且Retina屏幕對於整個電池系統來說是一個大考驗，耗電大戶，發熱大戶。根據以往的經驗，蘋果在推出第一代 MacBook Air的經驗來看，在第二代之後這個問題會有一定的改善。
幸好，幸好。對於普通用戶來說，平時使用筆記本的時候，CPU的佔用率都不會超過20%，所以這個問題還是可以忍受的。只是現在的Flash技術會讓所有的CPU佔用率翻倍的增高。這麼說吧，我現在的MacBook Air在怎麼使用的時候都沒有聽到過風扇的聲音，只有在開著優酷等等的網頁的時候，風扇才會響起來。而且鍵盤的左上角會很熱。可怕的Flash，我已然無奈了。我後來把Safari上面的flash卸載了，然後裝了Chrome，在需要看flash的時候才切換到Chrome。其他的時候，我還真的沒注意到過我的本子風扇的聲音。
網站和軟體對於Retina的支持度不好。
曾經我十分好奇，蘋果推出Retina筆記本之後，軟體的解析度和網頁解析度怎麼處理。現在看來是不用擔心了。
他們的先渲染再縮放技術算是一個小創新，具體效果如何還有待長時間的檢驗。
就現在的問題來講，就是網戰和軟體的支持度並不好。
雖然現在的網戰都是可以瀏覽的，但是有一種加了馬賽克的感覺。對於網戰本身來說，大一些的網戰可以很好的對於Retina屏幕進行優化更新，但是對於一些小網站來說，這是一項成本。要不要支持Retina屏幕，還是一個等*****量的問題。因為現在來說，高解析度筆記本，還主要是Mac平台的，更新優化對於Retina的支持，可能還要排在成本之後。
這個問題應該會在今後幾年裡面逐步的解決，因為Retina屏幕是一個趨勢。就像哥爾·D·羅傑開創了大海賊時代一樣，Retina的MacBook Pro也會開創一個筆記本高清屏時代。到時候的話，網戰自動會根據潮流更新的。所以這一點倒是不用太擔心。
軟體的支持，雖然所謂的不支持也只是一個稍微有一些馬賽克的畫面罷了，但是對於軟體開發者來說，這是他們賺錢的老本行，蘋果會在今後的幾年裡面把所有的筆記本都更新為Retina屏幕的，所以，他們一定會更新的，至於現在，將就著用唄。
Retina屏幕是未來的一個大趨勢。
電池技術的限制
電池不夠，對於Retina屏幕超大的耗電量，雖然有所準備但是並沒有很大的技術進步。
我不知道為什麼這麼多年，電池技術都沒有一個突破性的技術出現。我只看到了，對於新一代iPad來說裡面已經完全都是電池了。對於Retina的MacBook Pro來說裡面也基本上都是電池了。這個是一個挺無奈的事情，只能等待新的電池技術的成熟，但是現在還看不到新的成熟技術出現。
電池技術限制了續航時間和整機重量。
所以新款的本身就像是第一代的 MacBook air 的定位一樣的。
再過一兩年 apple 等待的技術會有所成熟，那時候才是入手 retain 屏幕的好時機。
要麼用一兩年的時間等待技術成熟，要麼用一兩年可以忍受缺點的先進技術，等待技術成熟。
那麼，如果沒有資金的問題的話，你選哪個？
當然是體驗先進的技術。時間可比那麼一點點缺憾寶貴多了。
當然，對於我來說，還是資金的問題。
真心沒那麼多錢花在一個電腦上面。我只能犧牲時間來換取價格的降低。
為什麼不是 MacBook Pro 2012
所以現在的選擇是MacBook pro 13寸普屏和MacBook Air 13寸
等下再討論為什麼是13寸而不是11寸
當2012年蘋果更新他的Mac系列筆記本產品的時候，同樣的更新了MacBook Pro系列。
但是我對於這次更新是相當的失望。
新款竟然還有光碟機
光碟是即將被淘汰的技術，這是一定的事情。現在新款的MacBook Air/Retina系列都已經沒有光碟機了。而是用USB口的U盤來代替安裝光碟。而且現在大家想一想，光碟機具體還用過幾回？答案是幾乎沒用。也就是在有的時候重灌系統的時候採用到一下下。我們已經早就過了那個用刻錄光碟來傳輸文件的年代了。U盤，移動硬碟，網盤，無論是哪一種的性質都要比光碟來的可靠多了。就是現在安裝Windows系統的話也可以用U盤來啟動安裝了。我想現在徹底的光碟機可以進入古董店了。但是他竟然還配光碟機，這是讓我特別失望的地方。
雖然在論壇裡面，會有很多的動手能力特彆強的同學說要把光碟機位改造成一個SSD硬碟的位置。一開始我也覺得很划算，但是後來就放棄了。MacBook有自動一年的保修，拆機更換光碟機位就等於把保修徹底的放棄了。而且現在一個SSD硬碟也是不少錢。整個加起來要比MacBook Air貴很多。所以我放棄了改裝的想法。
偉大的SSD
比起傳統硬碟，貌似固態硬碟是個貴且不實用的傢伙。但是固態硬碟帶來的好處確實顯而易見。
超級快的啟動速度。新Air開機大約在5s內完成，這是讓我瞠目的速度。
超級快的拷貝速度。拷東西的時候幾乎是秒傳。
超級快的打開應用速度。應用打開的時候不用等待就可以直接使用。
可以讓我忘記關機這個東西。機子可以真的不關，直接拿來就可以使用。全因為SSD。
我想雖然Air比起Pro來，無法自己增加內存，但是SSD的速度可以稍微彌補這樣一個缺憾。
新款的Pro的配置和Air配置差不多價錢也差不多。
雖然Pro的CPU要比Air強，但是還是那句話，我們在平時的使用中根本無法發揮100%CPU的性能，而且關於CPU的差距在實際體驗過程中幾乎體驗不出來。所以，這個到底是那個CPU好一點的確無所謂。
其餘就不多說了，就是一個選擇的問題。
下面比較指的是 13寸 Pro 和 13寸 Air
Pro比Air沉很多
Air 1.35 千克
Pro 2.06 千克
我相信這接近1千克的重量是我無法忍受的。
Pro比Air的解析度低
Air 1440 x 900
Pro 1280 x 800
我喜歡高解析度，哪怕只是高那麼一點點
對於Air的遺憾
幾乎是唯一的遺憾，不可以自己加內存。
我因為資金的原因，選定的是標配4G的內存。
當然內存是越打越好的。也就是如果內存過小那麼筆記本的使用年限就會有限。因為隨著操作系統的更新，對於新硬體的最低要求來說CPU和硬碟都不是重要的，重要的是內存。比如當XP升級成Vista的時候，老的本子加了內存照樣可以用新操作系統，但是內存不足，就無可奈何了。
我想加內存來著，就是定製升級成8G的，但是問題在於升級太他媽貴了。坑爹的蘋果。只能是忍了。
建議如果有Pro的同學，升級內存的時候可以考慮單條8G的內存，以方便以後升級成16G。反正內存也不貴。
這樣來說，Pro的使用年限應該是比Air強的。
但是這個筆記本來說是一個消費品，不定那個時候出現什麼新技術，或者新的讓我心動的東西，都說不定。所以暫時享受一下當下吧。以後，管他呢。
總體來說，Air是未來筆記本的發展方向。
現在Windows的各大廠商都在抄襲的超極本，其實始祖也應該算是Air了。
無光碟機，高分屏，獨立續航時間長，輕薄，是未來筆記本的發展方向。
而以後的Pro系列真的是為了專業的人士準備的。普通人Air系列就足夠了。
為什麼不是11寸的Air？
我不想買回來一個玩具，11寸屏幕實在是太小了。
這樣的話，還不如買一個iPad呢。所以一開始就沒考慮11寸的Air。
綜合以上，那麼Pro就淘汰了。Air勝出。
因為資金不夠，Retina屏幕的Pro就等著以後更新筆記本的時候再更新吧。
關於Mac OS系統和Windows系統的討論，放到另外的文章裡面去說。
再次的想一想我為什麼想要一台MacBook Air？
以上的理由應該是足夠了吧。
結論：
Mac系列電腦不適合普通單機、網路遊戲玩家。
Mac系統有一定的學習成本，一周熟練使用。
Mac值得擁有。
基於這個需求吧，我看兩者都不好，難道選 TP 不是更靠譜嗎？
MBP 好不好？好，但這款高不成低不就的『低配 MBP』能讓你有爽的感覺嗎？不能，這道理就很簡單了，如果真的喜歡蘋果，就加點錢買『高配 MBP』，或者換成更輕便的『MBA』。
我知道總有些覺得高配無用、高性能無用的人，是的，但其實他們並不是不需要高性能電腦，而是他們根本就不需要電腦，用手機或者平板解決他們的問題更合適，這是我的觀點，如果對你來說高性能無用，那麼你很大概率根本就不需要電腦（平板就夠了，平板也可以外接有線鍵鼠或者用無線鍵鼠）。
如果真的出不起這個錢，還是老老實實用 TP 為正道。蘋果有些東西確實是可以，但是你要會挑選，有些款是選不得的，不差錢的怎麼選都無所謂，資金緊張的人，選錯了怎麼辦？別頭腦發熱。如果你只有8000塊,又提出了兩種可能.那基本可以確定
1.你不是不差錢的主,否則可以直接上15寸rmbp,性能外觀兼得.
2.你也不是特愛玩遊戲的主,否則根本不考慮mac.
3.你大約屬於有點閑錢,有點小資,追求一定的生活品質,又不尚不能完全拜託性價比這個詞的那類人,簡而言之,略虛榮.
好吧,我就是這種人.曾經在超級本跟macbook pro乞丐版之間徘徊很久.最終入了mac,用了1年多真心不後悔.現在回頭看,當時備選的那款acer s3基本已經淹沒在一波又一波的超級本大軍中了,價格也是一落千丈,二手交易基本可以忽略不計.而我的這台macbook依然靚麗如初.最重要的是,每當我看到它,心情就會好一些,而不像以前用過的筆記本,漸漸得覺得舊了,厚了,跟不上時代了.macbook的樣式已經很多年沒變了,所以很難有一種過時感.
關於系統,我個人用的雙系統,mac os x目前的軟體還是比不上windows,作為生產力工具,不裝windows是不現實的.
不過最後要說,如果能再給我一次機會,我會選13寸AIR,光碟機這種東西真的沒用了.
從安全技術方面說吧。
在安全技術上，Surface配Windows 8的UEFI、Secure boot還有TPM的Bitlocker（當然TPM的話要買國外或港版，原因你懂得）還有驅動/應用程序的代碼簽名技術是一定比Mac先進的。Mac的固件在載入EFI時沒有任何安全驗證，即使在Filevault下，EFI分區仍然是不加密的，因為Filevault的解密操作是由它控制。一旦別人拿到了你的設備，即使你用了Filevault，也無法防止攻擊者直接訪問硬碟篡改EFI分區。而Bitlocker下那個100M分區儘管是不加密的，但是有Secure boot。
而OS X下的Filevault是軟體加密，在Filevault2中，用於解鎖磁碟的主密鑰由被授權解鎖磁碟的用戶密碼保護，物理接觸下仍然存在暴力破解的風險，而TPM+Bitlocker模式中，主密鑰存儲在TPM晶元中，暴力破解的話當然不可能，就像手機的sim pin有次數限制一樣，如果想竊主密鑰只有cold boot attack（自行Google）了，但是Surface的內存是焊上的，想在保持開機狀態下讓內存脫焊，噴上冷凍劑、取下內存並立即分析數據幾乎是一件不可能的事。
代碼簽名的話，儘管Mac的Gatekeeper和Win8的defender都可以防止下載的未簽名程序的運行。但未簽名的驅動程序從Win7開始就無法被載入了，在Mac下任何.kext驅動只要放到/System/Libraries/Extensions下就會被載入。
許可權控制方面，大概UAC已經很好了，UAC可以從secpol.msc中的本地策略-安全選項中設置。最重要的是單建一個非管理員賬戶用於工作，不要安裝除微軟、Adobe等國外大公司之外的任何不開源軟體，尤其拒絕360、qq、網銀、支付寶插件等後門程序，安裝軟體時檢查數字簽名。這樣的Win8+Surface大概比任何情況下的Mac都要安全。
我會選surface pro 3
￥8000
這個世界，我會選擇 VAIO S15
某個平行世界不愛玩遊戲的我會選擇 Mac
另一個平行世界，我會很開森的用著原生 OSX 的 VAIO ……
做第二台筆記本，可以選擇macbook，輕便，好攜帶，也可以適當炫耀一下，當然，前提是你有另一台主力的設備作為生產力工具。筆記本，首先畢竟是工作工具~
如果你將其作為唯一的、主力的設備，果斷win吧，實在很多~mac永遠不會是主流。話說，如果是主流，也不會有這麼多人喜歡它了…
這個要看用途！
Macbook在8000元並沒有太多的選擇空間，要麼買Macbook Air，要麼買港行的Macbook Pro。這個級別由於屏幕尺寸及硬體的問題，不適合用作專業用途，只適合一般性的上網和娛樂。
但是8000元在PC中的選擇餘地就非常大，可以選購滿足各種需求的機器。
至於使用，Mac系統擁有比Windows系統強大的多的UI，但是這也進一步增加了資源消耗。從軟體的豐富程度和系統的易用程度上來講，Mac是遠遠比不是PC的。雖然Windows本身還有很多不足，但是對於一般人的日常使用，絕對比Mac、Linux之類便利許多。
除非是開發、美工或者有特殊偏好，強烈不建議購買Macbook。
這才過去兩年，mac還是那個mac，而win本已經有了天翻地覆的變化。以xps為代表的oem，以及微軟自家的surface系列，華麗轉身。ssd不再是萬元本的配置，sp4的屏幕也甩開rmbp一個身位。軟體方面，win10的hidpi也大大改進。現在讓我推薦，macbook系列不再是首選，原答案過期作廢。
以下為2014年6月的回答
========
首先，八千元可以買到最低配的retina macbook pro，而這個所謂低配，其實可以打遍同價位幾乎全部windows的筆記本。八千元買thinkpad t系列，基本上不可能配ssd。而配有100% srgb屏幕的windows本，據我所知沒有一萬塊錢以內的。win本所謂的高配撐死就是cpu，而實際上現在筆記本性能瓶頸根本不在cpu上。macbook，無論pro還有air，性價比秒win本一條長安街，只要你預算夠，哪怕是回來重裝win，也應毫不猶豫的買macbook。
題目問我會怎麼選，我會選 mba，原因是已經有了一台 mbp 15，基本是當作台式機用著，恰好缺一個方便帶出去的電腦。不選 win 本的原因是 win 比 os x 多出來的那點兼容性我不需要，我所需要的所有功能 os x 都能提供，在很多方面還比 win 更好。
操作系統只是工具，對於學習能力強的人來說，用哪個系統工作都可以，他們會自己克服各種使用中的障礙。遺憾的是很多人還不知道工具怎麼用就想選工具了。人生苦短，我用Mac。
mac 不折騰
推薦win8的小黑，8000+可以入手很不錯的小黑了，超極本在開機方面應該是和mac差不多的速度吧（其實我沒用過mac，所說的只是我認為的mac哈~）各種操作也還是比較流暢的。
還有如果用慣了win的系統那還是接著用win吧，作為一個一直用win的人，我從小到大一直從win95到xp到7到8，早就用慣了，所以某天幫舍友看她的mac哪出毛病時使了使覺得還是挺不上手的，mac的os確實漂亮並且人性化（後來聽一個mac與win比較的pre時才了解到原來mac有如此多人性化的設計），但對於不熟悉的人來說還是要習慣一會兒的【但我覺得如果真心想用也不需要太長時間就可以適應mac了吧，用兩天應該也就順手了】。
其實。。。不推薦mac還是因為作為一個貧困者覺得mac同等價位配置較低啊！！！好不划算的趕腳，花了很多錢其實大部分只是來買它的美觀、設計理念這些的【我較低的生產力決定了不把美觀或操作放在第一位】，我一直信奉買pc配置一定是第一位的，在配置基礎上再考慮美觀。
而且win8其實在配色之類的設計元素上也改進了許多，很多細節的功能也改的越來越方便啦。
會選Mac Air，輕薄好看，電池續航好，屏幕漂亮看著不累
如果樓主你真的錢太多（人太...咱都不說了）就買MBP吧...
或者你真的是因為作圖或專業需要，當然是也是買Macbook Pro
可問題是8000塊錢連個獨顯都沒有的MBP，又能滿足你什麼作圖需要呢？開個photoshop等半分鐘然後調色調等一分鐘？
恕我直言，瞎子閉著眼睛都會選，ASUS N56，這本子不錯，給朋友買過也推薦過，屏幕就一個字：特別好！1080p Full HD不說了，最重要的是霧面屏啊！現在的筆記本一個個都跟腦子進水一樣的弄鏡面屏，嫌我們眼睛瞎的還不夠快是嗎？顯卡也給力，GT650絲毫不比現在的750,760差，但是價格比用上750/760的本子便宜，超值！另外就是散熱也不錯，音響是亮點，附送的小sub-woofer相當給力。唯一我能想到的缺點就是稍微厚重了一點，可能出行使用不太方便，但是作為家裡使用或者台式機替代品是非常不錯的選擇
要在兩個裡面選。
我會選Macbook Pro，因為在筆記本里它算是最好用的之一了，筆記本注重的是什麼，散熱，硬體的平衡性，電池續航，這些優點它都具備。當然Think系列的筆記本（有一個可以手寫的，有幾個教授在用）也是可以考慮的。
ps如果是我不會用這個錢買筆記本，我可以會選擇Think系列的台式機。
1，裝黑果的Mac系統毫無壓力。
2，屏幕大。
3，日後擴展能力強。
4，細節，這個你用久了才能體會。
筆記本對我來說就是個臨時用品，我不會花很多錢去買個筆記本，寧願買下一代的iPad Mini。
選高配win8.
1.用過一段時間win8，體驗良好。較之mac，龐大的win系軟體，方便實用。
2.如果不如意，裝個山獅便是了。
推薦閱讀：