我國計劃生育會造成嚴重老齡化嗎？

12-23

只是簡單的根據一對夫妻生一個，那麼就是一個公比為2分之一的等比數列，那麼當開始計劃生育的第一代進入老齡後，老年人的比例至少會大於2分之一（很保守的估計了），超生等等誤差我覺得也不會有很大影響吧。而老齡化的定義只是60歲以上老年人口占人口總數的10%，或65歲以上老年人口占人口總數的7%。這豈不是很嚴重的問題。但是我記得人口學家說零增長都要幾十年，肯定是有什麼實際因素沒考慮到，希望懂的同學能大概解答下。如果已經有人做了相關研究，可以直接發論文的鏈接吧。
追問：只有完成養老機制一個方法嗎？有沒有可能在一定時期改變政策，比如改成可以生兩個，或者其他更好的方案？就算有養老機制，一個社會那麼大比例的老年人也不會正常吧。

1.老齡化的定義是60歲以上老年人口占人口總數的10%，或65歲以上老年人口占人口總數的7%。
不過請留意，這是1956年的標準，雖然還沒有新標準，但這個標準一定有問題。理由：

1.1 德國退休年齡是67歲，正在考慮提高到70歲。

1.2 老齡化的定義中對老年人有一個隱含的意義：沒有勞動能力，需要別人養。

1.3 實際情況，超過65歲的人有工作能力是很常見的。（很遺憾，沒找到具體數據）

1.4 既然超過65歲不等於需要撫養，還用1956年標準的可信度就要打折扣。

1.5 2010年統計數字，印度60歲和以上人口已達7.5%，據印方估計，到2025年，60歲以上人口比例將增加到12%，印度將變為老齡化社會。也就是說：印度很快（10年內）就是老齡化社會。

1.6 一個把全世界都說成是老齡化社會的標準是沒有意思的。
我認為：合理標準衡量的結果是：印度是年輕化社會，中國是正常社會，日本是老齡化社會。

2. 社會老齡化的基本原因不是計劃生育，而是醫學發展導致人均壽命延長。
道理很簡單：如果人均壽命50歲，即使總和生育率為1.0也不會達到老齡化社會。

我認為，正常社會的總和生育率應該為2.07（即總人口數維持不變）。

已經是了
直接斷崖，比本子還厲害～～～

已經老齡化了，正在變得嚴重。

下面這篇文章與原提問較為相關。地址為：http://www.ftchinese.com/story/001046074
2012年08月17日 06:34 AM 怎樣看中國人口的現實和未來？
美國波士頓薩福克大學歷史系副教授薛涌為英國《金融時報》中文網撰寫

全文較長，僅轉結論部分：
=========================
過去三十多年，中國至少有兩代人都是在這樣的教育下長大的∶政府告訴你，如果不計劃生育，到某某年人口就會達到多少多少。
大家驚恐之餘，就都擁護控制人口。然後有了錢就買車、住大房子，充分享受「人口紅利」，再看著滿街的擁堵和污染的空氣嘆息∶人口實在不能再多了！至於老了後孤苦伶仃地住在那大房子里、打電話叫救護車也無人理會的未來，則還顧不上想。
如果公眾意識到∶即使是為了老有所養，中國也需要多一點的人口，政府沒有權力控制婦女的子宮，我們都要想一想生態必須承受二十億人口的現實。在這樣的假設下，中國人也許就更願意現在委屈自己一點∶ 住小點的房子，能不開車就不開車。
事實上，許多中國人到日本後才驚嘆∶沒想到日本人收入那麼高，但住得是那麼擠！

所以，我覺得葉檀和易富賢兩人的生活環境都在人口問題上為他們提供了可貴的視角。
我希望葉檀多給易富賢講講∶中國的制度、文化水平是如此之低，使得生態的人口負載量大打折扣，人口增長非常危險。
我也希望易富賢對葉檀講講∶日本作為世界上最富有、和諧、福利最好的國家之一，人口老化已經到了許多老人叫救護車都沒人接電話、救火警察等基本公共服務都找不到人的程度，而窮得多的中國，老齡化速度和日本基本一樣，等著60後、70後這代中國人的老年前景將是什麼？
這樣，中國公眾就可以把人口增長和不增長的代價都看得更清楚，然後自己去作決定吧。
========================
更多相關文章
人口坍塌才是中國的真正風險 (http://www.ftchinese.com/story/001046122)
反智的人口理論可以休矣（二） (http://www.ftchinese.com/story/001046111)
人口人手提升到人腦 (http://www.ftchinese.com/story/001046018)
反智的人口增長理論可以休矣（一） (http://www.ftchinese.com/story/001046003)
中國應加快調整一胎政策 (http://www.ftchinese.com/story/001045909)
=======================
說明1：以上鏈接地址來自 Ethan1987 @ptt
=======================
人口坍塌才是中國的真正風險 2012-08-21 反智的人口理論可以休矣（二） 2012-08-21 人口人手提升到人腦 2012-08-15 反智的人口增長理論可以休矣（一） 2012-08-14 中國應加快調整一胎政策 2012-08-09 =====================說明2：以上來自ftchinese

首先糾正一點，我國的計劃生育並未完全普及，在偏遠地區人口完全不受計劃生育政策的約束，同樣，農村人口在第一胎為女孩的前提下可以合法生育第二胎。沿海某些發達城市的計劃生育政策也已經放寬，簡單的按照一對夫妻只生一個模式的思考這個問題是不對的。

根據2010年第六次人口普查結果，60歲及以上人口為177648705人，佔13.26%，其中65歲及以上人口為118831709人，佔8.87%。所以根據你給出的定義我們實際上已經是老齡化國家了。

同據上，總和生育率為1.63，存在被刻意壓低的可能性，但是可以認為其應該在2以下。根據生育率「每婦女一生生育數量」的定義，當一國生育率低於2時，其國民人口就將不斷下降，同時導致其老年人口所佔比例上升。

目前發達國家中，美國是唯一一個保持生育率在2以上的國家，為2.09。其他國家也同樣面臨老齡人口過多，青壯年負擔供養老人任務過重的問題。與中國不同的是發達國家的養老機制已經完全成熟，老年人的生活開支可以依靠政府（儘管政府的養老開支還是會以一定比例加在年輕人的頭上）。中國的老年人口如果沒有子女的補助基本上就是死路一條。

計劃生育對於中國來說是必須的，因為以其生產力無法供養如此數量的人口（儘管對於這個問題，最好的解決方式是發展充足的生產力以適應人口數量）。因此當時實行計劃生育的潛在前提就是，在中國進入老齡化社會之前，能夠完成養老機制的建設。現在來看，對於一個連社會基礎制度都充滿漏洞的國家來說，要在幾十年內建立起覆蓋十幾億人口的養老制度，簡直是痴人說夢。

綜上，計劃生育已經造成了嚴重的無法解決的問題，甚至可以說當時決定實行這個政策是飲鴆止渴。不過比這個問題更加嚴重的還有的是，所以放輕鬆點吧。

對追問的回答：

最好的方法永遠是提高生產力來適應人口而不是控制人口來適應生產力。對於中國而言，徹底放開計劃生育的限制好比炸開堤壩，必然導致農村人口大量增加，而使得農民工進城現象更加嚴重（應對這個現象的方法當然是擴大城市本身和增加就業崗位，說白了還是提高生產力）。而對於城市人口，就算現在取消計劃生育，也不會有太大影響——養一個孩子都那麼辛苦，根本沒有足夠的錢養第二胎。

也就是說，對於現在的計劃生育政策來說，能夠限制的也主要就是農村，最多加上二三線城市的人，開放他們的二胎政策等於直接給一線城市加壓。北上廣的人還不夠多麼？

一個社會有大比例老年人口，對於一個希望持續健康發展的社會而言都是不正常的。然而目前這種不正常正在成為主流。西方國家根本沒有計劃生育，甚至某些國家比如新加坡還有生育獎勵政策，然而這依然無法改變其生育率低下的現狀。究其原因還是其國民本身對於生育孩子的財政負擔和耗費的精力而沒有生育的動力。越窮越生不是沒有道理的。

那麼如果在開放城市人口生育的同時，對城市的第二胎進行補貼呢？這或許是一個手段。然而能補貼多少？一個新生兒50萬足夠將其養育成人么？而且根據征地時的摳門程度政府根本不可能一個孩子補貼50萬。更加關鍵的一點是，這不符合自由市場原則——就我看來，任何政府補貼都會扭曲自由意志，而在這裡，自由意志顯然是不去生第二胎。

因此西方國家在生育率低的問題前選擇了開放移民的手段，這同樣導致了其他問題，比如新移民素質低下和穆斯林文化入侵。略過不表。

對於中國來說，開放移民基本上和開放農村生育沒有區別——除非能讓新移民走向農村開闢新城市（能接受這個條件的移民恐怕只有從朝鮮來的）。

中國就算是完成養老機制也只能解決如何供養老人的問題，對於如何解決老齡化的窘境沒有幫助。中國比西方的優勢是，中國只要想，是能夠確實增加大量人口的。中國比西方的劣勢是，就算增加了大量人口，也沒有足夠的發展空間來讓他們創造財富。

再次綜上，我國的人口問題是死局。在開放計劃生育會激化城鄉矛盾的前提下，所能選擇的唯一手段就是拖，等待老齡化的巨獸緩緩吞噬這個國家。

另：一個小主意就是讓本國農民工去西方國家打工，所得的資金用於發展本國經濟——聽上去很美，但是如果該農民工能創造足夠多的價值那麼西方國家會直接讓其移民，根據常理推斷他必然接受，所以這個方法也不能成立。

斷子絕孫好，
政府來養老！

北京人口已經0增長了。。。人口年齡結構是倒金字塔。。。70歲以上的年齡段人多的嚇人（當然可能是因為我們庫死亡數據不完整的原因吧）。。但是20歲以下的人少的可憐。

老齡化這個問題，是中國必須要面對的。
為了防止老齡化而鼓勵多生育是一個愚蠢的做法。
地球已經不堪重負了，70億人口能拖動著走向何時？而這其中我國就佔了1/5耶。
如果不計劃生育，老齡化就不會出現了嗎？看看那些發達國家。
我想不出現的唯一可能大概是全人類滅絕吧orz。
所以，對中國而言這只是一個sooner or later的問題，人口基數那麼大，而且依然在增長，恐怕拖下去只會導致日後更嚴重吧，已經算很「溫和地」進入老齡社會了。
（沒有對計劃生育進行任何褒貶，只想說明它在老齡化問題上犯不著被拎出來罵）