將所有艾滋病人都收集起來，併流放到一個與世隔絕的島上，能不能消除這種傳染病？

12-23

只是在探討一種傳染病是否可以通過這種方法來消除，因艾滋比較出名，故以此舉例，並非歧視艾滋病人。

沒有辦法可以將艾滋病人一個不落的「收集」起來，因為成本高、周期長、配合度差、無必要性以及一定範圍內的醫學誤差；
「流放」HIV病毒攜帶者、AIDS患者和其他任何傳染性疾病患者都不合法，在任何一個文明社會都永久不合法；
世界上不存在「與世隔絕的島」，只有使其死亡能做到真正的「與世隔絕」；
天花可不是「這樣」被消滅的，所以不存在「像天花一樣消除」這種幼稚、可笑且無知的幻想；
理論上可以，但是可行性為 0；
任何提出這種想法並希望其實現的人，比惡意傳播HIV病毒的人更具有社會危險性，是十分標準的反社會人格，應該受到譴責。

首先從醫學倫理的角度就不可能實施。
如果說一定要撇開倫理道德的問題，單純說下理論可能性，那麼我們來無責任的分析下這個計劃的實施策略。要實現這個計劃，首先，你要找一個合適的島，夠大，夠與世隔絕，還有足夠的自然資源（如果你還良心未泯，不想立刻就搞什麼人群毀滅的話）。這還牽涉到基礎建設，領土劃分，外交協商等等問題，然後要分步驟篩出所有的艾滋病感染者。可以先將已經確認感染的病例集中送到這個島上。然後挨家挨戶進行血液檢查，篩查出一批感染者送到島上。這還沒完，為了解決窗口期的問題，3個月後還要再全部篩查一次。對於這一次篩查出的感染者的性伴，3個月之後還要再篩查一次。這裡，我們就遇到了一個問題，我們很難知道，最後一個篩查出的感染者在窗口期會有多少個無保護的性伴，所以篩查可能是無窮無盡，一直到全世界人口在連續兩次三個月間隔全民篩查中都沒有發現陽性感染者才算是基本完成。將這些感染者集中起來送島之後，管理這些人，至少是不讓他們逃出這個島的守衛的費用以及這些感染者吃喝拉撒以及治療費用又是一筆不小開銷，尤其是HAART普及的今天，基本上就要準備好養這些人一輩子了。這些費用誰來負擔，又是一場需要各國扯皮協商的大事。當然，如果題主足夠反人類，要像當年法西斯一樣，找到一個艾滋病弄死一個艾滋病，錢倒是可以省下一點，但是屍體怎麼處理又是一個問題。此外，題主的想法里顯然完全沒有考慮到一種極其可能出現的情況，這種無視人性的措施激起了艾滋病感染者的極大憤怒，出現了大量惡意傳播的事件，在短期內造成了疫情的大量傳播，惡意傳播的速度遠遠超過了篩查工作和集合艾滋病感染者這兩項工作推進的速度，更別提惡意傳播很可能是伴隨著各種暴力事件的，大量弱小的婦女和兒童可能成為直接受害者（在暴力行為面前，受害的肯定多數是弱勢群體）。這種時候能不能控制的住局面，不要演變成一場世界範圍內的騷亂會是一個比單純的計劃實施費用誰出更棘手的問題。
最後，補充最為重要的前提，為了完全消滅艾滋病，必須確保這不是一兩個國家的單獨行動而是全世界必須聯合起來（防止輸入性疫情）。聯合國，WHO都不夠這個能量，畢竟有一些國家至今都沒有加入這些國際組織。最直接的方法當然就是一個極端仇視艾滋病的人終於征服了世界，所以，少年，為征服世界而努力吧～

不可能的，你太高估各國政府的能力了

理論上這樣做應該是可以消滅艾滋的，因為艾滋病沒有中間宿主，也沒有其他動物會傳染，傳染力又不強

唯一阻止我們採用這種方法去解決問題的理由是人權，因為艾滋病的患者有很多是同性戀者，而且他們的存活時間又非常長，所以以現在的政治情形，我想先進國家不會這樣處理，不然一個反人權的帽子就下來了

當然，如果是第三世界國家，那他們不需要在乎人權，但也不用在乎艾滋病，反正平均壽命也不長，通常還沒有發病，人就死了

另外，如果你對艾滋病的歷史有興趣，你會發現，導致艾滋病大規模傳染的原因，都是這個社會的管理失敗以及這個社會本身就有的問題，裡面各種人謀不臧，吸毒，濫交，各種剝削，可以說是人類罪惡的博物館，看完之後會對人類失去信心

艾滋病是政治問題，不是醫學問題，是為現代社會量身定做的一種病，如果一千年以後，人類回頭來看這個問題，恐怕只能一聲嘆息

艾滋病很快就會變得跟乙肝差不多，不是很可怕了。

你的思路很清奇，好像也沒有什麼不對，畢竟麻風病人就被這麼干過。因為看似不可戰勝所以畏懼。

這不可能，先不說這反人類，各國政府也沒那個能力做成這件事，也不存在真正與世隔絕的島。就算你能做到，你也要將所有的靈長類動物都抓起來流放在一個島才可以。

以下是艾滋病流行病學研究結果：

人類免疫缺陷病毒可能出現在20世紀20年代或30年代，當時猴免疫缺陷病毒（SIV）轉移宿主，從黑猩猩傳播給了在西非的人類（Worobey，2008）。最早的艾滋病毒陽性人體血液樣本是在金沙薩（扎伊爾首都，現為剛果民主共和國）被發現，可追溯到1959年（Zhu 1998）。在1981年首次描述艾滋病之後，目前世界上幾乎所有的國家都受到艾滋病毒的影響。

還有

HIV是一種逆轉錄病毒，屬於慢病毒家族。慢病毒感染通常呈慢性病程，有較長的潛伏期，病毒持續複製牽連中樞神經系統。綿羊的脫髓鞘性腦白質炎病毒，猴子的猴免疫缺陷病毒（SIV），或貓的貓免疫缺陷病毒（FIV）是動物中的慢病毒感染的典型例子。使用電子顯微鏡觀察，HIV-1和HIV-2彼此驚人的相似。然而，它們的蛋白質的分子量以及它們的輔助基因有差異。與HIV-1相比，HIV-2與烏白眉猴SIV發現的基因更密切相關（SIVsm），它可能通過猴子進入人群。HIV-1和HIV-2通過CD4 T細胞複製和作為感染者病原，雖然在HIV-2病毒感染的人中免疫功能缺陷可能不那麼嚴重。

也就是說HIV-1來源於黑猩猩的SIV，HIV-2來源於烏白眉猴SIV，這種病毒極易變異的。免疫缺陷病毒的物種特異性並不絕對，人類還是可以感染SIV，並有可能發生變異。

HIV可以進入恆河猴淋巴細胞，但複製在早期逆轉錄前或之間停止。這種細胞內阻斷是由細胞因子TRIM5（tripartite
motif 5，三方基序5）介導的，這是其主要功能尚未被理解的細胞質組分的一部分。來自各種物種的TRIM5對各種逆轉錄病毒表現出差異抑制作用。例如，來自恆河猴的TRIM5
TRIM5rh比人類TRIM5更加深刻地抑制HIV複製，而天然感染舊世界猴的SIV（猴免疫缺陷病毒）對TRIM5的任何一種形式較不敏感，因此部分解釋了人類細胞HIV的物種特異性（Stremlau
2004）。

上文表述，舊世界猴的SIV對任何TRIM5都不敏感，所以，SIV是有極大可能感染人類的。

以上，所謂的消滅艾滋病人就是消滅艾滋病是痴心妄想！

我看了您的標籤，我就知道您的美好理想為什麼了。

您的一個基督徒，我對基督徒沒有任何偏見，但是部分基督徒對於同志以及感染者卻很有偏見。

我目前維護一個公眾號，是關於艾滋病關懷的，時不時會收到一些忠誠的基督徒長篇大論的教誨，大部分都是認為艾滋病是由同性戀導致的，同性戀是不合什麼教義的，巴拉巴拉……

您嘴上說沒有歧視，但是提出這個問題，卻是潛意識的偏見。

不要用名義上的政治正確掩蓋你歧視的本質

其實HIV傳染力很弱。它本應該很好控制，可目前有兩個關鍵原因：自我意識太低，不能及時發現被感染；不少感染者刻意隱瞞和惡性傳播。

有很多人感染都和部分感染者隱瞞真相併可能惡意傳播有關係。反正我就是。

這個問題本身沒什麼，可我看到卻依然還是會內心有一點波瀾。

他們會反攻大陸的！憑什麼不是你去島上？

理論上可以，倫理上不行。

隔離是烈性傳染病用的方法，以前的天花、大麻風、鼠疫在不能治療的時候就用這種方法

非典的時候也是用隔離

空氣傳播的這個辦法可能是必須的吧，要麼病人飛機上地鐵上走一遭就爆發了

艾滋病不屬於烈性傳染病，

遠離易感人群就就可以了。

艾滋病最早是從黑猩猩身上傳過來的，你弄完人還要弄黑猩猩，還要保證那種特殊環境下病毒不變異，人猿不外逃

另外提醒一下，人類上一次做這事是黑死病時期，殺的是貓（

一般平民百姓得這病的渠道更少吧

這種情況是不符合倫理道德的。只有自己注意防範保護，潔身自好才是最安全的。

窗口期的怎麼辦？

道理上肯定可以，但實際上並不可行，要不然早就完成了。
艾滋病很難從外表分辨，患者不說不去查你怎麼知道他有病？普查？那肯定會導致病人瘋狂傳染其他人，反而增大了其他人的感染風險。人少的時候不抓起來，現在有點太晚了。

有這種想法是不對的