如果歷史多給建文帝20年的時間，明朝的發展趨勢將是怎樣？

這是一個非常好的問題。我有一個朋友學位論文寫的《建文改制研究》。在當下，這種系統性的成果還是不多的。

這裡就依據該論文，談下建文與永樂朝的歷史走向。

「自古得天下之正，唯漢與明」。更深入言，漢高祖對時代的妥協遠遠高於明太祖，明太祖基本都是在駕馭與改變時代。

廢丞相：一改數千年的體制，廢除行政首腦，天子直接管理。
殺戮功臣：胡惟庸案、藍玉案，借前者實現了政治體制改革；借後者削弱了開國勛臣的權力。
封建親藩：親王出鎮，屏藩皇室。

這一切做的都很任性，這也是上田信在《海與帝國》中評價「恣意的王朝」。

在政治上如此，在國家治理上朱元璋也很有特色：

軍民分開：軍有軍戶、民有民戶，軍隊衛所耕戰一體，民有賦役供養國家。
對地方官也嚴格限制，空印案、郭桓案嚴厲打擊了官場的潛規則；
全民背誦大誥，出行要路條；
糧長、里甲長集體赴京被接見，表現優異者直接授官；科舉一睹被廢止。

這是一個近乎理想的國家狀態。他是通過實實在在的戰爭打出來的天下，然後又依據戰時軍事管理體驗來治理天下，加上儒家觀念的詮釋就顯得理想主義了。（是不是似曾相識）。

這種軍事化的國家治理自然不會持續太久，到了朱元璋晚年，已經在調整著。

（明朝大兵）

馬上打天下，不能馬上治天下，這是古訓。

朱元璋開國後的軍事化管理，確實有一種井然有序的感覺。這種政權有強大的動員力。但卻難以持續。在洪武晚期已經在陸續調增。恢復科舉、削弱藩王權力等。

建文登基，基本延續這一思路，加快推進像治天下模式的轉變。建文一登基就在文臣指引下推出各項改革：

建文元年，改制幾乎是與削藩同步進行的，改戶部、刑部為四司；六部品秩升至正一品；布政使升至正二品；堂上官進秩一級；調整都察院、大理寺、太常寺、鴻臚寺、通政司等中央官。

建文二年構成建文改制的又一個高潮。年初朝廷頒布《皇明典禮》，於皇室禮文詳加勘定，東宮、王府官制均亦改定。都察院改御史府；國子監、行人司、大理寺、詹事府等中央官署均有更張；翰林院大動手術；蘇松人仍官戶部，宮門、殿門改易。這一連串改革堪稱是元年改革的補充和繼續。這兩年的改革，已經窮盡了建文改制的絕大部分內容。

建文三年，改制大有停歇之勢，銓選法的改定、僧道限田的新政策出爐，是最主要的改制行動。

建文四年，完成了京衛武學的創製、散階制度的改革。

這是論文中的原文，可以看出建文短短的四年里，進行了諸多調整，主要是行政方面，核心是文官地位提高。政權走向文治。

如果這一舉措實現，那明朝就會在開國三四十年里進入治世。黃仁宇感慨的明朝初年錯過改革機會就不會出現了。

（文治）

朱棣造反或許是削藩引起，或許是有計劃，這都不重要，重要是他成功了。

一批燕山護衛的千戶、百戶成了王朝新的勛臣，本來被朱元璋處理差不多的開國勛臣，這又來了一波。作為造反者，朱棣得更加依賴將軍們。

為了名分，得更加恢復朱元璋時期的制度。

為了將軍們，得滿足四處征伐。

五征漠北，經略女真、西域，下西洋、陷入安南戰場。耗盡了國家的軍力、財力。

朱棣時代的折騰，對明王朝的影響很大。所以後來仁宣時期全面搜索，但那時候能改革的空間已經很小了。

明朝的文治走向是必然的。建文時期的改革可以是國家制度更適應社會。因靖難之變而錯過的改革，也是造成明朝後來制度困境的重要原因。

朱允炆如果可以堅持二十年，那明朝就可能不會陷入15世紀黑暗，政府只能頭疼醫頭腳疼醫腳。

如果多給建文帝20年時間，大明離滅亡不遠了！

你當明君，無可厚非，講仁義，也是應有之道。但是下面偏偏全是一幫子只會讀書不知俗物的人，就是死路一條。

身為帝王，又不是開國之祖，你不需要有多謀略，多勇敢，多聰慧，你只需一樣兒，會用人，能用住人！

再看看他下面的那些人，只懂聖賢之道，只知空喊口號，只知道德大義，有個鳥用？連一個削藩都弄得天怒人怨，這就是臣子的無能！

老朱的意思，是讓你徐徐圖之，溫水煮青蛙，你下面的人倒好，活活把人給逼死，還強辭多理，煞有其事，這明明就是把一大波的把柄送到人手裡的節奏。

如果朱棣失敗，那麼，國無良將可御蒙元。畢竟他下面的能打架的屈指可數，懂得與蒙元廝殺的更是寥寥無幾。戰亂之憂，會持續數十年，甚至上百年。

如果建文為帝，那麼，肯定大權旁落，一兩個只知道讀孔孟之書的人掌握大權，滿口仁義道德，不知民生，不曉進退，不懂妥協，一遇到事情空有一腔正義，有個屁用？

如果建文為帝，那麼，貪腐橫行，脫實向虛，大臣拉黨結派，爭鋒斗角，事事古法，物物聖賢，若無外敵，則腐朽滋生，若有外敵，則國將不國。

建文能拿得出手的，只有」仁「，可是我們評選的是皇帝，不是君子。我們要的是政治家，而不是媽保男。

所以，慶幸吧。

大明！