《三國演義》中到底是郭嘉不死諸葛不出，還是卧龍出世嚇死郭嘉？

12-23

郭嘉是曹操最信任的謀士，曹操對郭嘉幾乎言聽計從，他幫助曹操出謀劃策對平定北方立下汗馬功勞，但天妒英才，他過早的離世了，未能與諸葛亮一較高下。郭嘉一生雖然短暫，卻用謀無數，而且都是詭奇的險招，在曹操進退兩難時，堅定他的信念一舉殲滅呂布，打敗實力強大的袁紹，死後遺計定遼東，「虛國遠征」攻烏丸，讓袁氏餘黨無立錐之地，是他用生命留給了我們「兵貴神速」這個詞。他對曹操集團貢獻是巨大的。諸葛亮同樣是偉大的政治家，戰略家，在天下幾乎已定，劉備集團一無所有的時候幫劉備謀劃天下，提出了著名的隆中對策，並扶佐劉備按對策實施，僅用七年時間便取荊州，收益州，克漢中，建立蜀漢政權三分天下有其一，為劉備集團同樣立下汗馬功勞。

建安十二年(公元207年),三十八歲的郭嘉病亡.同年,劉備從卧龍崗里請出了諸葛亮.郭嘉是謀略方面的天才，諸葛是政治方面的天才，沒能看到這兩個不世出的天才彼此鬥智,作為歷史看客的我們深感遺憾。郭嘉一直是謀士，主要是出謀劃策沒單獨領軍打仗，他是否能獨立領軍打仗在其有生之年沒有實踐過不得而知，而諸葛亮在夷陵之戰後一直統軍作戰。統帥三軍的複雜程度和難度要遠比單獨的出謀劃策難得多，要求統帥個綜合素質也要高得多。從二人對兩大集團的貢獻和才能的展示來看，郭嘉在軍事計謀上勝過諸葛亮，綜合能力諸葛亮勝過郭嘉。

民間有句話叫:「郭嘉不死，卧龍不出」，這句話我理解的意思是郭嘉假如不死，那麼赤壁之戰曹操集團就不會失敗，曹操集團赤壁之戰不失敗就不會有後來的三國割據，那麼諸葛亮的隆中對策及他扶佐劉備建立蜀漢政權的功勞就沒有了，那麼諸葛亮就沒什麼作為了，歷史上就不會有如此地位。所郭嘉不死，卧龍不出的意思就是郭嘉不死，諸葛亮就不會有所作為，出山就和沒出山一樣。

為什麼郭嘉不死，赤壁之戰曹操集團不會失敗呢？東漢未年建安十三年（208年）孫劉聯軍在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這次戰役奠定了三國鼎立的基礎。這次戰役之前曹操攻取荊州，收編荊州降兵加入曹軍，實力遠勝孫(權)劉(備)聯軍，為什麼會失敗呢？是因為曹操犯了幾個致命的錯誤造成的。

第一，曹操攻取荊州，擊敗劉備後沒有剩勝追擊劉備集團，將其殲滅或趕走，而是讓其在夏口得到了喘息的時間，經整頓後與孫權建立起了軍事聯盟，擴大了抗曹實力。

第二，曹操軍隊以騎兵為主，陸戰遠勝孫劉聯軍，但沒有水軍，不善水戰，攻擊孫劉聯軍必須過長江，這是曹軍的短板，而東吳水軍是當時水中最精銳的部隊，曹操以己之短擊敵所長犯了兵家大忌。

第三，曹軍為北方軍隊，不適應南潮濕氣候，士兵多生病，戰鬥力嚴重下降。

笫四，曹軍剛攻下荊州，局勢混亂，人心不服，荊州降軍士氣低落，需要安撫。因此，曹操在如此不利條件下不應發動赤壁之戰，而應安撫荊州軍民，操練水軍，待條件成熟後以其強大實力一舉平定東吳，完成國家統一。可是曹操被勝利沖昏頭腦不但在戰略上失誤，在戰術上也犯錯，最終被孫劉聯軍以火攻而大敗。假如郭嘉不死，無論戰略戰術上郭嘉都不會讓曹操犯如此低級的錯誤，他會讓曹操保持冷靜的頭腦。曹操一直對郭嘉言聽計從，郭嘉不死，他就不會有赤壁之敗，就能平定天下。那諸葛亮就沒有後面的作為了。因此，郭嘉不死，卧龍不出！

　熟讀漢末三國歷史，就不得不說這個時代的足智多謀的謀士，他們運籌帷幄，算無遺策，堪稱這個時代的翹楚。至於到底誰最厲害，想必很多朋友心中都有自己的人選，基本上都會認為是郭嘉、司馬懿、諸葛亮、賈詡、法正、荀彧等等。尤其郭嘉和諸葛亮在後世最為著名，而且爭議最大。因為有一種說法，「郭嘉不死，卧龍不出」。那麼為什麼郭嘉的評價這麼高？郭嘉到底是有多厲害？

　　諸葛亮，字孔明，徐庶推薦，劉備三顧茅廬請出的謀臣。剛出茅廬的諸葛亮，為劉備分析天下大勢，促使孫劉聯盟成立，擊敗曹操，而奠定了三分之一的歷史局面，之後更是成為劉備的丞相，鞠躬盡瘁，死而後已，為蜀漢政權奉獻了自己的一生，成就千古忠臣賢相的美名。

　　對於「郭嘉不死，卧龍不出」這的點評，容易讓人聯想，諸葛亮不出山的原因是因為郭嘉還在世，不敵郭嘉。其實，這完全是巧合。建安十二年（207年），郭嘉在柳城患疾病去世，不久，劉備請出諸葛亮出山。但是郭嘉的評價還是非常高，有著「鬼才」之稱，為什麼呢？其實原因很簡單。

　　第一：郭嘉才華橫溢，卻英年早逝的美譽

　　郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人，是曹操帳下著名謀士，史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。曹操稱讚他見識過人，是自己的「奇佐」。在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最了解曹操，並且兩人關係親密，猶如朋友一般。在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便隨時切磋，見機行事。每逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算。郭嘉為曹操統一中國北方立下了功勛，官至軍師祭酒，但是英年早逝，留下世人太多遺憾。如果說郭嘉之死，導致其對曹操的重要性和歷史的影響力有所降低，那麼此人驚才絕艷，足以稱得上鬼才這個美譽。

　　第二：曹操的重視和推崇

　　對於郭嘉，曹操可以說是極大的推崇。郭嘉本是袁紹的部下，後來投靠了曹操，曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：「使孤成大業者，必此人也。」郭嘉追隨曹操11年，曹操更是對年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下之後，把身後的治國大事託付給郭嘉。只可惜郭嘉命薄。即使在赤壁之戰的時候，曹操面對慘敗，也無限感嘆一番：「若郭奉孝在此，決不會使吾有此大敗！」這也表示對郭嘉最大的肯定。

　　第三:毛主席對其評價是三國人物中最高

　　在上個世紀50-60年代的時候，國家政治、經濟生活中出現了一系列問題，毛主席曾在不同的場合，曾經多次向黨的各級領導幹部提出，要學習曹操的謀士郭嘉，要讀讀《郭嘉傳》，稱讚郭嘉是「才識超群，足智多謀」。毛主席說郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。在那個年代，毛主席話很有分量，讓各行各業對這位郭嘉，一夜之間，無所不知，無所不曉。

感謝邀請啊，這兩個人是完全不同類型的，至於卧龍出世嚇死郭嘉純屬無稽之談，如果非要比較他倆，可以說諸葛是仙才，郭嘉是鬼才，類型不是很一致。

但是對自己主公的意義都是非同凡響的。先說郭嘉，烏桓之戰如果沒有郭嘉的陰招，曹操必敗，而沒有烏桓之戰，曹操在北方的實力就不會穩固，而赤壁大戰，若郭嘉在，鹿死誰手還不一定，再看歷史，郭嘉死後曹操再無大的勢力進展，可以說曹操前期的四大謀臣郭嘉絕對非同凡響。

諸葛就比較正統，無論出謀劃策，還是做人做事都例行中庸之道，個人對諸葛的一些政策還是有所保留的，諸葛亮治理能力牛人，就像現在的總理一樣。而郭嘉擅長軍事策劃，像現在的參謀長。

謝邀，本來看到這個問題覺得已經回答過了，論歷史郭嘉比起諸葛亮什麼都不是，論演義可能會更尷尬！（如果想看我之前的回答可以移步查詢我的問答記錄）。這次我就真的好好的用《三國演義》來對比一下郭嘉和諸葛亮了！

所謂的「郭嘉不死諸葛不出」，這句話的出處目前為止我不知道是屬於哪個朝代，不過我大膽判斷：一定是《三國演義》成書以後的事情（如果有人知道出處勞煩評論處留言，萬分感謝！）為什麼我斷定「郭嘉不死諸葛不出」這句話出於《三國演義》成書之後呢？因為郭嘉的所謂名氣基本上都是拜羅貫中所賜，如果論歷史《三國志》曹操赤壁兵敗以後說的那句：「郭奉孝，不使孤如此」算是對郭嘉最高的評價；然後就《三國演義》「哭奉孝」簡直是把郭嘉直接吹上了天（雖然他當時已經「上天」了）。但是郭嘉的個性以《三國志》的描述，是屬於不是很被大眾待見的類型：私德不是很好，也就是人品沒好到那裡去，所以不能用漢朝正當途徑被舉薦當官，然而曹操就是喜歡他，所以他就可以放蕩不羈愛自由，還特別為他專門設置了一個官職：「司空祭酒」，後世為了避司馬師諱改為「軍祭酒」，演義稱為「軍師祭酒」，總之就是離不開「酒」，從這個字眼你就可以看出曹操和郭嘉的關係，是屬於君臣可以一起的喝酒的，要知道君臣喝酒可是很危險的，不過曹操已經喜歡郭嘉到這個程度，估計喝了酒被損幾句也是樂呵呵的。

以上只是背景交代，接下來我們正經來談《三國演義》演義的：郭嘉、諸葛亮。

首先是郭嘉出山是荀彧介紹給曹操的，曹操早期有一個謀士戲志才死了，曹操身邊沒有一個類似「貼身秘書」的謀臣，當然能和曹操經常性的待在一起肯定要先符合曹操的胃口（大家別往歪處想）然而郭嘉的出現時的言論、個性各方面都非常符合曹操的喜好；這一點和諸葛亮剛出山的時候劉備形容他和諸葛亮是「魚水之歡」（還是別想歪）是非常類似的，和後期劉備與法正關係也很類似，諸葛亮也說過：如果法正在一定可以阻止劉備伐吳（是不是感覺有醋味？），大家可以詳細去對比演義之中，這幾段人物關係的描述。接下來我們再看郭嘉幾個牛逼案例：十勝十敗論（官渡之戰）決泗水淹下邳城（討伐呂布）說服曹操不理劉表先解決北邊烏丸襲擾（打贏了但是慘敗，郭嘉自己死在回程的路上）郭嘉遺計定遼東（死前留下錦囊，讓曹操不追殺二袁），這些都算是郭嘉的經典計謀案例。

接下來看諸葛亮，三顧茅廬時的《隆中對》，打退幾波進攻新野（火燒博望坡），提前讓劉琦外放江夏接任太守，劉備退守江陵時謀劃和劉琦聯手，出使東吳「舌戰群儒」、「草船借箭」，「借東風」（算好時間讓趙雲來接），龐統冒進死後，率領張飛、趙雲進取巴蜀，激將法使黃忠戰夏侯淵、七擒七縱、六出祁山（錯用馬謖失街亭，幾乎唯一黑點）我相信以上羅列的故事都幾乎可以當做「成語」來講了，都不用多解釋細節。

綜合以上：諸葛亮哪怕只算入蜀之前的功績，也可以頂短命郭嘉一輩子的功勞！至於郭嘉所謂的「預判能力」，諸葛亮也是多次使用「錦囊妙計」，並且還多了一手「舌戰」本領，甚至演義還出現過北伐途中的罵死王朗情節，至於「借東風」「七星燈」之類的就不好意思說了，畢竟比較「玄幻」，但是按照演義的描寫去對比郭嘉和諸葛亮，這差的可已經不是一個數量級，郭嘉頂多算是頂級「謀士」諸葛亮集「謀士」「政客」「論客」於一身，甚至還能客串「道士」呼風喚雨，外加知天時曉地理，預測天氣也是一把好手。所以郭嘉頂多算一個被曹操寵信的近臣，被寵信的人可未必就是最厲害的人，郭嘉的見識和計謀確實比較符合曹操的胃口就夠了；那麼諸葛亮呢？他幾乎是一個「無所不能」（除了單挑）的多面手。

最後說點個人見解：如論《三國演義》那它本來就是以蜀漢為正朔，所以10個郭嘉也不可能比得上諸葛亮，這本身是演義的基調，強化郭嘉把很多功勞加到他身上無非也是樹立一個早期「高手」形象（這在小說裡面很常用），然後等到諸葛亮出山的時候來襯托「卧龍」的高大上，就算是徐庶的出場也是給他加了很多BUFF，其作用還是一樣為了襯托諸葛亮的登場！當然《三國演義》也給諸葛亮最後製造了一個宿命對手司馬懿（預測諸葛亮計謀專家級別人物，運用權謀政治的究極高手）

為什麼諸葛亮被越來越多人黑？其實就該怪演義把他吹得太神了，連魯迅先生都評價《三國演義》描寫的諸葛亮「多智之近妖」。現到如今我只能奉勸各位：郭嘉粉、雲粉、呂布粉之類的還是稍微理智一點，不要太容易被簡單的影視劇和遊戲「人設」所迷惑，喜歡一個人沒錯，但是無腦吹本身只能證明你自己的智商欠費，只希望你哪天你真的成熟時回想起自己年輕時的偶像，不要覺得丟臉就行了……

謝謝邀請，最近學習太忙，沒怎麼看手機

這個是郭嘉不死諸葛不出

首先我們說下信息郭嘉(170年-207年)，字奉孝，東漢末潁川陽翟(今河南禹州)人。原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勛，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。謚曰貞侯。史書上稱他"才策謀略，世之奇士"。曹操稱讚他見識過人，是自己的"奇佐"。

其實郭嘉這個人很多人都說他是三國第一謀士（水鏡先生除外，我們不討論），其中也是最開始的時候曹操擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的「十勝十敗」之說。他一連舉出十條理由，以證明「公有十勝，紹有十敗。」郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。

也就是曹操的北方一統，跟郭嘉有很多直接的聯繫，可惜就是英年早逝，不然就沒有司馬懿什麼事了，也許我們可以看到諸葛和郭嘉的對抗，可惜。其實諸葛不出的眾多原因還是時機不到吧，但是很多人就是喜歡拿這個來說事，但確實有值得說

諸葛亮為何二十七歲才出山？要知道二十七歲在古代已經是個不小的年紀。民間有種說法，水鏡先生司馬徽曾經告誡諸葛亮，郭嘉不死卧龍不出，所以他得等到郭嘉死了之後才能出山，這一等便等到了二十七歲。

也許這只是個巧合。

也許是有一定道理的，郭嘉作為曹操的第一謀士，曹操非常信任，而郭嘉之才能也絕不亞於諸葛亮，所以郭嘉不死，劉備很難成就蜀漢霸業，卧龍之才也就很難真正顯示出來。

但也許只是傳說，與卧龍齊名的鳳雛，還有隱藏很深的司馬懿不都沒死嗎，諸葛亮還是出了茅廬。

這兩個人毫無關係，只不過一個死了一個出山了，歷史上這種巧合的事數不勝數

足智多謀郭奉孝，兩次易主封貞候。

三十又八遂喪命，天下奇才無比雙。

南陽農夫諸葛亮，皇叔三顧出茅廬。

熟讀詩書三百卷，羽扇綸巾好威風。

躬耕南陽識天下，曠世奇才譜三國。

赤壁之戰曹大敗，遂思昔日郭奉孝。

後人仰郭才八斗，姑出曠世奇猜想。

卧龍出山勢必得，奉孝早逝實可惜。

這種問題有點風馬牛不相及，是牽強附會的想法。整本三國演義中，郭嘉的表現明顯不如諸葛亮。光是諸葛亮的「安居平五路」，就比郭嘉的「遺計定遼東」強。演義中的諸葛亮是無敵的存在，說諸葛怕郭嘉毫無根據！另外；郭嘉死了很久，才有劉備的三顧茅廬。說卧龍嚇死郭嘉的，也不過是個笑話！

濃墨重彩描寫老郭，只是為諸葛的出山埋下伏筆。