韓國電影這幾年產生了大量揭露黑暗人性的電影，卻獲國際大獎甚少，這是為什麼？

對於拿獎這件事，我也有一些自己的見解。

先舉個例子，2002年，法國戛納電影節最後爭奪「金棕櫚獎」的單元中，出現了這樣一部電影：

它充斥著各種方言、各種花樣的髒話，它打破了每個人對於美好事物的希冀，請來了當時的頂尖名模，演繹了一場長達10幾分鐘的觸目驚心的強姦戲，而最出名的，莫過於它漫長到讓人不舒服甚至犯噁心的長鏡頭。

相信這部電影各位再不看電影也都有所耳聞，甚至還被國內網友評為「世界十大禁片之一」的電影，那便是大名鼎鼎的《不可撤銷》。

這部當年被相當一部分人評為當年戛納電影節的文化垃圾、評為一部流氓性幻想的電影……

而這些流言蜚語，並不影響這部《不可撤銷》獲得它如今巨大的名氣和榮譽。

而對於「片不驚人死不休」的戛納國際電影節，如果哪一年你沒有看到一部兩部足以撼動人類底線和價值觀、掀起一陣「好片」和「爛片」討論狂潮的話題或現象級電影，那你一定看了一屆假的戛納。

2004年的《地獄解剖》、《母親，愛情的限度》、1999年的《羅曼史》，離我們最近剛出了資源的2016年的《保持站立》……

而我敢斷言，這些尺度和倫理界限大破天卻沒什麼劇情和藝術性可言的電影，在除了歐洲別的任何一個地區的電影節，都不會入圍。

其實獲獎、還是不獲獎，入圍、還是不入圍，很大程度上取決於該電影節舉辦國家的相關政策、總體觀影偏好、政治正確性等等各種因素。

而一部電影唯一一個在各個電影節都不會改變的恆久優勢，那便是它的藝術性，比如《霸王別姬》、《活著》這類，你拿到哪個電影節，它都是得獎的大熱門。

回到問題，那麼一部韓國反思人性、批判政府的電影，到底是擁有各國通愛的藝術性呢，還是擁有國際先進的製作水平呢？

這多半只是韓國人自己的狂歡吧。

1

不必把國際大獎作為一個標準。沒有獲得國際大獎但是優秀的電影數不勝數。

說到底，電影不是跑步，不存在慢幾秒的問題。

藝術水平相當的電影往往很難區分誰先誰後，而電影評獎卻要強行在水平相當的電影里分出第一二三名，所以掛一漏萬在所難免。

更何況三大國際電影節的評審團往往都由很少的人數組成，評選的主觀性自然更加強。

2

就我個人觀感而言，韓國電影近年來常出佳作，帶給我的觀影享受超過國產電影。

像《辯護人》、《熔爐》、《素媛》、《恐怖直播》這樣的電影，帶著血氣直面本國黑歷史，卻能讓人感受到創作者對自己的國家和民族深沉而熾熱的愛，感人至深。

3

作為一個基督徒，我對《熔爐》更有特別的感受。

因為這部電影講述是基督徒犯罪的黑歷史。

聾啞人學校的校長是當地知名的長老，可是他卻性侵殘害幼女，無恥醜惡之極。

這個所謂的基督徒校長，醜惡得像噩夢。

更可氣的是他的那幫基督徒，在法庭外唱讚美詩，當邪惡在法庭得勝，校長得以輕判，他的基督徒同夥居然高舉雙手感謝上帝，歡呼雀躍。

這些偽善之徒自稱是基督徒，卻用自己的醜陋言行侮辱著耶穌基督。

4

當邪惡彷彿得勝時，我們常常抱怨上帝為什麼竟然允許這一切發生。

電影里的這些所謂基督徒的醜惡見證卻從反面在警誡我們：

邪惡是一道嚴峻的考題，我們來到這個考場中，當然沒有理由去質疑老師為什麼出這樣一道難題。

恰恰相反，我們要竭盡全力去回想起老師曾經教過我們的答案，並把這個答案寫在自己的人生答卷上。

感謝邀請：所謂的韓國電影，所謂的人性，所謂的政治，所謂的白雪公主和白馬王子的故事，再韓國電影里體現的確實不少，但真正的電影涵蓋的不僅僅是人性，也包括背景，場景，人物，音樂，表情，社會價值觀，娛樂價值觀，藝術價值觀，我們總不能看一個人哭了就覺得是情感的流露吧，我們也不能決定一個人站在所謂的小人物角度才能看清社會吧，政治也是社會的一部分吧，所以角度不能僅僅體現矛盾，更應該體現都為難的政治災難，體現大愛的理解元素，讓糾結成為一種永遠無法抹除的痛，人性是熱的也是漂亮的，人性是惡的，也是惡里包涵著善意，所以一個觀點並不能代表更多層次的需求，我們看問題才會豐富多彩。

我也很喜歡看韓國的某些電影，但她們的電影大多沒有歷史使命感，更沒有大氣的包容性，只是韓國人骨子裡的倔強和小民意識過多，所以能拍攝的題材固然只有政治和人性的問題，所以看韓國電影，淡然虛偽。不獲得國際大獎就證明了這一點，所以很正常，再追加一句，多看看中國電影，你會發現更多的歷史層面角度，你就明白了中國的中庸之道，和諧的中要性質了。

別替韓國人擔憂了，擔憂中國人吧

對人性的直接表達。。。就是好電影。因為那就是真實的現實。那是無時無刻不在發生在身邊的事情！生活不是只有陽春白雪，也有辛辣冷酷。這些電影比之衣冠楚楚的演繹著虛偽不知好多少倍。

大環境所致，電影藝術始終是一項立足於工業文明，來源於社會環境的一種藝術形式，從產業發展及人文精神上來對比，我們確實是落後的，甚至你問一部分國人，何謂「人性」「什麼是善，什麼是惡」都不一定能回答出來，就像一部分國人都不知道我們的公安，檢查，法院三者之間的關係一樣，人性本善或本惡，一切都應在基本的法律準則之內評判，我們不缺好的素材，創作者，不然也不至於「許三觀」要?為韓國人來拍，我們真的缺觀眾，也許有人說：怎麼會，X狼都好幾十億，那麼多人看，我們怎麼會缺觀眾呢？那麼，那真的能算觀眾嗎？祝我們的電影越來越好！

韓國社會題材的電影拍得好眾所周知，但是為何沒有國際上屢獲大獎？答主這一類的電影看了不少，才開始看的時候真的會覺得韓國太敢拍了，黑化政府警察的片子居然能夠過審？但是看多了就會發現，雖然揭露黑暗揭露人心，但立腳點僅僅在韓國這個小小的國土上面，拍給自己的國民自己的政府看當然是非常棒的電影，但是國際上你沒有經濟實力沒有獨立地位人誰看你這個國家？說句不好聽的，你國的經濟實力政治地位不夠，除非你國能夠拍攝出讓所有人都說不出話的電影，否則，拿大獎，沒戲。

以上。

標題意思是揭露人性黑暗的片子就該獲國際大獎么？

我的理解是，所謂揭露人性黑暗和歌頌人性美好其實是一樣的，沒多大區別。

韓國人讓我看不起的地方就是他們的文化里有種歇斯底里的死去活來，這一點我們的青春劇很好的借鑒的韓劇。

不死人，不歇斯底里，就不能揭露黑暗了？不撕逼，不流產就沒有青春了？都看過沉默的羔羊吧？再對比下棒子的片子，然後想想為啥老外看不上棒子的片子。

用力過猛，而且拍的太多千篇一律。

韓國有大量揭露人性黑暗的電影，其共同點是敢於向政府和社會黑暗面開炮。但這麼多電影，精品也就幾部，其餘大多是跟風作品罷了，總感覺是為了噱頭故意拍出那樣「駭人聽聞」的劇情。