孔子墓會不會被(考古)？

古墓有三種，①埋屍骨的、②紀念性的、③說不清的。孔子墓屬於第三種。

關於古墓考古，有兩種極端觀點，其一是說考古就是有證的盜墓，其二是說考古就是發現歷史。當然這裡考古，都狹義的指古墓發掘。

孔子的價值，在於其思想學說、著作文章，並不是他的陪葬品，更不是他的骨頭。

一百年以前的中國，沒有古墓考古，並沒有影響歷史的車輪。近代田野考古，一部分補充了我們對歷史的認知，一部分是配合城市和農村各種基礎建設，也並未改變社會軌跡。

當然也有一些利欲熏心的學者，打著高大上的名義，如去挖開了明定陵，真正可惜的並非那些陪葬品的保護不當，而是那伙人的學術倫理缺位。不要認為那是特例，看看剛剛發生的江西撫州挖了湯顯祖祖墳，性質是一樣的。

古墓是全社會的文化遺產，並非某地的旅遊產品，也不是某些學術單位的小白鼠。

盜墓賊的存在，並不是能夠主動考古發掘古墓的理由，如何加大司法震懾力，加強保護機制才是首要的。

孔子、曲阜三孔，包括過去的衍聖公，都是一種符號，是過去朝廷對儒家為本的一種態度。文革時，孔子墓被挖，是否挖到了什麼，沒有正式資料。但一定挖掉了社會道德和倫理，挖出了喪心病狂。這些是值得我們反思與警示的。

當下國家高層態度非常明確，禁止各種主動發掘古墓，特別是帝陵和名人墓。這並不是學術界的共識，而是一種政權意志。並漸漸為有識之士所堅守！

考古不是盜墓，這個淺顯的道理不用說三遍。請尊重基層考古工作者！但同時，違規發掘古墓，也應參照盜墓給予處罰。

首先孔子墓，以及所在的孔林，1961年的時候便被列入了全國重點文物保護單位的名單之中，按照文物保護法，在這裡進行考古發掘，是要嚴格履行報批手續的，但一般來說，如果不是配合項目建設，或者搶救性發掘，考古的申請是很難獲批的。所以要對孔子墓進行考古，只有兩種可能，一是這裡有建設，二是這裡因為自然災害，或者盜墓行為，為了保護文物必須進行搶救性發掘。前者同樣要嚴格履行報批手續，同樣極難獲得批准。後者而言，以現在對孔林的保護力度，盜墓賊想去盜掘除非是瘋了，而足以致使陵墓被嚴重破壞的自然災害，更是概率小到可以忽視的事件。

此外，孔子墓也沒有什麼發掘價值，一是級別不高，二是文革時代破四舊已經被挖了個底朝天，現在去挖孔子墓，完全是自找沒趣，挖不到什麼寶貝來迎合公眾，也得不到什麼最新成果來在學術上取得突破。

題主最後問「如果不進行考古，又怎麼證明墓主人的存在？」

我覺得從孔子去世至今，幾千年過去了，歷朝歷代都來這裡祭拜孔子，就算一開始就拜錯墳頭了，但這樣將錯就錯了這麼久，早已形成了一種文化，深植於我們這個民族的文化DNA之中。站在這個角度看，孔林里那座墳包下長眠的是不是孔子還重要嘛？就如同祭拜黃帝，可能這個人在歷史上都不存在，但千百年間，中國人通過祭拜黃帝這種形式來凝聚民族，凝聚共識，在這種宏大意義面前，拜的是誰已經不重要了。

絕對不可能，這是結論。

下面簡單的說一下理由。

考古的目的是什麼？首先是確定年代或者確定人物。如果發現一座古墓，不知道是哪個年代的，或者不知福是誰的，那麼可以進行挖掘，以便確定是哪個年代的或者是誰的；同時也能夠為那個年代或者那個歷史人物的歷史史料增加一些證據。但是孔廟不存在這個問題，孔家的歷史很清白，每個朝代的史籍中都有關於孔家的記載，孔府、孔廟、孔林的發展過程也都很清楚。所以在這個問題上沒有必要。

古墓發掘的第二個理由是尋找一些能夠佐證當時社會、經濟、文化等方面發展水平和觀點的史料，但是三孔裡面的墓群（後來的歷代衍聖公都是葬在這裡）基本上都是二十四史裡面有清晰記載的，當今社會和史學界對於中國自秦漢以來的社會發展過程並沒有大的爭議，所以也就沒有必要通過發掘來證明，而在秦漢以前的事，《論語》中基本能夠反映出來了，另外還有《史記》也對孔子那個時代有比較多的描述，所以，這個理由也不成立。

第三，最為關鍵的是，孔家作為中國傳承最為全面和持續的家族（應該沒有之一吧），特別是孔子的歷史地位決定了，除非是再次發生當年的「文革」那樣的社會大混亂（現在看即便是出現二次「文革」也不會動），或者中國出現阿富汗塔利班當年的極端勢力統治的情況，否則就不可能出現發掘孔家墓地的情況。

不僅如此，像孟子、岳飛等在中國歷史上享有盛名的思想家、政治家、軍事家的墓地，都不會被發掘。

萬事皆有可能!

孔子墓存在的目的有三種:一是作為孔氏家族祖先的墳墓;二是文物;三是儒家文化的象徵之一。作為祖先墳墓，孔子墓的重要性在講究血脈傳承的中國孔氏家族的地位是無可置疑。除非後世不孝或子孫凋零所忽略，那作為荒野古墳被挖或考古是有可能的。作為文物價值的存在，是一個法人組織(國家，社會)依據其各種一定評價條件給予其相應的保護。當然，本身幾千年的存在就自動成為一個古老的存在，有一定的考古價值。大家都知道文物如不被保護，那被挖也是遲早的事。後一種儒家文化的象徵之一因受歷代推崇者不斷加予的精神文化價值傳承的代表，孔子墓被尊重。但須知人文社會的發展有著不可預見性;儒家思想不過是中國幾千年文化發展中的一種思想參與者，並常受政治的影響。社會變革中不可預見的因素將決定任何一種思想的變化。因此，孔子墓的儒家文化地位也有不可預見性，被不被考古只是其地位的問題。

上個世紀的文革年代不是也曾因上述幾種因素受過影響么?

要是哪一個所謂的考古學家在未經我允許的情況下挖掘我家的祖墳我直接用菜刀砍死他！假學問真小人！郭沫若挖掘定陵也是一個性質，明知道沒有能力保護還要去挖掘，自私自利，造成國家重大損失！

一，沒必要，傳承清楚，記錄詳盡，還考什麼古。二，有明確現存勢力歸屬，孔族勢力衍存不斷，現世族人歸宿感清楚，即使厲往衍聖公都識時務，挖孔子墓也一定阻力重重，三，社會輿論壓力山大

來來來……你跟我說一說，挖了幹啥。三四十年前挖出來的時候連骨頭渣都沒看到，現在還能挖到啥？

不可動孔墓，孔仲尼乃國際文學大儒，一生勤儉，墓中只有一些當時家族中普通隨葬品，一把枯骨歷經二干多年早已化為烏有回歸自然，不讓孔聖人好好安息又何必呢，破了聖人的風水，動聖人的土總是不利的，還是想著干點別的好事吧。