如何看待拒絕富二代室友（異性）追求，被對方拎起從十九樓扔下（見下方問題描述）？

12-23

這跟收禮有半毛錢關係嗎？難道在一起了結婚了，就不會被從十九樓扔下去？

這個事兒說明現在的教育很有問題，教出來的人，根本不尊重生命，不是自殺就是殺人！

而被殺的人，也是這個教育下的產物，不懂保護自己，更沒有談判的情商！

我們的教育，既不教談戀愛，又不教性知識，更不會提高一個人的情商。天天學書法舞蹈奧數，有卵用？

再加上獨生政策，真是完美。每一條命，都是幾家人的眼淚。

重點是他把那個女孩弄死了
而不是那個女孩收了多少錢的東西
難道一個人的生命給個幾萬塊錢就可以結束嗎？
現在女孩死了死了之後說她之前收了別人幾萬的東西
或許就會有人覺得她是自找的
那些東西是不是那個富二代自願給買的
正常人就算那個女的多綠茶（這裡沒有說那個女生綠茶我的意思是不管一個女生多綠茶）一個正常男性追求她為她花了很多錢
但是那個女生還是不跟他在一起
他會認覺得媽的綠茶婊然後自己認帳
不會殺死她
那個男的就是不尊重生命
女的也是不懂保護自己

現在只有一個人的一面之辭，況且這個人能做出把人扔下19樓的喪心病狂的舉動。所以他的話么，我不認為多麼可信。

說女孩八年收了他三四萬的禮物？證據呢？
女孩家屬提供了截圖，他給女孩發的兩次500塊紅包不是被退回了么？女孩還備註了「不需要」

就這一點，並不覺得女孩貪小便宜，所以說女孩吊著他讓他付出這種說法，首先很可能是為他自己開脫，再加上眾網友將個人遭遇強行代入，作出的自以為是的推斷。。。
然而這些辯解和說法，都缺乏證據支持。

很多人沒遇上人渣就站著說話不腰疼，
被強姦是因為你穿得太性感，
被出軌是因為你沒魅力，看不住老公（老婆），
被殺死是因為你沒拒絕得更粗暴點（要是拒絕得太粗暴，會不會同樣被殺？）

在查清事實前，只憑一方所言，加上自己那點有限的見識就強行推斷，不止是蠢，還極不負責！

一個人的話一定可信嗎？
我們不妨聽聽女孩兒的說法。
可惜，女孩兒死了，不能開口解釋了。

貪小便宜後患無窮唄。如果對方是喪心病狂窮凶極惡的人早在第一次遭到拒絕就懷恨在心殺之而後快。就像之前新東方學校那個把女生先奸後殺的未成年人。那女生是一點責任都沒有只能說無辜。
但既然表示不能在一起為什麼要頻繁收禮和交往呢？正常邏輯不應該保持距離盡量不聯繫嗎？為了拿點錢拿點東西還要合租有沒有其他曖昧的暗示我們不清楚，但那麼多年要不是女方一直給希望男的能最後給逼急了嗎？
殺人是重罪沒什麼好辯解的，但女方也要負一部分責任這是對自己負責。就像明明有非機動車道不騎要跟汽車擠來擠去，被撞也是自己吃苦頭賠再多錢也沒用。
女孩還是要富養，自尊自愛自強。

1. 不管女的曾經做了什麼，男的已經犯罪，要被懲戒，這點不用洗。

2.女的不果斷。一開始收4W等價奢侈品，後來有記錄退500。
有人說反轉，還有人說可能不好退回去。可是那4W不是男女朋友關係，是實打實的收了。
好好想想，是個正常女生即使認識一個多年富二代朋友，不是男女關係，三番兩次一個同學送貴重東西給你，你會收嗎？
這個退500也洗不了。

3.為了省房租，找個熟人一起合租，即使千百個理由。也不該對方還住在一起就拉黑，不成熟。

這個男的犯法該治罪，逝者已矣，造成這個慘事，一個巴掌拍不響。

「持續不斷收禮」是一種錯誤的描述吧，奢侈品四萬元也就僅能買幾樣而已。如果從國外郵寄回來，哪個人在收到快遞的第一反應不是先收了快遞再打開看看是什麼，誰寄的？那打開了的快遞還能退得回去么？如果對方地址不明。並且如果男的保證說沒有別的意思，千萬不要退回來呢？
有多少人能明白被糾纏八年的痛苦！誰說是撩，到底是女的忽悠男的還是男的忽悠女的？是男的綁架女孩的善良罷了！！！最後偷雞不成蝕把米，就成了眼急殺人的理由了？！

1.殺人總是第一大罪。
2.情感問題不能掩飾喪心病狂，尤其是將人從十九樓扔下。
3.說明女孩兒拒絕他原本是對的，這人就是人渣。
4.這個慘劇告誡女孩子，我要是有女兒我一定會教育她，做人要有原則，感情要謹慎，擇友要深入了解，不要有虛榮心，不要耍小暖昧，輕易不要受人財物，不要給別人以借口或可稱之機。一個有原則的女孩子才是真正美麗高貴的。

我是賭球的，你是踢球的，曾經有意無意的我表達了自己的立場，給你幾萬塊。然後你什麼也不做。最後出了一些事情要怪我嗎？

看完網上的評論真的很震驚，沒想到現在的人戾氣這麼重。逝者已去，現在人們所聽所聞也只是男方的一面之詞。而且從整個事件可以看出來，這個男的是一個十分偏執的人，他不會覺得自己的所做所為是錯的。退一萬步講，難道女孩生命的價值還不如那四萬塊錢（況且關於那四萬塊錢的事只有當事人清楚），這種男人就該拒絕他，女孩錯就錯在沒有徹底拒絕，全面拉黑，渣男！

不想處就別收禮。