周杰倫和張惠妹誰的唱功比較好？
請單純從唱這一方面做評價比較 不說創作能力或者其他的 客觀地評價一下
阿妹現在的唱歌發聲效率高於任何時期的杰倫，但杰倫先天條件很優秀可惜唱法效率低毀嗓。
論唱功 阿妹比較專業比較有技巧
杰倫當初本意不是做歌手吧
只是寫的歌沒人要
吳宗憲就讓他自己唱
沒想到一炮而紅
出道十幾年不退火和他的才華有很大的關係
而且他的歌我想很多人會覺得
他唱起來比較有感覺
而且他每首歌都是一個故事
大部分真實的故事
用的都是最真摯的感情
他的饒舌歌也只有他自己能唱
大家也都聽過那英唱過他的煙花易冷和青花瓷
而杰倫唱了那首默
誰唱的更火大家都是明眼人
我個人覺得唱功不是最重要的
歌手的音色和情感人們會更關注
作為聽眾我們大多數人都不是音樂專業
只能憑歌手的音色和情感去評論這首歌
杰倫的歌我肯定不喜歡別人去翻唱
我想大部分傑迷應該和我一樣霸道
有網友說林志炫也唱過煙花易冷
也一樣好聽
的確有不一樣的感覺
並且林志炫他的歌我也會聽一些
他在音樂上也有很高的造詣
只是相對而言我更喜歡原唱
而且我舉例的時候是指在節目上
那英唱的杰倫的歌
而杰倫唱那英的歌
我身邊的我看到的大部分人
都是比較喜歡杰倫版本
不管是唱自己的歌還是翻唱別人的歌
我也沒有貶低其他歌手
作為傑迷 我肯定會更偏心他
但我也不會去貶低其他人
我也不是質疑杰倫的唱功
只是認為他不會用很多的技巧去唱
我個人認為 唱功這兩個字
技巧佔了大部分
當然 這只是我的個人觀點
所以以上是我的個人觀點而已
純粹是比較偏心自己喜歡多年的歌手
從他唱雙截棍開始
就一直在我心裡
是我生命的不可或缺
言辭間所有任何不妥
希望大家幫忙指正
對於我這種唱功差的人來說都很厲害，歌都很難唱。
我最大的缺點就是唱歌不太會換氣。周杰倫的歌對換氣的要求還是挺高的，而且周杰倫是靠著嗓音取勝的，所以很難唱出那種感覺。有些歌看似簡單其實拿到麥以後就感覺很尷尬很緊張了。而且我是女的，所以感覺唱男生的歌那個音域下不去啊。
張惠妹是我在KTV 里需要拒絕的一個人。很可怕的歌手，最簡單的歌都很難唱，真假聲變換，感情處理，換氣，音域都要達到相當的高度。像這樣的歌手，絕對不是地才，需要很高的天賦，而不僅僅是努力就能得來的。
我曾經有段時間不太喜歡張惠妹，因為我爸總是說她各種張揚。我現在也不得不承認她張揚，但是我覺得她的張揚始終是反映在她的舞台以及專輯概念上，這是一種藝術化的手法。長大了，仔細把阿密特兩張聽了一個遍，真心……要跪了。華語樂壇的良心啊。
《怪胎秀》是我現在都想吐槽MV的一首歌，但是論歌的本身，我想說能這樣唱歌的，能唱成這樣的，只有張惠妹。
而且張惠妹是真.原住民。所以她的歌聲很純正，唱她那邊的文化就不會給人一種很做作的感覺，而是一種本質的釋放。
反面教材……薩頂頂，雖然也很喜歡她的歌，但是感覺她唱梵文就像刻意要走這一條路一樣，畢竟她從小不是出生在一個擁有佛教文化的家裡的，而對藏文化和佛學了解的人比她多得多。
——
周杰倫...我怎麼會那麼喜歡《火車叨位去》呢。總感覺這首歌有一種深意啊。
這問題誰提的??
張惠妹的唱功完勝周杰倫任何時期。
周杰倫嗓子特別好。早期中期高音隨便飆，別人要調整氣息調整發聲位置共鳴位置才能上去的音，他直接就上根本不用跟你客氣。可惜唱法不科學毀嗓子，現在唱現場已經??
90後裡面學聲樂的估計老師都說過：不準模仿周杰倫。
你聽誰好聽，聽著順耳，誰唱的好。
關於唱歌，華語樂壇有兩座山頭，張惠妹和周杰倫分然而立。
第一座山頭上站著這幾人：台灣的張惠妹，林志炫，香港的張敬軒，張學友，大陸的韓磊，韓紅。無論從哪個角度，這些人唱功無可挑剔。
另一座山頭上只有一人煢煢而立，這人沒受過專業的聲樂訓練卻因禍得福，跳脫了傳統的唱功體系，他就是周杰倫。周杰倫的唱歌方法完全自創，舉個例子他的吐字本身就是一大發明，比如【我的地盤】里的兒化音，【八度空間】整張專輯裡面模模糊糊的低吟淺唱，以【火車叨位去】為代表，再比如他用吐字不清的唱法解決了漢語唱rap時發音彈性不足的問題，【你聽得到】裡面極其慵懶卻又迷人的唱腔，再如用揮灑自如的斷句方式使歌詞服務於節奏，如【雙節棍】（ 「茶道有三/段」，「一/個馬步向前」 ）。 所有這些，在傳統的唱功字典里均無記載。
第一座山頭上都是好學生，他們認真唱歌，完美習得了書本上的唱功奧義，備受好評。
第二座山頭上這個人，你只能看到背影卻沒法評價他。你說他唱功差或唱功開天闢地他都聽不到，因為他專註的沉浸在自己的唱法體系里，從沒向世俗妥協。
唱功肯定阿妹了，不過，杰倫就算瞎唱，我還是喜歡他的
單純從唱功來看的話
很顯然是張惠妹！
看回答一邊倒地選擇張惠妹，毫無疑問，就單單從唱功的專業角度來評論，張惠妹完勝周杰倫。但上天是公平的，給了你好的唱功，就給不了你好的身材。
周杰倫是一個時代的天才。
我從初中就開始聽他的歌，那時候他屌屌的性格，加上獨特的唱法，圈粉無數。
後來玩樂隊了，樂隊朋友知道我聽周杰倫後，立刻理直氣壯地指出了我音樂道路上的「阻礙」。你玩樂隊的怎麼能聽周杰倫呢？馬上回去聽十遍fade to black 。就這樣，我走上了搖滾樂這條不歸路。
好，說回正題，周杰倫本身就不是依靠唱功而走紅的歌手。他的走紅我認為有三個原因，第一「也是最重要的原因」他本身就具備非一般的音樂創作才華，第二：當年的華語樂壇被清一色的流行情歌佔領，急需出現一些不同的新鮮血液注入，周杰倫憑藉著在當時來說很獨特的唱法，和創作才華，迅速走紅。第三:他屌屌的性格，還有不羈的外表，女粉絲為之瘋狂，男粉絲爭相模仿。
總結，周杰倫屬於十年一遇的音樂天才，張惠屬於唱功了得的歌手。唱功當然是阿妹
周杰倫是嗓子先天條件太好想怎麼唱就怎麼唱，怎麼唱都好聽，當然，代價也是顯而易見的
月半倫的歌，怎麼說呢 毀嗓子 動不動就平地起高音 動不動就快嘴rap 講真 rap還好 平地起高音太難受了 比如我 20歲之前跟著他隨便飆 現在24了 高音一上就破音QAQ
可是還是好喜歡他以前的歌呀， 太狂妄太自大了。 中二滿滿呀。。。
謝邀。作為音樂行業的人說兩句吧。
「唱功」是我在流行音樂領域這麼多年見過最low最傻X最ridiculous的詞，不知道是國內哪個審美落後的土鱉造的，國外專業領域根本沒這個詞。
聲音只有動聽（主觀及生理層面的客觀）與否。
好吧，我大膽猜測一下，國內頻繁出現這個詞的原因可能是大家聽的80%以上的歌都是芭樂和成人抒情吧……
然而客觀來看，芭樂或許只佔流行音樂的1%。
況且「唱功好的芭樂」與「好聽的芭樂」之間也不是正相關。
So……你問我周杰倫和張惠妹誰唱功好？
都沒我好。如果詮釋我自己的作品的話。
「藝術」不是「技術」。更不是「競技體育」。真正的癥結在於——竟試圖用一個經典級框架去套在量子級事物上。
停止循規蹈矩吧，音樂是自由的，音樂是沒有邊界的，音樂是量子級事物，音樂更像是宇宙，我們總不能給宇宙打個分吧？該打幾分呢？外星人都躲起來……差評！？
好吧，其實唱功最好的是Daft Punk。
好到拿格萊美。（手動滑稽）
————————————————————
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
不好意思，掛兩個噴子，大家繼續
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
關於評論中提到的走音問題：
首先， 給大家做個小科普，走音其實從科學角度而言百分之九十的原因在於聽力問題（這也就是為什麼舞台演出時要有監聽）以及大腦皮層對音高本身的敏感程度較低。其實大部分情況下走音是無法通過「練功」練出來的……
再有，走音本身也包含在審美體系中，不一定是「毒藥」，甚至有它自己的功能性，給大家舉兩個小例子：
1. 不知大家有沒有仔細聽過汪峰的很多張唱片，其實李軍老師（國內頂級混音師）在做主人聲部分縮混時並沒有把汪峰的聲音修得很准，而常常故意在有些尾音處理上保留一些「走音」，而這些「走音」則像畫龍點睛一般反而極大增強了歌曲的感染力。這叫審美。
2. 很多國內製作人在歐美很多studio里幫國內藝人製作唱片時會發現歐美在人聲的處理上有時甚至沒有修音這個環節，最多只有一些個別跑過半個音的字句才會用Auto-tune，他們認為過分的修音準是某種層面上的「欺騙」，所以他們極度提倡「把東西錄好」，如果出現降低美感的跑音就當時直接重錄。而反觀國內整體對於音準的追求其實是有些非常規甚至是「變態」的（從製作和美學角度而言），這也體現了審美。
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
關於很多人提到的「周杰倫聲音變差，作品變難聽」：
首先，一個人的聲音因為時間或其他因素產生變化是一定的。但就能想當然地直接說「周杰倫的聲音變壞了」嗎？我認為不能。
周杰倫作品的美學價值在下降是一定的，但其中一個重要原因並不是他的聲音「變差」，而是沒有找到最適合他現在聲音的美學模型（反之，是他之前在國內鶴立雞群般無比成功的重要原因之一——這麼有特色的聲音和唱腔居然被他找到了極度匹配的美學模型）。而作為一個創作者和製作人，這也從某些層面上體現了他的某種失職。
舉個大家熟知的例子，李宗盛聲音「差」不「差」？作品美不美？——他找到了最適合自己聲音的美學模型。（他這個聲音特性去詮釋無數作品估計都是一塌糊塗或是根本無法詮釋的。So what？It doesn"t matter at all.）
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
大眾普遍意義上的唱功周杰倫不如張惠妹。但是周杰倫先天嗓子可以，音域也比一般人要寬，雖然有一些音樂里他自己嘗試新的唱腔，不過也是實驗和探索範疇，對他來說也就是作品中的新元素吧，能看出來沒把重心放在「唱功」上，對他來說也許作曲和音樂製作更有趣（不一定是親自編曲，但是參與制作，也就是音樂的整體風格走向、呈現效果，都相當程度上依賴於他）。對於這樣一個創作者來說，提唱功沒什麼意思，而且看他和張惠妹對華語樂壇的貢獻，他們都屬於標杆人物了，這樣的兩個人來分高下，你也忍心。。。
大概張惠妹是流行華語樂壇女歌手唱功金字塔最頂層的人。
作為周杰倫的腦殘粉，我選張惠妹
張惠妹
哪有那麼多可是、但是、不過、如果、反正？所以唱功到底是個什麼東西？
這感覺就像問小孩子 是喜歡爸爸多一點還是喜歡媽媽多一點一樣
嘿嘿………唱功………你唬誰呀……
———小S在康熙來了這樣跟那英說的
這個問題沒有可比性好吧！！！
我只是知道從小生活在教師家庭有些沉悶的我，第一次覺得聽到一首歌就好像打開了自己音樂世界的大門，就是因為周杰倫。雖然從來沒有追過任何明星，對周董的喜愛也只是停留在聽聽歌而已，但是我知道，他是華語樂壇無法忘記的人。
–––––––––走你–––––––––––––––
前天去姐姐家幫忙看孩子，偶然播放出了很久之前周董的《聽媽媽的話》，只有3歲的小傢伙突然跑過來和我一起看MV，學著視頻里周董唱歌的樣子，伸著手隨著節奏擺手，然後單曲循環了好幾天……
我想這就是周杰倫，他不需要任何人過多的評價。他的歌自帶的感染力和他的才華，無需多言
推薦閱讀：
※眼保健操的音樂一共有多少個版本？各自的作曲者是誰？
※你印象最深的一首歌是什麼？
※如何有效率的背譜演奏一首樂曲？
※聽嘻哈音樂能不能把freestyle練出很棒很炸的flow？