大學時期的女性是否比男性更成熟？

12-23

比如更加容易接入社會這是更現實？

普遍意義上————是

追根究底————未必。

女孩子從小被教育的東西就跟男孩子不同……基本上從出生開始就在被教育準備成為一個妻子和母親。教育你怎麼維持好一個家庭，教育你一切以家庭為重……

所以在這個上面，只要涉及這一類的東西，必然是比男性成熟的多……

但是反過來，男性從小被培養自己去摸索和開拓世界，去考慮怎麼賺錢，怎麼開拓自己的事業……在這方面很多女性是不能和男生比的。

這不是性別問題，是社會問題，是從小就有意識的培養的。

退一步講，成熟不成熟也要看在哪方面……

生理上是。
其他不敢說，都差不多吧。

這個問題要是正經討論一下的話，要給「成熟」一個準確的，不會隨意改變的定義。

在每個人心目中成熟的定義都不一樣的時候，討論這個問題就很扯。但比如說，你給成熟下定義，包含理性，負責，穩重三個，這時候問題又來了，這三樣東西，每個人的定義還可能不一樣。。。

所以這種問題只要定義不明確，不一樣，那所有回答就是沒完沒了的撕逼大戰，或者完全局限在「我身邊的人」和「我有一個朋友」這樣的範圍內，畢竟沒有人能接觸到這世上所有人。

那想要去探討這個問題，應該只能先給成熟下準確定義，然後每一項設置一個量化標準，比如說設置理性值，負責值，穩重值，然後規定，一個人說什麼樣的語言，做什麼樣的行為，會怎樣加或者減某一項值。設計好這樣一個評價體系之後，去做一個廣泛的，樣本很大的社會調查。

除過這樣的調查結果算是能有一定的說服力之外，其他應該沒什麼大用。

由於社會對不同性別的人期待不一樣，要求不一樣，從小到大，社會，學校，家庭，給不同性別的人的教育，差別非常大，長到二十多歲簡直都要變成不一樣的物種了，沒產生生殖隔離都是好的，這樣的情況下兩性能不能放在同樣的評價體系裡面去對比「成熟」這種東西都是個問題。我一直在說的一點是，女生「作」，更需要安全感，很大程度上是被洗腦洗出來的，被騙了，而且一直以來的教育都是「別太拼，好好找個對你好的男人」之類的玩意兒，而男生一直被說你是男生，你要理智冷靜穩重負責有擔當。那在這種情況下，如果真以「理性，負責，穩重」為成熟的定義，去建立評價體系，來對比兩性的成熟度差別的話，基本上就相當於，從小學開始就給男女文理分科，男生學理，女生學文，結果高考的時候所有人全部考理科卷子。

而常見的以「由於一些社會原因導致女人年齡更值錢所以不得不更早成熟」這個角度的回答中所指的成熟，說直白一點無非就是被教育/被引導/被逼著/被騙著，在年紀輕輕的時候就開始趕緊考慮怎麼把自己嫁出去，怎麼找個一輩子穩固安全的歸宿，年齡大了就掉價了有危機了。。。這又是另外一個和男人關係不算很大的評價體系了。

感覺因為長期割裂性別的教育，已經塞不到一個次元裡面去了。

是不是更成熟不能肯定，但是男生的頹廢時間會更久。
我把剛進入大學的放縱看作是對之前12年教育的反抗，男生很容易陷入這種情況，而且他們的玩樂是群體性的，比如遊戲，很容易受身邊人的影響。

女孩子幾乎從小被教育吃青春飯的(沒有任何貶義)，所以，