「人像攝影」與「把人拍的好看」有什麼區別嗎？

12-23

很多攝影大師拍出來的人物作品，對於模特長相的審美來說並沒有什麼要求。
但是平時去玩去旅遊，想要的並不是像攝影照片那種，只要表現出人美景色美。
這兩種照片都是需要掌握光線，構圖等等。
那麼這兩者的具體區別在哪？後者跟前者相比，到底差在哪裡？拍的時候注意的地方分別在哪？
舉個栗子：

第一張圖我認為是人像攝影，第二張圖我覺得只能算好看的照片。
圖片來自百度。侵刪

謝邀。

區別很大啊，攝影其實有辦法故意將人拍得很難看啊……

謝邀
先給你講講我的一些經歷，我給人上過一些攝影課，幾次下來總結了一些有意思的規律
碰到零基礎的，或者講手機攝影的課，被問的最多的是怎麼把臉拍瘦，怎麼把腿拍長，到了一個地方拍照人應該放在畫面中那個位置，

碰到來學習單反攝影的，問的最多的是為什麼我拿單反拍有時候會拍的很黑，拍的很亮，我相機拍照的時候應該放在那個檔位上。

碰到廠商贊助的分享課，比如講燈光，會問你拍微距怎麼打光。講拍風光，會問你這個怎麼修出來，講拍人像，人家就找模特，沒你什麼事。

那麼我上的這些課，對象其實都不是以成為攝影師為目標的，他們只是想把自己感興趣的拍的專業一點好看一點。他們就覺得OK了。至於你跟他們講什麼攝影史，什麼攝影技巧，什麼photoshop，啥的，最多覺得你很牛逼很專業，對他們來說沒有用。

這些人，大抵就是「把人拍的好看」這一類的，就是只需要做到「一招鮮」就可以了。你甚至可以看到固定的機位固定的參數固定的構圖固定的動作然後一群人在拍照——我不是嘲笑，因為這個就是他們拿起相機想做的事，相機確實是一個偉大的發明，每個人都可以從它身上獲得樂趣。

「攝影」當然不僅僅是「把人拍的好看」，要成為攝影師，這種一招鮮是遠遠不夠的。當然確實有一些這樣的一招鮮會突發奇想跟人說我是攝影師了，但我認為，很多人真的只是想優雅的拍張漂亮的照片而已，真沒打算搞攝影啊。

這恐怕就是題主想知道的區別吧。

就是豆製品與豆腐的區別。攝影是一個宏觀名詞，拍得好看說白了就是照片，有時候甚至連作品都稱不上，只能說是攝影這個宏觀體系當中的一個支點。

問題改了那我接著答吧：就是作品與照片的區別。作品都屬於照片，但是並不是每張照片都屬於作品。一張照片被稱為人像攝影說明它被附上藝術屬性，也通常帶有商業價值或者收藏價值，甚至代表攝影師特有的審美觀。而拍的好看僅僅是對照片效果直觀表達，至於是否有附加價值，答案是：可有可無。

謝邀
我感覺其實是藝術攝影與商業攝影的區別吧
攝影作品更傾向於表達作者自己的觀點和感覺，圖一中蒼老的面孔其實也是一種美，人體美，肌理美，質感美，等等都是美的種種形式。
商業攝影則需要迎合大眾的需要~圖二更注重於大眾普適審美，長得好看，身材好，大眼睛，尖下巴，清新的顏色…的等等吧。
就這兩張對於我來講第一張叫耐看的圖片，我大概通過這張照片感覺到歲月在他身上留下痕迹，破舊的羊皮襖，眯著眼抽著煙似乎再想著什麼，我大概能腦補出一個關於老牧民的故事或者生活狀態~
第二張叫一個看了想上的妞~我大概能腦補出她全身裸體躺在床上浪叫的美麗景象。
兩種都是美的一種，至於哪種更高級，取決於看照片時的心情和狀態吧~
個人觀點

啊忘了…至於光線和構圖也包括後期
大概區別就是藝術攝影可能會更多樣一些，因為要表達不同的感情，商業攝影則是最近流行什麼就弄成什麼樣~

大致明白題主的意思了。

類似於第一種的呢，大致是關於人文的人像。要表現出人像「具體的身份」或者用照片去講述一個故事，或者去表達一種主題。

而第二種把人拍好看。應該更屬於是技法的應用。
就像有次一個人問某風光攝影師，你這幅作品要表達什麼意義。
某風光攝影師憋了半天，想了一大堆不成系統的話告訴他。
其實這位風光攝影師心裡的想法是:我特么覺得好看就拍了。你想聽個毛意義啊。。

所以這種作品，大家更多是在講究光線構圖想法的比拼。

嗯～瀉藥

嗯～這都是人像攝影，口味不一樣而已，其實你可以說有人的就是人像攝影啊，你也可以說類似於第一種紀實類型的是人像攝影的精華啊，也可以說大長腿漂亮妹子的照片才是人像攝影的真諦啊

每個人的口味和品味都不一樣

然後就是考驗攝影師對光線的變化，其實第一種更考驗功力

個人覺得主要有兩個方面的區別。
首先從審美的角度來說，攝影需要的是整張照片表現出美感，而不一定是人物的美。只有當攝影師的主題是表現這個人物的美的時候，把人拍的漂亮才是重要的。當這個人的美不是攝影著重表現的對象時，他的美就不再是重點，更重要的是人物和背景、主題的協調。比如攝影師想要表現的是人物某個肢體語言或者人物和風景共同產生的美時，人本身的美佔得比重過大反而會喧賓奪主，攝影師可能就偏向於選擇外貌不要那麼出眾的模特。
第二點可能有點拔高，那就是人物攝影本身是一門藝術，攝影僅僅只是一個手段而已，而藝術更重要的是藝術家通過這個藝術作品想要表達什麼，人物好不好看在這裡就完全不重要了，人物在這個攝影作品裡面只是一個要素，不必要時就無須彰顯他的美。
而把人拍的漂亮的需求主要來源於，要麼就和上面說的，當這張攝影本身的主題是表現這個人的美時，要麼來源於女孩子們的「想要被拍的漂亮」這個願望。

其實把人拍的好看，裡面也是有學問的。比如說，鏡頭焦段在85-135的時候拍人會瘦一些。左眼比右眼更感性，右眼更理性，左眼比右眼更美。而且你能不能拍出一張影調，色彩層次高的圖片都不是一天兩天能練出來的。

但是，丑和美都是一樣的，根據拍攝對象，主題來。而你要研究的應該是，如何在這個讀圖時代拍出能抓住眼球的肖像照。

我不認為照片只能是照片。

人像攝影是門類
把人拍好看是行為

人像攝影是傳達攝影師及被攝物體內涵的路徑
把人拍好看是任務

即使把標題改為「人像攝影」，我也覺得是個題目是無需討論且槽點滿滿的。