如何看待和菜頭的那篇《我是你爸爸——回王五四的話》？

文章鏈接如下：

我是你爸爸---回王五四的話

禮崩樂壞焚琴煮鶴的年代，對很多事情的論斷標準也該更新了，比如雙重標準不應該再作為貶義詞了，按照事實，應該定義為常態。比如我能理解你自己闖紅燈的時候卻怒罵計程車強行並道。

說下面的事情前我首先得亮明態度：失效疫苗違規進入市場必須嚴懲不貸！行了，你們放心了吧，我和你們是一條線上的。接下來說點你不愛聽的。

我不關心昨天刷屏聲討疫苗的有沒有你，我也不關心朋友圈一波波刷屏的拼湊的假新聞除了引起群情激奮還起到了什麼效果，也不關心除了引起社會恐慌之外到底有什麼好處，聽了一句專家說的「比如狂犬病疫苗失效有可能致命」就引發恐慌，現在已經有孩子父母不敢給孩子注射疫苗了，但是為什麼不聽專家的後半句：「不應恐慌性逃避注射疫苗，否則比接種失效疫苗危害更大！」

這是選擇性傾聽，我們總是關注我們關心的，有爆點的，而很少全面分析事情，這也是一個雙重標準。

我不知道群情激憤中有沒有當年賣三鹿奶粉的那幫黑心商；也不知道義憤填膺中有沒有朋友圈2塊錢進貨200元賣面膜的刷屏微商；我不知道正義爆棚中有沒有醫院門口挾命搶錢的號販子；更不知道拍案而起中有沒有搞所謂互助平台騙取老百姓血汗錢的互助大俠。我只知道每件事總會有態度截然不同的兩種人——當事人和旁觀者。

這也造就了兩種截然不同的態度，隔壁陳大爺去年因為腦血栓住院，手術在即，躺在病床上的陳大爺不放心，示意他兒子去走動走動，按照社會慣例，小陳給主治醫師意思了一下，手術很順利，出院後陳大爺逢人便是這一句：「現在的醫生真他媽太黑了，簡直是吃人不吐骨頭！」7月份，恰逢陳大爺的寶貝孫子高考報志願，陳大爺力排眾議，拍著桌子讓寶貝孫子報了醫科大學，之後陳大爺逢人便是這一句：「我孫子以後前途無量了！畢業拿上手術刀，即使不要工資那紅包麻袋也裝不完！」

類似的話，過年的時候我在老家聽過神似的版本，一個朋友的老爹，過年時候在他家，「小兄弟，咱們這邊高鐵新區規劃快出來了，拆遷確權時候算平方咱能輕鬆多出幾十平，他二舅現在在拆遷辦，這都是小事！」言語間難掩內心的喜悅，他此刻的心裡應該不會痛恨那些拆遷辦的人營私舞弊、中飽私囊的，我不知道此時他是不是還記得那些年他賣干雜海貨被城管攆著跑的時候是不是也曾想為什麼城管里沒有他孩子的二舅呢！還是偶爾在朋友圈看到城管打人的視頻時候義憤填膺：媽的，這幫孫子！

我們都痛恨學區劃片，但是當我們的親戚能一張紙條送孩子去最好的學校的時候我們會覺得劃片其實也沒什麼，甚至會逢人吹噓，多虧了XXX，我們孩子現在在最好的學校呢！我們都痛恨股市裡的大鱷翻雲覆雨，但是我們都內心渴望著：有朝一日我做莊家的時候洗盤-拉升-再洗再拉玩死你們這幫小散！我們憎惡關係戶，遇到事第一個想到的卻還是千方百計的找關係；我們憎惡貪污腐敗，當孩子有機會的時候卻還是苦口婆心的勸說孩子削尖了腦袋也得試試公務員，穩定又有油水！

其實我們痛恨的並不是不公平，我們只是痛恨在不公平的事情發生的時候，我們並不是那些不公平的受益者！當說到這裡的時候一定有讀者開始痛罵了：中國沒有未來啦，歐美素質不知道比國人高到哪裡去！省省吧，你去了國外也一樣！且不說貧賤不能移，我說的是移動的移。就說要是英國人都是傳說中的紳士，那現在就沒有什麼美國了，畢竟「五月花號」不是一群吃飽喝足去北美旅遊而造的游輪。歐美但凡有點社會責任感，歐洲現在不至於面臨棘手的難民潮，但凡搖晃下腦袋沒有大海的聲音，就別告訴我那些難民問題的根本原因和歐美沒有關係。

大多數情況下，我們並不會因參與不公平獲利而怒斥不公平；大多數時候，我們怒斥不公平，是因為沒有因此而獲利並且沒參與或者將收到利益甚至生命安全面臨威脅的時候才會憤怒！畢竟三鹿奶粉的人在東窗事發前，並沒有對三聚氰胺惱怒，只會因為其他家奶粉廠偷竊他的三聚氰胺添加技術而惱怒；畢竟醫院門口的野蠻人只會因為其他的號販子搶了他生意而惱怒，並不會因為患者掛不上號生命垂危而惱怒；歐美各國並沒有因為牽涉敘利亞等國的戰亂而惱怒，智慧因為戰亂後的難民到自己家門口去撒野而惱怒。而你現在會因為地鐵上有人因擁擠踩了你的腳而惱怒，並不會因為歐洲難民問題而惱怒。

似乎所有人在出現自己不牽涉其中的社會安全問題的時候都能顯得異常的義憤填膺，恨不能手撕了衛生部部長為無效疫苗波及的孩子們討回公道；但是涉及到自己所作所為的時候就雙重標準了，我是政府官員，我在任上，我有權不用過期不作廢了？況且他們都貪我不貪多不合適？我也是為了給家人一個好生活嘛！我就一個農民，我就是賣菜賺錢，多打點農藥，少生點害蟲，多增加點產量，給家人一個好生活，我有什麼錯呢？我是公司中層，下屬能不能升職得看他們會不會來事，那種工作好但是不會來事的人我看著就不順眼，我就不想提拔他，我有什麼錯呢？好像這些並沒有什麼不對。

當然，每件和我們休戚相關的社會安全問題出來的時候我們都有足夠充分的理由去痛罵、去譴責、去要求嚴懲、要求給說法。但是這樣的社會安全事件還是層出不窮，從三聚氰胺到蘇丹紅，從號販子到假疫苗，從貪污腐敗到工程造假，花樣百出的社會安全事件層出不窮！我們只關心涉及我們利益的事情，當事不關己的時候我們信奉的事不關己高高掛起、各人自掃門前雪莫問他人瓦上霜。我們對自己牽涉其中的安全事件漠不關心：農藥殘留的青菜？沒事，我有自留地，我吃的都是綠色無污染的；蘇丹紅鹹鴨蛋？沒事，我們自己人吃的鴨蛋都是精挑細選的，健康著呢；毒奶粉？沒事，我們自己人奶粉都是從海外進口，一手貨源！

是的呢，毫無破綻，你就一輩子吃你家自留地里的青菜，你孩子出生之後就只吃青菜！因為你只能保證你種的青菜是安全的，你賣給別人的青菜農藥超標你視而不見，你孩子因為喝了毒奶粉才開始跳腳罵街？你罵的那麼擲地有聲嗎？你拿著和醫院勾結而來的專家號對人命罔顧，卻在春運時候買不到票被困火車站而大罵黃牛倒票，你罵的就那麼心安理得嗎？

我們對無效疫苗憤怒的理直氣壯，是因為這件事我們沒參與到假疫苗流通的任何一環。和菜頭昨天在他的文章里提醒大家一句《疫苗之殤》是拼湊的假新聞，連預發都錯了的假新聞，除了引發社會恐慌，這種蓄意誇大事實引爆群眾眼球卻引發了社會恐慌之外，百害而無一利！

然後各種批評的文章出來了，其中我覺得最好玩的是熊培雲的文章《孩子都死了，你卻在討論語法問題》，我直接就驚呆了，孩子死了？誰家孩子？什麼時候的事？為什麼新聞沒曝光？只有熊先生知道嗎？和菜頭不是衛生部的人，也不是有監察權力的人，他救不了人，但能抑制一下謠言傳播，他不能懲治假疫苗的罪魁禍首但能提醒大家最應該做的事情是去關心自己家孩子是否注射了無效疫苗、是否需要補種，而不是去無腦轉發一篇語法錯誤、吸眼球為目的、會引起社會恐慌既而引發更大問題的文章，熊老師如果不是偏私自己、如果思維清晰，他應該緊接著再寫一篇文章《孩子都死了，熊先生卻還在寫文章駁斥和菜頭》，我們總是在批判別人的同時暴露著自己的弱點，有時候甚至是不惜暴露自己同樣的紅屁股卻還要嘲笑別人的猴屁股。

疫苗問題危害下一代，必須徹查，民眾當然有權利憤怒，但是想想這接二連三不斷發生的社會安全問題，如果你牽涉其中，好像憤怒的就不是那麼擲地有聲了，如果每個人都在憤怒之餘，多重視下自己所扮演的重要角色，以責人之心責己，我想就不會出現層出不窮的安全問題，如果所有人都是睜大眼睛、長大嘴巴盯著別人的錯誤，而不反省自己、做好自己，那麼這個憤怒我覺得就並不那麼擲地有聲。

希望社會生活中你負責的那一環永遠不會成為前天的黃牛號販子、昨天的三聚氰胺蘇丹紅、今天的無效疫苗，否則，到時候你一定不會那麼擲地有聲的痛罵了。

嚴以待人無罪，更要嚴於律己。

我希望你能永遠擲地有聲的痛罵！

振興會 出品

【微信號】zhen_xing_hui

請你務必相信我是在：

一本正經的胡說

認認真真的扯淡

午夜夢語

來來來，做一道數學題：美國總統奧巴馬近日訪問古巴，隨後古巴宣布解禁 Google, Facebook等科技公司，全球還有兩個國家不能使用Google，分別是北朝鮮和其他國家，請問其他國家等於幾？我的天吶，這太難了，好難算啊。

以上雖然是個段子，不過還是需要正視這個問題的，以前有人說有才無德的人公司需要慎用，這道理同樣適用於此：如果大批人還不能正確分辨謠言和騙局，還在轉發傳播蝦和VC吃立刻死、相信組織者用結婚隨份子錢來解釋的金融互助平台這樣的無腦騙局，你指望他能從更加魚龍混雜的信息中能多學到什麼？

話又說回來了，真正想要獲取牆外梅花的採花大盜們，你們誰真正的尊重那堵牆了？你們哪個的梯子不比牆高？

轉載請註明：微信公眾號：振興會（zhen_xing_hui）

http://weixin.qq.com/r/mzqMlITEGNlnrcD392_J (二維碼自動識別)