久石讓是現今唯一存活的大師嗎?
12-23
可以與貝多芬,肖邦等人齊名,但是還在世的最偉大的音樂大師嗎?
如果指嚴肅音樂領域,他根本排不上號,
這是貝多芬和肖邦在知乎上被黑的最慘的一次
一粉頂十黑
說的就是您這樣的。。
是不是大師我不敢妄下結論,非音樂專業出身。
但他的作品很能觸動人的內心,這已經足夠了。那麼有穿透力的音樂,不是大師又如何?如果音樂作品不能引起你的共鳴,即便是大師創作,你又會感冒么?音樂家要的是好的作品,和聽眾的口碑。
另外,我很不認同很多人說的久石讓就只能給動畫片配配樂的這種說法,且不說入殮師和北野武電影。我覺得這種腦迴路,這種思維模式就有問題。
照這麼說,動畫片就好像是個多麼low的平台。宮崎駿的動畫和井上的灌籃高手感染和激勵了多少代人,難道這些還不夠嗎?憑什麼電影是藝術,動漫就不是?給動畫片配樂怎麼就不能同電影配樂相提並論了?照這麼說,難道搞音樂的都該去創作交響樂和給電影配樂嗎?
個人覺得,不要盲從大眾追求的高逼格高層次,腳踏實地一心一意在一個微小的領域做到極致,讓人家能由衷佩服,這就是令人尊敬的。不管多麼渺小,要的是執著和堅持,做到極致。像高倉健飾演的鐵道員,雖然崗位平凡,但是平凡也有平凡的偉大。
不管別人怎麼看,不管教材是否認可,只要你認可,他的作品打動了你。不就足夠了?不是么。
你太小看貝多芬,肖邦了!
你也太高看久石讓了!
這是在知乎上久石讓被黑得最厲害的一次
門外漢答題,大師可能有點過了,但他的作品確實很能打動我,我曾有段時間不敢聽他的作品,因為有種心事被看穿的感覺,是真的(嚴肅臉),聽他的作品我能想一些比較深的問題。
名氣未必是實力,我很喜歡久石讓,但別把他吹得藐視古典音樂界。他終究只是個寫配樂的,恢弘大氣的交響樂他也只是靠幽靈公主才邁入了入門的階段
一粉頂十黑,不要在不知道深淺的時候過分吹捧,不然就會像小米一樣,玩爛了發燒,搞臭了黑科技可能是你喜歡的,可以稱之為某一領域內大師的,唯一存活的吧
推薦閱讀:
※六小齡童為什麼不收徒弟?
※如何評價賈平凹先生《廢都》的藝術價值?
※為什麼美猴王是我們心中放不下的經典形象?
※如何評價奧黛麗·赫本?《羅馬假日》到底給我們帶來了什麼樣的感動?
※《請回答 1988》里有哪些不容易被注意的細節?