為何豆瓣上三毛作品的評分比張愛玲高很多？

12-23

在豆瓣看三毛的那些作品如《撒哈拉的故事》《夢裡花落知多少》都9.0甚至9.3，而張愛玲的作品如《傾城之戀》《金鎖記》都在9分以下。。為什麼？

三毛的故事具有很強的可讀性：更易讀，且趣味性更強。但從文學價值上看，她倆根本不是一個重量級的，有人還認為《小時代》和《紅樓夢》具有可比性呢。
張愛玲的價值在這裡就不贅述了，只想說一點，張不僅僅是小清新眼裡一個蒼涼的手勢，蒼涼不能完全代表張愛玲。張愛玲同時是一名了不起的政治小說家，代表作品《秧歌》。由於政治原因未能在大陸出版，你懂的。
關於三毛，可以看看李敖的評價。李敖嘴狠，仁者見仁，智者見智，特別愛三毛的人可能不太接受得了。三毛風靡後還有人出過一本書揭秘荷西存在的真假性。關於三毛的自殺，也有人推測是因為《滾滾紅塵》沒拿到金馬獎最佳編劇獎。《滾滾紅塵》正是三毛基於張愛玲胡蘭成情事改編的劇本，寫得很瓊瑤，很不張愛玲。但無論如何，三毛寫出很多好看的故事，這是不可否認的。

李敖的評價內容如下：

有一次，皇冠的平鑫濤請我吃飯，由皇冠的幾位同仁作陪，我到了以後，平鑫濤說：「有一位作家很仰慕李先生，我也請她來了，就是三毛。」於是他把三毛介紹了給我。

三毛很友善，但我對她印象欠佳。三毛說她：「不是個喜歡把自己落在框子里去說話的人」，我看卻正好相反，我看她整天在兜她的框框，這個框框就是她那個一再重複的愛情故事，其中有白虎星式的克夫、白雲鄉式的逃世、白血病式的國際路線，和白開水式的泛濫感情。如果三毛是個美人，也許她可以以不斷的風浪韻事傳世，因為這算是美人的特權，但三毛顯然不是，所以，她的「美麗的」愛情故事，是她真人不勝負荷的，她的荷西也不勝負荷，所以一命歸西了事。我想，造型和干哪一行還是很重要的。前一陣子林青霞同我晚餐，餐後在我家談了十小時，我仔細看了她，我看她就是明星造型，正好乾明星；美麗島軍法大審時，陳菊在電視里出現肉身，面目堅毅肅殺，我仔細看了她，我看她就是政治造型，正好搞政治。如果林妹妹搞政治，陳姐姐干明星，我想就說不出來的不對勁。三毛現在整天以「悲泣的愛神」來來去去，我總覺得造型不對勁，她年紀越大，越不對勁。有一次我在遠東百貨公司看到她以十七歲的髮型、七歲的娃娃裝出現，我真忍不住笑，這種忍不住笑，只有看到沈劍虹戴假髮時，才能比擬。

比起瓊瑤來，三毛其實是瓊瑤的一個變種。瓊瑤的主題是花草月亮淡淡的哀愁，三毛則是花草月亮淡淡的哀愁之外，又加上一大把黃沙。而三毛的毛病，就出在這大把黃沙上。三毛的黃沙里有所謂「燃燒是我不滅的愛」，她跟我說：她去非洲沙漠，是要幫助那些黃沙中的黑人，他們要她的幫助。她是基督徒，她佩服去非洲的史懷哲，所以，她也去非洲了。我說：「你說你幫助黃沙中的黑人，你為什麼不幫助黑暗中的黃人？你自己的同胞，理需要你的幫助啊！舍近而求遠，去親而就疏，這可有點不對勁吧？並且，史懷哲不會又幫助黑人，又在加那利群島留下別墅和『外匯存底』吧？你怎麼解釋你的財產呢？」

三毛聽了我的話，有點窘，她答覆不出來。她當然答覆不出來，為什麼？因為三毛所謂幫助黃沙中的黑人，其實是中一種「秀」，其性質與影歌星等慈善演唱並無不同，他們做「秀」的成分大於一切，你絕不能認真。比如說，你真的信三毛是基督徒嗎？她在關廟下跪求籤，這是那一門子的基督徒呢？她迷信星相命運之學，這又是那一門子的基督徒呢……所以，三毛的言行，無非白虎星式的克夫，白雲鄉式的逃世、白血病式的國際路線，和白開水式的泛濫感情。她是偽善的，這種偽善，自成一家，可叫做「三毛式偽善」。

因為三毛的書籍更多表現的是一種理想化的生活，那樣自由，那樣溫暖，有夢想，有勇氣，向世界活出自己的樣子，最洒脫最真性情當屬三毛，而且三毛的文字大多通俗易懂。現代人對社會對生活本來就充滿懷疑和焦慮，在三毛的世界裡可以獲得短暫的安寧和快樂。

張愛玲則是把這個世界的陰暗面不加掩飾的展現給你，她的文字是冷漠和剋制的，同時也是精緻而無懈可擊滴水不漏的，她的生活經歷就註定她不能像三毛一樣快樂自由真性情的生活。把所有的感情都放在手術台上解剖給你看，對世間百態不動聲色的嘲諷。最為關鍵的是張使用的是參差對照的寫法，作品大多以小說為主，也就是說主題是不分明的，也許給人看不懂，看不透的感覺。並且很容易讓人感到壓抑和鬱悶，很多人都有意識的逃避張的作品。

說了這麼多，只能說論文學水準和遣詞造句的能力張和三毛不是可以放在一起比較的，在張愛玲的旗袍陰影下出現了一批又一批的女作家，張愛玲可以說是女作家的巔峰了。至於他們的生活，不同的人生態度造就了不同的美感和命運。兩個人都是優秀的女作家，他們的作品放在一起看，也許會對人生有更加透徹鮮明地體會。希望對你有幫助

藝術作品在一個標準線以上無分孰優孰劣，看的是個人喜好。

我是較先接觸張愛玲的看了《傾城之戀》和《半生緣》覺得很贊但是看《小團圓》的時候幾度放棄因為張的文筆很隱晦深奧其中有不少折射當時社會階層風氣的一些鋪墊和伏筆你仔細讀不夠還要思考和理解是需要深入解讀的
三毛呢是後來通過《撒哈拉的故事》認識的僅憑一篇《哭泣的駱駝》瞬間就俘獲了我的心而後在大學中我放棄了張愛玲（以及一直沒讀完的小團圓）買齊了三毛的11本書開始涉獵現在讀到第七本《送你一匹馬》三毛的書真的很神奇她以一種平和而有趣味的語言描繪了一個精彩紛呈的世界讀她的書我經常會覺得自己已走過萬水千山喜歡三毛的率性自由洒脫不羈借一句話說「你會發現這世上會有人過著你想要的生活」真是無限驚喜
因為我們生在和平年代可能感悟不了張的文章里那些隱含的涉世的刻苦艱難但是三毛筆下的離合悲歡就很容易引起共鳴了她文筆的隨性更符合我們這代人的審美至於評分的多少這是時代的問題假如我們父輩甚至爺爺輩有豆瓣的話評分與現在定不相同單從高考語文中張愛玲是重要考點就得知她作品的文學價值而三毛卻似乎沒有寫進教材可能是怕這種獨具一格的「流浪文學」會影響學生的安分心態吧……不過我還是愛三毛多一點。

超過15歲還把三毛奉為圭臬的女孩不能饒恕

不說誰高誰低，三毛更偏感性一些，不需要那麼理智的分析！她講的故事總能觸動你！

張愛玲在豆瓣被黑得太慘了！

沒有深度可能庸俗，可是沒有溫度會冷，會死的～而且三毛遣詞造句的流暢度……比德芙還入口絲滑！

個人認為因為三毛用的是第一人稱（大部分作品），讀者比較容易有帶入感，而且用詞什麼的比較貼近生活，張愛玲是第三人稱（大部分），而且時代感比較重隱喻比較多可能難以理解一點

沒人么？？難道三毛文學作品藝術性高過張愛玲？