「中國夢」系列宣傳畫是誰審批的？能代表中國大眾的審美嗎？

12-23

最近發現大街小巷出現了不少這一個系列的宣傳畫，在商業街、老城區、別墅區，違和的不得了，跟周圍環境格格不入
除了蒼白無力的畫風，泥人的形象看起來那麼的不健康（兒童肥胖，髒兮兮，老人羸弱，目光獃滯），就想問問是誰讓這批玩意在大街小巷上代表中國夢的。為什麼不用更能代表現代中國人形象的作品？還是說這個國家官方審美就是那麼低？
當然國內確實有非常落後的地區可能這樣，但這形象作為宣傳，是要表達中國夢就是想實現全體人民達到這樣個摸樣的寓意嗎？
這樣抹黑中國形象就不能問責嗎？

丑，相當丑。

我覺得根源是，這代表了一些人想像中底層民眾的審美，就像高票答案，覺得農民就是以此為美。但事實上，以我有限的觀察，只要有的選，他們還是寧願在牆上張貼明星海報。

畢竟，人的審美還是大同小異的，楊冪老師和王曉晨老師誰美，屬於蘿蔔青菜各有所愛，但楊冪老師和謝依霖老師誰美，屬於大是大非問題。

這宣傳畫還不如謝依霖老師。

這個問題問錯了地方，知乎用戶同樣無法代表中國大眾的審美。

咱家個人對這個系列的宣傳無感，但知乎上可能都是年輕人，有子女的不多。

有多少人仔細觀察過兒童對這個系列的接受度？

咱家個人觀察是，5-6歲以下的小朋友接受度很高。

很奇怪的一件事！

這裡肯定是有特別契合幼兒的方面因素的，只是我們成年人無法明確感知到。

貴乎平均工資兩萬，我國平均工資兩千，我國審美水平大概是貴乎的十分之一。

正統西式草坪婚禮，禮物精緻，衣著得體，小香檳喝著，小樂隊聽著，好不好？老人說：太冷清，整個10000響！咋不收紅包，我之前出的份子怎麼回收？怎麼沒有戲耍老親家？沒有鬧伴娘？

Loft式公寓，復古風格，紅磚牆，水泥地，簡單優雅的擺設，清新素凈的畫風，好不好？老人說：這太寒磣，整個簡歐風格的…你這木頭椅子什麼情況，這麼隔應？這麼寒酸，整個霸氣的。

貴乎逼格是高

中美兩國人民對中國女孩女人代表身材的審美彼此彼此。

不管知乎們審美觀是怎麼樣的，至少這些畫在孩子們中間歡迎度可是不少的，醫院整天都有孩子盯著這些廣告看。

有人說天津的泥人張就是這樣的，我搜了幾張，請大夥自己看，到底哪個更好看，臉部、神態、衣服花色到底有沒有區別。

——————————————
請看以下這些作品也是泥人張的

哪個好看，哪個不好看，如果還看不出來分別，那我也只能說蘿蔔青菜各有所愛了

—————————

今天看到其他答主的回答，我才知道原來有兩個泥人張。

我說怎麼有的泥人張作品好看一些，有的不好看。

我還以為是有時候發揮不好，或者是顧客的口味造成的。

到底誰是正宗？--兩個「泥人張」商標歸屬爭議15年懸而未決

天津泥人張正宗傳人是張宇，但由於商標問題和傅長聖有糾紛，就好比加多寶和王老吉的關係，詳情看鏈接或自查就好。而中國夢所標註的「天津泥人張彩塑工作室」，則屬於後者名下。此泥人張非彼泥人張。

去店裡看過張宇等人的作品，確實是符合答主審美的。至於中央為什麼選擇後者的原因，在此就不做更多解讀了。

我也是覺得丑，但是我在我回答的評論區看到了很多不一樣的聲音：你見過最丑的設計是什麼？ - 浮生未半的回答
所以不要隨隨便便就以為自己佔了大多數。。尤其是你代表不了一兩歲的小孩子。。

個人認為這個宣傳系列是成功的。
幸福不幸福很多時候就是比較而言，知乎er們天天和美帝比民主人權福利等等，的確覺得水深火熱。
在我們目前這個所謂的轉型陣痛期，各種社會問題一堆，作為宣傳部門，選擇把人們的目光拉回到7-80年代我覺得是很聰明的。幾億農民有共鳴不說，不太重要的知識分子們也能回憶起幾十年來時的路。
和幾十年前比起來，我們的夢一直在實現，如果宣傳的都是知乎er的年入百萬的形象，那才真是讓大眾感到絕望哦。

能不能好好答題，別冷嘲熱諷的代表別人的價值觀。中宣部中央文明辦等部門部署進一步做好「講文明樹新風」公益廣告宣傳
中央媒體隆重推出「講文明樹新風」公益廣告
實際上這個中國夢系列是中央文明辦的講文明樹新風公益廣告。這個肥胖娃娃屬於平面類中國夢

再一查這個肥娃是全國網路公益廣告製作中心與天津「泥人張」天津泥人張選送的。

據說是生動詮釋了中國夢~你們別不服，不服憋著！
然後中國夢公益廣告其實是全國各地都拿出有當地特色的東西做到公益廣告里，天津同時還入選了楊柳青年畫。但是這麼多種類，排在第一的都是這個泥人，不知道有什麼說法。其實這個系列下面有些作品還是很不錯的。

這幾幅豐子愷的漫畫作品就不錯當然為了宣傳重新被加了字......

以上

我們已經不是祖國的下一代了。

這就要看「大眾」的定義了，如果是給知乎上的小資們看的，那顯然是醜陋無比，恐怕只有杜蕾斯文案才能滿足要求。比如這種

如果「大眾」指的是田間地頭建築工地上的農民，凌晨四點打掃街道的清潔工，每天早起鍛煉買菜的大爺大媽之類的話——
中宣部終於幹了件人事。

不知道誰審批的，不能代表大眾審美。

最重要的是，我覺得這明明很有藝術范啊，哪丑了。

1、老子說：大智若愚，大巧若拙。我個人認為這些泥人作品接近這個思想。

2、審美是價值觀的體現。如果以簡拙為美，那麼這些泥人即是美的。如果以精緻為美，那麼這些泥人即是丑的。如果以鄉土為美，那麼這些泥人即是美的。如果以洋氣為美，那麼這些泥人即是丑的。在價值觀多元的世代里，大眾的審美誰也代表不了，我們各自的審美是見仁見智，見心見性，並無絕對的高下之分。

3、但是，從美術設計的適用性來講。「簡拙」適合表現思想意念的主題，「精緻」適合表現工業產品的主題。「鄉土」更易觸動人心，「洋氣」更引人購買。

因此，以專業角度來看，泥人作品是適合海報主題的。當然，美術設計不是小學生的算數題，不是只有唯一的答案，而是有無盡的可能。所以，我並不否定題主的思路。

4、總結：
審美是多元的，並無高下之分。
美術設計講的是適用性，沒有最好，只有更好。

老實說那個胖娃娃（粉衣服的妞兒）我覺得還不錯。讓人聯想起無錫大阿福。

別的畫兒我也不太熟，平時都沒怎麼注意。

個人認為，噁心的主要是很多內容……

從設計的角度，這玩意兒是文化遺產，我看挺好。

那個小胖妞，實話說，沒有十年美術功底根本畫不出來。

做個假設，不用這些民間傳統，上大頭兒子小頭爸爸估計你們又罵翻天了吧。

高票沒幾個關注美術話題的，開口閉口一個「我覺得」。。。

坐在車上總覺得這貨在偷看我

是不是因為我太美？

中國夢海報是一個系列，有很多張圖的，為什麼就選出最丑的幾個造型不停批判呢？何況胖娃娃也挺萌啊，就是一直以來鄉土中國的審美。
深圳的工地上也有中國夢系列的宣傳報，除了有穿紅衣服的胖娃娃之外，其他全都是傳統的臘版畫，剪紙畫，水墨畫之類的，我當時覺得特別好看，還和我媽特意駐足觀看了好久。
Ps，黑中宣部是不是已成知乎的政治正確？