如何用最快速的方法判斷一個人的人品好壞？

12-23

很多人說，和一個人相處，人品要比其他條件都重要，即使你們感情不夠深，共同話題也不多，但是人品決定你和他的關係能否維持長遠，即使分手也不至於異地狗血。現實生活這種例子很多，在一起的時候海誓山盟，你儂我儂，分手以後便開始詆毀對方。做朋友的時候特仗義，發生一點摩擦就背後講壞話。我們都知道人品很重要，但是人品好壞又很難判斷。就像好人和壞人，可能並沒有一個固定的標準。這或許是很難回答的問題，需要假設不同的前提吧。

1-相由心生，腹有詩書氣自華，好看，舒服，目光柔和慈善的人大多靠譜！（非以貌取人，長得丑但是心腸好的人看起來也好看）
2-對親人好不好不能判斷人品，對配偶好不好可以看出來，因為配偶是沒有血緣關係的親人，對待配偶能不能守住道德底線值得參考
3-環境造就人，其父母的品德，會潛移默化遺傳到子女身上，其父母的為人值得參考！
4-無商不奸，販夫走卒大多難以信任，小商小販長期與社會各色人等接觸，遇到的坑比較多，心靈逐漸被污染，底線一次又一次被挑戰，會逐漸人性淪喪
5-上進心極強的人難以信任甚至要吃人，野心太大能力太小會心靈扭曲，滿嘴仁義道德，滿心功利現實，親情人情愛情友情早已拋之腦後，時刻可以作為他走向成功的墊腳石
6-無事獻殷勤非奸即盜，人天生不願意吃飽了撐的去討好別人，動不動就甜言蜜語熱情如沐春風八成來者不善：比如安利保險傳銷詐騙分子，大哥大姐爹爹媽媽喊得真甜，態度好到無可挑剔，但是目的是你口袋裡的錢（其實他心裡想的是：我草泥馬的怎麼還不買呀）。
7-動不動就借錢的人。對自己負責的人不會總是捉襟見肘，對自己都不負責的人對你會負責？？？務必和經常借錢的人保持距離
8-喜歡說自己的光輝歷史，做過多少好事，如何孝順，對朋友如何忠肝義膽，對愛情如何忠貞不渝，對子女如何無私奉獻，為了生活吃過多少苦～這絕對是個禽獸～～參見各種洗腦會主持人的演講材料，大多是這些內容！！
9-喜歡輸出價值觀的人大多沒有他輸出的價值觀那麼好，給別人洗腦是罪惡的事情，干涉別人的成長是殘忍的行為，但是問題來了：教育系統算不算洗腦？人不教，豈不是蠻族莽夫？結論——有利於獨立人格形成的是教育（只提供原料和方法不提供結果），刻意輸出價值觀來塑造「想要的那種人」是洗腦（只提供結果不提供原料和原理）！！！
10.窮山惡水出刁民！越貧困，越殘酷！
說來說去，好像除了自己，世界上沒一個好人～～
所以題主和答主都不是好人～～
手動斜眼

一般來說，脾氣大的、強勢的、任性的人，容易和人起衝突。
外向的，互動一多。人品好不好，很容易在一些事情上暴露出來。

最難判斷的就是性格內向的，幾棍子打不出一個P的那種
有可能不是對方脾氣好，而是在想法子整死你。

方法只有觀察：看是否尊重他人，看是否誠實，是否守信等等
試探好像很難。

最快速的方法，要不學會看相吧
相由心生，有時候還是有點道理的。

如果判斷一個人那麼簡單看多了只會增加你的偏見。過去我也痴迷過如何能一眼能看穿一個人的好壞忠奸，現在想來那是非常可笑的。本人熟悉NLP、催眠和歷史。也學習過半年多的精神分析，對這個問題，下面有幾個角度來討論。這個問題實際上是很複雜的，如果沒有心理學背景，沒有閱讀過大量書籍，沒有見過大量的人，寫出來也是非常淺薄的。做一件事情容易，徹底了解一個人很難。

未完待續

人是情緒的動物
人處在關係之中，如果得到回應往往感覺良好，如果沒有回應，那可能內心就在策劃毀滅他。
愛和恨就像天才和瘋子一樣，可以相互轉化，愛和恨是同源的。大家有沒有喜歡上過自己一個第一印象並不好的人，有沒有遇到一個第一印象很好但是後面卻很反感的人。根據精神分析理論，人是靠心理能量（類似於汽油和汽車的關係）來支撐的，而愛是最強烈的一種心理能量，你如果愛上對方，你的這種能量就投注在對方身上，你自己心裡也會認為對方愛上你（也就是自戀），如果得不到回應也就是說當這種能量被調動起來得不到釋放時，我們就會產生失望、憤怒等情緒，在這種狀態下，人的行為往往失控。這種轉變我們在嬰兒時代就體現了出來了，嬰兒剛出生1到3歲前，他就認為自己是全能的上帝，如果需求得到滿足，他就很快樂，如果得不到滿足就會因挫折而暴怒，大哭大鬧，撕咬媽媽的乳房。心理能量外在表現就是情緒，情商高低也在於一個人對自己情緒掌控能力和對別人情緒的察覺能力。人是情緒的動物，我們判斷一個人最直接的是看他的情緒掌控能力，一個發脾氣的人反而你對他發脾氣什麼事兒都沒有，一個天天不發脾氣的反而很危險。一個健康的人是敢愛敢恨的，並且以合理的方式釋放自己的情緒，也就是自己身體能量流動。

當然一個情商高手未必是一個好人，我們可以通過觀察別人情緒，知道哪些人是不能惹的，不能開玩笑的，就是那種比較能忍的，幾乎不發脾氣的。一個喜怒不形於色的人，你就要小心了，他可能是一個牛人（比如劉備等政治人物）也可能是一個潛在的馬加爵。

情緒的後面是信念

人都喜歡他自己，我們判斷一個人好壞都是從自己信念價值觀來進行的，如果別人的觀點符合你的信念，你的情緒就會很開心，而如果別人反對你的觀點，那麼你可能會暴怒。所以一個批判思維很重的人（也就是大噴子）是不容易找到朋友的。我們的心理學有個術語叫投射，也就是你如果很自卑，你就認為周圍人都看不起你。我們大部分人其實生活在自己建構的半虛擬世界中，你信念建構的世界並不是這個真正的世界，佛教有句話，人生如夢，是最能概括這個概念的。我們一般人往往看到一個人和自己觀點不同就會生氣，溝通大師他是允許別人和他不同的，尊重別人的不同，而不是想把別人像擺積木一樣想改變別人。
當你有了一個念頭（想法或者信念），你就去尋找對你想法有利的的證據，而對於不利的證據，你都會視而不見，如果有人出來反駁他，即使對方在外人看來，已經將他的觀點駁倒，但是我們往往看到這個人往往不講理了，因為結果（證明自己是對的）最重要。我們潛意識就像一個設定好的目標的導彈，完成目標最重要，至於中間過程往往不是那麼重要了。

信念可以通過一個人的言行舉止得以體現，特別是一個人口誤說出的一句話，可能就是他的真實想法。

信念後面是一個人的關係模式（情感模式）

心理學家榮格有一句話那些你察覺不到的東西，往往決定了你的命運。
人的選擇是由個人的經歷和信念塑造的，我們都是局外人，很容易超越他們所在的際遇和局限；他們都是局中人，他們的選擇跳不出他們自己的經歷和信念世界的。但是去發現別人選擇錯誤是很容易的，去發掘為什麼這樣的選擇是困難的。其實這個才是最重要的，這個是深入潛意識核心，也是心理治療的核心所在，如果把這個搞懂就把人看到骨子裡了。
我們人往往會記住一些負面的經歷，積極的反而要回憶的比較慢，比如你被蛇咬了，你會記憶深刻，但是如果你得到獎狀收到誇獎，往往回憶的比較慢，負面經歷有積極地效果，他會讓你活下來。

一個人的人生模式影響最大的是自己的早期撫養者，小雞剛孵出來就會學習媽媽的很多行為，我們人類也是，我們童年會無意識的模仿父母，這包括了父母之間的關係。我們會看到那種從小從暴力家庭撫養的孩子，他以後也很容易組建一個暴力家庭。人如果小時候有一種經歷，他往往會潛意識裡面想再次經歷這種類似的遭遇。比如小時候一個男生，他童年時候父親沉默寡言，而且偶爾對母親有些暴力，這位男生與母親關係很好，他想從父親那裡得到愛，但是往往事與願違。那麼這個男生他就對同性抱有敵意，也就是他不信任同性，但同時他不自覺的去尋找一個和他父親一樣沉默的人，他既想和那個人成為朋友（尋找那份童年未得到的愛），又對那位朋友懷有敵意（因為父親曾經傷害他）。

這種童年的關係模式，會影響我們一生，比如你見到一個和你媽媽某些特點很相似的人，你潛意識就會把他當做你媽媽，把以前你和媽媽的關係展現出來，會對這個人莫名的好感或者厭惡，在心理學裡面這就叫移情。我們長大以後為人處世所有模式都可以用移情來解釋。

用內向來判斷一個人是很荒謬，內向和外向本來就相當於陰與陽，我們每個人內心都有內向和外向的部分，只不過有的人內向強一些。實際上當你尊重你本來樣子，比如說你是內向的，你尊重你自己本來樣子，你就會變得非常好。美國是世界第一強國，不是因為有了某類人，他就強大，而是因為，他允許不同的人生活在不同的過度，強大的包容心讓不同的人都可以展現自己的天性，而天性才是最重要的，你是什麼樣的人，請你尊重自己。

歷史政治角度
我以前看君主論時，一個君主識別忠奸有個章節是這樣講的：如果你察覺該大臣想著自己甚於想及你，並且在他的一切行動中追求他自己的利益，那末這樣一個人就絕不是一個好的大臣，你絕不能信賴他；因為國家操在他的手中，他就不應該想著他自己，而應該只想著君主，並且決不想及同君主無關的事情。另一方面，為了使大臣保持忠貞不渝，君主必須常常想著大臣，尊敬他，使他富貴，使他感恩戴德，讓他分享榮譽，分擔職責；使得他知道如果沒有自己，他就站不住，而且他已有許多榮譽使他更無所求，他已有許多財富使他不想更有所得，而且他已負重任使他害怕更迭。因此，當大臣們以及君主和大臣們的關係是處於這樣一種情況的時候，他們彼此之間就能夠誠信相孚；如果不如此，其結果對此對彼都總是有損的。
（在此註明，君主既代表了他自己本身，也代表了國家和政府，君主是有私心的，我們往往看到君主會使用我們現在看來是奸臣貪官的人，比如乾隆重用和珅來滿足自己的私慾，同時也會重用比較正直的人來維護國家的利益，君主就是在兩派中充當好人得到平衡。）

判斷一個人挺難的，因為我們每個人都是挺複雜的，一秒鐘無數個念頭飛過，好的壞的都有，分析別人不如分析你自己，上面我從幾個角度對人進行了分析，希望能幫助到各位，讀懂陰陽也就讀懂人生，多看點哲學、歷史、心理學。

判斷人的好壞現國母曾說：見其活人7秒以內可知大概好壞。因我也基本做到所以也就附議認同。快速識人需要的首先是天賦悟性、其次是歷練，非幾條幾十條或書本可能描述。有人說人不可貌相，錯： 1、自己水平不夠，誤以為迷信。 2、誤會理解了相與貌相的區別，以為相=貌相。
明者一句話清，迷者萬本書濁。

1看他是否對自己老婆好，老婆是唯一沒有血緣關係的親人
2看他取捨，是否愛計較

每日三省吾身——為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎？
。。。。。不忠的人，不信的人，不懂舊情的人，你覺得能是真的長久的友人？

這個似乎沒想像中難，就看看和你在一起時，他有沒有說其他人的壞話。

人性很複雜，你不能憑一件事來判斷一個人。但是反向剔除是可以的，如果此人很內向，就從他的父母來判斷。父母狡猾奸詐的，他本人表現的再純良老實，可能也不是真實的一面。

我也很想知道方法，看了大家的評論還挺有意思的

最近也在苦惱這個問題，認識五個月了，越來越感覺他人品有問題，但是人品又沒有具體界限，只是個人經歷和對事物的認知度不一樣，所以才會有很多觀點不一致，糾結