中國駐美大使要訪美的民進黨主席蔡英文「接受13億中國人考試」，身為中國人的您認為這言論妥當嗎？
民進黨主席蔡英文訪美，中國駐美大使崔天凱今說蔡英文應通過13億中國人考試。
崔天凱質疑，有人說蔡英文是來面試的，但是他也有同樣的問題，「為什麼有話不能跟對岸的同胞說，要找外國人來面試？」崔天凱表示，她 (蔡英文)首先要能過得了13億中國人民的考試，「她能不能接受一個中國的原則，而不是含糊其辭的想矇混過關」。
崔大使的意思是讓蔡英文把「維持兩岸現狀」到底什麼意思明確地說清楚，她到底承不承認九二共識也趕快說清楚。
讓她「接受考試」的意思是告訴她不要想把這個問題隨便糊弄過去，就算她2016年真的勝選了，也必須知道兩岸紅線在哪裡，不要做以為光把美國人打點好了就萬事大吉了。
外交官打官腔你聽不懂，他打比方你也聽不懂？
蔡英文和民進黨不要太得意忘形，自以為勝券在握往往要出問題，台灣人民一貫按情緒行事，你不知道什麼莫名其妙無關緊要的地方就能碰到他們的G點，前兩天民調洪秀柱贏蔡英文26%，你說這是抽什麼風？你知道未來一年還會冒出什麼幺蛾子？
我覺得比起崔大使，蔡英文對外界的質疑追問裝聾作啞，死也不說「維持現狀」到底是什麼意思才是真正的不合適。這題目下面一眾繁體字都高潮了，然而並沒有什麼卵用
你們可以諷刺大陸沒考試，也可以意淫ww是獨立國家，還可以緊緊抱住米爹的大腿
但事實是，這個問題上ww就是沒辦法繞開大陸，大使放出這句話的時候考試就已經開始了
考0分的孩子當然得挨打1961年，法國全民公投是否要讓阿爾及利亞獨立，75%同意，於是阿爾及利亞成為了一個國家。
阿爾及利亞作為法國的一部分經歷了許久，所以獨立不獨立，做什麼決定，都是全法國人的事，不能讓他們自己一個地方的人決定。而如此一來，法國政府也下的來台，因為這是全民的選擇。
當時擺在法國人民面前就兩個選項，要麼讓阿爾及利亞獨立，要麼增兵去鎮壓獨立運動。
法國人民選擇了前者。
大使是在告誡小英，請不要逼13億中國人投票，不然你知道武統和分裂他們投哪邊？
我不是來答題的，我只是想說一下某個自稱「是台灣人不是中國人」的答主，裝X還是要有個界限。
＝＝＝＝＝＝第三次補充＝＝＝＝＝＝＝
這位答主自稱「眼瞎，因為有這麼瞎的中國大使」。
對，您是眼瞎，眼睛瞎到上文剛用繁體寫了個「我不是中國人，我是台灣人」，下文就忘了。既然您是台灣人，不是中國人，那麼中國大使瞎不瞎關你什麼事，怎麼就影響到你導致你眼瞎了？
＝＝＝＝＝＝＝＝第二次補充＝＝＝＝＝
這位答主，我很懷疑你是真的是不是對岸的人，你自稱自己是「台灣人」，但你在描述台灣人的時候用了「同胞」這個詞，而這個詞語一般是大陸形容台灣人民的詞語，從來沒有聽說過自己管自己叫同胞的。別以為寫了幾個繁體字就能假裝台灣人民。
標新立異我能理解，裝X也要有個限度。
=========6月4號補充＝＝＝＝＝＝
這個答主的邏輯越看越覺得有問題，我們稱台灣人民為同胞是因為我們都認同大家都是中華兒女。雖然大家各自表述不同，仍然承認自己是中國人。
而這位答主，你宣稱自己是台灣人，不是中國人，這個我管不著，但麻煩你別糟蹋了「同胞」這個詞。
既然都不是中國人，那麼就別咱們咱們的了，行不？跟你不熟。大陸怎麼選領導人關你這個台灣人什麼事？你看不慣，然而並沒有什麼卵用。
崔大使說得一點都沒錯啊。台灣自古以來就是中國不可分割的一部分，蔡英文想要當上台灣地區的領導人，當然要接受全中國人民的考試。
以前老革命家們管執掌政權叫進京趕考，也是這麼個意思。在現在這個敏感時段，蔡英文你非得要跑到美國去，不是給人予欽點的聯想是什麼，這是一個成熟政治家應有的姿態嗎？
有些人老是口口聲聲「民主」什麼的，豈不知區區台灣彈丸之地，怎麼能代表全中國呢？不要以為三千萬人的選票就可以代替一切，我們大陸的決定權也是很重要的嘛。我看哪，蔡英文還是得拉出來考一考的。
考試這個東西，一來能夠看出優劣高低，誰身經百戰，誰身價百萬，擺出來曬一曬，讓大伙兒嘮嘮，就全知道了。二來能夠體現人民當家做主，不管是官老爺，還是富家大小姐，都得上街去走走，傾聽群眾的呼聲，爭取老百姓的支持。
這樣考出來的領導人，才能擔當得起千鈞重任，才能應對紛繁負責的國際形勢，才能對得起無數先烈熱血染成的這面旗幟。
不僅是台灣要進京考，我們自己也要考。小英要考，小明、小桃、小萍也要考，大家一起考起來，考出水平，考出風格。
是騾子是馬，拉出來溜溜，就知道了。回答這種問題難道不應該看看當事人的回應嗎
我並不喜歡民進黨，但是我覺得她講的還是挺有道理的。
首先，說她去美國面試本來就有失偏頗，美日算是世界上少有的對台海較為關注的國家了吧，而且美國還有大量華僑台僑，她去美國尋求支持無可厚非，任何候選人都會這麼做。
其次，她選的是台灣地區領導人，不管將來是統了還是獨了，都的確只要經受台灣人民的考驗就好了呀。
當然對於兩岸問題她的確應該有個說法，至少應該說一下怎麼看待中華民國嘛（不過我並不了解她之前有做過什麼表述，可能也會有提到吧）
還有一點我覺得挺奇怪就是，既然你覺得對岸政治人物關於兩岸的主張應該接受13億人民檢驗，那麼你怎麼不把馬英九雙十談話的某些內容放到電視上讓人民檢驗一下呢？
所以說現在並不僅僅是民進黨不敢直面大陸的問題，大陸自己其實也不敢敞開了面對台灣，把所有問題說清楚。
為啥台灣人民會如此深信不疑「台灣的命運掌握在台灣人自己手裡」這種偽命題呢
你先信了這個，那是啥也看不見了
這裡的台灣老百姓真的在公司上班也能決定公司主導權嗎，投票決定公司發展和盈利情況？
要是幾十上百人的公司都做不到自己決定自己命運，決定自己能掙多少錢，你是怎麼就覺得一個國家或者地區的人民可以決定自己命運的
命好不好要考市場啊
做黨主席也要面試英文嗎？
「中國駐美大使要求蔡英文參加中國13億人考試」
乍一看標題以為要求她參加四六級英文考試。
請摺疊…
現在我發覺呢，這裡和台灣人的交流分為兩派：
一個是強硬派，
不管你承不承認，國際上都承認，你不承認就武力解決，不跟你多啰嗦。
一個是感情派，
台灣大陸是同根同源，同文同種，本就是一體的。
世上沒有無緣無故的恨。
其實台灣人討厭中國大陸有曾經的歷史原因，
也有台灣媒體從來只報大陸的負面新聞有關。
如果換做我是從小生長在台灣的人，
一直耳濡目染，我也會討厭大陸。
我一直覺得愛與恨是不分對與錯的。
但這世上除了愛與恨之外，
還有利與弊。
現在不談愛與恨，只談利與弊。
美國這個世界警察，從來不是真的要維護正義。
對於歐洲的態度，美國希望各國富裕，又希望它們一盤散沙。
希望各國富裕，是因為有市場，有利可圖。
希望各國一盤散沙，是因為怕他們威脅到自己世界頭號強國的地位。
蘇聯解體美國起到裡應外合的核心作用，
蘇聯解體之後，美國成了世上唯一的超級大國。
現在中國的逐漸崛起，成了美國的心腹大患。
所以打著人權的名義，各種煽動分裂，鼓吹獨立。
想用一貫的手法拖垮中國，
世上任何一個國家在他眼裡，
大國是敵人，小國是棋子，
富國是市場，窮國是資源。
美國就是再發達，
被美國統治的中國人也是亡國奴，
亡國奴是沒有資格跟政府討價還價的。
而跟中國ZF，你們至少還能平起平坐地交流意見。
所以你們想想，
中國和美國兩個合作夥伴，
究竟哪一個益處大一些？
我認為某民進黨主席找外國人面試的行為更加不妥，嗯，很不妥。
祝願祖國早日統一，這樣就沒有這些問題了。
中國人沒有一輩子抱大腿的習慣。絕不。
喝喝，開玩笑，有本事自己給「13億人」考試考試。天天綁架「13億人」。
請允許我借用施明德先生對崔大使的回應——
@金萬年@Willoughby@yilin wang@李傲文@孟慶斌@舌在足矣
-------------------------------------
另外，我想問問崔大使，怎麼讓蔡英文通過13億中國人民的考試呢？是不是一人發一張選票投票呢？
莫名想到了當年沙祖康的
「誰管你們」
妥當。聽說，繁體字是在網路上回答兩岸問題的標配。
作為駐美大使，崔天凱先生不代表中華人民共和國的利益才是不妥當的。他並不需要考慮蔡怎麼想，就如同蔡也不需要考慮他怎麼想一樣。
至於說，崔先生這樣的言論會否讓島上民眾不爽，其實也不太重要——讓你爽了，又如何？你會從了我麼？既然爽不爽都不從，島民的態度是常量，崔先生又何必多慮那？
這問題莫不是釣魚？
釣出了鬼島青年，精神台灣人，以及無處不在的公共知識分子？
但是....美爹可是中華民國，台灣民國都不承認...
所以說，還是鼓勵答主現在莫要yy，還是參選縣議員，市議員，國會議員，最後走上人生巔峰，迎娶高富帥，當上台灣省總統。然後大力發展核工業，積极參加軍備競賽，最後槍杆子里出政權，爭取早日獨立！
台灣領導人要去美國面試這回事台灣人民覺得妥當嗎？
這個是否屬於自我矮化，有辱國格呢？
反正一說這事就說美國，你們的自尊呢，你們的國格呢？這樣看來也不是很在乎啊，那麼對大陸矮化，和對美國矮化，有何不同呢？乾脆跪了大陸，承認了名義上的統一，台灣有錢有軍隊，本來已經普選了，也沒有香港人的麻煩事。事情也就解決了，也沒有更丟人啊！
推薦閱讀：
※如何評價蘇斯洛夫及其他對蘇聯發展的功過？
※反美/反白宮人士可以競選加州州長或者美國總統嗎？
※國民黨到底有多菜？
※蘇軾等人反對王安石變法，他們的做法是對是錯？
※怎麼看待《長短經》這本書？