在三千萬光棍的巨大維穩壓力下，中國為什麼不放開同性婚姻？

12-23

開一下腦洞：

首先確立幾個基本前提：
1.中共的執政策略是基於現實主義的。
2.維穩是中共工作重心之一。
3.中國人口性別比嚴重不均衡，保守估計會有三千萬適齡光棍。

在這個前提下，開放同性婚姻，鼓勵同性戀明顯是一個很現實的解法。同性婚姻合法化之後，會釋放出同妻群體，增加適齡女性人數。（根據新京報的一篇報道，中國的同妻群體可能達到1600萬人，雖然這批人與3000萬光棍的擇偶群體並不算重合，但是能釋放出這麼大批的適齡女性，總會在一定程度上緩解這個問題的吧？）
而且中國沒有阻攔同性婚姻的重量級障礙，比如宗教、執政合法性之類的問題。基於現實，中共甚至可以做到只放開男同婚姻（純開腦洞），理論依據也並不難找，作為試點也是可以理解的理由。

中國現在許多問題實際上都與三千萬光棍帶來的維穩壓力相關，比如「剩女問題」。所以，為什麼中國不放開同性婚姻？
還是說我們現在所能看到的，一個相對寬鬆的同性戀環境，就已經是當局默許的了？

3000W光棍=6000W父母+近1E親戚
所以3000W光棍合法出櫃結婚=1E6000W的長者長跪政府大門
一個是維穩3000W敢打敢殺一個是維穩1E6000W位大爺大媽好吃好喝伺候著
我不覺得這是個明智之舉

說得太輕巧，好像能同性結婚的話那些多出來的男人都會自動彎掉一般……

說得好像同性戀群體不包括lesbian一樣 :- )

光棍之所以是光棍就是因為他們喜歡女人

應該這樣問，在三千萬光棍壓力下為什麼還不開放一妻多夫制

1.同性婚姻從來都是社會進步和開放，而不是單身男性變多的結果。

2.性取向不能更變，就算允許同性結婚，找不到女朋友的異性戀還是找不到女朋友。題主是不是認為只要同性戀被府政承認，剩男們就會雙雙組成同性戀家庭？

3.同性戀不會因為不能結婚就不交男朋友。也不會因為能夠結婚就不受到外界壓力。這並非一個簡單的政策問題。

4.目前國人對同性戀的包容度不夠高，所以並不是府政承認同性婚姻，男性的家庭就可以接受同性婚姻的。尤其是在男女比例不均勻的地區反而相對不開放，長輩希望男性傳宗接代的情況下。

5.沒有任何證據表明女同性戀數量小於比男同性戀數量。現時對於男同性戀的調侃多於對女同性戀的調侃屬於流行文化現象而不是生物學現象。

6.同性婚姻不能解決男女比例不均勻的問題，也不應該以解決剩男問題作為其目標。要解決單身男性增多的問題，應該從加強社會對於男女平等的肯定和對女權的認知的角度出發。應該提高女嬰出生率。

同性婚姻並不能改變婚育市場現狀。

首先，適齡光棍群體與同性戀群體並不吻合，而且很大程度上兩者差別甚大。男性光棍群體並不缺乏走入婚姻的意願，制約他們的主要是經濟能力，如果這一點能夠得到緩解，他們將很快地進入婚姻。而對於同性戀群體來說，性取向大多在成年後已經固定下來，並不會因為婚姻需求而改變。

其次，同性戀群體並沒有迫切的婚姻需求，據同志社交應用Blued統計，國內同性戀群體的消費能力是異性戀的三倍以上，大多數同性戀擁有較好的教育與體面的工作，他們不需要通過婚姻去改善生活。事實上，他們更願意以形式婚姻來抵抗社會壓力。而且，即是在同性婚姻未得到法律承認的現在，依舊有很多同性戀人以伴侶方式同居。

最後，國內同性戀的人群屬於邊緣人群，他們主要的壓力在於家庭禁錮與社會歧視。開放同性婚姻並不能解決這一點，反而會引發社會壓力的回潮。在整個社會對於同性戀的理解與寬容度沒有達到一定基礎的前提下，冒然開放同性婚姻，不僅不能吸引同性人群結婚，還有可能引發社會對同性戀的進一步歧視。

事實上，女性地位的提高，只會讓女性更不需要婚姻，對擇偶對象更加謹慎與挑剔；而同性戀群體，大多只會在固有人群中挑選對象，沒有必要去改造那些直男。這些男性之前沒可能走入婚姻，之後也更不可能。

中國光棍問題，是男女雙方在擇偶機制上的差別所造成的。這三千萬的「剩男」絕大部分屬於收入低、無保障和無房產的社會底層，他們在婚姻市場上天生屬於劣勢，無論是女性還是同性戀都不可能為了婚姻將就。如果不改變他們的生存狀況的話，無論開放同性婚姻還是提倡女權都沒有用。

婚姻是雙方共同生活的契約關係，每個人選擇進入或者不進入婚姻，都有自己的成本收益考量。簡單粗暴的驅趕和利誘並不能達到效果，中共也沒有過去那種直接分配伴侶的社會管理能力。

即便停止計生政策的話，這種狀況估計在50年內不會有多大的改變。

參考數據：

*《首屆中國LGBT群體生活消費指數調查報告》

*同志經濟學，一個你所不知道的隱秘同志世界的商業機會

現實和知乎不一樣，同性戀話題在知乎是絕對絕對的政治正確，你在現實推行會對絕大部分三觀已經固定的人造成嚴重衝擊。

全世界沒幾個國家敢直接搞，都是長期十幾年，幾十年宣傳和潛移默化才讓普通群眾接受，到現在歐盟中還有一半以上的國家同性戀婚姻非法。

絕大部分歐洲國家對男同性戀收養兒童非法。

被同性戀群體整天黑的俄羅斯在世界上已經算是開放的國家了。

要是在中國搞，那別說維穩，底層社會秩序會立刻崩潰，如此和大多數人三觀不和的政策會造成巨大衝擊。

壓力？？？？？？？？？？？？？？
光棍基本不造成社會壓力

人家只是帶節奏搞新聞而已，你還真信啊

其實這個思路也不是沒有道理，性需求沒法解決的情況下相互操屁眼也不是不可能——畢竟笑林廣記告訴我們這是曾經廣泛存在於勞動人民（不然也不會有這麼多段子）中的現象。
讓子彈飛裡面，麻匪自陳性癖的時候——擼sir，gay，處男。
但是為什麼這個思路現在會被取消呢？
因為性需求不那麼難解決了啊。
AV，飛機杯，充氣娃娃，大寶劍。
除了沒法產生後代，單純性需求並不是什麼難解決的事情。
#論消費主義對社會形態的改造

本來就三千萬光棍了，再開放同性婚姻，恐怕五千萬也止不住了……

允許隨意外嫁解決光棍問題：更多女人外嫁，光棍問題直接爆發成種族問題。
允許同性婚姻解決光棍問題：（其實女人les傾向據說先天就帶一點...）

誰告訴你光棍就一定是彎的?

如果同性戀最終合法化，也不能以題主這個理由合法化，因為這相當於變相承認性取向是可以後天通過外力改變。這樣絕對會在一堆保守家長的支持下催生更多如「性取向糾正中心」等變態機構擴大迫害。與平權運動南轅北轍。

說不定開放後，女同更多，那怎麼辦？

並不是不放開不接受，只是現在不放開而已。
從一方面來說國情如此，看看那些允許同性戀婚姻的，大都是西方國家，畢竟思想開放度要高，其次，不歧視並不等於接受，要我們國家大多數人接受同性婚姻還是要時間的，看看總局關於同性題材的電視劇態度就知道了。
另一方面，一旦接受就要大量的法律規範加以規制，現行的有關婚姻的法律大都不適合兩個男人，舉個例子來說，婚姻法規定的是夫妻關係，兩個男人在一起是夫夫還是什麼？我過規定一夫一妻制，那麼也要一夫一夫制么，太多的問題需要立法去規範，而法律的制定過程極為複雜，又使這種與日常極為接近關係民生的法啊。
但總得來說還是有進步的，同性戀這個問題也得到了越來越多的關注，比如司法考試15年在婚姻法試題就考到了同性戀這個問題，雖然我國目前還不承認，但是至少法學屆的頂尖學者也開始注意了不是。現在的年輕一代也對這個問題越來越寬容與接受。
最後我要嚴重斥責那種明知自己是同性戀有著自己的伴侶還和女性結婚的人，不為別的，單從責任心這點來說就很讓人唾棄，為了隱瞞自己的父母親友或是傳宗接代就去和女性結婚生下孩子後不聞不問，甚至公然把另一半帶回家中，這樣的人真的是不但不能正視自己的性取向，對孩子與女性都極為不負責，這不就是明晃晃的把女人當做傳宗接代的工具么。也許你迫於壓力可以形婚，但是你隱瞞真相騙了女孩子就是耽誤人家的一生了，你拿什麼負責！

這裡某些答案真是讓我大開眼界，合著搞基還能禍國了？這可是紅顏禍水之後的最新論調啊！！！

原來大明大清亡了不是因為不發展科技，不是因為基層一盤散沙，不是因為……反正什麼原因都不是，是因為搞小男孩？搞小女孩？

那我就反問一句，梵蒂岡不是一直都在搞嗎？？怎麼沒亡？

--- --- ---

中國為什麼不開放同性婚姻，我覺得大部分人和我一樣都是事不關己高高掛起的態度，無所謂的，但中國基男不喜歡同性婚姻啊，他們都喜歡騙婚啊，你沒看他們多維護騙婚，既然都在騙婚，同性婚姻拿了干鎚子用啊？

再告訴題主一句話，現在中國不是什麼開放不開放同性婚姻，是連「爭取」同性婚姻的都沒有呢！在網上打嘴炮的倒是一大把，但你只要提一下騙婚這事兒，他們馬上就各種受害者嘴臉來了，可笑之至。

這是個假命題啊，同性婚姻能折騰出孩子？

福布斯雜誌早就預言了，就因為這原因，中國2019年同性婚姻合法化，政府還會積極主動地去宣傳促動呢哈哈哈哈

如果這樣的話
保護民族習慣是法律
保護同性婚姻也是法律

有些民族習慣是消滅同性戀怎麼辦