定期獻血漿是否會對身體產生不良影響？

12-23

從醫學角度看，抽出血液之後離心掉血漿再回輸，會對身體產生什麼作用(正面以及負面)？
有可能造成什麼後果，哪怕機率很小(包括有可能因為采漿員操作不當造成感染)？
網路上貌似查找不到這兩個問題的答案，這是每一位獻漿者都有必要知道的事情，然而無據可查難免讓人心生疑慮，希望能在此找到專家得到詳細的解答。
注意！提問的對象是血漿！血漿！血漿！不是全血！

1.獻血有沒有害？基本沒有。為什麼說基本而不是肯定呢，挨一針總是要疼的...萬一嚴重影響了心情，抑鬱了怎麼辦...事實上，我覺得獻血對人的心理影響非常常見，很多人會覺得獻血後虛弱，或者把頭疼腦熱今天彩票沒有中歸因於獻血...事實上這並沒有什麼道理。至於題主提到的小概率事件，大概比在街上被車撞了的概率小很多...那叫事故了...
2.獻血有沒有益處？其實也沒有，如果有這樣宣傳的，我覺得很遺憾...獻血更多的就是幫助別人吧，沒人獻血自然也就有很多人沒有血用以至於死掉，不新鮮。至於什麼報銷用血費用，事實上跟任何一個機關部門打交道都會很複雜，不要作太高期望。
3.應不應該獻血？我覺得這是個人自由，不獻就不獻唄，並不應該有什麼不好意思的。但請不要拿「獻血被醫院用於牟利」「獻血有害身體健康」這種理由來安慰自己，不需要。
4.為什麼無償獻血用血要收費？老生常談了，一次性采血設備，庫存都是需要錢的，而且不少。當然了，到底賺不賺錢，不是血站的人不好說，血站的人說了估計沒人信。只說自己知道的，反正醫院在這個過程中就是個吃力不討好的角色。還是那句話，獻血就只是單純的為那些沒血用的人而已。
5.利益相關，血液科醫生，獻血數次，活蹦亂跳，其中一次獻血後晚上跑了個五千也沒見啥事。同事有獻血數百次的，表示毫無壓力。ps，血液內科≠血液中心。

謝邀，無任何不良影響。獻血的人太少對有生命危險的病人有不良影響。

謝邀。
抽出去再輸回來，隱含的危險是操作過程里的污染。
濃度變稀的危害倒不是什麼大事兒。

獻血本身對身體肯定是有害的。
人的機體各部分都有自己的使用壽命，綜合起來就是人的壽命，過度損耗任何一部分，都會影響正常機能的發揮和最終影響到壽命的總長。
獻血者需要在自身承擔損耗和為他人延長生命之間做出選擇，選擇獻或不獻都是好的。在這個角度，我支持樓上的觀點：獻血不應該無償。既然用血是有償的，獻血也應該有償，就把血液當做普通商品好了。如果無償獻血是愛心，那麼醫院拿愛心賣錢算什麼人啊？

那些鼓動別人去獻血的人都會說，獻血能刺激骨髓的造血功能，能替換新鮮血液……這都是屁話。
如果骨髓的造血功能正常，不需要你刺激；如果它不正常，你自己就會處於缺血狀態，你還給別人獻？別人給你獻還差不多。
替換新鮮血液？血液不分新舊，只分能用不能用，能用的就沒必要替換掉，不能用的自然會消亡，你抽掉的必然是能用的正在正常使用的血液。

為什麼我不獻血，倒不是怕我因此少活幾天幾小時，而是不想被這批弱智宣傳員當二傻子。如果隨隨便便一個漏洞百出的謊言我都信，我還是買塊豆腐撞死得了。

本來想看看黃龍舉答案，實在是失望。
按中醫理論。血養氣，氣生血。運行於脈內的血是屬於營血。
所以定期或一次性大量獻血對人絕對是利小於弊的。以上也是我們好多好多同學幡然悔悟時的有利論據。
講故事的知乎才是知乎，我就講我身邊的獻血。
女1大學自願獻血，一學期一次。本來身體很好的後來容易出虛汗。不過身體總體還好。
女2就是我小學老師，因為是黨員必須獻血，在家裡休息三天。那時候班上同學都自發組織去看望她。記憶中很清楚的記得她和另外一個女老師聊天說獻完血上樓腳像灌了鉛（我是第一次聽這個比喻，很深刻），老師也很虛弱的躺在床上。
女3是工作單位的一護士長從年輕的時候年年獻血。她從小到現在50歲左右的人了身體都棒棒噠！
所以這也是看個人吧。對那種身體很很好的獻血無事，一般人還是算了吧。
上面王若楓的回答我很贊同，我本來也要說那，他既然回答了我也就不重複了。手機黨阿。。。。。。