真實的莎士比亞到底是一個怎樣的人？

12-23

這期譯林上有篇文章總結了近幾年西方對莎士比亞身份的爭議。

比較常被提到的反證就是莎士比亞孩子是文盲，他留下的簽名字都很糟糕，遺囑沒提到過他的喜劇事業，而且他從來沒用過莎士比亞的名字，簽名的拼寫都稍有不同。
但是這也只能證明他或許不是莎翁故居住的那個人，並不能證明他是某個貴族。實際上凡是被提出是莎翁真身的著名人物，都很容易被證偽。
莎士比亞至少活到了1614年以後，因為這之前的時事劇本里提到了，這樣就能排除不少死得早的。
莎士比亞一定是業內人士，他對劇場的經營運作非常熟悉，很多角色安排都是符合當時劇場特色的（比如一人分飾多角，必須要留出換衣服的時間），有的劇本是針對特定演員定做的，老版劇本不是寫角色名，而是直接寫演員名字。這都符合現在這位莎士比亞的身份。而像培根，伊麗莎白女王這類身居高位的人，不太可能攙和到這些事里去。

他的真實身份是個謎，民間有很多說法。其實莎士比亞是否確有其人都是個謎，我們目前所知的這個髮際線很高的頭像普遍認同就是那個當年開了自己劇院的很大架子很愛曬的板凳演員莎士比亞。但是那個時候演員文化水平普遍都很低，頂多念念劇本。有傳聞說這些詩和戲劇都是一位貴族借這個地位低下的人的名義來出詩，畢竟當時詩和戲劇的地位也都很低，貴族寫這些會被當作笑話。
有一部電影叫做《無名氏》演的就是這種說法，還不錯，有興趣可以去看一下

他在經歷一段創作多產的巔峰之後就隱居鄉村，傳說是那位貴族因病去世了。莎士比亞的子女連字都不認識，一家基本都是文盲，這點也很可疑！

我們叫做玫瑰的這一種花，要是換了別的名字，它的香味還是同樣的芬芳

因為是英語專業，所以寫了翻譯實踐。材料題目是is shakespeare dead?by Mark Twain
裡面論證了莎士比亞的的劇其實並不是莎士比亞寫的。說實話看到這裡我很震驚，但很快就被他的論據一一說服。
首先列出有關莎士比亞的所有不爭事實，有官方證明的。他出生在斯特拉斯福德，一個基本都是文盲的小鎮；十九歲娶妻後，生了三個孩子，就去了倫敦十年做演員；他在女王面前表演過戲劇；十幾年後回到家鄉買下了許多房產，開始做商人；死後遺囑里，連次好的床都提到了，可卻沒有一篇詩和書；他最寵愛的孫女是文盲，據說她不認得是否是她丈夫的筆跡，就以為是莎翁的；莎士比亞的墓碑上的詩是他唯一留下的有證據的作品，而這詩俗氣又搞笑；
將歷史學家的推測，在邏輯上逐個推翻。具體可看原文。
總之，看完後信息量巨大，需要慢慢消化，原來一直崇拜的莎翁，有可能並不是這些偉大文學作品的真實作者。感覺整個世界都在膜拜一個錯誤偉人。好想知道事情的真相，但是歷史總是充滿神秘。留給後人的除了知識文化遺產，也就是無盡的猜想了吧。

尚無定論。
可以去查看相關權威論文論著
有專門研究。
自己閱讀。

莎士比亞出生在一個不把底層出身的天才作家太當回事的時代，所以沒有人會在他死後專門將他的手跡，遺物整理保存，就像我們不會保留不知名的去世長輩沒有經濟價值的遺物一樣。所以除了教堂，政府，法律部門存留的零碎文檔外，找不到任何他的草稿，書信之類關乎他生活狀態的文獻。但要了解他的精神和思想並不難，他給世界留下了最豐富的資源，他的近四十部劇作和長詩，百餘首十四行詩，只要去讀，就能有你自己對他的理解。

至於所謂莎士比亞作品的作者另有其人的說法不是什麼新鮮點子，十九世紀初就有各種陰謀論愛好者列舉出所謂證據，這些站不住腳的臆想早被駁斥的體無完膚。那些真正熱愛莎士比亞的人自然會搜尋各種資料和研究文獻對比做出自己的判斷。

我個人認為莎士比亞除了他的語言和洞察人心的天才之外，應該是個處事及其聰明的人，能夠在國王和乞丐之間遊走，社交廣泛，討人喜歡，有他的脾氣，絕不會是個爛好人，但不會是個背信棄義小人，年輕時很有可能相貌俊美，愛財但不吝嗇，熱衷於混跡酒館，喜歡講葷段子，罵起人來沒有對手........如果人真能夠精神不滅，讓我在八百億魂魄里找到莎士比亞見他一面，也不枉永生之苦。

他是怎麼樣一個人根本無所謂甚至就算他是被捏造出來的也沒有關係

高超的劇作家，人文主義者，賣萌大叔，摳腳大漢，有點痞，有點帥

在圖書館看到一本書《莎士比亞傳》，由於老師要求閱讀有關莎士比亞的書籍我就借了，作者是惠特福德。耐著性子看完了，我發現不是一般的迷，現在還在糾結怎麼寫這個的讀後感QAQ
其實，我是對這本書抱有一定懷疑度的，而且網上找不到一個書評！！
題主如果很閑，我覺得可以當小說看看...

推薦一部電影，這不是歷史，這只是一個角度。
因為前兩天花木蘭的事情，忍不住發這個上來。