「當今的俄羅斯本質上就是信仰東正教的蒙古人之國」這句話有依據嗎？

12-23

當蒙古人攻佔基輔羅斯，基輔大公逃到波蘭，當地男性幾乎被屠盡。歐洲人不待見俄羅斯人的主要原因，恰恰與俄羅斯人的血統有關。西歐各國幾乎都是日耳曼人的後裔，至少父系都是日耳曼人。而俄羅斯人的父系幾乎完全是蒙古人。由於當地蒙古人掠奪的歐洲女性多，後代呈現的白種特徵也較為明顯。而後世俄羅斯人擴張好戰的性格也恰恰來源於他們體內的游牧基因。
120 年後，一個龐大的、父系是蒙古人，母系是歐洲各族人的新民族完全成熟，這就是有著部分高加索人外貌的韃靼人。韃靼人遍布東歐、南歐、中歐、西亞、中亞和北亞，人數甚至超過了自認為是「純種蒙古」的衛拉特人。13世紀後的俄羅斯族歷史，實際就是一部分韃靼族與另一部分韃靼族混戰的歷史。
世界上最大的國家俄羅斯的形成有明顯的當年蒙古的因素。1920年代，俄羅斯的歐亞主義就說：「俄羅斯族人與西方不相干，與斯拉夫（Slavdom）也無關。」克柳切夫斯基和他的學生認為俄羅斯的統一，蒙古至少有一半功勞。另一位歐亞主義哲學家特魯別茨科伊在他的經典著作《論俄羅斯文化中的圖蘭成份》指出莫斯科要感謝蒙古統治，俄羅斯政府制度也是蒙古式的。從本質上說，俄羅斯是一個東正教蒙古國家。俄羅斯人的日常生活深受蒙古影響，有大量蒙古語借字、郵政、稅收、服飾也受蒙古影響，軍法制度也是從蒙古學的。

"Scratch a Russian and you get a Tartar. "這句話算是調侃用語，是西歐人當時用來描述俄羅斯人和蒙古帝國之間的關係的一句。

俄羅斯人和蒙古人的關係其實有些類似於元朝之後中國人與蒙古人的關係。文化上面有些表層的影響，比如俄羅斯的宮廷禮儀、俄羅斯人用的茶炊，明朝漢人所穿的曳撒類型的衣服等等。政治制度上面由於蒙古人的入侵變得中央集權。（這個待考證）除此之外，蒙古人沒有什麼能力撼動原生民族的文化內核。俄羅斯人的文化仍然是從基輔羅斯一脈傳下來的東斯拉夫傳統+東正教。

俄羅斯人的茶炊「Samovar」，據說來自於游牧民族的火爐。

明朝的曳撒，來自於蒙古人的辮線襖。

至於所謂的混血，俄羅斯人確實和蒙古人-韃靼人有一定程度的通婚，留里科家首先就有一些韃靼血統。大趨勢是與斯拉夫人混居的韃靼人漸漸被斯拉夫人同化，同時斯拉夫人的生活習慣也受到韃靼人影響。眾所周知的列寧就有四分之一的韃靼血統。可以與保加利亞斯拉夫人與游牧保加爾人之間的互相涵化現象相對比。

不過俄羅斯人的黃種血統也不完全來自於蒙古人，俄羅斯人早就和其他黃種人打過交道。蒙古人來之前，今天俄羅斯的疆土上面周圍一直都有庫曼人、保加爾人、蘇沃米部落，他們中的很多最後都被斯拉夫人吸收了。今日也有這些部落的後代，比如楚瓦什人。

所以說什麼俄羅斯人是蒙古人，完全是一派胡言。

你的這個說法毫無依據~首先蒙古崛起時代本部人口不過百萬人~後來更隨朮赤建立汗國的蒙古軍人不過1萬人，很快就同化在了欽察草原上大量的突厥人當中~這些突厥人，阿拉伯人叫他們庫曼人，俄羅斯人叫他們波羅維茨人，中國人稱之為欽察人~同時期東歐擁有將近上百萬的斯拉夫人，1萬多蒙古人和上百萬斯拉夫人和韃靼人，到底誰同化了誰？誰決定了誰的父系？而且蒙古人在文化上也迅速伊斯蘭化了，從別兒哥開始，金帳汗國就已經尊奉了伊斯蘭教曆代可汗都是虔誠的穆斯林~大量和本地人通婚~融入今天的韃靼人之中
其次，金帳汗國對俄羅斯的統治屬於間接統治，即無數俄羅斯公國大公國對金帳汗稱臣納貢~在名義上尊蒙古可汗為宗主，但實際上依然保有自己的獨立性~而且信仰東正教的俄國人極少和信仰伊斯蘭教的韃靼人通婚~即使通婚也只在上層~比如沙俄的留里克王朝就有韃靼血統，但是羅曼諾夫家族就是被十月革命推翻那個就是純種的斯拉夫人~
第三，根據基因，俄羅斯人的雅利安成分高於德國人~俄羅斯人的確有黃種人的特徵和基因，但那來自是北亞的芬-烏戈爾人，就是今天匈牙利人，芬蘭人，和北歐土著薩米人的祖先~
第四，照你的說法，阿拉伯人統治了伊比利亞半島800多年，奧斯曼人統治了東歐將近500年，但是實際上無論西班牙人還是葡萄牙人，或者今天的希臘人，保加利亞人，南斯拉夫人，羅馬尼亞人，他們體內的阿拉伯和突厥成分都微乎其微~同樣的道理適用於俄羅斯~歐洲人之所以對俄羅斯人充滿不屑，到真不是說真的把他們當成蒙古人一樣的人種~而是歷史上從羅馬時代，游牧的斯拉夫人就以兇悍野蠻著稱，東羅馬帝國時代還未皈依東正教的羅斯人就在東羅馬帝國領土上燒殺劫掠，甚至數次圍攻君士坦丁堡~而在西歐，以條頓騎士團為代表的日耳曼人為了爭取向東發展的空間，就和斯拉夫人在今天的波蘭，波羅的海和俄羅斯一帶頻繁大戰，至今俄羅斯人引以為豪的民族英雄亞歷山大涅夫斯基就是和日耳曼人作戰的英雄~在當時已經文明化得日耳曼人眼裡，斯拉夫依然是野蠻的部落和民族~而這種印象和後來的蒙古人是一脈相承的~

「撕開一個俄羅斯人，你會發現一個韃靼人」，這固然是個笑話，但也有其深刻的歷史因緣。和蒙古的關係不是特別的大，因為東歐這塊地方來的民族，蒙古不是第一個，也不是最後一個
歷史上，從俄羅斯所處的東歐地區進入中歐乃至西歐的游牧民族兩隻手是數不過來的，從羅馬時代的塞種（薩爾馬提亞人、阿蘭人），到後來的匈人、可薩人、偽阿瓦爾人、伏爾加保加爾人、欽察突厥人、蒙古人、馬扎爾人、歐諾古爾人（二者是匈牙利人的祖先）……其中不乏對歐洲造成深重災難的民族

和俄羅斯黃不黃種倒是沒有太大的關係，比如最早的薩爾馬提亞人，就是純種白人，但他們依然是和羅馬不一樣的野蠻人，甚至比日耳曼人還要野蠻
而你硬是想說俄羅斯人黃白混血，蒙古也絕非唯一的來源，匈人可薩人保加爾人欽察突厥都有黃種基因

東歐是四戰之地，客觀上成為東斯拉夫民族崛起較晚的原因之一，而隨著東斯拉夫民族的崛起又有相當多的各種蠻族融入東斯拉夫人中，也是俄羅斯人戰鬥力強悍的原因之一
也就導致了歐洲人將起對東方野蠻人的恐懼自然而然地轉移到了俄羅斯人的身上。

（另外，西歐中心論者這一句化醜化的不僅俄羅斯人，還有東正教，這句話無論怎麼說，正著說反著說都行，俄羅斯人是信仰東正教的韃靼人，韃靼人也只配信東正教，東正教只配由韃靼人來信；類似的還有希臘突化論，他們想證明無論希臘還是俄羅斯，屬於東方文明，雖然我也不清楚這個東方文明究竟指什麼，）

以伊朗中心論來看，東歐尤其伏爾加烏拉爾克里米亞等地區，是「類圖蘭」「類中亞」地區，如果不是東斯拉夫人的擴張，這裡和哈薩克也的確沒有什麼區別
以地中海（希臘羅馬）中心論來看，斯拉夫是和西歐日耳曼一樣的蠻族

綜上，「撕開一個俄羅斯人，你會發現一個韃靼人」這句話有一定的道理，且並不冤枉。但蒙古人只是促成這種觀念的原因之一而並非全部

你真相信「歐洲人把匈牙利人當作匈人」這種鬼話啊
歐洲人眼裡，阿提拉的後裔只有一個，那就是俄羅斯人

這問題堪比金朝、清朝都是朝鮮人建立的國家。

歐洲人不待見毛子並不因為他們有什麼奇怪的血統，不同的信仰，或是奇特的意識形態，只是因為他們是毛子而已。
關於蒙古血統的說法，事實是蒙古打死的是一個已經散了架的基輔羅斯，並且馴服大大小小的羅斯王公，那怕是天降偉人亞歷山大?涅夫斯基，也得乖乖的到金帳來行禮受封，但這也說明了一點，毛子還是保持了自己的獨立性。他們表示忠誠只是需要繳納稅務並承認金帳大汗的地位。並不是被蒙古人同化甚至被迫改教之類。

俄羅斯和蒙古帝國的相像之處，不是瞎子都看得出，不思考其現象背後的深層次原因，而只會信口否認，我也是呵呵了。

俄羅斯的中央集權制度，跟歐洲有一點相像之處嘛？難道繼承自基輔羅斯？那個連統一都做不到的公國？
俄羅斯領導人的絕對權威，難道繼承自基輔羅斯嘛？俄羅斯的強烈擴張意識，難道繼承自基輔羅斯嘛？俄羅斯人的戰爭意志，對惡劣環境的忍耐能力，難道繼承自基輔羅斯嘛？
拿破崙兵敗於莫斯科城下，大軍滅亡在俄羅斯冬天的冰天雪地中，而希特勒又一次重蹈覆轍，可以打敗俄羅斯的軍隊卻無法征服無止境的歐亞冰原，而看到這一切的中國人，如果聯想不到中原王朝一次次出兵草原北漠，而即使打敗了北方游牧民族卻對惡劣的環境無可奈何只能看著他們捲土重來，聯繫不起來兩者的相似之處，那真是歷史書都白讀了。

而為什麼一定要說兩者本質是相似的，不是因為什麼文化，不是因為什麼血緣血統，是因為本質上，民族是地理環境塑造的，農耕民族是農耕環境塑造的，游牧民族是游牧環境塑造的，蒙古人的特質不是什麼血統給的，是寒冷惡劣的北亞草原給的，歷史上蒙古人做出最偉大的功績，是因為他們的特質，能夠最適合歐亞大陸這個環境，而被蒙古人統治征服了的俄羅斯，正是因為接受了這些成功的特質，所以才能夠最適應寒冷的歐亞大陸北方這個地理環境，所以他們才同樣能夠也做出偉大的功績。否則在這片土地上，來來往往的民族多了，憑什麼輪到你俄羅斯？憑你搞出個基輔羅斯？

俄羅斯從蒙古那裡繼承了什麼東西，什麼成就了俄羅斯這個國家，起碼也去搜搜論文，真的是一大把。

這位蒙古族同學請好好學習，快期末考了，一顆雞蛋打在密雲水庫里也不能說密雲水庫就是蛋花湯了。

千絲萬縷的聯繫。

蘇聯至今俄羅斯，很多領導人都是蒙古臉，包括現在的俄羅斯國防部長紹伊古，圖瓦人。

男票說搞不好他祖上也有蒙古血統，從小學歷史，俄羅斯人都知道被蒙古統治300年，開玩笑，當然各種通婚了，俄羅斯人都心照不宣，現在還有史學家號召改教科書，說不是被蒙古統治，而是帝國內部的戰爭。

男票說：血統民族之類是個很虛的概念，普京都說俄羅斯是個多民族混合的國家，想找個純正的俄羅斯人臉？那麼，什麼是純正的俄羅斯人？大家都不知道……

而且他總是教我在大街上辨別東歐人、俄羅斯人和歐美人，我以前完全分不出來，現在在他的指教下大概知道了：一，他說歐美人高鼻深目，眉骨高突，很多滿面笑容或者微笑，走路悠遊自在晃晃蕩盪地愛逛街的樣子，俄羅斯人臉平一點，面容冷酷像殺手，走路絕不東張西望；二，歐美人尤其是中老年人的服飾明顯比俄羅斯東歐一帶的要高檔一些，看上去生活水平好一些，但是歐美女性很多穿得比較休閑像漢子，髮型什麼的也無所謂，俄羅斯女性看起來更像女人，百分之90出門化妝，包括大媽。

對了他去了趟泰國，說歐美大媽太瘋狂了，好多已經那麼胖了，還穿著極低的弔帶和極短的短褲，俄羅斯大媽絕對不會這麼穿的，都是穿裙子為主。

窩佬倒是突然想起來似乎俄國人的源流有一部分可以追溯到斯基泰上面。。。話說俄國那個地理位置就註定了它極易接觸到各種游牧民族吧。。。但是真的認為俄國等於蒙古。。。按照這個邏輯新疆可以等於希臘了。。。

沙毛皇族有北歐和德國血統，貴族有大量蒙古血統，平民和文化上還是東斯拉夫傳統……最直接的是統治者人為它是誰，才最關鍵。毛熊沒少屠殺……

蒙古人武德強盛，俄羅斯半費拉夠給蒙古人提鞋嗎？

好好讀書別一天瞎想

別的不說，俄羅斯雖然大部分國土在亞洲，卻是歐洲國家，因為最重要的四分之一在歐洲，首都在歐洲，俄羅斯族是東斯拉夫人種，東歐白人種，佔全國80%左右，長相也不像蒙古的黃種人啊，在西伯利亞遠東地區和黑海北部地區有些黃種人，很像蒙古人，但是看俄羅斯前十幾位的少數民族裡都沒有蒙古族，只是當年蒙古軍隊佔領過，所以會留下蒙古人的痕迹而已，所以我覺得你那說法有點主觀了。。

並沒有發現毛子比西歐人更好戰

說實話沒什麼依據，每個民族都是從野蠻到文明逐漸進步，要說野蠻當年日耳曼諸族也是蠻族，比斯拉夫人野蠻多了。

和血統沒任何關係，歐洲目前還是日耳曼人的歐洲，或者說是日耳曼這系話語權重，一個外族的國家而且國土面積這麼大，可想而知戰爭潛力有多少，並且歷史上經常干涉歐洲核心區事物，換誰都會提防這種國家的。
另外如果單說血統的事情，蒙古人口過於少，還不如突厥人口多。很多中亞的蒙古王國實際上是突厥王國，是蒙古被突厥給通化了，比如金帳汗國，克里米亞汗國，甚至准格爾大部分也不是蒙古血統。所以根本不可能同化別人，只能被同化

民族首先是文化意義上的概念，俄羅斯人說俄語而不是蒙古語，怎麼都不能算蒙古人

如果被蒙古人混血了，能出米高陽蘇霍伊安東諾夫圖波列夫這類人才么？要知道蘇聯是在生活資料極單調，政治體制很僵化，導致聰明的猶太人都不喜歡替他們效勞一個勁想移民以色列的情況下，達到的軍事工業黑科技頂端，讓美國佬忌憚的不得了（之後被美國的國際市場經濟金融投機戰給拖垮了），上一次這種情況乃是出在一個民族國家的社會主義國家中，然後才出現在國際主義的社會主義國家中，那麼，可以簡單思考一下，是第三帝國時期的德國和蘇聯有共同語言，還是今天的蒙古國和蘇聯相似？答案就是東斯拉夫壓根就是希特勒心中本質的優秀民族，只是太有能力了，不可能像西斯拉夫波蘭一樣心安理得的對德國俯首稱臣，所以要污衊他們，樹立敵人，調動日爾曼人的戰鬥積極性而已。