如何理解電影《諾亞方舟:創世之旅》？

這部達倫的豪華巨制目前有兩種打開方式，請各位擇取所好。

A：亢龍有悔

在《摔跤手》和《黑天鵝》均取得成功後，達倫 阿諾夫斯基顯然又獲得了更多的創作空間——典型的商業大製作中擔任導演、編劇和製片，可以想像這部《諾亞》幾乎是其個人能力的獨秀（下面就用導演指代該片的作者）。也正因此，達倫 阿諾夫斯基在宏觀把控上的短板盡顯無餘。

結論很明確，這是一部失敗的作品。然而這部失敗的電影，其實看點十足。

絕非替導演開脫，因為對這些精彩看點的捕捉，均為我費勁腦補後的結果。看點都需要腦補的電影，觀眾腦細胞都耗在猜測劇情去了，哪還有精力再思考立意。

首先，你需要知道本片的戲劇衝突（看點）都是導演編的，其基本和《聖經》里的故事無關。上帝讓一個人造一艘船，然後他造好了，然後洪水來，洪水去——不對如此貧瘠的戲劇衝突進行較大幅度的延生和解構，這電影還怎麼拍？

而且對於這種宗教性質的題材，個人認為無論你改編的有多成功，遭到觀眾的口誅筆伐也是在所難免，尤其是以這種看起來一本正經的形式。

有關本片劇情看點的腦補（有劇透嫌疑、可直接跳過）：

本片其實是以一位宰相的視角講述的一個帝王將相的故事。

看點1：宰相為何對君王忠心耿耿？

看點2：宰相如何面對奸臣的圍剿？

看點3：君叫臣死，臣死還是不死？

看點4：家族發生謀反，宰相該如何處置？

看點5：家族出現內奸，宰相該如何處置？

看點6：家族遺留孽種，宰相該如何處置？

其中六個看點按前後順序出場，看點3貫穿全片。

帶入這樣的一個角色來觀看，該片精彩紛呈。

腦補結束。

對於這種人們耳熟能詳的故事，導演雖然保留了《聖經》中諾亞故事的大致走向，單純看改編和解構也說得過去，可整體就是給人留下不好印象是因為什麼呢。

達倫是一個很會捕捉個體感官的電影作者，或者說這是他最明顯的特點，然把握不好宏觀視角的短板卻比特點有過之而無不及又是其最遭人詬病的原因。

前面提到，觀眾會對其作品產生一種好看卻不敢恭維的感覺，這種感覺在處女座《π》和《珍愛泉源》中較為明顯，後來在《摔跤手》和《黑天鵝》中有了明顯改善，而在其因此獲得最大創作空間——幾乎為所欲為之下，這個缺陷在《諾亞》中又突顯了出來。

導演的初衷其實還是想以近乎第一人稱來展現諾亞的遭遇，這是他最拿手，也是表現他所設計的戲劇衝突的最佳形式，然而如此宏大的敘事背景卻又讓他不得不分散視角。前段無聊的上帝視角、中段俗套的史詩場面，細心且耐心的觀眾等到最後才體會到導演其實別有用心。

遺留討論空間這沒錯，可讓觀眾全片都猜測你的意圖就實屬不該了，別說什麼隱喻，你連讓觀眾坐下來靜心觀賞都做不到還談什麼隱喻。

上帝也說過，甭整那沒用的。

B：這是一部偉大的電影——《諾亞》是達倫步入另一佳境的過渡。

首先，通過前面幾部影片的介紹，你應該可以意識到達倫 阿諾夫斯基的電影不是為了取悅你（更不是為了嚇你）這一事實，到了《諾亞》導演更是變本加厲想費你的神——它根本就不是讓你來看熱鬧的。
花費巨資、歷經艱辛創作了一部失敗的商業影片，換言之，他以一種最博人眼球的方式幹了一件極不討人歡喜的事情。
而這，正是本片的偉大之處。

商業上的問題是他作為製片所應該承擔的，況且票房也並不糟糕什麼的我們姑且不論，需要注意的是這種商業上的問題其實也可以從側面反應出本片實際上的失誤，上面也說過原因了，下面來講本片到底好在哪裡。

本片所探討的核心是人的信念與實際衝突下的掙扎，以及道德倫理與人性的博弈。

信念究竟能不能支撐人類走向未來？當面對各種困境時應該相信所謂的真理還是相信自己？
當然你要說這太俗套了很多電影都在講這個話題我也是很同意的，不同之處在於，本片設計（套入）了一個非常特殊的情景——當這個世界只剩下你自己，你是上帝（真理）唯一的CEO，或者直接說來，你就是上帝。
在這個層面上講，本片套入諾亞的故事是很討巧的，不管在其短板的顯露下有沒有弄巧成拙。

導演以一個嚴肅認真的態度將觀眾帶入這個角色，希冀觀眾以諾亞的角度來思考這些問題：
沒有任何戒律和道德的約束，在面對信念與真理、道德與人性時，你究竟會做出何種選擇？
你的選擇究竟是不是正確的、是錯誤的你又該如何面對？
一個人的信念是如何形成的？
信念形成後受到質疑該怎麼面對？
一個一心向善的人該如何面對自己由於善意而生出的惡果？
（這些其實就是上面提到的那些個「看點」）

跳出上面所腦補的那個」宰相「的局限，這個話題就太大了，它幾乎涵蓋到人性的方方面面。
舉個簡單的例子。
母親給小明10塊錢讓他上街去買一斤葡萄來分給自己的弟弟和妹妹。小明來到超市，發現最便宜的葡萄要20塊一斤他只能買半斤，可買半斤就不夠分了怎麼辦。最後小明買了一個10塊錢的西瓜，他覺得西瓜夠吃。買回家後，母親切開西瓜發現是壞的。
好吧這故事很爛。將就用一下：如果你是小明，遇上這樣的結局會有什麼感覺。你會怨母親沒給夠錢還是怪自己不該貪便宜？要是買回去半斤葡萄只夠一個人吃怎麼辦？你會分給誰？你又會覺得母親怎麼看你？你買了一個壞西瓜浪費了10塊錢會接受母親的埋怨嗎？你會有其他的想法嗎？
影片有明確的觀點，大家在觀看並理解後便可以套出上面的問題的答案。

本片是達倫迄今的巔峰之作。精緻的構圖與色彩、壯觀的場景、令人信服的道具服裝等等要素都是實打實的鈔票（你不得不相信大部分好電影確實渾身臭銅味）——利用如此龐大的資源來展現一個並不是為了取悅你的宏大敘事背景、用相當隱晦嚴肅的表達來深刻討論人性。

在二十一世紀還有人能這麼玩，連黑皇都要笑醒了吧。

若對本片有興趣的同學，可以戳這個有劇透的豆瓣帖我們終將生生世世活在罪和愛中。

----------------------------------------------------

貼自原來的回答：如何評價達倫?阿倫諾夫斯基? - 電影