我國教科書上關於近親結婚的說法是不完整的嗎？
看了下面的文章所產生的疑問。
先問大家一個簡單的問題：近親結婚，會導致什麼後果？
大部分同學都會條件反射的回答：生下的後代是白痴。
你們怎麼知道的呢？
下圖是人教版《生物第二冊》第六章第五節「人類遺傳病與優生」原書的截圖，各位應該是從這裡得到的答案。
但這不是真相，非常遺憾的是，在遺傳基因問題上，我們的教科書是有問題的。
教科書沒有撒謊，但它只提供了一半真相。
獲得全部真相併不難，只可惜不是每個人都有質疑常識的習慣。願意思考的同學可以試試暫時不看下文，運用你們的洞察力，看看問題出在哪裡？
問題是，為什麼只是討論致病的基因呢？假如一個家族有一個優良的基因，比如跑的更快、長的更高、更聰明、更勇敢，（以下簡稱「優秀基因」。這些遺傳特性可能不是一個而是多個基因，但遺傳病也一樣），這種基因也分為顯性和隱性，只有兩個都是顯性基因，才能表現出優秀的遺傳性狀。用教科書的原理分析，結果就是這樣：
「每個人都攜帶有5~6個不同的隱性優秀基因。在隨機結婚的情況下，夫婦雙方攜帶相同優秀基因的機會很少。但是，在近親結婚的情況下，雙方從共同祖先那裡繼承同一優秀基因的機會就會大大增加，雙方很可能都是同一種優秀基因的攜帶者，這樣，他們所生子女擁有優秀天賦的機會也就大大增加，往往要比非近親結婚者高几倍、幾十倍，甚至上百倍。」
也就是說，優秀的人群如果世代堅持近親結婚，其後代就會特別優秀，或者說，對於優秀的人群來說，近親結婚有利於這個人群長期保持優勢。這就是英國王室即使因為遺傳的血友病屢次減丁，也堅持只和其他王室通婚的原因。
考察人類的婚姻史，貴族們總是傾向於近親結婚。也可以說凡是貴族文化佔上風的時間，婚姻法或者婚俗就傾向於近親結婚。古代中國人在東亞地區是優勢民族，受儒家貴族文化的影響，歷來就流行姑表親，以至於古漢語中的公公婆婆被稱為「舅姑」，因為沒過門之前叫慣了，過門之後一時改不了口。姑表親中大家最熟悉的，就是《紅樓夢》中的賈寶玉、林黛玉和薛寶釵三人。大家都知道，《紅樓夢》那個世界裡，晴雯再可愛，也不能「嫁」給寶玉的，（何況這姑娘也不是省油的燈。）
那麼為什麼人人皆知「近親結婚後代白痴」，並且現在中國的法律明確禁止近親結婚呢？
繼續使用你們的洞察力，試著分析一下。
遺傳規則的完整表達應該是：對劣質的基因來說，近親結婚不利，遠緣雜交有利（所謂遺傳病，只是劣質基因的極端情況），而對優秀的基因來說，近親結婚有利，遠緣雜交不利。話說的再直言不諱一點，平民們只有禁止貴族們的近親結婚，才能分享貴族的優秀基因。中國當代的婚姻法並不是特例，凡是在歷史上平民文化佔優勢的，都會有大量的親屬婚姻禁忌。在羅馬天主教的教規中，最多的時候曾經禁止七代以內的血親結婚。（歷史上天主教會主要是代表平民的立場，這個問題很複雜，不展開討論。貴族們一直反對這一教規，後來教皇特地作出了例外的規定，具體考證屬於專業知識，也不展開討論）。
因為不了解與遺傳學相關的知識，無法辨別原文說法的正確性，所以特地上知乎求教。
所引用內容來源於文章 http://blog.renren.com/blog/247533971/862256306 的後半篇如果不贊同引文的說法，請不要惡意攻擊原博主，討論全文請轉至：estion/20357865
也請不要拿問題來開玩笑，了解遺傳學的人畢竟是少數，大部分人對於優生學或許還有誤解。該文很容易誤導普通人，所以希望遺傳學等相關專業的知乎人士能為大家科普一下。
最後感謝大牛們的回答&>_&<
謝邀~
前面的回答都提到了，近親結婚不僅僅只是一個生物學問題，還涉及到諸多因素，包括經濟，文化，政治，宗教和倫理等。其實僅從群體遺傳學上要講清楚人類遺傳病和近親結婚的關係，估計一本書都不夠。
人類遺傳病類型主要包括，常染色體顯性遺傳，常染色體隱性遺傳，伴性遺傳，以及細胞質遺傳（主要是線粒體遺傳）。不同類型的遺傳病在近親繁殖的後代中，發病概率也都不一樣。如果考慮群體的大小，遷移的頻率，隨機突變，選擇方式不同，預測近親結婚對特定遺傳病的發病影響就更加困難。
如果在一個理想的常染色體隱性遺傳病近親繁殖模型下，也許我們可以得到一些啟發。
定義1. 近親繁殖：遺傳關係相近的個體之間的交配。這裡的遺傳關係相近的程度是基於個體繼承的兩個等位基因來自父母雙方的概率。理論上，遺傳關係的相關性隨著間隔的代數增加而降低。
定義2. 近交係數（F）：一個個體純合的等位基因是來自於父母同一個等位基因的概率。是衡量近親繁殖程度的一個重要指標，近交係數的大小取決於這個等位基因傳遞代數和每一代傳遞的概率。
以第一代表兄妹為例，來自祖父母常染色體的四個等位基因A1，A2，A3和A4在他們後代中出現純合的概率都是(1/2)^6，則近交係數
F = 4*(1/2)^6 = 0.0625
以此類推，可以得到每一種近親繁殖的近交係數，
m和n表示父母基因傳遞的代數， 表示祖先的近交係數，一般為0。
在理想的HWE群體內，近交繁殖不會改變等位基因的頻率，但是會增加純和基因型的比例（下圖），近交係數越大，純合基因型的比例隨著代數越來越高。假設一個隨機交配群體內，非近親繁殖的概率是0.909，叔叔(嬸嬸)/侄女(侄兒)類型比例佔0.001，第一代表兄妹婚配比例是0.03，第二代表兄妹是0.06，則群體的總的近交係數 = 0.0029
這意味著群體內帶有祖先純合基因型的概率是0.29%。
對於正常人類群體來說，近交係數一般在0.0005以下，如果群體的近交係數高於0.008，則說明群體有一定程度的近親繁殖。有些地區的近交係數高達0.02-0.03。在阿拉伯，以色列部分地區的兒童先天性疾病的發病率和近交繁殖的研究發現，大部分的疾病的發病率在近親繁殖的家庭中比非近親繁殖的家庭中相關性更高。
但是這些遺傳疾病發生概率也可能與致病等位基因的頻率有關，假設在某地區致病等位基因頻率為p，發生近親繁殖的概率是c，非近親繁殖的概率是1-c，則群體中純合致病基因型的頻率：
近親繁殖所產生的純合子佔總的純合基因型的比例為：
因此，在隱形致病基因頻率為0.001，第一代表兄妹之間近親繁殖（F=0.0625）的概率是1%的情況下，由於近親繁殖產生的純合基因型佔總的40%，如果近親繁殖的概率提高到6%，近親繁殖產生的純合基因型比例達到80%；隨著致病基因型的頻率增加，近親繁殖導致的純合基因型所佔的比例則會有所下降。
總的來說，在理想的模型下，致病等位基因頻率越低，近親繁殖頻率越高，近親繁殖導致的遺傳病比例就會越高。
很多國家沒有強制禁止表兄妹之間的婚配，畢竟這可能涉及到某些民族的文化背景或宗教問題。但是不管是美國還是日本，在近幾十年都在不斷地降低第一代表兄妹之間近親婚配的比例，美國從1% 降低到0.1%，近親繁殖導致的罕見遺傳病的比例也降低到了6%；日本的也從6%降低到了0.4%。但是仍然在某些地區近交係數很高，可能是由於人口稀少，地理隔離或民族因素導致近親繁殖頻繁。最典型的由於地理隔離導致的一個人群內部近親結婚頻繁造成遺傳病爆發的例子是加拿大魁北克省。Human genetics:lessons from Quebec populations. Scriver, C. R. 2001 有興趣的可以了解。
近親繁殖不僅僅會增加已存在的致病的純合基因型的頻率，對於突變產生的新基因，也會很快擴散開。最早在北美髮現的一種罕見的BBS（Bardet–Biedl syndrome，BBS)遺傳病，全世界的發病率約是1/140000，但是在中東的阿拉伯貝都因人群中發病率達到1/13500，發病率高了將近10倍。起初人們以為這些不同地方的遺傳病來自同一個等位基因，後來發現在阿拉伯貝都因人中，BBS遺傳病來自3個不同的位點獨立突變產生的。正是由於貝都因人的文化中近親繁殖現象普遍，才使得這種稀有突變能在如此小的群體中高頻率的重複出現。
至於題主提到另外一個觀點「對優秀的基因來說，近親結婚有利，遠緣雜交不利」。理論上優秀基因是存在的，但是有兩個限制因素：1. 無法將優秀的基因和優秀的性狀聯繫起來。譬如聰明，美貌，身體強壯程度等，顯然這些是數量性狀，不像遺傳病那樣是質量性狀，很難用數值來衡量，因此無法和基因功能聯繫起來，而且這些優秀性狀的遺傳力大小也很難估計，易受環境影響；2. 優秀基因在自然選擇中的優勢有多大，近親繁殖的影響範圍從出生時的存活率，幼年期夭折率，童年期先天性疾病發病率，到青年期的性能力，這每一個因素都會成為純合的優秀基因傳遞的障礙。來講個小明和蛋蛋的故事吧。
小明馬上就要18歲，摩拳擦掌準備鬧一輛車，從此好踏上出任CEO迎娶白富美的康庄大道。萬萬沒想到，他的老爹老媽合計一番後，告訴他：「買新車你就別想了！爸給你一套舊的汽車零部件，媽給你一套舊的汽車零部件，你把零部件歸置歸置捯飭捯飭。拼成一輛開吧！這是我們老張家的傳統！」
基因就像是汽車部件，如同每個部件都有它自己的用處一樣，每個基因也有其既定的功能——一般來說，是編碼一種有功能的蛋白，由蛋白來參與生理活動。
有性生殖的過程就好像是老爹老媽各給了一套汽車零部件，最終拼成的汽車有兩套部件（二倍體）。
WTF！
小明見到兩套零部件的時候，幾乎要哭昏在車庫了。真是凄涼啊！老爸給的部件里壞了了大燈，老媽給的部件里裂了後蓋。一陣秋風刮過，小明只覺得人生暗無天日。
有缺陷的基因，就好比有問題的零部件。因為小明有兩套部件，所以部件都是「一式兩份」的。來自爸爸的大燈和來自媽媽的大燈就是一對「等位基因」。
不過，老張家的傳統之所以能成為傳統，說明老張、老老張、老老老張祖祖輩輩至少證明了這件事可行。事實也的確如此，兩套部件雖然寒摻了點，真的算起來，也不是不能拼成一輛車的——老爸的車沒有大燈，但是老媽那有啊；老媽的車沒後蓋，但是用可以用老爸的外殼啊！
大多基因缺陷屬於「隱性遺傳」的。也就是說，來自父親的和來自母親的兩個同一部件，只要有一個是好用的，那就能夠維持正常的功能了。比如大燈，雖然老爸給的部件里燈是壞的，但是只要有老媽給的好的大燈，這個車就還能正常地照明。大燈的遺傳模式就是隱性遺傳。「大燈不亮」就屬於隱性遺傳病。
那麼有沒有顯性遺傳呢？有的，比如油箱。即使有兩個油箱存在，但是只要一個漏油了，那汽車可就危險了。這種只需要一對等位基因里其中一個出錯，就會發生的疾病，成為顯性遺傳病。
隱性遺傳病往往是缺少了必須的功能，而顯性遺傳病則往往源於產生了錯誤的成分。
隱性遺傳病之所以比顯性遺傳病多得多，正是因為它遺傳方式的隱匿性，使得有問題的「基因缺陷」有可能被代代傳遞下去。而如果是「漏油」這樣明顯的缺陷，可能早就讓父母那一輩的汽車就直接報廢了，那也就談不上什麼傳遞給子女了。（除非這個漏油是緩慢的、遲發的，才有機會傳遞下去）
所以我們後面就只討論隱性的遺傳模式。
那麼我們可以計算出小明能把車開起來的可能性。假設一整套汽車部件共有100個，小明從老爸、老媽那裡拿到的部件，各有2個是壞的。因為老爸、老媽的部件是隨機出問題的，所以，只有恰巧「等位基因」同時出問題時，小明的汽車才會「胎死腹中」，也就是說，概率僅僅是0.02。最終，有98%的可能性，小明還是可以開著一輛「准新車」踏上出任CEO，迎娶白富美的康庄大道的。
相比於小明，蛋蛋的故事就有點淡淡的憂傷了。和小明的爸媽一樣，他們也各給了蛋蛋一套汽車配件讓他們來組裝。不幸的是，他們倆的車部件是由孫猴子的拔根汗毛，對著同一輛汽車吹一吹的來的——雖然都能開，但是卻有著同樣的「隱患」。無論是蛋爸，還是蛋媽，他們各自汽車的兩套部件中，都有一個發動機是壞的。於是乎存在這樣的可能（可能性1/4），蛋爸給的部件里，發動機是壞的；蛋媽給的部件里，發動機也是壞的。再怎麼拼，汽車也發動不起來。所以，那個夏天，蛋蛋的故事結局有些悲傷——他最終也沒有走出汽車庫。
所以，近親結婚最大的問題在於，由於「問題基因」是來自於同一個老祖宗的，而平均每個人又攜帶2個以上隱性遺傳突變。那麼這麼一計算下來，生下有遺傳疾病的孩子的風險就很高了（這個「很」是相對的）。之前無聊刷微博的時候，有個講婦產科醫生見聞的帖子。裡面有涉及到親媽與兒子懷孕，結果早早流產的情節。我想，隱性遺傳病導致的可能性非常大。
這裡給出一組「親緣指數」，又稱血緣係數。它是「指將群體中個體之間基因組成的相似程度用數值來表示即為血緣係數」。「意義即擁有共同祖先的兩個人，在某一位點上具有同一基因的概率。」這個數值越大，婚配後生下患隱性遺傳病的孩子的概率也就越大。
子代之間
r=0.5
全同胞之間
r=0.5
半同胞之間
r=0.25
爺孫之間
r=0.25
表(堂)兄弟之間
r=0.125
看到這裡，題主應該已經明白了。所謂近親結婚生下白痴，只是一種簡單粗暴的回答。更準確一些的說法應該是，近親結婚所生下的後代，有更高的幾率患上隱性遺傳病。隱性遺傳病多是在小孩2歲前發病，有些出生一兩月就發病了，並且一般預後都不好（致死、致殘或嚴重智力損害的佔大多數）。中國古代，嬰兒的夭折率高，很多小孩生下來「立不住」，隱性遺傳病雖然不一定佔主導因素（其他影響包括衛生條件、營養條件、育兒觀念等等），但也是不可否認的。
反過來，近親結婚生下的孩子，只要沒有從父母雙方繼承到同樣的「壞部件」，從而導致遺傳疾病的發生，那麼他/她和其他非近親結婚生下的孩子沒有區別。無論是智力上還是其他方面。（還有號稱近親結婚也有一些優勢的，比如《新發現》-近親結婚有好處）我們的「老祖宗們」以近親結婚為樂，要是近親結婚生下的孩子都是白痴，中華民族早就掛了。
那麼題主不是還問了嗎？近親結婚不是還可以把「優良的基因」傳遞下去，還能更「純粹」不是嗎？回到蛋蛋的例子。一個發動機的「優秀」可能體現在它的動力比別人強點（比如別人是2.0的，它是2.0t的），但是一個「壞的」發動機則是更不跑不起來的。那麼如果蛋蛋爸媽給的部件分別是一個好的2.0t發動機，一個壞的發動機。那麼有3/4的概率，蛋蛋會得到至少一個動力強勁的發動機，也有1/4的可能性，蛋蛋得到了兩個壞的發動機，車死胎中。所以還是這個問題。近親結婚增加的是患隱性遺傳病的概率，而這種概率的後果是很嚴重的。按照現在的生孩子、養孩子的成本，這代價是很高的。
事實上，通過近親結婚來加強某些「優秀基因」的做法，一直被廣泛地運用在動物植物的育種當中。比如所有的「純種狗」、「純種貓」，都是少數幾個「祖先」繁育下來的共同後代。一方面，他們討人喜歡的特徵通過近親繁殖加強了，了另一方面，他們祖先的「遺傳隱患」也在這個過程中被不斷加強。
最典型的例子，是蘇格蘭折耳貓。決定了小貓「折耳」這一性狀的基因Fd，同時也是與貓的軟骨生長相關的。有著「折耳」特徵的蘇格蘭折耳貓必然攜帶Fd基因。而折耳貓與折耳貓交配後，1/4概率生下的小貓有軟骨發育不全的後果，小貓其實是很痛苦的蘇格蘭折耳貓，養它圖什麼？純種狗的遺傳疾病概率也很高。科學家發現純種狗多患"家族遺傳病"--科技--人民網
不僅是動物，植物也很受「近親結婚」的困擾。咖啡豆對於衣索比亞等地區來說，是極其重要的收入來源，然而種植的咖啡豆，近年來飽受蟲害。究其原因，是種植的咖啡豆都是「近親結婚」的後代，遺傳特性非常的單一，以至於全球要合力拯救野生咖啡豆，給它們建「種子銀行」的程度了。再暖點，咖啡就消失了。水稻、棉花等經濟作物也是一樣（題外話，所以保存野生物種的遺傳資源是非常重要！非常重要！非常重要！搞不好哪天來了一種病毒把水稻都滅了，這時候就只有到野生水稻里去尋找有抵抗這種病毒能力的植株了。野生水稻瀕臨消失 專家呼救「植物大熊貓」(圖)-搜狐新聞）
事實上，不存在像題主疑問的那樣，「優勢基因存在於貴族，劣勢基因存在於平民」的說法。道理很簡單，幾乎每個人都存在隱性遺傳病的突變，平均還不止一個。即使父母輩沒有，生殖細胞還可能自發突變呢。一個基因如果發生突變，99%以上的可能性是朝著壞的方向——就像一個鏈條，隨便哪裡斷了，這鏈條就壞了。而要想鏈條「好」，則必須每一段都是好的。貴族中也存在非常嚴重的遺傳病基因，最最典型的例子就是維多利亞女王的女兒們把血友病傳遍整個歐洲王室啦！所以，與其說」通過近親結婚把優秀基因留在貴族中」，不如說貴族們是希望「通過近親結婚把財富留在貴族中」吧。
羅嗦了半天。總之，近親結婚，由於有著共同的祖先，因此有更大的幾率將祖先的「特性」得以放大。如果這種「特性」是好的，那麼皆大歡喜，如果是「不好的」，比如祖先攜帶的某個隱性遺傳病的致病突變，那麼結果是病、殘、死。對於貓、狗、動植物的繁殖來說，這種不良的「後果」代價並不大，但是對於「人類」，對於家庭，對於個體，這樣的後果就未免有些大了。
如果條件允許，無論是不是近親結婚，都建議在準備結婚或準備懷孕時進行些遺傳病篩查。這就好比說在從父母那裡繼承汽車零部件時可以進行一次全面排查，提前知道哪零部件是存在隱患的，從而判斷組裝後可能出現的風險。為什麼即使不是近親結婚也需要篩查呢？因為雖然近親結婚者後代發生遺傳病的概率更高。但實際發生遺傳病的孩子，多數來自並無家族史也並非近親結婚的家庭（基數大）——父母都恰巧攜帶同一個疾病的遺傳突變，又恰巧同時將致病突變傳給了孩子，巧合X巧合=不幸。
最後，話題太嚴肅，放點美圖壓壓驚。近親結婚 卻美到令人窒息的迪拜王子與公主
看到別人回答的這個問題突然就有了翟文喆的既視感，點開一看還真是。。。翟老師分析的哈利波特系列還是相當有趣兒的，但是還是應了那句話，不是專業的在非專業領域就不要妄下結論。關於近親結婚，上面很多答主的回答已經很好了。 @落痕無聲 的回答非常專業，但專業的後果就是不會有太多人看。我稍微說的簡單些，順便再發散些有趣兒的東西吧。
1、關於有害基因，首先需要接受的一個前提，就是人群中強有害基因大多都是隱性的。這很好理解，因為經過千百萬年的進化，如果一個顯性基因是強有害的，那麼它必定會被很快地自然選擇掉。只有隱性的有害基因，才會在顯性基因的掩蔽下得以保存。但是還是由於自然選擇的緣故，即使是隱性的自然選擇基因，在人群中的基因頻率也依然是很低的。這樣就很好理解了，近親婚配，使得隱性有害基因純和的概率大大增加（至於為什麼，參考 @落痕無聲 的答案），從而後代的致死率畸形率大大增加。
2、關於所謂的「有利」基因，樓上有答主的角度都非常不錯，比如有利基因可能非質量形狀決定；比如有些「有利」的表型並非完全基因控制，也受後天環境影響等等……我這裡要說的是，之所以禁止近親結婚，是為了要規避一些「很強」的有害隱性基因純和。跟這些「強有害」的基因所受到的負選擇相比，即便是真的存在一些所謂的隱性「有利」基因，他們所帶來的正選擇完全可以忽略不計。人類有效種群的緣故，人類個體所受到的選擇壓力是很小的，所謂的一些有利或者有害的因素並不足以構成其自然選擇優勢（相關科普請參考我的另一個答案人類是否還在進化，未來的進化的道路在何方？），然而強有害不同，強有害通常是致死或者致畸的，這些都受到很強的負選擇。
3、補充一些民科眼中的「腦洞」，那就是，從理論上來講，如果一個種群真的長期保持近親婚配而且還存活了下來，那麼近親婚配對這個種群確實是有利的，因為這樣可以暴露許多隱性有害基因，從而選擇掉它們，最終導致它們消失或者降低到一個非常低的基因頻率，也使得整個種群的基因更加的pure。但是，注意這裡僅僅只是從理論上講而已，首先強調，這個種群得存活下來，因為對於一個非近親結婚的種群來說，突然因為某種原因全民近親婚配可不是鬧著玩兒的，很有可能就是種群的滅頂之災，而且這還是不考慮到可能的自然環境變化（近親婚配的一個後果就是種群基因多樣性降低，對於環境改變的適應性也隨之降低）。而且，要達到這個效果，需要很長的時間，因為自然選擇，遠沒有某些人想像中的那麼效率，幾十萬甚至上百萬年的時間才可以，而人類文明時間相比於這個時間來說簡直就可以被四捨五入。那麼有沒有哪些種群的確是這樣的進化策略呢？答案是肯定的。許多嚴格自交的植物就是，而且可能也只有這樣才能保證長期的近親交配了（動物的話怎麼可能會突然大家都頭腦一熱只愛親人了）。所以，希望通過近親婚配來保證自己家族基因的優越性，是不切實際的！
世風日下，連近親結婚都有人拿所謂的邏輯分析來質疑了。轉基因這種沒啥危害的，動不動就有安全隱患呀，幾代以後出問題怎麼辦呀；近親結婚倒好了，那麼高的危險性居然還就不怕了。快要對這個世界理解不能了。
先舉幾個自然界的例子。看過一個國外的自然類節目講述過野外豹類近親繁殖的例子，一個家族，最長的只有一對豹子，他們繁衍出一堆後代來，一開始家族還不錯，後來家族逐漸衰落下去，就是因為所有豹子的血緣都只來自於兩隻豹子，近親繁殖太厲害，很多毛病顯現出來，就很難生存了。
我們的國寶大熊貓也有這個問題，存有數量太少，很容易近親繁殖，所以即便有了人類的幫助，它們還是面臨著很大的生存困難。這也是為什麼需要大熊貓漂洋過海去與遠房親戚配種的原因之一。
再說狗類的人工育種，沒錯近親繁殖是能夠帶來一些好的變異，很多長相奇特的純種狗就是不斷近親繁殖的結果——懂行的人都知道，它們也有不少遺傳病。
英國王室近親結婚，遺傳病一直困擾他們。
回到近親結婚政策上來——我們假設近親結婚有5%的概率讓孩子得上遺傳病，請問有哪對負責任的父母願意讓自己的孩子去冒這個險？就算加上一條0.1%的概率獲得有利突變，難道就可以矇混過關了？
不過話說回來，獲得有利基因積累的概率比有害基因積累要低嗎？這個嘛，通俗一點的解釋就是——想要出毛病容易，想要變超人難。出問題的方式有千千萬，反過來其中能夠幸運地成為「進化方向」的真是少之又少。一個人身上存在有害基因很常見，而一個人身上存在有利（比別人更有利）基因則並不容易。所以題主的論點裡還犯了一個基本錯誤，那就是誤認為變好和變壞的概率比是1:1，這就有點類似說我們不知道一個外星球上有沒有生物，所以有和沒有的概率是1:1——這都是非常天真的想法。要是人那麼容易進化可就好啦！
有人認為大家使勁近親結婚，慢慢的aa的壞基因就死掉了，也就是aa所佔的份額更少了，AA就更多了——好主意，但是誰願意以身試法呢？育人不是育狗。這就真的跟取消醫學來求得基因進化一個道理了。
有朋友在評論中談到這個觀點——「我覺得有好就有壞，比如植物有正常的基因，有的有抗蟲或者抗凍基因，這個在轉基因中應用的很多。雖然我也不知道到底有沒有「優秀基因」，但是覺得沒理由沒有。」我的回答如下：
「我大概給你解釋一下，基因這個東西，與其說好與壞，不如說「正常」與「異常」，你應該能看出來這兩個概念是不一樣的。正常的東西讓你好好存活，異常的東西容易導致死亡。異常的東西中也有可能有代表著「進化」的「好基因」，但是它的概率並不等於「壞基因」，變壞容易變好難。假設我把一段計算機程序中的某個0變成1，你覺得這段程序是死掉的概率更大，還是「進化」的概率更大？還有啊，就算貴族覺得自己基因好，不願與外人通婚，這可不等於只要近親結婚就能基因進化，或者變成貴族，這裡面的邏輯可不要混淆了。」
有些人要是真近親感情好，非要結婚，政府也管不著他們，不領證愛咋咋地，誰去查他們？我個人認為如果選擇結婚而不生育後代（或者領養後代）也是可以考慮的。做一個對自己的家庭和自己的後代負責任的父母，這有什麼錯呢？有疑問的人可以去看看有痴呆兒等後代的家庭，那日子過起來該有多艱難，一對夫妻一輩子活著的意義就是為了讓一個痴呆兒過得儘可能好，不知道大家能不能理解這樣的日子。
最後，別再老拿教科書說事了，就跟老拿政府說事一樣，特土。好像很有主見和看法的樣子，其實弱爆了。
——————
PS：樓下那位「非民科」，這是我的Google Scholar Citation，懂行的知友可以看一下。人家貴族近親結婚是政治聯姻，目的是鞏固手中的政治經濟勢力，哪有你那種解釋的——都知道改良自己基因了，他們哪門子的基因概念來著？你完全就是崇洋媚外，會搞聯姻親上加親的又不只是外國人。反對近親結婚是學界的基本共識，你想要挑戰正統觀念你就需要拿出有說服力的實驗依據或者理論依據。想搞基因檢測？等什麼時候技術可能推廣了我會通知你，在那之前請你不要四處散布謠言。所謂的遺傳病篩查，現在也只能檢查有限的常見遺傳病，而不是所有。基因測序就算測了，也不能解決所有問題，因為我們想要破譯遺傳密碼需要的時日還非常之多，DNA裡面的智慧有多高深我不知道你是否能有所理解。同時，基因檢測是個很大的倫理問題，什麼時候大家討論通過了，我會通知你，在那之前請你不要四處散布謠言。不要動不動就挑戰教科書，我和我的同學從沒有批判高中課本的習慣，雖然上面與我們的本科和研究生內容會有很多出入（我相信各專業都是如此），但是本質上講，教科書裡面的內容是非常靠譜和謹慎的，至少其靠譜程度遠超絕大多數文獻。還有，你知道的那點知識，不足以讓你說出以下這些冒犯的話——
【榭瑤。我覺得知乎有個不好的傳統，總是想通過否定他人來獲得關注。
首先我要表明一下身份，我確實是學生物搞生物的。不是所謂民間科學家。我相信我多年的專業訓練並沒有白費。所以您不需要懷疑我的專業水平了。呵呵。】
如果我和其他多數回答以獲得關注作為我們回答問題的第一目的的話，我們就應當學你和原博主（似乎已經被打假了：人人網鏈接）那樣去發表反教科書反政府反常識的博眼球言論了，而不是像現在這樣，你說呢？結果你還要倒打一耙。
無法理解，為什麼會有中國人一本正經的宣傳貴族血統優越論？
歷史書沒讀嗎？我們寒門出的貴子少？我們幾百年清洗一次上層，改朝換代之後那些父輩是平民的新貴族比之前舊貴族蠢？王朝末期的時候，那些貴族們展現出的是優秀還是腐敗？
所以貴族的優秀血統有保質期的是嗎？300年陳釀尊貴血？
這個民科老師每次都能雷得我不輕。
1.那個時候的貴族懂哪門子的遺傳學？扯上一堆血統論的p話，其實只是要集中財富、加強階級壁壘而已。
2.優秀基因？
什麼是「優秀」？
我不談雞湯版的所謂「人人都有自己的優秀之處」，我就只談世俗意義上的優秀——人類社會裡最重要的「優秀性狀」就是聰明對吧？智力也是人和動物最大的區別對吧？
好，這個老師來告訴我智力基因在哪裡？他怎麼找到的？
不要告訴我他覺得智力=IQ分數。
直到今天為止智力都沒有一個明確的定義，是，我們發明了很多測試來衡量人類的智力，但是這些測試都是考察幾種不同的認知能力，體現整體？抱歉它們做不到。
智力是個整體的、複雜的系統，它包含的方向很多，不是一個可以簡單用分數表達的東西，現在的關於智力的研究都是細分之後對某方面認知能力的研究，比如工作記憶能力（Working Memory Capacity），大家有興趣可以查查看就這一個熱點領域發展了多少小分支。
更別提這其中有些認知能力是可以通過訓練提高的。
——所以為什麼這麼複雜的體系會有人覺得和遺傳病一樣是簡單由若干個基因決定的，而且是「要麼有要麼無」的？
數量性狀和質量性狀的區別請查一查，謝謝。
「即使掌握了一個小孩的全部遺傳信息，也沒有辦法對其智力進行預測。」
——這才是我們面對的現實。
到目前為止，人們還沒有發現任何一個基因與智力有很強的關聯，而許多所謂與智力有微弱聯繫的基因也遭到質疑。
弗朗西斯·柯林斯，領導人類基因組計劃的人，他是這麼說的：「無論進行多少基因修補，都不能讓人得到指定智商的定製嬰兒。」
這個老師要是找到和智力有強關聯的單個基因請務必通知我，我立刻給他寫個「服」字，大號加粗刷金粉。
3.就算不談智力，只談那些「長得更高」、「跑得更快」、「身體更強壯」之類的優秀性狀，也就是動物育種選擇的那些。
那麼，先不說「人類育種」會導致的倫理問題，就算真的育種了，我們確定會得到想要的結果？
（1）遺傳育種不是做精確手術，不要以為可以只得到「好」的那部分。
賽馬速度快，但是脾氣暴，純種貓外形可愛性格溫順，但是貓奴都知道它們有很多遺傳病。
對動物我們可以不在乎那些缺點，但對人類可以嗎？這樣一個缺點多多的「優秀人物」真的是優秀的？
（2）有些動物是特殊的。
對，我就是在說狗。
狗的近親繁育不可以拿來類比人類的近親繁育，甚至不可以拿來類比其他動物的近親繁育。
以下引自果殼：
人的情況和狗不一樣。事實上，從基因可塑性角度來看，幾乎沒有動物能與狗相提並論。有關狗的一切讓它們變得從實踐層面更適合進行選擇育種。狗的 DNA 中含有一些特殊序列——SINEC_Cf。這些 DNA 序列特別容易遊盪，常常整段從 DNA 鏈的一處整合到另一處。在狗的體內，SINEC_Cf 常常嵌入到在基因表達過程中起調節作用的片段中，極大地改變了基因的表達，更重要的是，這種調節是安全的。狗差不多有 1.1 萬段這樣的序列，可以追溯到它們的祖先——狼的身上。人類擁有少於 1000 段這樣的序列。研究顯示，狗的 DNA 比起人的 DNA 更常出現奇怪的重複片段。這些片段容易發生良性突變。同樣，與其他動物不同的是，狗容易向著擁有更高物種多樣性的方向發展。小狗的骨骼形態通常與它們長大後的樣子不大一樣，而其他動物的幼體與成體更像是從一個模子里刻出來的。從一個基礎模式開始向著多種方向發展，使得狗的形態擁有巨大的可塑性，這是包括人類在內的其他動物所不能比擬的。
所以不要因為狗在育種中好像確實產生了更「優秀」的個體，而且沒有什麼「併發症」，就以為人類也能一樣。
綜上：
第一人類最重要的「優秀性狀」智力很複雜，不是可以通過育種來選擇的。
第二對於其他「優秀性狀」，即使我們進行「人類育種」，最終導致的附加後果（比如遺傳病）我們未必能承受。
第三，我最想吐槽的，貴族血統和優秀到底有哪毛錢的關係？？不過是差別教育和飲食的結果還嘚瑟上了？？前生物奧賽選手表示
此文的生物學知識停留在高中階段，完全沒有考慮基因互作，too simple，生物奧賽裡面最像數學的部分就這麼被跳過了。簡單的說，多個基因在一起可能產生複雜的結果，導致某個基因表達不出來或者是出現新的表達。我們高中生物書上對基因的介紹太簡單了，實際上基因間的作用極為複雜，人類還未能窺其奧秘。我後面附個奧賽的題目大家可以感受下
每個人都攜帶有5~6個不同的隱性優秀基因。
恕我無知，這是從哪裡得知的？全文就建立在這一個假說上。再者，優秀的基因一定能表達出來么？你的基因決定你應該會長得精壯，可惜生在貧窮家庭，天天吃不飽飯，還不是瘦骨嶙峋？你的基因讓你大腦發達，可惜從來沒機會上學，你成了一個聰明的文盲。考慮到貧民與貴族之間的物質差距，「貴族的優秀基因」就顯得搞笑了，並不是因為這些基因有多優秀，而是因為他們有機會表達出來，說不定窮人還有更優秀的基因，可惜被餓死了。
沒有公平的比賽環境，何談優秀？憑什麼貴族的基因就是優秀的？古代貴族壟斷了教育資源和政治資源，他們的後代有文化有地位，據此就說基因優秀公平么？總統的子女未必有優秀的基因，但是他們有名師輔導，父母開道，所以總能甩開屌絲一大截。你比市長省長的兒子高大，聰明，強壯，然而他把基因傳遞下去的機會比我們這些屌絲要高多了。
脫離環境談基因的優劣略顯搞笑，對於人類這樣一種發展程度很高的物種而言，基因的優劣並不是最重要的，最重要的是知識和技能的學習。比如，對於豹子而言，它如果生下來跑得不夠快，那麼它就完蛋了，但是這些運動，體能的基因對於人類的生存不是起決定作用的，一則人類是群居，二則我們會利用工具和合作彌補不足。如果一個人生下來不夠強壯，他還可以做一些技術性的工作，不夠聰明，還可以幹些體力活。後天的教育，對人的影響某種意義上比基因還大，畢竟我們從3歲上幼兒園到22歲大學畢業要花20年時間接受教育，除開極少數的天才和智力障礙者，決定我們大多數人優秀與否的就是這後天的教育，基因這事，對於凡人真不重要，他們要的是多和好的教育資源。剛恢復高考那會兒，農村生源不要太猛，現在呢？農村生源逐年下降，難道說農村人的基因變差了？顯然不是，城市壟斷了教育資源，他們的優秀並不是靠基因。
而且，貴族難道不是為了壟斷財富和權力才近親結婚的？
最後本文的作者似乎被打假了人人網 中國領先的實名制SNS社交網路。加入人人網，找到老同學，結識新朋友。
46．一位喜歡釣魚的學生,一次從湖中釣到一條無鱗的草魚,她想確定一下這種特殊的表型是否有遺傳基礎,於是做了一系列實驗.她首先應該做的是：( )
A培養大量的野生型魚 B確定野生型魚有鱗表型能夠真實遺傳
C培養大量無鱗魚,研究表型特徵D用無鱗魚和有鱗魚雜交
47．(接上題)當她將無鱗魚和純和體野生型魚雜交,Fl代有兩種表型,有鱗魚佔50％,
另50％的魚在兩側各有一列鱗片,由此可知：( )
A決定鱗片這一性狀的基因肯定不只一個B決定鱗片這一性狀的基因可能只有一個
C有鱗片是顯性性狀D有鱗片是隱性性狀
48．(接上題)這位學生又將單列鱗片的魚進行互交,後代出現4種表型：單列鱗、野生型
鱗、無鱗和散鱗(鱗片不規則覆蓋於一部分表皮上),它們的比例是6：3：2：1.這樣,決定鱗片表型的基因有：( )
A 1個 B 2個 C 3個D無法確定
49．(接上題)她也將Fl代具有野生型表型的魚進行互交,後代中野生型與散鱗魚的比例
為3：1,那麼決定這種相對性狀的基因有：( )
A 1個 B 2個 C 3個D無法確定
50．上題中每個基因擁有的等位基因數目為：( )
A 1個 B 2個 C 3個D無法確定
我雖然沒有學過什麼遺傳學，但對狗的繁殖有一些了解。純種狗的繁育中經常會用到近親繁殖，目的就是要保留優勢基因，但代價就是有一部分的狗會被淘汰。有些人說純種狗有一堆的遺傳病，這種說法是有問題的。我們培育狗是帶有目的性的，比如德牧（也就是俗稱黑背的）後腿的蹲踞式起跑姿勢，從自然界的角度來講，這個姿勢本身就是病，但從人類角度來講，這是一個優勢基因。
如果這後果是願意承擔並且可控的，那麼近親的繁殖的確是有一定優勢的。但是，注意這個但是，願意承擔嗎？可控嗎？對於狗的繁殖現在都會因為各種倫理問題收到動物保護者的攻擊，何況是人？而且，我們以什麼標準來確定基因是否是優勢？對於狗的繁殖，因為我們的目的明確，所以標準也明確（每種純種犬都有標準），對於人來講，標準在哪裡？人類社會中的這樣一個話題，怎麼可能不涉及倫理？！
每當一個坦格利安降生，上帝就擲硬幣，決定是偉人還是瘋子 。—《冰與火之歌》
更新：
其實引用這樣一句話是想表達一個觀點，那就是近親結婚會使得基因的利弊兩面都被放大，只是古時候的貴族更願意冒這個風險。
我不是學生物的，但試著挑一下那篇引文里的錯。
- 「假如一個家族有一個優良的基因，比如跑的更快、長的更高、更聰明、更勇敢，（以下簡稱「優秀基因」。這些遺傳特性可能不是一個而是多個基因，但遺傳病也一樣），這種基因也分為顯性和隱性，只有兩個都是顯性基因，才能表現出優秀的遺傳性狀。」這段有槽點。首先，「只有兩個都是顯性基因，才能表現出優秀的遺傳性狀」你在逗我……人家為什麼叫「顯性」……然後，近親結婚危害大的一個重要假設是：遺傳病的致病基因多是隱性基因。這個假設是有道理、有事實支撐的。
- 「近親結婚危害多」不僅僅是理論分析，也是實踐經驗。比如狗的育種導致純種狗往往一堆遺傳病等例子。
- 倒是那文章里「優勢基因」的這個理論分析是一個粗糙到不忍直視的模型。比如基因突變有害的多於有益的。比如「優勢基因」有什麼特徵？憑什麼只拿它是隱性的情況舉例子？根本沒論證。比如你如果引入了一堆既有「優勢」又有「劣勢」的基因，不能拿一個「優勢基因應該近親結婚」糊弄人就完了吧？更常見的是一個人身上各種「優勢劣勢」基因都有一大堆對不對？而且「優勢基因」這個提法就不能那麼 take for granted. 遺傳病基因是無疑問的「劣勢」，比如有的病小孩根本就長不大，這定義是比較清楚的。可是「優勢基因」到底怎麼定義？熱帶地區更黑的膚色可能是優勢基因，可事實並沒有這麼直來直去。舉個現實例子：人類X染色體上 Xq28 區域末端極有可能有一個基因能導致男同性戀，這會使得這個個體不熱衷於和異性交配，於是後代減少，可以算「劣勢」吧？但也有證據懷疑，同樣是這個基因，如果出現在女性身上，卻對應女性生殖能力更強，後代數量更多。這種情況算優勢還是劣勢？和這個定義不清的所謂「優勢基因」的說不清楚的好處相比，遺傳病的壞處遠遠更清楚明確，也常常更嚴重。更何況，我們對基因表達的過程離完全弄清楚還差得很遠，就這麼稀里糊塗就開始下結論「優勢基因要近親，劣勢基因不要近親」，這模型也做了太多的 unwarranted assumption 和近似了吧。
- 鼓勵通婚的另一個重要原因：基因庫。一個物種一定要有足夠大的基因庫才能確保能適應環境的變化、保持並提高自己的生存能力。Diversity is good.
- 「歷史上的貴族是由於基因優秀」這麼大的一個 claim，證據呢證據呢證據呢？還是這個毛病，就憑一點點知識就開始各種跳躍、不負責任的 assumption。在此基礎上的什麼「貴族都要近親結婚、平民當權就要禁止近親結婚」「分享貴族的優秀基因」更是槽點太多。
- 「禁止近親結婚」是不是純粹出於社會原因、「違反人類本性」的？有人做過研究，發現從小並不生活在一起的親屬之間，要比青梅竹馬之間更容易被對方引發性喚起，即使這兩種情況的親緣遠近程度一樣。研究者的結論好像是這不僅是社會規範導致的，而很可能是受激素調節的，即小時候長期接觸某個人的特徵氣味等信號會使得這個人對自己的性吸引力減弱。所謂的「人類本性」很多時候不過是被進化過程塑造出來的，並不神秘、神聖，比如說這個例子，可能就是因為那些進化出了這種「反近親結婚」機制的種群更傾向於雜交，於是競爭力更強，最終淘汰了那些沒有避免近親結婚的。這是別人轉述給我的研究，所以不知道出處，如有敘述錯誤非常抱歉。
- （原來寫的這點攻擊性太強，與題目無關，已刪掉）
從我說的這幾點並不能得出「近親結婚一定弊大於利」的觀點（這個觀點可能正確，可能錯誤，但單從題主的引文和我這幾點質疑是沒法證明或否定的），事實上，就算我們能夠從功利主義的角度證明近親結婚完全是不利於人類發展的，「國家是否應該禁止近親結婚」還是另一個答案並不那麼明確的問題，因為這可能涉及到自由通婚是不是人的基本自由，而這點在一對親兄妹在做好安全措施的情況下，可以發生性關係嗎？這個問題下面有比較多的討論。
我提出的幾點只是在說，那篇文章的論證過程犯了諸多邏輯錯誤，哪怕他的論點最終被證明是對的，但用他現在的這個論證過程去證明都是完全無效的。
想第一時間看到大白的文章，請關注大白的微信號：生命體。vita-force
http://weixin.qq.com/r/8kPu9rHECOx3rfWV9xbg (二維碼自動識別)
榭瑤。其次，題主拿出的文章並非沒有道理。我很欣賞達爾文的一個習慣。他會對每一種沒有理論解釋的現象加一個理論。我也願意遵循達爾文的傳統，給貴族喜歡近親結婚這個現象做一個解釋。
第三，其實排名靠前的幾位並沒有解釋貴族為什麼喜歡近親結婚。你們只是在批判題主的文章，表態支持禁止近親結婚而已。說實話，說的都沒什麼具體用處。（我沒有人身攻擊的意思，請不要激動）
第四，我來說正題。那些歷史上的貴族，成功人士為什麼喜歡近親結婚？正所謂一個成語，親上加親。
我的理論是，近親結婚確實會使有利隱性基因聚集，同時也會使有害隱性基因聚集。我們現代法律禁止近親結婚的主要原因就是有害基因聚集，但是有害基因有利基因都是基因，有害基因會聚集，有利基因就不會聚集嗎？這可說不通。
古代的成功人士們並不知道基因，（注意他們確實不知道基因，但是人家不長眼看不出性狀嗎？還是您根本不明白性狀的意思？）但是他們知道近親結婚會讓有利有害的性狀都有更大幾率表現出來。成功人士不是傻子，正所謂無利不起早，如果近親結婚沒有好處，他們會選擇並且堅持嗎？如果你認為古代成功人士都是傻子，那我沒話說。
既然有利有害基因都會聚集，那麼各自的結果是什麼？有害基因聚集除了會生出傻子，其實有更大幾率會導致嬰兒死亡。對於古人來說，嬰兒死亡極其常見，根本不是事。所以近親結婚的結果不過是導致懷孕生子的成功率下降了。可能還不是特別大幅度的下降，畢竟本來受孕也不簡單，現在都是這樣。
所以，我們就可以理解古代那些成功人士為什麼要推崇堅持近親結婚了。他們近親結婚可以讓有利有害基因都有更大幾率聚集，結果是大多數孩子死掉了，或者根本沒出生。剩下的就是既擁有大量有利基因，同時又擁有少量有害基因不會影響生活的後代。
可以說，這種行為和人類篩選寵物狗是一模一樣。人類篩選寵物狗不就是只想獲得哪些人類喜歡的性狀嗎？根本不需要管會死幾個。可以說，對於古代成功人士，養一個孩子和十個孩子是一樣的，只要有一個孩子和成功人士一樣就可以振興家族，所以那些犧牲品也就可以很好的生活。對於古代人來說，這個生意有利。
當然，這其中有文化因素，此處就不說了。（因為我不是研究文化的學者）至於道德倫理，你不知道那玩意變的更厲害嘛？幾十年前爹打兒子可還是天經地義。現在你打個試試。文化因素當然非常重要，但是如果您認為這個問題不可以用科學方法解釋，那您就不需要看下去了。如果古代成功人士們近親結婚只是為了加強權利，結果生的孩子不是死了就是白痴，請問權力誰來繼承？那這種加強還有意義嗎？富不過三代的原因就是富人的孫子都是傻子？貌似說不通吧。
但是對於現代人來說，如果在沒有做過基因檢測之前就近親結婚，這肯定是不應該的。因為這條法令是與計劃生育配合的。一家只有一個孩子，根本沒有犧牲品生存的空間。如果是近親結婚只生一個，那很可能就是一種悲劇。（遺傳病基因檢測已經很普遍了，不普遍的是全基因組檢測）
但是現在又不同了。我們有了基因檢測。雖然現在全基因組價格還是幾萬美元，但是很快就會降低到幾百美元，那時候我們檢測全基因組就像化驗血常規一樣簡單。如果在全基因組裡沒有發現明顯有害隱形基因，那麼近親結婚不是不可以接受的。
科技總在發展，歷史值得尊重。一家之言，請勿當噴子。人和狗在生物學上沒什麼不平等。要不然幹嘛總是罵人是狗呢？
最後說一下教科書。教科書的問題是很多年沒有改了。那時候還沒有基因檢測吧。即便現在全基因組檢測也不是隨便做的。可是在不遠的將來，這都可以實現。何必還困於那種落伍的觀念呢？
對了，樓主發的圖是染色體遺傳病。這種病更多來自30歲以上懷孕的女性。近親結婚比30歲以上懷孕的女性還多嗎？
我是來配圖的：
藍色為允許堂兄弟姊妹及表兄弟姊妹之間結婚的國家及地區，紅色為禁止，粉紅和土黃將之視為特殊情況，可能需要特別條件才能允許。灰色為無數據。
圖片來自維基百科。いとこ婚
直系血親和非常近的旁系諸如兄弟姐妹結婚的確無論是倫理還是遺傳角度都難以接受，但是堂兄弟姊妹和表兄弟姊妹之間，我國的流行觀點（即傾向于禁止）正確與否，尚有待商磋。好吧，還不讓攻擊博主。
這麼說吧，就算你所假設的條件成立，某家族攜帶了超級優質的基因，反覆近親繁殖得到了優質後代，而且那些優質後代的優秀性狀完全可以穩定的保持下去。這在生物學上是很尋常的，實際上遺傳育種就是這麼操作的，技術和科學原理上完全沒問題。
但是，同時你也承認，其間由於致病基因的積累強化，產生了劣質後代，一般來說數量遠大於優質後代。對作物、牲畜、寵物遺傳育種的時候，這些劣質個體作為副產品，就處理掉了，就是吃了、扔了，反正是活不了多久的。
但是人呢？
殺了？吃了？扔了？
或者讓他像折耳貓純種犬那樣在二十多年的壽命里受盡各種先天疾病的折磨？
因此，禁止近親結婚是個倫理問題！
因此，禁止近親結婚禁止的是這種方式對後代健康的剝奪！
儘可能讓後代享受健康的人生
儘可能避免家庭和社會為此附上沉重的負擔
不是兒子為什麼就不能睡媽媽，爸爸為什麼就不能睡女兒，哥哥為什麼就不能睡姐姐！
哦，你們談的姑表親什麼的？呵呵差不了多少
這才是我國禁止近親結婚的優生政策的出發點。
提倡近親生育和納粹德國的優生學一樣，都是罔顧基本人權的反人類主張。
近親結婚這個概念過於籠統，要細分來看。
普通婚姻孩子出生缺陷的概率是2%左右，一等親（親子兄妹等）近親繁殖缺陷概率是40%以上，危害很大。這種婚姻一般不需要法律禁止，正常情況下人們會自動避免。
而堂表親生下的孩子缺陷概率其實只有4%，並沒有提高太多。人沒有天生避免堂表親繁殖的機制，實際上有些動物會傾向選擇堂表親作為配偶（但它們也會避免一等親）[1]。
堂表親通婚禁忌是文明出現以後的產物，其目的是統治者為了防止資本聚集，稀釋富人資本。西方古代女性有繼承權，所以教廷禁止堂表親通婚。中國古代女性沒有繼承權，所以只禁堂不禁表。
編輯：有人質疑數據來源，我是從wiki和一些書上看到得，有些已經不記得了，盡量補上一點吧，順便回去查了一下發現具體數字有些出入，已經修改了。
[1] Towie, Narelle (2008-05-31). "Most babies born to first-cousins are healthy". Perth Now. Retrieved 2012-01-05.每個人的基因都是有缺陷的，但是不一定會表達，只有表達才會得病，而近親繁殖後代得基因病概率會高很多。
不僅人如此，動物也是如此，人工培養出來的純種狗基本上都有各種各樣的基因病，當然動物不會說話你也不知道。
現有的科技水平無法完全剔除缺陷基因。
古代支持近親結婚是為了保持血統純凈權利不外流，並不是為了讓後代更加優秀。事實上古代歐洲王室由於長期近親繁殖飽受血友病摧殘。如果有一瓶藥水，裡面含有99%的對身體有益的物質和1%的劇毒物質，你喝嗎？
基因也是一樣，如果少一個優良基因的性狀沒什麼，但是多個基因缺陷的性狀夠你下半輩子喝一壺了。
====================================================================
想到一個更恰當的例子，如果有兩瓶藥水，一瓶含有大量對身體有益的物質以及少量的物質A，另一瓶含有含有大量對身體有益的物質以及少量的物質B，物質A和物質B都無毒，但是一旦A、B按照一定的比例混合就會產生劇毒，那麼問題來了，把這兩瓶藥水混合起來給孩子喝合適嗎？
一看到內容就知道是來自為什麼赫敏不能嫁給哈利，當時就想吐槽這個。考慮到翟老師不是學生物的，甚至不是理科的，他後面也說明自己對有些方面不夠了解，所以也不去費這個事。沒想到真會有人信以為真。
點贊最高的答案已經說了，簡單點重複一下。
第一，所謂的優秀基因基本不存在。首先你要能定義所謂的「優秀基因」。長得更高？更壯？跑得更快？更耳聰目明？方向感好？更過目不忘？邏輯思維更強？（好難定義啊）又或者是更有恆心毅力？更有領袖氣質？更心狠手辣？更隨機應變？或者更寬容？更仁慈？更公平？（越扯越不像了）你在知乎問個問題什麼是成功，保證回答五花八門。不同時期成功需要的要素都不一樣，不同文化背景不同性別定義的成功也不一樣。
人類社會的成功就已經很難定義了，獲得成功的因素更難以定義，一般都認為分為內因和外因，內因首先這人肯定不能智商有問題，最好是在中上，像郭靖這樣的想成功太難了；其次這人做事的方式、心性毅力都很重要，我認為比智商重要。再次，情商，大多數人也認為比智商重要。說到這裡就很明顯了，大概沒多少人認為恆心毅力和情商能遺傳吧。這個最多能言傳身教，但是野心慾望連言傳身教都不成，反而在一個家庭里常常表現成互補，否則也沒那麼多虎父犬子了。另外外因也不可忽視。從政你要有機會上學念書識字（走魏忠賢的路子除外），從軍你要身體過得去不能體弱多病，最後你還要有點運氣，不要出師未捷身先死。
說真的講了這麼多，你還覺得所謂的優秀基因有意義嗎？即使有優秀基因也未見得會成功，沒有優秀基因也未必不會成功。要成功，用傳統的話來說就是天時地利人和缺一不可。所謂的天時不是指基因，而是指大勢所趨和運氣。人和就更不是了，這是情商管的事。所謂的優秀基因，在成功裡面占的比例可能連二十分之一都占不到。大多數人都被其他的給淘汰掉了。
然後再講一下純粹身體素質方面的，比如身高，即使刨掉所有的後天因素和環境因素，也應該是個數量性狀遺傳，就是上百個基因對此有影響，每個的影響是正0.01或負0.01，然後幾百個加起來相當於正幾或負幾的優勢。所以你很難通過近親結婚富集上百個影響微小的優勢基因，即使只富集幾十個都了不得，因為人類的繁殖期太長，這樣見效太慢。考慮到比較有優勢的基因一般是顯性的，要在下一代中集中更多的顯性基因，最好的辦法就是親緣較遠人群的雜交。優秀基因和致病基因是不同的。致病基因只要在關鍵通路上有一個發生突變就夠了，這樣最可能發生的是流產和死胎，其次是夭折，能長大成為白痴的都已經是相當不嚴重得了
別拿古代貴族的近親結婚做例子了。那只是西方國家的做法好嗎？中國古代很早就意識到了近親結婚容易導致下一代的遺傳病了。西方貴族近親結婚也不是為了得到更好的後代，因為事實早就給出了相反的結論，他們歷史記載的有遺傳病的人多得不得了。同理還有日本的天皇，智商低下性情暴虐的不少，怎麼也得不出近親結婚能得到更優秀的後代的結論。他們號稱是為了血統更純凈，這是騙被統治人民的鬼話，算是愚民宣傳的一種吧。更現實的理由是為了保證統治階級的穩定，把利益永久的留在貴族手中。
為了一個天才，生了一萬個殘障，怎麼處理殘障？
天才再強，也是血肉之軀，不可能秒天秒地。
並且，單方面的強可以被多方面的弱制約，比如一個四肢肌肉發達但心臟功能不全，或者計算能力強大但語言文字表達能力缺損。
對於原文中所述：遺傳規則的完整表達應該是：對劣質的基因來說，近親結婚不利，遠緣雜交有利（所謂遺傳病，只是劣質基因的極端情況），而對優秀的基因來說，近親結婚有利，遠緣雜交不利。
首先，這個只適用於隱性基因，顯性基因如果對隱性基因過於劣的話，很容易被淘汰。
儘管不能完全排除優質隱性基因的可能，但概率太低，且優勢有限。
一定的基因，在某個環境下是優的，換個環境也許就是劣的。
偏題的說一句。
對於旁系血親來說，應該禁止的不是近親結婚而是近親生育。
以上。
反對關於優質基因說法，基因沒有優劣之分。只有適應環境與不適應環境的基因。
對於一個種群而言，首要任務是生存，而不是產生「優秀」的個體。生存最關鍵的就是要能夠適應環境的變化。基因單一的物種也許在某些環境下會很強大，但是一旦環境變化，有利基因不能表達，他們就會面臨滅頂之災。基因的多樣性對物種維持自己的繁衍至關重要。
所以反對近親結婚，不是因為會誕生「不優秀」的個體，而是近親結婚會導致基因聚集，減少種群的基因多樣性，危害整個種群對環境的適應能力。
應該說，比起那點優良性狀，遺傳疾病和基因缺陷對人們的打擊更沉重，概率也更大。因此而近親通婚是不值得的。
近親通婚產生後代也是有悖於有性生殖的初衷的。
題主的想法很新穎，也很有趣。
推薦閱讀：