為什麼 NBA 採用人換人的交易方式，而足球轉會市場採取直接買賣球員來完成轉會？
12-23
二者有何利弊？
NBA在交易和球員簽約方面的條款特例之多，大概要超過北美其他三個聯盟的總合……
而所有的工資帽，奢侈稅，交易匹配原則，都只有一個目的，最大限制土豪隊破壞實力均勢
而眾多條款特例也是在這個前提下，對球隊額外補強和留住自己一手培養的球員的法外開恩。
nba有萬年魚腩隊不假，但是不至於像歐洲足球一樣，小球會只能作為豪門的青訓基地，也許還存在某些情況下，小球隊培養出的球星，只能是被賣給其他球隊來賺錢。而不是為球隊爭取榮譽。
不過對於一些人來說，這也許也是足球的魅力之一。
我無意評判這兩個模式的好壞。只是想說，他們的出發點是不同的。
但是只有在一個統一的聯盟里才能夠實現這種統一而繁瑣的規則。歐洲足球的人事變動橫跨各個國家的各大聯賽，加上歷史原因，很難統一到這種規則下面。
更何況如果歐洲各大聯賽都採取了平衡實力限制土豪隊的做法。那歐冠大概就沒那麼好看了。
因為足球市場比NBA這個聯盟大了不知道多少倍，競爭關係跟手段也就完全不同。
因為NBA是一個聯盟 說白了 要看整體賺錢 而不是各個俱樂部各自為戰 為了不讓強隊越來越強 弱隊越來越弱的辦法
因為NBA沒有競爭者處於絕對壟斷地位，而一個足球聯賽如果採取這種模式，球員很容易被另一個聯賽搶走
推薦閱讀：
※維金斯能是森林狼的未來嗎？
※火箭神奇四俠鬥法勇士吉祥三寶，德帥可用這招克敵制勝嗎？
※艾弗森的反腳回拉到底多厲害？
※為什麼保羅來到火箭打的這麼好而勞森則一團糟？