如何權衡感性和理性？

12-23

需分類討論。

（一）對於「慾望」；

感性用於提出慾望，理性用於否定一些慾望。

那些提出了又沒被否定掉的慾望，就是我該做的事。

如何權衡？
讓做這些事所需要的時間，和自己擁有的時間匹配上。

（二）對於「困難"；

感性用於感受困難，理性用於克服一些困難。

那些感受到又無法克服的困難，就是我該要拋棄的東西。

如何權衡？
讓解決困難所需要的代價，和自己擁有的時間匹配上。

（未完待續）

感性告訴自己想做什麼，理性指導自己怎麼實現

感性是心靈的聲音，它引導人走向自己的一條獨具特色之路。我經常說一句話：跟著感覺走。同時我們必須用理性規劃感性。感性和理性的平衡關乎人生的成功與否？感性的泛濫必然導致思緒的繁亂，理性的泛濫必然導致生活的呆板。我們要是感性和理性處於動態的平衡，如果你做么件事、走么條路能感覺快樂或幸福，這就是平衡。

一段對「腦殘」的翻譯：Your brain has two parts: left right. Your left brain has nothing right, your right brain has nothing left……對問題的看法，最好是「理性的思考，幽默感性的表達」，其次是「理性思考，理性表達」，再次是「感性思考，感性表達」，最可怕的是「感性思考，理性表達」。

首先，感性和理性並非一直都會相互衝突。既然樓主用了「權衡」二字，那麼我們可以認為問題的前提假設就是，感性和理性發生了衝突。衝突的表現形式基本就是面對繁華世界中的紛繁選項，如何做選擇，如何做取捨。

感性為我們提供的是各種目標，各類慾望。簡而言之，就是「我想···」。「我想」二字為所有的後續故事提供了一個開端。但是生活在人類社會中的我們，僅僅靠感性，對於絕大部分人來說，是無法生活下去的。可以說，為了生存，人們不得不選擇變得理性。因為理性為目標的實現提供了不同的方式和方法。於此同時，理性還為我們篩選了不計其數的目標，願望。

所以，在理想狀態下，理性與感性應該是渾然一體，和睦相處。感性為人提供動力源泉，而理性為人提供向前的道路。從這個角度上講，樓主一方面可以考慮兩者的權衡，同時可以花時間思考一下，兩者衝突的緣由是什麼。

為啥要權衡，它倆又不是對立的。

感性是本能，理性是武器，感性用的是心，理性用的是頭腦，並不是對立的存在，人需要把握的是在什麼時候該做什麼樣的事。該感性的感性，比如大部分生活，該理性的時候理性，比如大部分工作。

但我主要想表達的不是這個，因為很多時候你沒辦法單純的用哪一個，那怎麼辦呢？

我的方法是，感性沒辦法解決問題的時候加入理性去思考一下，理性沒辦法解決問題的時候加入感性去感受一下，很多事情的處理都是感性和理性兼備的，不然怎麼說優秀的人都是雌雄同體呢。

感性和理性都沒辦法解決的問題，暫時擱置。
必須要立馬解決的，我有一個特別好也特別有用的辦法: 那就拋硬幣吧，簡單粗暴。
不過呢，拋硬幣不是說一定要按照硬幣的結果來做，而是如果結果出來的時候，你猶豫了，沒那麼開心，那這個選擇很可能不是你內心真正想要的，就需要進一步考慮了。這個辦法可以測試出感性的內心的東西，也可以調用出理性來認真思考。

還有一個辦法是我無意當中發現的，比較小眾，就是在晚上睡覺前帶著問題入睡，這個問題就會進入大腦中的深層次，在睡眠中運用潛意識去幫助你思考。很多時候白天想不明白的，潛意識會讓你思考的更加清晰。
這個辦法不知道有沒有科學依據，所以就當作個人經驗拿出來分享一下吧。

以上

理智是情感的奴隸，情感是理智的大爺。
我們明明知道什麼是正確的事情（努力學習），什麼是不正確的事情（如玩遊戲），但當感性與理性激戰時，投降的反而是代表更高級認知功能的理性大腦。怎麼回事？這是因為，從原始社會開始，我們的感性大腦就開始佔領高地驅動我們的行為了，你看emotion和motion就基本看出情感和行動的關係了，可見，感性進化的時間要比理性長，是老大哥了。幾十萬年進程中，世界的變化是指數級的，而我們的大腦相比之下進化的就慢的多。因此，我們雖理性的知道努力是對的，但卻輸給原始的感性誘惑，我們雖理性的知道高糖高熱高脂肪不好，但由於進化慢的原始大腦認為這些都是稀缺資源，我們再一次敗給了感性。
怎麼改變？
提高自制力，嗯，需要，但我覺得更需要的是知識。我們已經知道了其中的機制，大腦是用進廢退的，只要凡事理性思考，久而久之，便可克服我們先天不足的感性缺陷。

我覺得感性和理性是不衝突的。
拿理性去抑制感性是一個內耗的過程。
感性是天性，怎麼可以抑制呢？
就像洪水，堵怎麼能堵的住呢？
感性為水，理性為河道，運用得當好處很多。
當感性和理性不再較勁，反而成為一股合力之時，會體會到一種靈性。這種靈性好比，當單純理性和感性會感到很彆扭，而靈性是一種融會貫通的狀態。

感性能引導理性突破自身的局限性，促成新理性的形成。

以前試圖將感性從自我中抽離，以占多數的理智來控制感情行為，又在痛苦的反覆自我捶打和掙扎中想通這是一種愚蠢徒勞的自我保護。有些東西是只能交給感性的，感性在某些時刻是唯一且必需的選擇。以前對感性印象不好，衝動時刻大多與感性有關。現在想通感性若是無用，早已在人類漫長發展過程中遭到淘汰了，時至今日何以與理性平起平坐？使人忠於自我是件好事。愛情性衝動條件反射...感性帶來人類進步，歌頌感性。

與其說感性，不如說，感性是每個人內心深處與生俱來的情感，而理性則是現實生活讓你自我要求的習慣。

理性是經驗結果總結，其實感性是基礎的。必須得感知才能理性去分析。
再怎麼理性，一旦觸碰到傷心點，人都是感性的。一句話：每個人心中都住著個孩子。而孩子是靠感知覺探索世界。

簡單點說，理性就是行為控制情緒，做事客觀有條理不帶個人主觀色彩。適合商業，理工等工作。

感性就是情緒控制行為，做什麼事容易受情緒影響，這種人往往比較衝動，但是也相對善解人意。比較適合文學藝術類創作。看你自己的工作來改變吧

帶有褒貶色彩的概念會困住思維，因為帶有褒貶色彩的(偽邏輯)往往是毫無邏輯可言的，凡事只專註於其中的因果邏輯關係，這樣的生活才充滿樂趣～

簡單的說
感性讓理性更加人性化
理性讓感性不會走彎路
記住
衝動不是感性
冷漠也不是理性
二者不可分割

有人喜歡用百分比衡量二者
其實很可笑
那樣只能說明你是更沒腦子還是更沒人性

寫在最前：感性與感情無直接關係。

我以為，感性是你沒看到的心理活動，是一種衝動，理性是你看的到的心理活動，是一種分析。
但是我覺得你說的應該是理智與感情的問題，那麼二者與有無感情無關，只是感性的感情是低效盲目的，理性的感情是高效清晰的。
所以私人建議，越理性越好，不用擔心沒感情，有神經系統的人永遠做不到沒感情。

這也是我一直以來想問的東西感覺很難權衡讀商科的我有時候要理性處理問題再加上我自己本身也比較理性可是後來接觸的一些人一些事情給我了一些感性的想法比如聽歌感性的時候會陷入進去我不太喜歡聽歌詞但是有時候也會陷入一種略悲傷的氛圍感性的時候不利於工作學習呀我也覺得很難協調不過呀不管哪個自己都是我們的一部分要接受

偏個題，想起一個梗。。。。。。妹子誤闖哲學課被點名回答問題，OMG,性感與性理論哲學課好開放.......全教室默了三秒哄堂大笑 ........論理性與感性

我不知道
我每次情緒崩潰的時候，我自殘以後，我痛苦的想這我哪一天會把自己折磨死的時候，我坐在窗邊一整天想著跳下去的時候。我媽媽和妹妹只是輕描淡寫地告訴我我真是太不理性了。
我認為我大概有的時候還是理性的，我逼迫自己吃中藥，每天最重要的事情是按時按量吃中藥。無果。我跑步，聽說運動可以分泌胺多酚，是這麼說的么？帶來愉悅的情緒。我討厭出門，我恨不得鎖著門一整天待在房間里。但逼迫自己跑步。跑步的時候是一天裡面情緒最平靜的時候。我這麼努力地求生。你們卻說我不理性。

我不知道怎麼權衡理性和感性，也許我就是答主們說的那個過分敏感又過分感性的蠢逼。可我私以為，理性從來不高貴，感性也從來不卑賤。請收起你的優越感。很多失敗者孤注一擲地發奮圖強，不是因為他們的理性在權衡利弊，而是感性給他們帶來不顧一切的勇氣。之後便是勝者為王敗者為寇，後人再來給他們的決定賦予理性和感性的帽子。正是因為我們是感性的人，所以更好的感知著這個世界的喜怒哀樂，正是因為感性，我們會怯懦，會恐懼，會悲傷，也會有一顆同情悲憫的心。感性常常讓我們做一些衝動和錯誤的決定。可是因為感性，我才會歡喜，會感恩，會哭，會笑，會愛，像一個人那樣，活在這個世界上。我不求像個千年來的偉人那樣計算自己的每一個決定，理性地分析決策。

理性：能夠對一件事經過了縝密且有邏輯的思考，即少或不摻入主觀因素；能區分自己的情緒，認知自己的情緒，並且能判斷情緒的強度，進而有效的管理情緒；善於觀察；懂得權衡；知道自己怎麼做合適，什麼時候場合做合適；目標明確。等等
總結：頭腦清晰，立足實際，善於分析權衡，會計劃和進行適當的行動，不會隨意被情感支配，永遠知道自己想要什麼。

感性？上述情況違反一條兩條…或者所有

重要的是，感性和理性雖然是對立面，但可以和諧共存。我們可以把感性轉化為自己的良知或其他原則，但絕不可以讓它隨意支配我們。