蜜蜂、蒼蠅的複眼，鳥的遠視眼這麼牛，他們都不能看見玻璃的存在嗎？

12-23

蜜蜂、蒼蠅的複眼，鳥的遠視眼這麼牛，他們都不能看見玻璃的存在嗎，蜜蜂蒼蠅經常在窗戶上亂撞，鳥也是，能躲過玻璃的好像只有蝙蝠，看來人的眼睛不是最差的，至少可以看見玻璃

樓主覺得昆蟲的複眼很牛，但有沒有具體去了解過，昆蟲的複眼究竟牛在哪裡呢？

昆蟲的複眼，是強在「動態視力」，而不是「看得更清楚」。

複眼是由許多六角形的小眼組成的。小眼角膜和其後面的圓錐形的晶體構成一個集光器，在這些集光器後面連接著視覺神經。

每個小眼之間有不透光的色素細胞分隔，所以每個小眼都是獨立成像。神經感受集光器傳入的光點而感覺到光的刺激，而後造成「點的影像」，許多小眼的點影像拼湊而成「整體影像」。下面是真實影像和模擬昆蟲視覺成像的圖（實際上一般昆蟲是看不到紅色的，所以不要在意下圖花朵的顏色）。

假如我們用答主眼前的LCD屏幕作比喻，將每一個小六邊形（即小眼形成的點影像）比喻成一個像素，像素越多，看到的影像也越清晰。但昆蟲複眼體積有限，每個小眼的構造也並不簡單，所以小眼數目不可能太多，即使是複眼最發達的蜻蜓，其包含的小眼數目也就2.8萬個。而許多昆蟲的複眼，其包含單眼數目更是少得多，例如家蠅，就只有4000個，蝴蝶1.2萬-1.7萬，有的昆蟲複眼中甚至只有個位數級別的單眼。

儘管我們平時所說的LCD像素粒的排列方式和昆蟲複眼不同，但要知道，現在市面上比較廉價的卡片數碼相機，像素都上千萬了；而人眼的理論上看到的影像高達5.76億像素。

所以，昆蟲眼中的景象，用人類的標準來說，就彷彿打了馬賽克似的。感受下

並且由於每個單眼無法分辨遠處的細節，也無法調節焦距，昆蟲不可能看清楚太遠的東西。蜻蜓可以看到1～2米，蒼蠅只能看到40～70毫米。

那麼，昆蟲的複眼究竟「牛」在哪裡？看回上面的模擬圖。假如這時候一陣風吹過，花朵向左擺了一下，這時左邊的一些小眼會突然感知到「粉色」（再次聲明，實際上昆蟲一般感受不到紅色光的波長），右邊的一些小眼所感知的「粉色」消失了。此時昆蟲的大腦可通過發生變化的小眼數目精確的判斷出物體的細微移動——包括移動的距離、速度，等等。複眼越多，判斷越精準。這是人眼所無法企及的能力。自身飛行而又以飛蟲為掠食目標的蜻蜓，複眼如此發達，確保了它們捕食的高效。

回到問題本身。在動態視力上，昆蟲確實比人類牛得多。但以他們打了碼似的清晰度而言，要看清楚玻璃，實在太強「蟲」所難了。

===================鳥類的分割線===================

鳥類的視力普遍比人類好（無論是遠視還是近視），尤其是食肉的鳥類。但也有部分食谷鳥類視力不如人類。蒼蠅蜜蜂和憤怒的小鳥確實是經常可以被觀察到往玻璃上亂撞的；不過現實中鳥類否「經常」撞玻璃呢，我覺得應該要打個問號了。至少應該不如昆蟲來的頻繁。

如果有辦法確認鳥類在「看得清」玻璃的情況下仍然撞玻璃，那我們再來研究鳥類對玻璃這種物體的認知也不遲。

他們不是看不見，而是根本就沒有玻璃這個概念，認知能力上就不會想到這是一個「透明的固體」。「能夠看見」和「能夠做出反應」並不是一回事。

我曾經撞過玻璃。

大學宿舍的落地窗。
因為那塊玻璃很大很透明很乾凈。
我忽略了框架，想出去陽台，然後就撞上了。

連人都會撞玻璃撞電線杆什麼的，就不要歧視昆蟲的眼了...

如果你從沒見過玻璃的話，你也會裝上

人類的小孩也撞玻璃撞玻璃後疼之後就明白了不撞玻璃了
鳥類撞玻璃後就死了沒機會吸取經驗

你從非洲叢林里抓一個從沒見過玻璃的土著，然後把他關到玻璃房子里，我打賭他也會不停的撞牆的。

我家很多落地窗我媽擦得特乾淨我和我爸真的是輪著撞鼻青臉腫

讓人呆在井底，井口蓋上玻璃也一樣分辨不出來。

蝙蝠根本不是用眼睛看，而是發射聲波，通過多普勒效應辨別障礙物吧。

人眼能分辨玻璃無非有兩點∶1玻璃不純，與周圍的顏色和明暗產生差別。2觀察角度不同，光線產生折射。如果讓你站在非常純凈的天文望遠鏡玻璃前面，垂直觀察，你未必能感覺出玻璃的存在。

你知道玻璃這東西存在，它們知道嗎？再說我也撞過玻璃，就是直直走撞到了落地玻璃門上。所以你留意就會發現，很多那種大塊的落地玻璃在離地大概一米五差不多的地方會貼一長條東西，別以為只是為了做廣告，其實還能提醒人們這裡有玻璃。當然，那個位置這麼顯眼做廣告也是極好的

未來只有能看見窗戶的鳥能活下來，人類改造了自然生物。