足球比賽為什麼只有3個換人名額？增加換人名額，甚至不限制換人名額會對比賽產生怎樣的影響？

12-23

球迷希望看到的精彩的比賽，而限制換人名額可能降低比賽的精彩程度。足球比賽中體力好有時甚至比技術好更重要。不限制換人名額會不會增加比賽的觀賞性？

看足球規則的時候，越位與換人都是不熟悉運動發展史的人特別容易誤解的地方，對於越位，與很多人想像的不一樣的是，這項規則是足球運動一開始就設立的，而且最初甚至比今天要嚴格得多。而對於換人，不同於許多人想像之處的事實是——足球比賽在最初很長的一段時間，是不允許換人的。事實上，換人規則的確立，跟紅黃牌的出現是在一個時期，也就是上世紀七十年代之後的事情了。

很多人對換人名額的理解，很可能是受到以籃球為代表的美式運動的影響，這些運動推崇的是無限次且允許重複上下的換人。但美式商業聯盟化運動，無論籃球、美式橄欖球、冰球，無一不是商業影響極其濃厚，換句話說，就是比賽中必須留有足夠的時間播廣告，哪怕因此比賽時間會被分割得支離破碎。其實也就是這樣的特性，決定了這些運動可以允許教練利用這樣的空隙時間進行無限制的人員調整，這也是為了保證電視轉播觀賞性進而保證聯盟市場收益的對策。

然而，這種無限制換人的規則的一個副作用，是容易導致運動員過度分工，進而影響運動的整體觀賞性。如果換人不受限制，運動員完全可以只管一塊，甚至只練一塊，反正該用誰時直接派上場就行了。籃球這種人數比較少的運動還好些，而美式橄欖球就簡直是分工得喪心病狂！一個橄欖球隊里，進攻和防守竟然完全是兩套陣容，各自都還有各自的主力和替補，連負責踢那一腳球的人都是專門分工的，一支球隊上下居然有五十多球員！（看每次達陣後那慶祝人群，就知道這球隊臃腫到了什麼程度）再看英式橄欖球，就明顯看得出美式運動與國際運動之間的差異了，英式的換人規則與足球是類似的，同樣嚴格限制名額，不允許重複上場。

回到足球，其規則從根本上便與商業聯盟的制度不合——比賽嚴格遵循九十分鐘時長，不會停表。換人作為一個會強制使比賽暫停的行為，在足球規則里本來便是要受限制的。常聽解說都應該知道，現在足球比賽常見的三分鐘補時，其實就來自比賽中雙方各自的三次換人，每次摺合半分鐘補時時間。正式比賽每增加一次換人機會，也就意味著比賽的中斷次數要增加兩次，然後被折算入傷停補時內，這種時間被迫拖長的結果，是足球比賽不願意看到的。所以即便是友誼賽這種不限換人名額的比賽，教練通常也是一次性換上大量球員，而不會把人一個一個地換。

再說過度分工問題，若足球像美式橄欖球一樣完全不限換人，並且允許球員重複上下，那教練同樣會很自然地選擇多套陣容，以最大限度保存球員體力。於是足球比賽的景象會變成像橄欖球一樣，一到攻防轉換，立刻全力爭取死球，然後雙方都幾乎全隊性地調整，每一次調整都是全場性的調換，這樣比賽整體的節奏便會變得相當慢。球員本身也會被塑造得極端特化，進攻球員只攻進攻，防守球員只練防守，更甚者強行製造死球的犯規行為勢必會被鼓勵甚至默許。按這種狀態，足球運動就已經完全脫離其本來的精神了。

即便禁止重複上場，單純增加換人名額同樣是不可取的。比賽時間和節奏的考慮是一方面，另一方面，換人名額的增加很容易鼓勵犯規，尤其是對於弱隊而言，若換人名額增加，球員完全可以大幅度刷牌，反正一個人領過牌後，可以無顧忌地換上另一個人接著刷，黃牌的警示作用幾乎就不存在了，這顯然就極度違背了競技精神。所以允許無限制換人的比賽，通常也只能是友誼賽，不可能是有一定激烈程度的比賽。

綜合各方面考慮，三個換人名額對足球比賽而言，恰是最合適的選擇，名額多或少都是不合適的。

足球沒有工資帽，所以通過限制換人次數來制約超級強隊，即使銀河戰艦也有機會被弱隊打敗。而沒有換人限制的nba"nfl則通過工資帽限制了超級強隊，否則勇士繼續堆砌球星，其他隊絕對沒得打。我覺得這是根本原因。

謝邀..
首先..這個問題的大前提不嚴謹.
一般來說.正規的比賽是只有三個名額.如各種聯賽.各種杯賽.
但友誼賽或者一些俱樂部的熱身賽時.雙方可根據自己的需要進行協商.一般是6個或者8個換人名額.

在正規聯賽和杯賽中.一場比賽的大名單是23人.除去上場的11人之外.還有7人是替補名單.其他的5人是未激活狀態.
那麼.流程就是.23人名單→11人正選→7人替補→5人未激活.
從挑選7人替補開始就是很考量教練對於球員的了解程度.
再從7人中根據場上形勢進行3人的替補登場.則顯得更為講究了.

至於過多的輪換人次對於比賽有何影響的話..
可以參考每年夏天的時候各支俱樂部的熱身賽..
當場上換上了大於3名替補的時候.很容易產生場面上的一邊倒...

很簡單阿就是防止不公平 3個換人名額只是傷停或變陣換人，戰術作用，極其考驗教練臨場判斷能力。
增加換人名額，放到極致例如可換11個（就是可全部換）。像曼城這種有米的球隊，主力替補實力相差不大，主力踢半場，換了替補上來踢半場，都是足氣足力的，無傷停和疲勞影響，實力不下降，其他球隊不用玩了，無什麼戰術可言。
3個換人是個歷史留下的經驗。少了應付不了傷停，多了不公平，是個合適的數字。

如果足球比賽不限制換人且沒有工資帽，全世界都打不過皇馬，其次應該是恆大。
一想起未來的德比，那叫做地球德比!
代表社會主義國家的恆大足球隊，麾下有集中了內馬爾、梅西、蘇牙等南美國家所有大牌球星以及諾伊爾、格策等歐洲國家大牌球星,總計大約300多名；
代表資本主義國家的皇家馬德里隊，繼制度推進以來，收購了切爾西、曼聯、曼城、阿森納、拜仁、多特等等歐洲知名球隊的大牌球星，總計大約500多名。
比賽還有3小時開始，直播間開始念球員名單，兩支球隊總共花了2小時47分鐘全部念完。
現在觀眾已經入場，主席台上左邊是恆大的老闆馬雲，右邊是2年前剛入股皇馬的馬化騰。
球員入場，他們牽著主場附近小學的全體學生開始進場，球場上密密麻麻的，只能以隊服和中線來區分他們。
比賽即將開始，其他球員退場了，第一階段的球員們留在場上熱身。
隨著中圈一聲哨響，比賽開始了，來自恆大的博格巴和阿奎羅開球。突然，皇馬5人球員從前、後、左、右開始放鏟，阿奎羅傳球不及，不僅人到地球也被斷了下來。裁判員及時吹哨了，這肯定是犯規，裁判員準備掏牌了，咦，人呢，剛才犯規的人呢？
裁判員四處尋找，哦，全在第四官員那裡被換下了。裁判默默將犯規球員寫在小本上，隨著新球員入場，比賽繼續進行。
自由球，距離球門28尺的自由球，這是個絕好的機會！果然，恆大換人了，恆大換上了專門踢自由球的高手小小貝克漢姆，助跑、起腳、直掛死角，球進了！
於此同時，小小貝克漢姆被換下。
比賽已經開始了18分鐘，留給他們的時間不多了，再不進球，第三批球員又要換上來了！
時間到，雖然比賽進行到20分鐘，由C羅領銜的4231陣型被全部換下，羅本433陣型上場；而恆大這邊，剛上場的內馬爾433除了花活兒什麼都沒幹，我們只能梅西領銜的4231能夠再進一球了。
······
這還能編的下去么。
——————————————————————————————————————————
比賽從開始到結束，那絕壁都是瘋狂逼搶加犯規。誰累了或背牌兒了，直接換下。
有錢兒可以換著花樣玩，沒錢只能帶著中超球員打英超了。

對於豪門得利這點，類似我上一個回復，小球隊可以靠犯規戰術對付豪門，按照現在的制度，牌一吃多了很多時候就不敢做動作了。

上下半場兩套陣容，其實效果真未必就非常好。畢竟替補球員的能力終究和首發有差距。而小球隊，其實比豪門更依賴高體能的拼搶。設想以下，如果巴薩的對手都可以依靠換人保持90分鐘的超高強度搶劫，這樣對巴薩其實是不利的。按照現在的制度，顯然球員體能沒辦法保證。

3個人還是比較適合，不過如果拖入加時賽能增加1個名額就好了

梅西C羅要去踢輪椅足球了。

為什麼沒人提到，換人增加會打破足球比賽的連貫性，足球比賽一張正常九十分鐘加上中場休息還有上下半場補時都已經有接近兩個小時了。
足球比賽都已經那麼長了，換人勢必會增加比賽時間，更重要的是打破比賽連貫性，比賽連貫性就是觀賞性很重要的一部分(籃球比賽好看，但是最討厭的就是暫停和犯規還有換人導致的比賽中斷)。

如果換人名額無限制的話，估計球星的職業生涯會很短。我特別想說越位這個問題，周圍很多人踢球，但是能把越位理解透徹的沒幾個，真不是危言聳聽。

足球比賽在球出界時才能上場，上場會影響比賽的陣容，影響比賽節奏。會對比賽流暢性有影響觀眾都不想看了怎麼賣票啊……

那和4個隊比有什麼區別

增加換人名額，會使強隊更強，弱隊更弱，不利於聯賽發展。相較而言，三是一個很平衡的數字。

增加或減少換人名額都不利於足球比賽的發展

在國際級的賽事中衝撞使隊員受搶非常正常受傷換人在所難免

而足球運動除了對隊員球技的要求本身也是對雙方隊員體力的一種考驗如果體力不行就換人那麼足球運動該如何發展
再有足球打的是團隊配合盲目換人不利於整體配合

我倒覺得換人規則還是有改進的空間，不然像現在出現的3個名額用完，場上斷腿重傷都不能替換的情形，很不公平，也不人道

以前聽一個在瑞典和美國踢球的朋友說國際慣例是除了職業聯賽，都是無限換人的。不停表，不等人。換人直接上…………

職業聯賽設置換人名額是可以理解的。換人是為戰術調整和球員受傷時使用的，不作為教練員固定的一個選項