什麼是時尚？

12-23

一時間引領群體的格式被稱為時尚。

一時：所以有保質期。
群體：「一個」是沒辦法時尚的。
引領：但又是群體中的少數。
格式：意味著這是一個相對固定的姿勢。
創造時尚的人：就是創造了新的格式的人。
時尚的人：就是對這種格式實現了敏感捕捉的人。
【備註1】這類問題最好查字典。編字典的人比知乎里所有人都厲害。

R.A. 費希爾 Ronald Aylmer Fisher 認為，時尚是生物遺傳。
說明了連續變異的性狀可以用孟德爾定律來解釋，從而解決了遺傳學中孟德爾學派和生物統計學派的論爭。論證了方差分析的原理和方法，並應用於時尚試驗設計，闡明了最大似然性方法以及隨機化、重複性和統計控制的理論，指出自由度作為檢查K.皮爾遜制定的統計表格的重要性。
1、美=本能+文明
2、文明=青睞+偏好+時尚
3、美=本能+青睞+偏好+時尚
這三個等式證明，美天生是荒誕的，而不是純理性的生物機制。
本能和文明之間永遠發生對抗。這個對抗，就是時尚的發動機能夠旋轉的原因。
【備註2】這個是知乎體的時尚。

時尚是栗子。
從上往下的時尚：楚王好細腰，宮中多餓死
從下往上的時尚：我們搖滾有力量
從西到東的時尚：民主是個好東西
從東到西的時尚：道可道，非常道，但一定不是胡說八道
【以前比較有名的一個栗子】
科學——尼龍
技術——降落傘
時尚——絲襪
【現在學生中流行的一個栗子】
科學——蓋亞假說
技術——基因工程
時尚——《三體》

時尚是鏡子。
小孩子對鏡子無感。
青年人最愛照鏡子。
老年人不愛照鏡子。

時尚分為三步。
突然很煩，轉身走進一個空房間，關門。
沉默的少年是時尚的。

這可不時尚彈唱團
10年前，在新疆遊盪著一支彈唱團。
這個彈唱團有個特點，就是不會寫歌詞。不會寫歌詞太不時尚了，他們就取名「這可不時尚」彈唱團，他們走遍天山南北，請每一個圍觀看演出的人，上來自己說兩句，有些人是上來就說的，「總是說廢話的人才能說得更好」，「羊愛吃草，我愛數羊」，「跟我睡覺的每個男人都只會睡覺，打呼嚕，打呼嚕」……
緊接著，他們就在後面加上一句，「唉，這可不時尚。」
這可不時尚彈唱團，是時尚的。

這個問題，你問@成長最時尚。
比如你去問葛巾老師，葛巾老師顯然比我時尚，但那是她時尚，你如果問她你就不時尚了。
時尚除了美還有其稀缺性。
【備註3】謝謝邀請。

時尚，三個要素：
1、符合時代感；
2、有一定的流行度，即受眾群；
3、不斷變化的

有這三個要素就是時尚。就這麼簡單。不要往複雜了想。

感覺知乎大部分時候是長問題受歡迎程度高。可是有時問題沒那麼複雜。就這樣一個問題我要寫篇萬字論文也可以，但是有必要嗎？

喜歡就點讚唄！

關於冷芸：

冷芸，博士，其研究領域主要為中西時裝體系對比。服裝商業顧問及時尚評論人。其撰稿媒體包括《周末畫報》，搜狐時尚，及《BoF時裝商業評論》。其培訓合作企業則包括唯品會，康泰納仕時尚培訓中心等。2013-14年紐約帕森斯設計學院(Parsons)訪問學者；美國政府富布萊特獎金(Fulbright Scholarship)獲得者；倫敦時裝學院(London College of Fashion)時裝營銷管理碩士。曾就職於耐克、百麗及利豐集團。所從事的工作包括零售、銷售、運營、產品開發、商品管理、市場拓展及總經理等職務。主要著作《中國時尚：對話中國服裝設計師》，《時裝買手實用手冊》。

冷芸目前也開設了3個線上課程：買手；新人職業生涯規劃；服裝創業者課堂。更多詳情，可以關注本人知乎專欄；微信平台或者博客。

聯繫方式

知乎：冷芸時尚

微博：冷芸時尚

微信平台：冷芸

值乎：Christine Tsui

赤兔: 冷芸

分答：冷芸時尚

喜馬拉雅：冷芸時尚

線上買手課程：

冷芸迷你商學院 | 2月8日與12日線上買手培訓：綜合練習（上、下）

冷芸會員俱樂部（不同於冷芸時尚圈）：

冷芸時尚 | 成為會員，與冷芸一起讀書及解讀時尚行業

冷芸活動公告：

冷芸live | 中國為什麼沒有世界級服飾品牌？

冷芸live | 新時尚產業需求下如何規劃職業？

冷芸live | 服裝設計師與買手如何做市場調研？

冷芸的Live | 服裝買手究竟是做什麼的，前景如何?

究竟什麼是時尚？每個人都有不同的而理解~搜羅了一下時尚大師們的至理名言，或許能給你帶來新的啟示~

Gianni Versace | Versace品牌創始人

&>&>&>不要總是追趕潮流，時尚並不能代表你是誰，只有你才能定義自己，通過你的穿著和生活方式來展現你自己。

點評：這個話不知道看過多少次了，原來出處在這裡呀！

Hardy Amies | Hardy Amies品牌創始人

&>&>&> 一個男人應該看起來精心挑選了自己的穿著，然後把他們忘得一乾二淨。

點評：這不就是看似漫不經心，實則超級用心的進階版裝逼時尚嘛。

G. Bruce Boyer | 時尚編輯

&>&>&> 覺得穿什麼不重要以及想穿什麼就穿什麼是一種很愚蠢的想法。很多人都不太重視穿著，但不管我們的決定是什麼，衣服都是我們的發聲器，因為我們總是避免不了通過第一印象去判斷一個人。

點評：顏值時代，別再幻想別人能夠一眼看出你的心靈美，打造好自己的外在，才是第一要務。

Giorgio Armani | Giorgio Armani品牌創始人

&>&>&> 風格與時尚的區別就是質量

點評：愛淘寶的姐妹兒們！追求時尚是好的，但是要樹立風格，首先提升一下單品的價格吧！

Scott Omelianuk | 時尚編輯

&>&>&> 如果你不能確定這個東西是否適合你，那麼它就一定不適合你！

點評：糾結症的患者們，這裡其實早就給出了答案，如果你不能確定它是否適合你，不用懷疑自己，那就是不適合！我想不只是衣服包包吧。。。

Epictetus |請允許這位哲學家的亂入

&>&>&> 首先要知道你是誰，然後據此包裝自己。

點評：時尚潮流總在變化，但並不是所有潮流都值得你去嘗試，認清自己，找准自己的定位，這才是你樹立風格的第一步！

Orson Welles | 是集演員、導演、編劇、製片人等多種角色於一身的電影天才

&>&>&> 創建自己的視覺風格……讓它成為獨特的自己，區別於其他人。

點評：你是不是會有顏色偏好呢？創建一個自己的風格標籤，這樣你會很容易的發現商店的衣櫥里，哪一件寫了你的名字！

Leonardo da Vinci | 歐洲文藝復興時期最完美的代表

&>&>&> 簡單是終極的複雜

點評：誒，怎麼藝術界的大師也穿越到這了？不過時尚總是喜歡跟藝術攀關係，這麼經典的理念怎麼能不膜拜呢！我們總是面對太多選擇，有太多東西很難捨棄，但是問問自己，真的有這麼難嗎？做簡單的自己是不是會更好呢？

Morrissey | 八十年代搖滾樂的代表人物，英國創作歌手

&>&>&> 我始終堅持，如果你的髮型是錯的，那麼你的整個人生就是錯的。

點評：這是一個完美主義者，愛好時尚的人就是需要這樣的完美主義，沒有長久的美麗是不需要努力的。

Nick Wooster | 美國著名精品百貨店Neiman Marcus、Bergdorf Goodman的男裝時裝總監

&>&>&> 如果你要玩顏色，從一開始。如果你穿著黃色的，其他的一切應該是海軍藍和灰色。

點評：搭配並不是那麼的隨心所欲，你需要一點點專業的色彩知識，相信我，那會讓你的搭配更加得心應手。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

本文系Twippo法國時尚原創。本文只允許知乎和Twippo轉載！

作為一個時尚編輯，想要學習更多穿衣打扮、法國時尚信息就來關注我吧~~微信ID：Twippo

1.
時尚的一些屬性

印花襯衫、高腰仔褲、boyfriend風外套...這些是放在十年前會被人們看做很土的東西，那個年代我們流行的是低腰仔褲、凸顯線條的衣服和聳肩小西裝，而如今這些out-of-fashion的服裝被冠以一個近幾年來不能再火的辭彙——vintage，古著、古董包、復古皮鞋、赫本傘裙等等受到一系列時尚人士的追捧，所以我覺得某種程度上時尚是循環的、歷久彌新的、講究時代性的、同時總是被那麼一小撮人影響而發展成為大眾主流審美的…

2.
影響時尚的因素

就拿西裝來說吧，了解點兒時尚的人都知道近幾年很流行的一件時尚單品：無墊肩的廓形外套。而時尚人士會冠以它「圓潤的女權主義「之名，觀點歸納起來是這樣子的：之前的女權主義都在強調力量感，誇張的寬大肩頭或囂張挑釁的小翹肩成為主要風格，但如今女性主義風格回歸，自然柔順的肩部線條讓你放下重擔，於是西服們都放鬆下來，圓潤的肩頭讓廓形頓時從強勢的T過渡到纖細的H，大衣們更放鬆，大翻領和落肩袖大唱主角。我簡單理解為女性已經在女權主義這條道路上已經抗爭了很久，如今已經爭取到較多的合理化的權力，也更加受到社會尊重（男女平等問題這裡不做討論），咱們可以歇一歇了……同理文胸、裙子、高跟鞋的款式也可以把女權主義與當時的思潮關聯起來，所以我個人認為影響時尚的因素是多方多面的，從當時的人文思潮、消費水平到美學觀念，這是一個互相交融的體系，於是乎通過一個人的時尚品味也可以間接觀察到她其他方面的特徵…

3.
時尚涵蓋的方面

時尚早已≠時裝，它體現在我們衣食住行，你穿哪個牌子哪一季的衣服，你喜歡的交通方式，你喜歡的車的品牌（或者買= =），你喜歡的作家，你習慣用的app（比如說我覺得大部分知友都會覺得刷知乎比刷QQ空間時尚=。=），你選擇的旅遊地，你選擇住七天還是四季，你是聽巴赫還是鳳凰傳奇（鳳凰粉勿噴）…….每一天，每一個行為，每一個選擇其實都在標榜著你是否是一個時尚的人，而顯而易見的，這與我在上一段提到的【消費水平】密切相關，大概是這樣子的一個思路：良好的經濟基礎——良好的教育與見識——良好的品味——時尚的人兒，反之亦然。

4.
我眼中的時尚人士

時尚與優雅兩者密不可分，我眼中的時尚弄潮兒必定不是一種流行文化的追隨者，不是奢侈品的堆砌者，而是思維敏感活躍、將美學體現在自己生活的各方面，行為優雅，並且形成自己獨立風格的人。是一個人，她能很清楚地知道自己穿什麼最合適，怎樣能體驗出自然美和自信心，不炫耀。優雅的意思是能夠展示出一個樂觀的你，讓自己陶醉於風格和時尚的快樂之中。現在已經沒有人在乎自己優不優雅，或者時不時髦了。穿得優雅這件事其實是為了你自己，因為那是你的生活方式。
當你不去想「這就是時尚」，當你的衣服不是為了表現自己而買的時候，那你的方向就走對了。

5. 時尚無法被定義，所以我無法回答什麼是時尚

引用Stefano Pilati接受Vice採訪時說的一段話【時裝已經完全變質。這一點我很肯定，而別人都沒發現這一點是因為很多人跟我一樣都太過浪漫主義了。大家仍然對時裝存有信念。現在所謂的「時尚」可以是任何定義，什麼東西都是時尚，任何東西都能變成時尚。之前的時尚還比較精英主義，這令它比較讓人嚮往，更有指向性，能夠啟發別人。如果你不介意我說得更大膽一
些，我要說，它甚至能夠「教導」別人。可到了現在，你還有什麼好教的？好比我做一套格子衫系列，而別人會用高科技的透明網布來做一個系列。對一個不懂時尚的人來說，他從這個現象里能夠得到什麼結論？他能夠學到什麼？這簡直太讓人摸不清了！時尚無法為他指向，所以他才會變得很迷失。現在剩下的就只有商業元素
了。】

6.
最後送上雞湯一勺

每個人都應該把自己當作品牌來經營，你的每一次亮相、說過的每一句話、做過的每一件事，上面都標誌著你自己的logo。十年之後，你究竟是香奈兒還是路邊攤，都是自己造就的。不奢望這一輩子有多成功，但是不斷的提高自己，你才值得擁有更好的未來，你就是不被他人定義的時尚。如下圖右-----------------------------------------------------------

這篇文章看了,你一定有收穫,請慢慢看,慢慢學.... 什麼是時尚？時尚是什麼意思？所謂時尚，是時與尚的結合體。所謂時，乃時間，時下，即在一個時間段內；尚，則有崇尚，高尚，高品位，領先等等含義。如果從其中抽出一組詞來區別於「流行」，那就是「高品位」了。「時尚」的英文詞是fashion，在有關時尚的形形色色定義中，代表性的有兩大類：一類側重時尚是流動性的行為模式，一類則側重於時尚的文化內涵。將時尚視為一種流動性的行為模式在社會心理學中最為普遍。美國人金布爾·楊提出：「時尚可定義為目前廣泛使用的語言、時興式樣、禮儀風格等行為表現方式和思維方式。」中國學者孫本文認為時尚不僅是人的行為模式，並且也可以包括物的形狀模式：「所謂時尚即一時崇尚的式樣。式樣就是任何事物所表現的格式。……只要社會上一時崇尚，任何有式樣可講的事物，都可稱為時尚。」另一種觀點立足於挖掘時尚所體現的價值觀及文化內涵。美國社會學家H.布盧默認為，時尚是一種「流行的或被接受的風格」、常常「被認為是高等的做法」，以及在某些領域具有比較高等的價值。日本學者藤竹曉也認為：「時尚不僅是某種思潮、行為方式滲透於社會的過程，而且，通過這種滲透過程，時尚隊伍的擴大，還包括不斷地改換人們的價值判斷過程。」時尚就是在特定時段內率先由少數人實驗、而後來為社會大眾所崇尚和仿效的生活樣式。簡單地說，顧名思義，時尚就是「時間」與「崇尚」的相加。在這個極簡化的意義上，時尚就是短時間裡一些人所崇尚的生活。這種時尚涉及生活的各個方面，如衣著打扮、飲食、行為、居住、甚至情感表達與思考方式等。很多人會把時尚與流行相提並論，其實並不如此。簡單地說，時尚可以流行，但範圍是十分有限的，如果廣為流行，那還有時尚的感覺嗎？追求時尚是一門「藝術」。模仿、從眾只是「初級階段」，而它的至高境界應該是從一撥一撥的時尚潮流中抽絲剝繭，萃取出它的本質和真義，來豐富自己的審美與品位，來打造專屬自己的美麗「模板」。求時尚不在於被動的追隨而在於理智而熟練的駕馭。　總之，時尚是個包羅萬象的概念，它的觸角深入生活的方方面面，人們一直對它爭論不休。不過一般來說，時尚帶給人的是一種愉悅的心情和優雅、純粹與不凡感受，賦予人們不同的氣質和神韻，能體現不凡的生活品味，精緻、展露個性。同時我們也意識到，人類對時尚的追求，促進了人類生活更加美好，無論是精神的或是物質的。時尚是一種智慧時尚是一種生活的智慧，絕對不是幾個模特在T型台上做FASHION SHOW，或者是穿了幾件漂亮衣裳，或者化了一個時髦的妝，就能夠代表時尚了。真正的時尚人士，他可能非常優雅、斯文、安靜，但他(她)是有著一顆非常敏感的心，或者說他的意識總是超前的，他總是能夠層出不窮的創造出領這個時代風氣之先的理念，而這一點是非常非常重要的。時尚也代表著一種生活的觀念，它不是呆板的、一層不變的，它還牽涉到很多非常感性的情感因素，它甚至是一種洞察力，讓人在短瞬間就能做出一種對美的基本的判斷，或者說是一種綜合素質與修養的體現。當然任何一種智慧，都需要具體一種形式表現出來，所以我們就可以看到前些年所沒有的一些時裝秀，各種各樣稀奇古怪的裝飾品、豐富的美容化妝品，或者說人的生活方式的多元化，人們需要這些具體的形式來帶動整個時尚觀念的普及，但它們中的任何一條都不能說自己是時尚的代言人，而只能說它們是時尚的一部分而已。

關於時尚，我認為和所謂的潮流是沒什麼關係的，真正的時尚是關於歷史，美學，開創者獨特的personality，精神價值反映在品牌價值里的積澱與傳承，甚至有關於feminism女權，人性的自由與解放。好的時尚與品牌，是有人文意義的，是可以雋永而深遠的，與可以與一個civilisation 共同成長形成的（這種情況下的fashion終將成為我們現在看到的custom風俗的一部分）

我一直以為，時尚是一種生活態度，it is how you want to present yourself.小時候總覺得模特是一種如此淺薄的職業，modelling or fashion ，all about appearance, thus shallow.
但是後來漸漸感覺不是，外表並不能和無腦划上等號。
借用閭丘露薇在自傳中的一句話：「我想如何來搭配衣服，可能是自己花最多的時間來做的事情，因為我相信，一個人的打扮體現出一個人的性格，一個人的審美觀，一個人的品味，有的時候，甚至是人生的價值觀。而且我相信，如果有人能夠對於我的穿著有所認同的話，那麼對方已經開始明白我是一個怎樣的人了。」

首先我反對時尚就是當下走在大街上到處能見的觀念

我個人而言時尚更喜歡兩方面的時尚，一種是經典，我覺得沒有什麼比經典能更好的傳達時尚了，能成為經典必然有他的理由，我喜歡那種有著自己獨特風格的牌子，譬如一提起這個牌子它的一系列代表的經典款歷歷在目，香奈兒鏈條包，巴寶莉格紋，紀梵希抽象派等等，類似於這樣，首先是自己對自己風格的一個定位，不能太盲目，只是因為當前流行什麼而去這麼弄不可取
然後說我喜歡的另一種，衣服是人穿出來的，每種元素或者款式的流行必然會有第一個人這樣穿出來或者有這樣的靈感，所以搭配是人穿出來的，這邊我也崇尚勇於創新，我喜歡獨一無二，這種不是說很浮誇的那種，是讓人看著舒服，卻又眼前一亮的感覺

時尚說白了就是有自己的想法，讓別人一說到你腦海里就能浮現你的風格，靈感創新必不可少

說白，high fashion永遠不屬於大眾審美，我喜歡這樣的感覺

看到這個問題，我覺得很激動。
我覺得這個問題要回答的具體複雜，起碼可以寫一本書。
作為一個服裝行業從業者，我在不同階段自問過這個問題，現階段的答案是

時尚=改變=喜新厭舊（褒義詞）+主流認可的審美
反義詞是個性
個性=不變=忠實自己所有的屬性+你和別人的不同之處

謝謝

為什麼不能簡單點回答問題？

時尚就是引人關注。

同理，什麼是審美？審美就是辨別什麼東西引人關注的能力。

所以時尚的東西不一定「好看」；審美審美，審出來的東西也不一定符合一般評判里的「美」。

當然，學院派自有他們更專業的解釋，但並不妨礙這套平民的審視標準自得其說——尤其是在，你被某些人慫恿掏腰包或讚賞皇帝的新衣的時候。

有錢

穿自己喜歡穿的東西
用自己覺得好的方法
做自己認為值得的事
時尚不過是一句無聊的口號
過季只是騙人多買點東西的說法
最美的狀態其實是由內而外自信的態度
——ChloeChen

時尚應如是，深以為然。

就算你是鍾小姐、石頭姐，渾身都是時髦單品也扛不住。我身邊有人用GUCCI當季充滿花朵元素的圍巾，整個人走過來，只看到一條圍巾。真正的時尚，是衣服與人融為一體，好看好看我最好看。過度追求時尚，你會失去自由與風格，但不理時尚，這個世界與你的關聯也少了50%。

我覺得我自己特別時尚……
從車上下來就走上時裝周紅地毯……

你穿的我看得舒服我就覺得是時尚

時尚就是與眾不同的潮流美

有自己的風格，但是要受到主流人群的讚賞。時尚進化其實就是你花大價錢找到自己風格的過程。。。

好奇為什麼這麼好的問題反而沒有什麼人關注和回答

很多人有一種錯覺認為看時尚雜誌是一件很淺薄的事，我覺得時尚雜誌真應該提升自己的眼光和基本的素養，讓他們的專欄和人物能多一些文化企圖。

譬如早期的《花花公子》，它的小說和專訪非常棒，是很文學的雜誌，在那個時代是最前衛的。他們採訪過邁克爾 · 喬丹、鮑伯 · 迪倫、比爾 · 蓋茨這些人。也有前瞻性的觀點，譬如會將世界女拳王Regina寬衣解帶排裸照登上封面。

而Regina在接受採訪時說：「我在拳台上像個兇狠的女人，但我實際上是很溫柔的，是一個很正常的女人，我只是展示自己嫵媚的一面。」

咪蒙說，金錢，性，暴力是大眾最愛看的東西。但是《花花公子》的時尚感讓他不只是在出售性，它是在出售某種性的方式。它在《花花公子》的字裡行間一直隱藏著一種教導：愛，或者是精彩的性關係，總是很複雜的，需要付出大量耐心溝通妥協，這其中任何一種會帶來沮喪失望。

雜誌需要時尚感，但時尚感並不是只懂天天找衣服拍照。如果定義中的時尚感是那種最膚淺的視覺系，那不過就是包裝。雜誌編輯需要精通各種事情，像早期的《南方周末》，它看起來很嚴肅，但我覺得它時尚得不得了。時尚是一種精神，並不只是美編很漂亮或是照片很厲害而已。

長期以來，很多時尚雜誌只是在做信息的搬運者，逐漸變成了它們不需要觀點。

在信息不發達的時候，報道信息是一種聰明的做法，但是現在信息已經發達到LV有哪一間店你不知道的？我們已經不需要從雜誌或微信號獲得信息，就算要報道LV，僅僅一張照片，然後說辦了多大的party，也很無聊。而是應該告訴我們LV為什麼要辦這個party。雜誌需要新的，獨特的角度——也可以來談談財經，譬如LV的財務報告就很棒。

但是，讀者愛看什麼就寫什麼，什麼有噱頭就寫什麼——這是當今大部分時尚自媒體公司的策略，取悅主流人群確實可以帶來利益，但無疑很短視，時尚雜誌該有的最基本素養不是目觀當下而是看到未來。

分析未來需要很多素養，需要懂商業，懂營銷，還要有美學和文化的素養。做一本雜誌和做一個服裝品牌很像，甚至是一種如何做人的哲學。

時尚可以是任何東西。

時尚就是通過衣物的搭配襯托出一個人本質中最美的部分。比如，外貌，身材，氣質，某種特有的個性等等。
所以說時尚並不是外在的東西去駕馭人，而是人駕馭這些外在的東西。
反面的例子是那些把一生名牌穿的如此俗氣的暴發戶。我們就會問為什麼呢? 同樣的衣服穿在模特身上和這些大老闆身上卻截然不同?
問題的關鍵就在於模特是在駕馭這些衣物，而大老闆是在被衣物所駕馭。時尚不局限於品牌，價格，款式，只有真正能選對衣物的人才能擁有時尚。如果還不明白你可以多想想為什麼劉德華能把我們看做最土的軍大衣穿成時尚?
如果時尚只是談款式，品牌，價格，等等。時尚永遠只是你找尋社會認同感的工具。我覺得真正的時尚是通過衣物面料與設計的協調更好的突出你的特性。

其實時尚是什麼，我也說不清，我現在理解的還是模仿，某C牌，某L牌用編織袋了，並且某二千穿了，於是大家都穿編織袋；某C牌女褲做長了，不捨得去剪那幾千美金一米的褲腳布，所以大家都去穿長一截的褲子。
王守英是大膽，可是那衛生棉，衛生紙什麼的擱頭上太噁心了。
中國的服裝時尚除了盤扣立領綉片還有什麼哩，還能有什麼哩？？？我想想哈