怎麼感覺現在轟炸機越先進載彈量越小?


因為一樣東西的誕生,所以導致了這種現象的產生。

二戰的時候義大利的軍隊投降了然後,義大利海軍手裡還是有三艘可以拿得出手的戰列艦的。然後,盟軍方面是要求這三艘戰列艦開到。盟軍控制的埃及的軍港裡面去。

這個時候,德國人不樂意了,因此他們派出了自己的秘密武器。這個秘密武器就是精確制導炸彈,也就一枚炸彈,把當時可以說比較先進的,義大利的一艘戰列艦給擊沉了。

正是這種精確制導武器的。產生才會造成了現代戰場上很難出現像二戰那種大規模的地毯式的那種狂轟濫炸。雖然二戰的時候轟炸機裡面的那個炸彈就像雨點兒一樣灑在地面上,但實際上那種精確度並不怎麼高,要不然的話,李梅在轟炸日本東京的時候也不會把所有炸彈全部換成燃燒彈去燒東京了

而現代武器的話,它的制導效率是極高的。普通的就算是那種普通的炸彈,它的精確範圍也縮定在三米以內,更何況是那些精確制導的炸彈呢。

現在的這些轟炸機,它的運輸能力和在但能力肯定是超過二戰時候,那些轟炸機的。你即便是不拿現在的轟炸機比較現在那些戰鬥機,它的載彈能力也是跟那些二戰收那些重型轟炸機相持平的。

以前的炸彈,由於精度不高,但是飛機里載重量有限,所以炸彈就變得儘可能的小,但是也必須得具有一定的威力,然後像撲麵粉一樣不開了,這樣的話保證他能夠命中目標,但是現在不用啦,現在你的精確度提高了,我炸彈我不需要分得很小,然後像麵粉要鋪開之後才能打中別人,我把炸彈儘可能做大,這樣的話,我打中敵人之後可以儘可能的給敵人更大的殺傷力。

當然,也有可以把所有的炸彈,一下子扔出去想那個二戰時候一樣。只不過那是美國人的地毯式轟炸了。那種轟炸的方法,我見過視頻。整個炸彈下去,炸彈本身的爆炸加上衝擊波一下子把為所有東西全部給炸平了。然後接著幾十枚炸彈就跟一個就形成一條走廊,把那一圈兒所有東西全部給消滅的一乾二淨。在這種情況之下載彈量的多少,都已經毫無意義了。美國人的炸彈之母就是最大的那個鑽地導彈達14噸重。而他們在海灣戰爭的時候也曾經實驗過一種大型的溫壓彈那種溫壓彈可以把方圓幾十公里以內的氧氣全部抽干,這樣達到把這範圍裡面的所有敵人全部窒息而死。

可見,在現代這種武力值已經爆滿的軍隊武器面前。數量的多少,已經不能衡量一個東西的破壞力得多少了,所以珍惜生命,遠離戰爭。

歡迎你來到軍事世界,菜鳥


二戰紀錄片里基本都是美國B17、B29遠程戰略轟炸機。

遠程戰略轟炸機只有大國才玩得起,戰後的法國造不出來也玩不起。冷戰期間,美蘇兩國B系列和圖系列遠程戰略轟炸機都比二戰的大又強。

法國人為了維持三位一體核打擊的能力臉面,研製具備戰略核打擊的幻影4轟炸機。幻影4轟炸機與美蘇兩國的F111、蘇24戰鬥轟炸機是同一等級的。連蘇製圖22中程轟炸機都比不了。


謝謝邀請。

你的這個印象只能說是被影視作品誤導了。總的來說,從二戰到現在,飛機的載彈量是不斷增加的。舉個例子:二戰中赫赫有名的B-17重型轟炸機,能帶多重的炸彈呢?4噸而已。更大名鼎鼎的B-29呢?這個多了,9噸。英國人呢?大名鼎鼎的「蘭開斯特」重型轟炸機能帶10噸炸彈。B-29和「蘭開斯特」基本上是二戰期間轟炸機載彈量的頂峰了。

現代作戰飛機呢?咱們先不看轟炸機,看看戰鬥機吧。大名鼎鼎的蘇-27最大載彈量是7噸,F-15C/D最大載彈量是7.3噸;輕型的F-16最大載彈量根據型號配置不同從5噸到8噸不等,米格-29載彈量小點,4噸。怎麼樣,有沒有很顛覆?連輕型戰鬥機的載彈量基本都和二戰時期的重型轟炸機相當了。

(掛滿炸彈的F-15,也很壯觀)

再來看看轟炸機。F-15E戰鬥轟炸機最大載彈量11噸、蘇-34戰鬥轟炸機最大載彈量8噸,圖-26「逆火」中程轟炸機最大載彈量24噸,B-52轟炸機最大載彈量31.5噸、B1B最大載彈量34噸、B-2最大載彈量約20噸,圖-95轟炸機最大載彈量25噸、圖-160最大載彈量44噸……事實上,現代的轟炸機載彈量隨便找一種出來都是二戰時轟炸機的若干倍。

之所以會有你感覺的「二戰轟炸機像下雨一樣扔炸彈」的情況,最主要是因為二戰時期沒有精確制導武器,也沒有核武器,普通炸彈命中精度有限、威力也有限,要想摧毀目標,就只能靠數量取勝。尤其是在最常見的轟炸敵人的地面部隊或者城市的時候,50公斤的炸彈就足以摧毀目標,自然就要多帶一些。比如B-17就可以帶46枚50公斤的炸彈。彈艙一開,40多枚炸彈順著往下掉,看起來確實壯觀。

現代轟炸機能不能做到這個效果呢?也不難。真要裝起來,現代轟炸機一個比一個厲害,比如圖-26「逆火」轟炸機就能帶69顆100公斤炸彈,B-1B能帶84顆227公斤炸彈,圖-160更厲害了,能帶176顆250公斤炸彈。真玩起地毯式轟炸來,176顆炸彈扔下去是什麼效果?海灣戰爭的時候,美國就用B-52和B-1B搞過地毯式轟炸,那畫面和你看到的二戰轟炸機類似,蔚為壯觀(上圖)。

但為什麼現在很少有這麼炸的了?主要是效率太低。地毯式轟炸可能要幾十顆炸彈才能摧毀一個目標,而且還會對目標周圍造成諸多附帶毀傷。這一點在攻擊敵人位於城市內的目標時尤其要命。二戰時期大家打的是總體戰,城市炸了就炸了。現代都是局部戰爭,沒有那麼深仇大恨。再加上精確制導武器的發展,消滅目標可能只要一兩顆精確制導武器足矣,還不會傷到周邊。雖然看起來不那麼壯觀,但效果好、花費少,大家都喜歡用它。結果就是如你看到的,現代的對地/對海攻擊飛機基本上都只帶有數的幾顆精確制導武器。不是不能帶更多,實在是犯不上,就這麼幾顆就夠了。

(在敘利亞扔普通炸彈的蘇-34)

當然,精確制導武器也有問題,那就是貴,而且產量相對較低。所以對於那些精確制導武器不多的國家,有時我們還能看見帶著大堆炸彈出門的作戰飛機,比如在敘利亞的俄羅斯飛機。


為什麼感覺現在的轟炸機越先進載彈量反而越小了呢?

這是對人們習慣認知的一種在顛覆性現實改變條件下,產生的錯覺造成的。其實現在的轟炸機先進,其先進在基於隱身性能的突防能力,而這種能也是被其對手強大的空防探測打擊能力逼出來的。

雖然這一代轟炸機相比於上世紀後半葉鼎盛一時的B52、B1B、圖95、圖160那種空中巨無霸載彈量有些減少,但其突防能力,打擊精度、效率、生存能力都是成百上千倍提高的。這是一種劃時代的提升,所以人們把那些巨無霸歸類為第三代轟炸機。而把以B2為代表的高突防、高生存能力、高打擊效率的隱身轟炸機稱為第四代轟炸機。

以我國載彈量不是很大(二十多噸)的戰神轟6k為例,如果以其掛載造價相對低廉的制導炸彈,飛臨目標幾十公里,最多百十公里展開打擊行動,如獲成功,只有兩種可能,對方的空防能力已被我殲20等隱身戰機部隊遠航幾千上萬公里,徹底清除乾淨;或者正趕那天狂歡夜,敵方所有人都不知跑哪裡去狂歡了,讓我們的戰神旅行一般去任意打了。顯然是廢話!

沒有這兩種先決條件,那就是讓我們的戰神去自殺!可能有人會說,我們有長劍20(空地20),戰神在兩三千公里之外,就可以實現對敵的精確打擊,何必讓轟6k去送死呢?但一枚長劍20的價值能造多少制導炸彈?能達到多大戰果?這就是兩者間的費效比!中國如今是相對的比較寬裕了,但再有錢也不代表就必須得傻!

所以國人熱切的期待著,中國的第四代隱身戰略轟炸機——轟20的早日誕生,早日補齊中國戰略空軍的最後一塊短板,實現我們民族千年夢想,真正做到犯我中華者雖遠必誅!


越先進各種附加的電子設備越多,自然載彈量越小,現在先進轟炸機科技含量高,越大越容易被發現,綜合考慮,轟炸機的大小適中,科技含量高,彈藥也是小型化,綜合導致轟炸機越來越小


開玩笑嗎二戰時期最巔峰的轟炸機B29的最大載彈量也才9噸,而現在J20B作為戰鬥機的最大載彈量都可以達到18噸(航程犧牲到60%),B2最大載彈量20噸,圖160最大載彈量44噸。


推薦閱讀:

為什麼普魯斯特的墓上有很多用栗子壓著的1.8歐元車票?
留學法國讀現代文學/法國文學碩士,是選巴黎的學校好呢,還是外省的?為什麼?
巴爾扎克真的「耗盡畢生的積蓄買了一把水晶拐杖並(用法語)在上面刻下了『我將粉碎一切障礙』一行字」嗎?
非常好奇,從歷史到現在,英國與法國都有哪些有名的"恩怨",或者說互相都瞧不起的地方?
《小王子》一書在法國為什麼不火?

TAG:轟炸機 | 紀錄片 | 軍事 | 法國 |