非洲人的體能要優於歐洲人和亞洲人，為什麼在冷兵器時代非洲沒有向歐亞大陸發起征服？

打架鬥毆拼的是體能和智力，戰爭拼的是國家實力，包括技術體系、後勤保障、治理水平等等。

題主所說的古代非洲人還處於原始社會，沒有形成國家，所以他們的戰鬥力是非常有局限的，不但不可能征服歐亞大陸，反而成為類奴隸制度最大的受害者，強壯的體魄帶來的卻是被征服被奴役。

簡單說，黑人的戰鬥力受到以下的制約：

1，人數劣勢，一個原始部落幾百人，而歐亞國家的軍團動輒幾千幾萬，最多數百萬的大軍，去滅一個黑人村落，黑兄弟們是絕望的！關鍵人家還不殺你，把你俘虜了讓你平明幹活！

2，武器劣勢，非洲部落的技術不發達，使用原始長矛弓箭，殺傷力比歐亞軍團至少是青銅器的裝備差太多了，人家弓箭射出100步，你只能射50步，還玩什麼？吃雞都吃不上就掛了！

3，載具劣勢，歐亞也有些比較原始的族群逆襲的故事，比如蒙古，他們依靠的主要是移動速度快的戰馬！以及基本不落後的冷兵器。可是非洲沒有馬！只有脾氣不好的野驢和斑馬，無法馴化，要是斑馬能聽些話，也許真有非洲斑馬軍團橫掃歐洲的事情，可惜這不是事實。

4，後勤劣勢，非洲當時幾乎沒有農業，人們都是狩獵為主，黑人兄弟要想打倒歐亞來，吃什麼呢？趕一些大象野牛角馬過來？可是這些動物也沒被馴化，馴化了，還需要大量的草料運輸，誰來運？使用更多的大象野牛角馬？那不就成了惡性循環了嗎？

所以非洲人在冷兵器時代非洲沒有向歐亞大陸發起征服。

這裡指的是中非、南非，北非的埃及不在其列，埃及沒有征服歐洲，是它在巔峰時期歐洲太落後，等歐洲第一次崛起的時候，埃及社會已經腐化了，直接被征服，所以沒有征服歐洲的史實。

暈，體能優越就要征服別人嗎？建築工地上搬磚的人體能也強大，也沒有見他們統治國家。提問者說的非洲人，應該指的是撒哈拉沙漠以南的「黑非洲」。實際上，非非洲在歷史上就是最晚被開發的地方，也是與外界交流最少的區域。除了歐洲的航海家環繞非洲，知曉這裡有一些野蠻落後的土著部落，黑非洲幾乎是與世隔絕。黑非洲的發展也是非常落後的，提問者說「冷兵器時代」，但是，黑非洲的絕大多數地區在1700年之前還處於石器時代，在文明等級上就屬於極端落後的狀態。你見過手持木棍的人可以打敗一個甲胄精良的人嗎？完全不是對手。西班牙征服阿茲特克王國的時候，幾百個人就消滅了一個上千萬人口的國家，裝備精良的西班牙騎兵屠殺當地武士，就和砍白菜一樣，而當地人的攻擊很難穿透騎兵的鎧甲。這就是文明差距。成吉思汗的騎兵如果穿越回唐朝，唐朝的李世民是抵擋不住的，光是成吉思汗裝備的回回炮，唐朝人就沒有見過，何況蒙古人還有很多精良的武器裝備。而曾國蕃的軍隊也可以秒殺成吉思汗的大軍，曾國蕃的部隊已經裝備上了大量的西方火器，成吉思汗的騎兵會被轟成渣渣。

黑非洲之所以這樣落後，「拖了人類發展的後腿」，主要還是源於它的地理環境。非洲降雨稀少，天氣炎熱，在科學技術不發達的情況下，不適合建立有組織的農耕文明，自然就沒有發達的國家組織。想改變黑非洲的落後狀態，只能依賴科學技術在非洲的傳播。

非洲這個地方很殘酷卻也很富裕。富裕是近代之前特殊的地理環境處於赤道，這裡溫度適宜食物充足地勢平坦，當然威脅也無處不在。

1.在白種人沒有踏上非洲這片土地時。非洲人有大量的獵物，有大量的可食用植物果實，溫暖的環境。

2.他們只需要稍微動一下就會抓住獵物。所以不需要動太多腦，只需要擅長奔跑和使用簡單工具就好。他們的食物是全世界最新鮮多樣的純天然綠色食物，能看到美味食物在非洲大陸上撒歡的奔跑，他們餓了就可以稍作聰敏就能得到食物，所以他們從不擔心食物不見了，在他們的映像里食物世世代代在哪裡。

3.當不同季節導致的動物遷途沒有獵物時，大量植物果實充當了他們生存的食物，他們只需要簡單的採摘就可以滿足要求。所以他們無需在因季節變換而沒有食物而煞費苦心尋找或儲存食物。這個概念在他們腦子裡從來沒有產生過。

4.非洲人生活在處於赤道溫暖適宜的優越環境中，他們無需衣服也不覺得冷，所以他們不需要懂太多關於製作衣服的腦力活動。

5.他們主要的天敵是非洲的大形食肉動物，還有疾病。所以他們的人口也保持著合理的數量。同時也合理的融入了動物世界上的重要一環。

生活在一個食物充裕，溫度適宜的非洲大陸上，無需因為食物而思考，無需因為寒冷而思考。敢問把任何種族放到這種相對於其他地方的安逸的環境中。人的腦子還需要怎麼去思考？因為環境讓他們沒有後顧之憂，同樣也限制了他們的想像力創造力。所以非洲人一吃飽就開始跳舞培養出了他們超強的節奏感。試問非洲人的節奏感那個名族又能比得上？洲人在安逸的環境中知足常樂。沒有被環境逼迫成長。也沒有發展出特別具有競爭的名族性。也沒有發展出高智慧的侵略性。

那麼相對於四季分明地理環境千奇百怪為所欲為的北緯三十度地區的人，這種季節分明地勢亂七八糟的環境變化巨大，極端天氣在這裡時不時來個突然襲擊。可食用動物也沒有非洲上豐富多彩，當然人類的天敵也相對非洲人民少的多。

這也直接導致某些動物遷途，植物凋零，溫度四季各有不同，很顯然天敵少人多食物匱乏，包括植物也凋零。天氣也像娃娃的臉說笑就是哭溫度驟降。

人們為了生存不斷摸索中動用大腦大腦不斷運轉產生了腦部的進化，人們因為食物匱乏開始一系列問題解決，飢餓讓人們不得不學會了馴養，學會了儲存動植物食物，被迫學會種植，寒冷逼迫人們開始製作衣服。就這樣形成獨特的傳承，長輩們把經驗不斷完善不斷言傳身教的傳承給下一代，慢慢的人們發現有一些很少地理優越的地方物產豐富，於是人們爭奪這些風水寶地，逐漸發展出具有攻擊性的國家，在數萬年間不斷爭奪，競爭中人們不斷進化不斷完善，智慧不斷開發。就這樣北緯三十度的人聰明好戰。

而非洲人在安逸的環境中知足常樂。沒有被環境逼迫成長。也沒有發展出特別具有競爭的名族性。也沒有發展出高智慧的侵略性。

有道理略施恩惠贊一個關個注。感恩

你這裡的非洲人應該指的是撒哈拉以南非洲。

首先，非洲人體能優於歐亞人這點就有待商榷。非洲人在不少體育項目上有優勢，但這裡的「非洲人」包括很多種類，有的善於長跑，有的長的高大還具備靈活性，不是說同一類人具備了所有的優勢性狀。並且就族群平均來說，未必比歐亞人的平均有優勢。

其次，冷兵器時代，個人單挑未必就是取決於身體的某些優秀性狀，是個綜合的結果。這其中首先是社會發展水平，武器護甲製造水平如何？社會武技發展水平如何？個人有多長時間用於武技修鍊，又有多少實戰機會？顯然，黑非洲這些方面劣勢很大。

再次，個人武技水平固然重要，軍隊的組織方式和集體的戰鬥意志更重要。集體戰鬥需要非常好的訓練，戰鬥意志需要很好的社會結構才能激發。羅馬人的對手很多都比他們高大，個人武技也不比他們差，但組織成幾千上萬規模的戰鬥時，羅馬人就能戰勝他們，並且經常是人數處於劣勢。

黑非洲的人大概對美洲的人能有點優勢，對上戰爭水平最高的歐亞北非的人，凶多吉少。

非常簡單，首先你得要有文明和國家。部落是沒有能力擴張的。撒哈拉以南黑人幾乎沒有文明，至今都是部落為主體，更別說龐大人口和先進武器。而龐大人口需要會種糧食。非洲黑人至今都不會種食物。所以非洲會有那麼多人餓死，全靠歐亞美的人去教他們種菜。一個連溫飽都不能解決的地方，還擴張？先組織一支十萬的騎兵再說啦！而且我還要說，非洲能種地的面積是中國的數倍。就連中美洲瑪雅人和阿茲特克人印加人都會種菜種糧食，只是產量不高而已，才有了國家和文明。再說白了，非洲黑人甚至不會煉青銅器。和巴西原始森林部落差不多。我估計黑人看到奴隸社會的埃及和希臘城堡，立刻會跪拜吧！更別說波斯和兩河流域的數十萬正規軍及戰車。所以白人才會說黑人智商低，今天，黑人的數學是最差的，他們的智力確實不如白人黃人，和棕色人一樣。(棕色人，大洋洲人種，非常黑，被白人屠殺奴隸，也是沒有文明的村落制最原始社會形態)

非洲人的體能確實行，歐洲人和亞洲人在人類進化的過程中，體能退化了，大腦神經進化了。在進化的過程中有得有失這很這很正常。非洲人為什麼沒有統治世界，尤其是在冷兵器時代。

一個人要打過一個人很容易，一群人要打過另一群人完全是兩個性質的問題。一群野蠻的人，和一群文明的人開仗，文明人的武器，和組織配合能力，是野蠻的非洲人無法抗拒的。當非洲人還在用棍棒的時候，文明人已經會用鐵器的刀斧了，非洲人懂得開礦嗎？顯然非洲人不具備這樣的生產能力。

非洲人被文明人征服這就是人種的差異。

你知道亞洲人歐洲人為什麼遷徙嗎？個人感覺沒法打贏非洲黑人，沒辦法只能背井離鄉，不然就被黑人滅了，所以在大航海前的黑非洲看不到黃種人白種人，後來白種人黃種人因為遷徙，學會了組織協調，產生了文化和國家，才在非洲又一次出現，這叫打回去，而非洲人因為打跑了白人和黃人，生活安逸，所以一直以部落形式出現，根本沒有進化，所以沒有形成國家。

但是因為生活安逸，沒有壓力，他們也沒有野心繼續進攻打跑了的白人黃人，而且沙漠也是部落們難以跨越的屏障，所以在沙漠以北，黑人人數不佔優勢，面對已經進化的黃種人白種人，他們只能被屠殺。

所以，綜合以上原因，黑人沒有動力也沒有能力進攻白人和黃人。

另，黑人智商和亞洲歐洲差距很大就是因為它們沒進化，現在的黑人應該列為強壯的動物，差距幾萬年的進化史呢。

有時候優越的自然環境是會限制 一個種族的智商和生產力發展的 溫室里的花經不起風雨 太受寵的孩子易敗家 四千年的中國 青銅建瓴 銘文築語 可以和同時期的 古埃及 古巴比倫 古印度 平起平坐 而同時期的非洲還在原始 三千年前的中國建立了一個完整的國家體系 為以後春秋戰國的繁榮奠定了雄厚的基礎和希臘文明一起在世界的東西方 熠熠生輝 而同時期的非洲依舊原始 兩千年前的中國 建立起了強大的漢帝國 文化璀璨 軍事超強 經濟強盛 科技領先 遠強於同時期的羅馬帝國 而同時期的非洲繼續原始 一千年的中國 隋唐盛世 萬國來朝八方膜拜 軍事無敵 經濟發達 科技領先 文化昌盛 國土廣袤 橫亘在世界的東方 阿拉伯帝國在他面前只不過是一個無足輕重的小角色 而同時期的非洲繼續原始 100年前當整個世界都進入現代化的世界而同時期的非洲在西方殖民五百餘年依舊原始 非洲就仿若 大自然的富二代 太過優越的環境限制了智力的發展 沒有饑寒交迫的生存危機也阻礙了國家政體的形成 飽暖思淫慾 吃飽曬太陽 也制約了科技文化的發展 在沒有一個國家組成的必要條件 軍事的強大 文化的凝聚 經濟的繁榮 科技的領先 想走出非洲 征服一個體量 國土 人口 科技 軍事 文化 都強萬倍的 亞洲或歐洲 就像蟑螂吞大象是不是貽笑大方

沒有聽說過非洲人比歐洲亞洲人強，只聽說過非洲人體能最差!同一物種，緯度越高，氣候越寒冷，體型越大越健壯!因此，北歐的白人長的最健壯最高，肺活量最高，體能最好，非洲人生活在赤道，終年炎熱，肺活量最小，體型最小，體能最差!事實也如此，北歐，中歐，西歐的白人男性平均身高都在1米8以上，體重160斤以上的非常普遍，我身高175cm，在我國算中等偏上身高了，但在德國出差的時候，對於身高對比非常明顯!

首先來看非洲了地理位置。相對來說，非洲是個獨立的大陸，和其他文明交集的時間非常少。基本處於封閉狀態。因此其文明的發展程度也比較落後。非洲本身處於熱帶地區，自然資源豐富，沒有更多的慾望去向外擴張。而且歐亞大陸相對寒冷，對非洲人來說，更不適應。即使現在，很多非洲部落依然保留赤裸上身的生活習慣。

還有一個重要原因，非洲沒有馬，所以非洲從來都沒有騎兵。在冷兵器時代，騎兵是最重要的兵種。

另外，古代非洲人的農業技術非常落後，不可能為打仗提供充足的後勤保障。

所以在歷史上，北部非洲從來都是被古羅馬人和阿拉伯人征服過。