對廣西的一些斥巨資打造的人造景區，你有什麼看法？

人文景觀都是人造的，比如傳統村落，看得見水，望得見山，留得住鄉愁。當然，有人講傳統村落有歷史底蘊，有歷史故事，有人文價值。那我不說傳統村落，說山村、農村，比如龍勝梯田，比如元陽梯田，比如恭城柿海，難道這些人造景觀不震撼嗎？人造的農耕文化還是很有價值的，不然為什麼鄉村休閑旅遊那麼風靡？

這些斥巨資建設的景區的地方，放著好山好水不好好利用，放著深厚的歷史文化底蘊不用，放著生態的田園風光不用，大搞人造假山假水假景，建一個荒蕪一個，旅遊業快速落後周邊省份。

無自然資源的地方，如浙江、江蘇、廣東，主要是積極創建園林城市和森林城市，根據城市規劃和市民實際需要，因地制宜建設園林公園、森林公園、濕地公園等，宜小則小，宜大則大。 同時，把錢主要用於投資改造提升自然景點景區基礎設施，大力發展旅遊產業，增加旅遊業收入，造福當地人民。

因為他們人為打造的地方什麼都沒有，但是領導缺一定要發展那個地方的旅遊，因為其他的他也發展不起來，沒有好的旅遊資源就要硬生生打造，最後成為什麼國家級的旅遊城市把桂林百色啊之類的比下去，成為超越一些本來就有很好的資源但是不去開發的地方，因為他們不想開發那裡，就想開發那些沒有好資源的地方，只能生造！而且廣西的文化基本沒有找對，壯族啊，各種壯族文化不見開發，就硬生生說一個沒有什麼文化底蘊的城市是有那麼兩千多年歷史！多多發覺壯民族的文化，那才是廣西獨特的文化根基，只需要去挖掘肯定比人造的要好很多！

廣西出名的說桂林山水。像桂林一樣的山水，廣西還有，但規模沒桂林大，檔次也沒有桂林高。近年來，貴州的旅遊趕超雲南，應該對廣西打造民族特色旅遊有所啟發。人造景觀在一定的地域或許需要，但這不是主流，難成特色。投資人造景觀要慎重。不然易造成浪費！

人造景觀適可而止，首先建造費用巨大，其次以後維護費用也巨大。人造景觀過多或沒有特色，就不能靠旅遊收入維持費用，只能用稅收或公共收入維持，類似大工程多了，會導致國家負擔嚴重而長期高稅收政策。

斥巨資打造人造景區的廣西們，他們有共同特點，仿效古代北京圓明園或故宮之類或萬里長城或蘇州園林，那都是仿效者的心態，吸引世上人的眼球，能夠希望營利，來到這個世上有因必有果，有人希望能賺到錢，但信心太好最後不隨人願，留下為後世當個假園林吧！