中國已經應用量子通信了，為什麼有的專家還說量子通信是偽科學？

一群連量子力學皮毛都不懂的人，僅憑百度的幾個量子通信知識就來胡說。當前否定量子通信的人有這麼幾類，第一類是否定現在用的量子加密是量子通信，確切的說他們沒有否認量子力學可以實現量子加密，就是覺得量子加密算不上量子通信。第二類是否定量子力學，主要是很多人在否定量子糾纏，他們實際上並不知道量子糾纏是什麼意思。第三類是否定當前使用的量子糾纏技術，認為當前的量子糾纏技術是錯誤的。這裡一一說明，第一類他們希望的量子通信並不是這麼簡單的量子加密，而是真正的量子隱形傳輸，這個技術需要極為複雜的量子糾纏設備，當前技術確實做不到，但是僅僅是量子加密還是可以進行實現。第二類不解釋了，量子力學幾乎是最近幾十年被證明的最多的基礎科學理論之一了，量子糾纏是量子力學預言存在的，而不是先發現的這個現象再出現的量子力學，量子糾纏已經被多次證明了。第三類，最大的問題在於晶體偏振是做什麼的。首先要知道量子糾纏是什麼意思，是指兩個或兩個以上的量子處於一個系統內一段時間後會形成量子糾纏狀態，量子間會互相影響。而多個量子會進入糾纏態，這種狀態下會出現粒子沒有偏振方向的情況，當我們觀察一部分量子後，所有糾纏態的量子也將全部脫離糾纏態。所以說，晶體偏振不是製造量子糾纏的儀器，而是篩選糾纏態量子的材料，製造量子怎麼可能只是用偏振晶體就可以完成的。量子通信技術目前處於技術突破階段，距離技術成熟以及市場化至少還要二十年。

都是我自己一個人打的，有興趣的看完啊??先從時間旅行悖論說起，「假設你回到了50年前，殺了你祖父，也就不會有你了對吧？但是沒有你的存在，你怎麼會回去殺了你的祖父呢？」

可以解釋為「不可改變性」。例如說你回到50年前，你卻沒辦法殺死你的祖父，也許你根本找不到你的祖父，也許你雖然殺了你的祖父，但是那會祖母已經懷上你父親了.....大概也就是這樣了，反正就是說你殺不了你的祖父，或者改變不了你已經存在的現實。」但是你可以在你祖母懷上你父親前殺死你祖父....

多宇宙倫要開始了，實際上，你殺死了你的祖父，你的父親還是會存在。只是，在你殺死的那個宇宙不會存在了，包括那個宇宙的你也不會存在了。這就是多宇宙，實際有你存在的宇宙，有你不存在的宇宙；有你中了大獎的宇宙，也有你沒中大獎的宇宙；有你老了的宇宙，有你還是嬰兒的宇宙；有希特勒戰敗的宇宙，有盟軍戰敗的宇宙，還有希特勒壓根就沒出生的宇宙；甚至還有剛剛爆炸形成的宇宙...總之很多個宇宙。

現在量子科學上，對多宇宙的說法是：宇宙不停的分裂，有無數個可能。這是還存在爭議的。在同時概念里，有下一秒你眨眼的，還有下一秒你舔嘴唇的。

未來當科學發現了引力粒子後就可以發明反重力器。而不是現在的渦輪增壓。

各個宇宙可以實現穿越，通過惠勒泡沫。解釋一下惠勒泡沫，不然下面理解不了。惠勒泡沫就是量子泡沫，那是一個形容的說法而不是真的泡沫。在宇宙形成後，整個宇宙在擴散，宇宙中不是絕對同質的，是不規則分布的。宇宙中星系就是不規則分布的，這個知道吧？在非常非常小的維度上，是四維時空的「維」。在很微小的維度上，時空也是不規則的，是混亂狀態，就像一堆泡沫一樣雜亂無章，比原子微粒還小。有些量子泡沫會有蟲洞。因為量子泡沫這個詞是約翰 阿奇博爾德 惠勒創造，所以也叫惠勒泡沫。 好了，有點跑題。

接下來的重點是通過惠勒泡沫可以實現數據傳輸和記憶傳輸，實現宇宙穿梭。通過數據壓縮，把我們宇宙的某個人的個人信息轉變成數據後，通過電子，實現在另一個宇宙的重塑。把個人信息壓縮成數據後，按照腦波的信號用電子排列，這樣這個人就成了一串長長的電子信號，電子可以通過惠勒泡沫穿梭宇宙。

但是這裡面有個問題，那個宇宙也有一個你，但是傳輸過去的只是信號，而非肉體，那個宇宙如何再造這個人的肉體。 這個問題，把電子信號傳輸到那個宇宙同樣的人的大腦裡面時，實際意識其實已經轉換了。

大腦本身可以釋放電子信號，雖然很弱，利用這點，每次傳輸都附加標準迴轉信息...腦波信號，開頭部分設置成定位信號，結尾部分是回傳信號。到了回傳信號的時間後，定期在這個宇宙的替身大腦釋放一個信息，刺激一下，然後那個大腦就會釋放具有這個人特徵的電子信號回去，咱們負責捕捉接收。就可以了

兩個宇宙兩個肉體都存在，跨宇宙旅行可以暫時只能想到這裡精神跨宇宙旅行。

上面可能會出現的疑問。

1.反重力裝置不是製造引力子。而是改變引力子的方向。

2.做到數據傳輸的前提，必須破解大部分的大腦機能，至少記憶部分。

3.人體的細胞量非常龐大，壓縮技術要夠成熟。矢量圖壓縮基礎單位。

4.掃描的儀器，利用核磁共振同時再加輔助射線等。

5.畢竟不是要重新製造一個軀體出來，只是模擬就可以。利用模擬出來的虛擬軀體和大腦的主神經連接就可以和大腦互動。也許不那麼完美，但是無所謂。弱點刺激，神經反射，大腦能按照我們的要求工作就可以了。然後停止其他智能反應，只保留生命維持的功能，也就得到了一個相對平和的大腦狀態。這時候，刺激大腦記憶的部分，讓記憶部分釋放那部分的弱點，再從中提取信息，然後用電子按照大腦本身的模式，即時發送到這裡。開頭部分加一個強信號定位，結尾加一個回傳定時記憶，好像在線傳輸一樣。

6. 定位怎麼做？ 你有沒有過這種感覺，看到某個場景的時候突然感覺似曾相識，甚至可以預知下一秒發生的事情。相信一般人都有過。 這不是記憶錯誤，而是你的腦電波瞬間和其他宇宙的腦波相通了。而相通的那個恰好是比你早一點的那個宇宙，你得到了另一個自己的記憶信息。這種事情很少是因為你沒辦法長時間和另一個自己聯繫。原理明白就好了，其實就是另一個你的大腦記憶弱電信號通過量子泡沫傳輸給你了，雖然只有一瞬間。

說實話我對量子物理研究沒有直接接觸的機會，只是剛剛有了點頭緒，也都只是在頭條上獲得的信息總結的，也受到吉林大學曲教授的指點。所以讓我回答這個問題，我就把我能理解到的東西說一下。當然各位看官可以抱著質疑的態度觀看，也願意真正了解量子實情的給予正確的指導，但不要懷疑我是人云亦云。

我始終認為當今的量子力學還沒有真正了解量子原理的本質，主要是因為量子太小以及不確定性，加上我們還沒有具備能夠剖析量子的能力和手段，比如我們要拋開量子研究，我們使用的刀具鋒刃比量子還寬厚，不是去拋開量子而是去砸扁量子。

首先說一下什麼是量子，量子就是關於量子研究的科學家把具有能量的、而且認為是不可繼續分割的粒子定義為量子，比如電子、質子、光子等。現在關於量子的研究得出的結果是：1，量子具有不確定性（也有解釋成測不準的特性）就是量子的位置、動能以及狀態不能同時確定。2，量子具有自旋的特性，而且不觀測時自旋方向不能確定。3，量子具有糾纏特性，把兩個或者更多量子放到一起就會產生糾纏，發生糾纏的量子之間的兩個量子自旋方向不同（一般情況指電子）或者是偏振方向不同（指光量子）。4，還有其它我不太清楚的特性，也就不列舉了。

以下是關於第2和第3個特性結合到一起說出我的觀點：首先電子如果存在自旋，自旋的方向是無所謂左旋還是右旋的，這是因為這取決於我們觀看的位置或者說是假設電子存在水平方向的旋轉同時還存在豎直方向的旋轉，我們看到的電子自旋就是一會左旋一會右旋，好像旋轉方向不確定一樣，（這就像我們在地球的北半球看地球是逆時針旋轉，跑到南半球看地球是順時針旋轉，來回跑看到的地球旋轉方向就不知道地球到底是順時針還是逆時針了）其實是電子的旋轉方向不會改變，因為那樣這不符合慣性運動規律，如果左右旋同時出現在一個電子上而且快速變換到我們認為不確定的程度，那電子自旋就不是自旋而是左右顫動了。光子偏振現象同理，但是一個光子能夠表現出偏振現象我是表示懷疑的。我對於量子糾纏的現象的解釋：兩個電子（光子也同理）如果到了一起產生了所謂的糾纏，按照磁力原理應該說是兩個電子並排狀態時磁矩方向是相反的，看起來一個是左旋一個是右旋，而當兩個電子自轉軸在一條線上時兩個電子的自旋方嚮應該看到的是一樣的，顯然後邊的狀態與量子糾纏的描述不符合應該捨去。而對於兩個處於自轉軸平行的電子發生了糾纏，也就是自旋方向就應該是確定了，我們無論是否觀測都不能改變，只是在觀測之前不知道而已，並且什麼時候觀測一個也就知道另一個狀態，並不是有多少次機會觀測的問題，因為一次觀測就永久知道它們的狀態，這實質等於是說量子所謂的糾纏是在兩個量子放到一起的時候就確定了狀態而不會改變，那麼就沒有能夠利用這個糾纏作為信息傳遞的可能。因為我們不能通過有意識的控制其中一個量子的狀態，而另一方通過觀察另一個量子狀態知道我們要表述的意思。所以最後結論是，量子糾纏如果如上所述，所謂的量子糾纏是不能利用的。或者說根本就不存在糾纏的現象，只是兩個量子放到一起後形成了兩個不同的狀態。

補充一些內容，我們知道量子具有兩個自由度運動狀態，如果能夠看到我們應該看到的量子運動是左旋和右旋變換以及上旋和下旋的變換。僅以猜測判斷，現在可能是採用偏振器過濾的方式判斷光子的自旋方向的。我不知道是科學界是如何定義的哪種自旋方向的光子能夠通過水平或豎直偏振器。所以按我的想像解釋這個現象。假如左旋和右旋的光子能夠通過豎直偏振器，上旋和下旋的光子能夠通過水平偏振器。那麼如果前面擺放在一條線上的一個豎直偏振器和一個水平偏振器。讓光子順序通過這兩個偏振器，光子兩個自由度運動狀態都存在時，就會出現有可能通過了豎直偏振器卻通不過水平偏振器，但如果順利的話則是都能通過。但如果把多個光子放到一起出現每個光子都損失掉一個自由度，那麼能夠通過哪種偏振器就確定了。左旋、右旋的都能通過豎直偏振器，而上旋、下旋的都能通過水平偏振器。補充的內容是為了說明自由太量子和所謂糾纏態量子的區別。

以上所述如果與事實不符，希望真正參與量子探索研究，知道實際情況的人，給予簡單、直觀、確定的解釋。以便更多人能夠了解真相，讓我也能有個清楚正確的認識。

科學不怕質疑，真理越辯越明。

請回答：2^n這個數很大，它和2^n次操作有啥關係？

請回答：2^100這個數很大，大到全世界所有存儲位加起來都沒有這個數大，可這意味著100個量子比特能存儲下目前全世界存儲的信息嗎？

請回答：13個位元組就是104位，它能表示的數比2^100大16倍，13個位元組能存儲全世界目前存儲的信息嗎？它只能存儲abcdefghijklm這13個字元吧？

請回答：2^64粒大米，比全國的大米還多，和你說的量子計算機功能神奇般的強大有啥關係？

請回答：1000萬比特分發光子，光速30萬公里，這意味著每30米一個光子，這個孤零零的光子能保證到達遙遠的目的地嗎？能保證無干擾地到達遙遠的目的地嗎？一路上空中的分子、灰塵和光子會給它讓路嗎？

請回答：你們說墨子號向兩地分發了1000對光子，狀態相反的對數超過預期的隨機對數。這意味著相反的光子對數遠遠不是100％，如果不是100％，雙方拿什麼做密鑰？

請回答：既然狀態相反的光子對不是100％，雙方沒有確定的密鑰，你讓白春禮院長和奧地利視頻通話時，用什麼加密的？

請回答：龍生龍，鳳生鳳，老鼠孩子會打洞。這和量子有啥關係？量子計算機又是如何能夠變出無數個小孫悟空的？

請回答：全世界的計算能力能用2^80表示嗎？因為2^100比2^80大100萬倍，所以100比特的量子計算機就比目前全世界的計算能力大100萬倍？

……

……

請回答：你怎麼可以用這麼簡單的東西來欺騙中國人？量子力學+計算機+保密，就是你們可以信口開河的理由嗎？

請回答：你為什麼敢這樣侮辱我中國人的智商？你為什麼忍心這樣禍害這個曾經多災多難的民族？

量子通訊、量子計算機、量子探測都是假的，如果我說錯了，我願接受法律制裁。為了那巨額投資，為了國家的軍事和保密工作，為了這個曾經多災多難的民族，為了追求科學真理，我願付出生命的代價！沒有萬分的把握，我敢嗎？我又不傻！

我敢說是騙局並敢給國家寫信，我肯定是有百分百把握的。我對他們欺騙國家、禍害我的祖國非常氣憤，因為這不僅涉及巨額投資還涉及軍事和保密工作。讓我不解的是，一些噴子面對騙子不但不氣憤，反倒對我說三道四、橫加指責，他們真是無知又無德啊，難道他們的良心讓狗吃了？

用已經應用了來騙人，假的就成真的了？如果不說應用了，又何談真假呢？漢芯一號不是也通過了各種鑒定和認證，還取得了多項專利嗎？

其實，他們不過就是用兩個垂直方向的偏振光，一個表示0，一個表示1而已。他自己發的，不用測量他就知道發的是什麼。如果他偏要閉著眼睛發，然後再測量自己發出了什麼，咱也沒辦法。對方收到後，測量一下也就知道了。哪有啥糾纏？只要兩束偏振光(不是兩個光子)方向垂直就行了。你可以一個屋子負責發0，另一個屋子負責發1，連相關都不用相關。而且他每次發的也不是單個光子！

關於雙縫干涉：

1.a縫通過的量子在各點的概率密度不同，b縫通過的量子在各點的概率密度夜不同，兩者共同作用的結果出現了明暗相間的條紋。

2.你今天擋上a縫做實驗，明天擋上b縫做實驗，兩次結果加起來，也會出現干涉條紋。

3. 所謂的單光子實驗，一定不是單個光子，單個光子只有一個落點，怎麼可能明暗相間？一定是多次通過兩個縫的光子 發生了干涉，就像2.中所說的那樣。

4.所謂觀察一個縫，影響粒子行為，干涉消失，實際和擋上了一條縫類似，當然沒有干涉了，如果他們把分別觀察兩個縫所得結果相加，就會是干涉條紋。

關於單粒子干涉：

我已經說過了，如果這些實驗過程中只有單個粒子，它只有一個落點，是不會有明暗干涉條紋的。干涉條紋，是不同時刻先後通過兩縫的粒子形成的。不是第一個粒子通過兩個縫，自己干涉了，第二個粒子又通過兩個縫，又自己干涉了……，而是第一個粒子(通過其中一條縫)，第二個粒子(通過其中一條縫)，第三個粒子(通過其中一條縫)……，這大量粒子統計的結果出現了干涉條紋。一旦對其中一個縫安裝了觀測裝置，它就擋住了光子雙縫時原本走的路，成了單縫了，自然就沒有干涉了。如果你把觀測a縫時得到的圖案記錄下來和觀測b縫時得到的圖案相加，就是雙縫干涉條紋。// @Doctor-tuzi: 沒錯，就是人的主觀意識，影響到了這單顆光子的狀態！所以研究到最後，有些科學家改信宗教了。你可以質疑一切既有理論，但請舉證，你能證明單顆粒子通過雙縫干涉的實驗有誤，是什麼原因，是結論錯了，是數據收集有誤，還是需要改進觀察方式？這都可以！只要你能證偽它，你就能轟動全球。

粒子性是微觀粒子的物理屬性，而波動性的確存在，但它是位置不確定性的數學統計特性。那個人類尋找了一個世紀的波，是數學統計波！

測不準原理是不準確說法，準確說法是不確定性原理，而不確定性原理和測量儀器無關。即使我們不做實驗，只是假定能進行理想無干擾測量，也存在不確定性。位置所以不確定，是因為決定其位置的條件不完備造成的，不僅微觀粒子如此，宏觀客體也如此。動量測得不同值，那是因為體系中存在不同動量的粒子。如果體系中所有粒子的動量都相同，動量就是確定的！其他物理量也是如此。這才是真正的不確定性原理及其本質！

研究運動規律，當然是指沒受測量影響的規律！如果是指受測量影響的規律，那一切規律就都不存在了，因為每次的影響都可能不同！

宏觀和微觀是人來劃分的，「上帝」不會根據人眼睛的解析度來劃分這個世界並造出兩個規律。如果「上帝」給我們一雙顯微的眼睛，還會有現在的所謂宏觀規律和微觀規律之分嗎？如果「上帝」給我們一個細菌的尺度，還有現在的所謂宏觀和微觀規律之分嗎？如果上帝不給我們能夠進行測量的能力，像動物一樣，難道這個世界沒有規律嗎？

有人說，世界上那麼多科學家都沒質疑量子力學錯了，為啥你懷疑？我想問，按照這樣的邏輯是不是總也不能有人質疑了？

有人說，愛因斯坦都錯了，你怎麼能對？我想問，量子力學哪條原理能證明愛因斯坦沒搞出來的，別人就永遠不應該搞出來？

有人說，難道你是哥白尼在世？我想問，誰說科學史上只能有亞里士多德、哥白尼、牛頓、愛因斯坦這些西方人的名字，就不能有中國人的名字？

有人說我說話語氣不對，有人說我用性命擔保不對，難道面對喪盡天良、誠心禍害我國家的無賴，我開始連名字都沒提，這還有失大學教授的風度嗎？面對無知又無德的噴子的謾罵和攻擊，我都要強忍怒火，這還有失大學教授的風度嗎？難道面對日本鬼子用刺刀挑起我三歲嬰兒的時候，你們還要求我摘下禮帽，微微鞠躬，心平氣和地說聲：「皇軍閣下，請您把孩子放下，好嗎？」我也是人，一個有血有肉的中國人！我知道，他們不值得我有失風度，但這個國家值！

全世界所有的人，不管你是從事什麼工作的，你都可以認真看下面這段話，你都能知道量子通信和量子計算機能不能實現：一個粒子某一時刻只能處於一種狀態，它的狀態可能會隨時間變化，甚至快速變化，像飛機螺旋槳一樣快，但它一個時刻還是只處於一種狀態。它不可能同時處於多種狀態，在這兒，就沒在那兒，在那兒就沒在這兒！實驗中測得的多種狀態，那是多個粒子處於不同的狀態。所謂概率，是一個宏觀統計值。或是對大量粒子的宏觀統計，或是對單個粒子不同時刻的宏觀統計。一個粒子同一時刻怎麼能按照概率同時存在於幾個狀態呢？它某一時刻處於各種狀態的概率是存在的，但它在這個時刻只能在各種狀態中處於一種狀態。就像我們拋硬幣，它兩面朝上的概率都有，但一旦拋出落地，只能二者具其一！概率大的只意味著可能性大，對個體而言，概率大不一定就一定會出現，要是一定，那就沒有什麼概率而言了！

我上面的一連串發問告訴大家，有人在睜著眼睛說瞎話！我下面的兩篇文章告訴這個世界，根本就沒有疊加態和糾纏。

如果一個粒子同時處於不同的狀態即所謂疊加態不可能，由此得出的糾纏態還存在嗎，量子通訊和量子計算還可能嗎？

微觀世界是看不見摸不著的。看不見的世界不是神的世界，看不見的世界不是不講科學道理的世界，看不見的世界不是可以信口開河的世界！

官方的量子通訊的概念到底是什麼？請仔細查閱一下官方採用的概念，

我在官方的通訊上截取的內容。但實驗操作本身並不容易，在本次實驗中，研究團隊向衛星上的一種特殊晶體發射了一束激光。該晶體會釋放一對偏振方向相反的糾纏光子；然後，兩個光子分別被發射到相距1203公里遠的德令哈和麗江。在西藏的高山上，稀薄的空氣令光子不那麼容易衰弱。本周內，該團隊已經報道同時測量到了1000個光子對，並發現偏振方向相反的對數遠超預想的隨機對數，因此確定刷新了「量子糾纏」的距離記錄

既然叫刷新，到底是刷新了誰的記錄呢？？

我希望大家在公平公正的態度上討論這個問題，但還是先不要質疑量子通信技術

澳大利亞新加坡美國，都有了這項實驗，只不過是距離的長短問題，但是每個國家，他們都沒有公布實驗的內容， 我想這種實驗室對國防安全有劃時代意義的東西

量子科學及相關期間，必然牽扯到國防安全，而且是各種資金的投入，個人否定量子科學或者量子通訊，只能從理論上。實驗中會出現各種各樣的問題，不一定是理論所能解釋的，僅供大家參考。

我們應該尊重那些善於質疑的科學家，如樓上兩位，但是我們更應該尊敬那些還戰鬥在第一線的科學家，全盤否定，或者全盤認知，都是不可取的，你們都是科學工作者，請相互給一點時間

謝謝邀請。量子理論與經典物理理論的論戰從量子力學誕生起就開始了。一百多年來，量子力學在爭論中發展完善，並沒有轟然倒下。在量子力學這座宏偉的理論大廈的建設中，造就了近十位獲得諾貝爾物理學獎的科學家，這是一個了不起的成就，也說明了量子理論被科學界廣泛認同，但在量子理論指導下的實用性開發一直落後。

受邀答問，我有以下見解。1.由於量子理論太抽象，有的理論與人們現實生活中的觀察現象相去甚遠，對諸如「量子通訊」之類的應用實驗持質疑態度是可以理解的。2.因量子力學理論還不能盡善美地解釋微觀世界，科學家（專家，教授）們持不同觀點也正常得很。不過我認為更高層次的爭論（或說學術論戰或學術探討）應在國內和國際專業雜誌上或專門的理論研討會上發表，而不應在「科普」圈子裡打轉（我沒有貶低《悟空問答》的意思）。

3.諸如「量子通訊」「量子計算機」等量子應用性實驗我國與美國日本等國家都處在第一方陣，應給參與研究的科學家經費、時間和理解。實驗的專家不能回答問題可能是出於技術保密，也可能是不願把時間花在低端的爭論上。當然，也可能是現在的量子理論不能解釋的問題。

4.科學史上著名的愛因斯坦與玻爾的「波粒論戰」是相當激烈也是相當精彩的。但愛因斯坦與玻爾的私人關係非常好，這就是學者風度。把他們論戰中兩句精彩的對白獻給讀者。為批評玻爾關於量子的不確定性違反了經典的因果律，愛因斯坦對玻爾說「上帝是不擲骰子的」，玻爾回答「你不要教上帝該怎樣做」。在科學史記載中，是找不到指責對方是「騙子」，「傻子」，「侮辱智商」，「禍害民族」之類的話。

本人是個量子「小白」，以上是個人觀點。歡迎關注，理性討論。

本來就是騙子嘛。團隊的創始人只不過是從國外回來，重複他外國導師的項目申請了大量的資金。然後故意模糊，量子通信和量子通信加密。量子通訊加密技術理論上世紀70年代就提出。其實量子通訊加密，早在九三年新加坡政府就已經開始實行，根本不是什麼新東西。只不過長距離量子通訊加密難度極大，因為量子糾纏會被破壞掉。而現在該團隊最遠，也只實驗過，幾個光子的200公里距離的，量子糾纏仍有效。頭兩天兒團隊的負責人之一，不跟南方某些上市公司互相打起了官司么，到最後你看吧必然一地雞毛。

估計大夥都沒看懂他們撕什麼！我解釋一下！

專家信不過實行量子通信的科學人員！也信不過量子通信的應用！這是重點！認為他們是雞鳴狗盜之輩，為了錢打著量子通信的幌子欺騙國家財產，愚昧人民！

那位專家就這個意思！我講的直白 ！

第一證明量子通信核心秘密 那是做夢 讓你見到 能讓你活？

第二證明量子通信的無法破解！如果這個能成立 就可以證明結果是對的，量子通信成立 科研人員敬業成立 量子保密技術成立

量子通信如何在不被竊取機密的情況下進行？

量子通信是否有能力保證自身機密安全的前提下，保證量子通信信息的安全？

反觀專家態度過激！弄了一堆書面材料！排除其本身的求知慾！最大的可能是間諜！這個問題涉及到一些中國量子領域的一些核心問題，和見解！

我認為

第一 加強保護科研人員的人身安全，信息安全！防止間諜特務追蹤信息！

第二 加強科研人員安全意識，防止不經意間，泄密。預防網路陷阱 和釣魚！

寧可被騙！我也不要中國科學結晶被間諜不勞而獲的帶走！

量子力學 量子通信 絕大部分人都不懂！我所講的只是個人層面上，保護好科學技術和人才。至於是不是假的 輪不到我指指點點！

科學理論是允許質疑的，但有些科學技術(原理)或工程技術(原理)需要保密的。就量子理論來講，普朗克的量子說、愛因斯坦的光電效應是先有物理現象，再有物理假設，再到物理理論。德波羅意物質波以及薛定諤的波動方程直至楊米場方程和希格斯場理論，開始進入從數學模型的想像再由物理現象(或事實)的驗證之路，這是人類科學研究能力受制於微觀與宏觀的無奈，但又不得而為之之事。因此，從量子理論來說，必定有不足的部分，甚至完全錯誤的結論，如理論是一回事，實踐又是一回事。對量子疊加態和量子糾纏態的數學而言，量子疊加態是單個粒子(或量子)在某瞬時處於多種狀態(非多粒子系統)，這用數學概率處理可行，但不符合物理實際，即與基本粒子不可再分矛盾;量子糾纏是兩個或以上的多粒子(量子)系統態不能在數學上表達成各粒子單獨態的直積形式，由此認為粒子間存在量子糾纏態，甚至能實現無限遠距離糾纏量子間的態信息的互感，這些其實是從數學上得出的結論，並導致愛因斯坦與玻爾爭論不休，這是數學與物理之間的差異造成的，是太過於相信數學引導物理的結果(本人並不反對數學在物理中的巨大工具作用)，該問題的核心是假如糾纏後的兩粒子(量子)相互分開遠距離的物理涵義是什麼，這」分開」是物理的關鍵，」分開」就是對糾纏量子進行操作，如同」測量」一樣，因而從」分開」起量子態就塌縮了，何來無限遠距離的量子態再不斷地被操作而傳遞信息。總之，數學是重要的，但不是萬能的。用數學方程去建立物理模型時，小心又小心，否則自已都被迷惑了，就象准粒子與天使粒子的巨大笑話(科學是需要合理、嚴謹而又嚴肅的)。

既然大家提出這個問題，我就來幫忙回答一下吧！

首先自我介紹一下，我是一名普通的高三學生，對事物思索已經有幾年了，可能思想並不成熟，希望大家多多指教。

對於量子物理學，從九年級開始涉及，最近也剛剛看完《量子糾纏》這本書，回答這個問題或許是最合適不過了。

首先，你要搞清楚這個問題的本質是什麼。這個問題雖然很普通，但是牽扯到一些很複雜的問題。就是「人對自然現象的研究發現歷程進行」。現代科學在一定程度上相當於遠古時期的巫術，古代的鬼神論，玄學。但是，現代科學最重要的一點是他不否認自己的錯誤。簡單來說，現代科學承認他自己「錯了」。為什麼說錯了？因為本質是無法描述的。一個由機理產生的思維去看透這個機理本身，是不可能的，因為我們的思維本身就建立在機理之上，無法去站在一個更高的視角去描述（自己思索吧！有些複雜，只可意會）。所以，科學就註定了他是錯誤的。但是錯誤為什麼要用？因為準確。就像我們老師常說的，高中學的到大學全是錯的。我們要學，第一這是思維的基礎，第二成功是建立在錯誤上。其次，就是對於一些要求精度不高的東西，經典理論的誤差已經可以忽略了，相當於是近似等於。但對於一些更加深層次的東西，要求精度更高的東西，我們就需要更好的描述，近代物理學誕生了。科學的進行，「描述」的發展，其實就是一場無限接近於真理的一個過程。我們不可以到達真理，但是我們可以無限接近。

接下來，我再談一點。許多人對科學有很深的誤解，對哲學也有很深的誤解。畢竟，深邃並不是所有人都可以有的。就算是教授，也不一定可以完全理解嘛！對待科學的發展要有辯證的一種態度。現在不是傻乎乎的說「錯啊！」「對啊！」這是一種很愚蠢的行為。我九年級就看清了對與錯的辯證關係，你們呢？ 如果沒有看清，就好好沉澱下來，好好地思索一下吧！

謝謝！

有相同境界的朋友關注一下，有興趣的朋友也可以關注一下，希望可以和大家好好交流。