王莽的土地政策很好，為什麼會亡國？
王莽的土地政策歷來被認為是失敗的土地政策，一是不符合時代發展方向，意圖恢復「井田制」的思潮一直都有，到了明朝還有解縉、海瑞等人主張，但基本上都沒成功過；二是執行人員人品與能力的不足，導致出現大問題。
公元九年，王莽下令：今更名天下田曰「王田」，奴婢曰「私屬」，皆不得買賣。其男口不盈八，而田過一井者，分余田予九族鄰里鄉黨，故無田，今當受田者，如制度，敢有非井田聖制，無法惑眾者，投諸四裔，以御魑魅。
由此，王莽施行的是「井田制」，恢復西周時期的和平是王莽的夢想，這是歷來史家的公論。有的回答者說施行「均田制」，均田制公認是北魏到唐朝施行的制度。王莽改制中有其因但根本無法實現。同時，習慣了西漢「混合土地制度」的大眾也未必習慣。
一項政策的好與壞，不僅僅政策本身，還需要符合社會時代、符合精英和大眾的共同利益、執行政策的人品格和能力、是否有內亂和外敵因素等至少四個大方面的制約。王莽的恢復「井田制」改革，在這四個方面都不具備很好的條件。
對於臣子的改革還需要君王的支持力度。類似的情況還有王安石，他在第三點上的錯誤，連鎖導致第二點、第四點出現大的問題，最終，變法失敗。張居正的改革也是在第三點出現問題，導致第五點、第四點、第二點出現連鎖問題，導致其死後變法變形失敗。
穩定是改革的前提，你內外不穩定，一切改革無從談起。
王莽的改革在許多方面都是比較先進的，例如建了五均賒貸、進一步瓦解奴隸制度等。但是，「井田制」的本質就是以奴隸製為基礎的，而你卻要瓦解奴隸制度，因此，矛盾相攻。同時，因為王莽屬於改朝換代，前朝的既得利益者勢力很大，你一方面要大規模地剷除前朝勢力，這個勢必影響當地穩定，而且，前朝勢力在各個地區都是大族望姓都很有威望影響力。
在這種很不安定的情況下，你又進行如此大的改革，等於是在「剝奪」已經掌握經濟權力許久的地主階層的實力，幾百年來許多農民也已經習慣了「地主經濟」，你倉促間改革最基礎的土地制度，那想不亂都難。
這時，混亂的、幣制改革史上典型的失敗的貨幣改革亂上加亂，貨幣可是人的第一個大命根。如果說土地制度是國家穩定的基礎，那麼，貨幣制度則是人穩定的基礎。前者決定人的肚子問題，後者決定人的生存問題，都是不能亂的。王莽卻都給弄亂了。
西漢最後的一個皇帝是漢平帝，在位6年後病死，死的時候才14歲。當時外戚王莽已經權傾天下，在漢成帝時代，漢朝大權已經旁落於王氏家族，而到王莽時代，基本是挾天子以令諸侯。所以到漢平帝死後，王莽就以種種借口為名，將僅有兩歲的劉嬰挾製為皇太子。
劉嬰從5歲開始就被常年囚禁，成年以後，連豬狗都不認識。王莽的所作所為，不僅僅激怒了當時的王公貴族和天下平民百姓，歷屆王朝和現在的史學家都唾棄他。《新史學通訊》1954年第7期）李晴說王莽是個手段毒辣的「偽君子」。
其一：違背法理，讓百姓生活在水深火熱之中，禮崩樂壞，被後世唾罵。
其二：政權不合法，名義上是禪位，其實是篡奪而來的帝位，並更換國號。
其三：劉秀很快奪取了政權，重新恢復了漢室基業，統治者不承認他的地位。
其四：不被歷朝歷代的帝王和史學家所承認，如果記入正史會助長外戚專權的合法性。
雖然此人比較卑鄙，但也有史學家稱他為「中國歷史上第一位社會改革家」。他稱帝以後，為了獲得民心，快速恢復救濟，對西漢的遺留弊病進行了改革。他的改革不徹底，社會矛盾沒有解決，導致物價飛漲，也激怒了人民，所以其政權只存在了15年，享國祚16年，就滅亡了。
謝謝邀請，我的答案是：
【木林讀史】之前曾連載了五篇關於木林自己對王莽的理解文章，有興趣的朋友們可以試著查閱一下。還請大家多指教!
關於在土地國有和禁奴婢買賣方面，王莽下詔頒布了五項內容：
一是，土地公有，私人不得買賣。
二是，男丁八口以下之家，占田不得超過一井（九百畝），八口以上沒有規定，有爵位食賞田的不受此限制。
三是，占田過限的人，分余田與宗族鄉鄰。
四是，無田的人，政府給田，標準是「一夫一婦田百畝」，不足此數的，政府給予補足。
五是，現有奴婢，不得買賣，但對自由人是否可以賣身為奴沒有規定，奴婢和子孫是否仍繼續為奴也沒有規定。
王莽改製成為中國文化的一次重大轉變，在西漢及以前，凡是談論政治的人大多對社會現狀進行攻擊要求改革，至東漢及以後，玄學、佛學先後興起，大多都以強調適應社會為主，而不再多過地追求改革。
王莽之所以說他是昏君會亡國，原因就出在他的土地政策和改革幣制政策。
土地政策內容是「更名天下田曰王田」把土地收歸國有，私人不得買賣，由國家給百姓均分田地」。這項政策如果不考慮當時的歷史條件，這樣的土地政策是很好的。但是這土地政策不符合當時的歷史條件，中國的封建社會都是農業社會，封建社會的基礎就是土地私有化，中堅力量就是地主階層，歷代封建王朝都是依靠地主階層的認可才能坐穩江山，王莽的這一政策使他徹底的跟實力最大的地主階層站在了對立面。沒有地主階層支持的政權從根本已經糜爛了。
王莽先後進行了四次幣制改革，使用不同樣式、質地、單位的貨幣達6種28品之多。第一次幣制改革，居攝二年，王莽篡位前幣制改革，新鑄大額錯刀、契刀、大泉， 強令與五銖錢比價並行。錯刀、契刀、大泉虛幣值錢。第二次幣制改革，王莽始建國元年,廢止錯刀、契刀和五銖錢，新鑄小泉， 與原有大泉並行。王莽強行通用小錢，破壞 了漢武帝以來專由上林三官鑄錢的制度，使幣制更加混亂。第三次幣 制改革，王莽始建國二年，行「寶貨制」。樣多種繁的「寶貨制」， 換算複雜，造成幣制混亂，商品流通不暢， 民間私以五銖錢交易。第四次幣制改革, 天鳳元年，廢止大泉、小泉，改鑄「貨布"「貨泉」二錢。 以一貨布比價二十五貨泉流通，結果引起私 鑄者私自鑄造，使幣制更加混亂。新莽四次幣制改革，擾亂了民心，引發財政恐慌，頻繁幣制改革使士、農、商、工、四民的利益都受損，新莽政權 很快走向了覆滅。
1982年的土地改造「分田到戶」政策與2000年前的王莽新政，有著異曲同工之妙！
今天的改革成功了，而歷史的昨天？
歷史上的赫赫有名的「王田令」新政，重點就是土地都是王田，不準自由買賣，朝廷按人口來分配土地，其標準是「一夫一婦田百畝，什一而稅」，任何人都不得多佔。其實也就是所謂均田制。
一方面均田制的出台嚴重剝奪了權貴的利益，勢必引起所有權貴利益者的一致強烈反對，新政必定舉步艱難。
另一方面，農民得到了大量的土地，吃穿不愁必思變，太多的土地讓溫飽解決後的農民開始不願意勞動，思想更加激進，也參與了反對新政的洪流中。
一個政策得不到利益損害者的支持情有可原。但一個新政還得不到利益獲得者的支持，那是多麼可悲。
新政變成「豬八戒照鏡子——里外不是人 」，不失敗才怪。
如果時光可以倒流，你又有何方法，來為王莽出謀劃策？
西漢後期，士地兼并日益增長，造成大批流農民變流民，佃戶和奴婢，社會人心浮動，王莽登基之後，他非常明白，西漢後期幾代皇帝沒有解決問題，王莽想在他手下把歷史問題解次，他一口吃個胖子，（很自信國號為新）
王莽希望通過王田制，改變士地過於集中在大地主手中現狀，達到緩解社會予盾的目的，但事與願違，他的王田制，卻遭到幾乎整個社會反對，1觸犯大地主階級利益，他們自然反對王莽侵害自己的利益，2對小地主來說，斷絕他們土地兼并渴望之路，這也不他們所能容忍的。3對普通農民來說，王田制推廣前期看到了希望，但一段時間後，他們才發現是一紙空文，落實不了到全國，王莽有規定士地不得隨便買賣，政策堵死農民發展之路，底層平民無路可走，反而引起社會上更大動亂，預示著王莽全部改革以失敗告終。
王莽的土地政策說不上很好，但在當時是很好的創舉，可在當時社會形勢下觸動了既得利益者，加上王莽的非正常繼位和個人私心等多種原因疊加在一起，亡國是必然的。
推薦閱讀：