二戰中，如果德軍一個班與美軍一個班遭遇，如何進行戰鬥？

標準情況下的步兵班相遇，防禦戰德軍有優勢，進攻戰德軍遠不如美軍。

標準情況下，德軍步兵師的一個步兵班編製10人，班長配MP40衝鋒槍，機槍手配MG34（後期用MG42）通用機槍，副射手攜帶4個50發彈鼓和一個300發子彈的彈藥箱，副班長和另外六人每人配把步槍，一般都是毛瑟98K。

而美軍一個步兵班編製12人，人數上要比德軍多2人，10人配M1加蘭德半自動步槍，1人配M1903春田步槍作為精確射手，1人配M1918勃朗寧自動步槍（簡稱：BAR）作為火力支援。條件允許的情況下，班長可以選擇湯姆森衝鋒槍作為主要武器。

對於兩者主要武器間對抗方面，毛瑟Kar 98K栓動步槍性能明顯不如M1加蘭德半自動步槍，而且作為縮短了槍管的Kar 98K，其性能還不如M1908春田步槍。

而之所以說德軍步兵班在防禦作戰上，能夠與美軍步兵班相對抗，主要原因在於班用機槍領域，兩者相差太大。德軍使用的是恐怖的MG42，希特勒的電鋸、元首的撕布機，單管機槍里的經典巔峰之作，二戰最強班用機槍。

採用彈鏈供彈，最高射速達到1500發/分鐘，可通過快速更換槍管實現連續射擊，從而保證火力連續性，從而可以瘋狂的將火力潑灑在對方頭上。實際德軍步兵班戰術很簡單，其他步兵配合這挺MG42進行展開，MG42機槍是德軍步兵班的火力核心。

而相比較之下，BAR實在不是把合格的班用機槍，其本身是第一次世界大戰時期作為單兵使用自動步槍來設計的，但是結果重量太重，並且發射大威力步槍彈的後坐力使全自動射擊時難於控制精度，恰好美軍當時缺乏班用輕機槍，從而搖身一變，變成班用機槍。

其最大射速只有600發每分鐘，使用20發彈匣進行供彈，無法更換槍管，不僅射速慢，火力連續性不足，跟其他輕機槍比起來還可以，但是跟MG34/42比起來差距還是太大。

然後再說不正常情況下，二戰美軍和德軍最早接觸差不多是1943年的北非戰場了，而大規模接觸是要到諾曼底登陸，這時候德軍編製推出過1944制步兵師，按照1944制步兵師編製裡面，德軍直面上推出G-43半自動步槍，而G-43的性能完全不亞於M1A1加蘭德，只是那個時候德軍敗亡跡象已現，G-43產量嚴重不足。

而同樣，財大氣粗的美國人，在戰爭後期，差不多真的把BAR當做自動步槍來使用，甚至給部分班組配3挺BAR，以三人一把BAR配兩把M1加蘭德的形式，互相交替掩護推進，這樣的進攻模式德軍恐怕要跪，除非美軍運氣差，碰到裝備STG44的德軍。

班組戰術，德軍和美軍有很大不同。按紙面編製來說，初中期德軍步兵班為10人，裝甲擲彈兵為8人？一般都是班長及班副裝備MP38/40衝鋒槍，一挺MG34/42的輕機槍型，其餘步兵裝備栓動的Kar98k卡賓槍。德軍的班組戰術是依託那挺機槍為核心的，機槍壓制，其餘步槍手在班長或班副帶領下推進或包抄。兇猛的機槍火力和相對薄弱的步槍火力讓德軍攻堅及進攻並無優勢，相反防禦靠譜很多。

（這張圖基本能反應德軍班組火力編製，圍繞MG為核心，剩餘就是班長班副，副射手和步槍手）

再來說美軍，記得43年之前，美軍班組也是班長配發衝鋒槍，一名BAR機槍手，一名裝備1903的射手，其餘為半自動步槍手。但到了43年就大有不同了，美軍每個班多了一名BAR射手，這樣一來，一個班組依託2挺BAR分為兩個火力組，這樣火力大大提高，戰術使用也能更為靈活。（至於那名1903射手，43年制是不是取消我目前還不清楚，從照片和影視中很難看到他們身影，有知道的可以說下）

同時，美軍是出了名的「不按條令來的」，不僅士官及軍官會選擇自己愛用的武器，士兵也會根據情況換成其他能搞到的武器，比如某些軍官會弄把M1加蘭德，士兵卻用上配給士官的M1衝鋒槍或者卡賓。順帶一提，同期對日作戰的陸戰隊一個班組為3挺BAR，分為3個火力組。

（拆下兩腳架後的BAR1918「自動步槍」 雖然美軍編製上將其歸為輕機槍 但士兵才不管這些呢）

再來說說武器的區別，MG34/42彈容量較大，火力持續性更強，但機動性很差的，還需要副射手，上面也說了，德軍的班組戰術就是圍繞那挺MG來的，充分發揮MG彈容大，射速快的優勢，以短點，長點壓制敵軍，其餘人員進攻。但往往實戰中，因為地勢原因，這個戰術並不能面對所有情況都能發揮。在類似斯大林格勒的巷戰中，因為MG機動性的欠缺，其衝鋒槍手，步槍手往往會被蘇軍靈活的DP機槍、波波沙衝鋒槍壓制。後期裝備較為混亂，雖有G43半自動步槍，STG44突擊步槍的加入，但98k依舊是挑大樑的，火力提高程度不高。而且到了44年末，德軍武器質量下降的愈發明顯，MG42的槍管火力持續性越來越低（說白了就是更容易紅槍管），特別是一些非精銳部隊，其備用槍管隨著時間推移日漸磨損卻無法補充。98k自43年開始就各種簡化，到最後只需要能射出子彈就行。武器質量的下降對於德軍相對薄弱的火力就更是雪上加霜了。

（早期的德軍裝備一般還算齊全，圍繞MG的班組戰術，除掉機槍手和副射手外，班長班副用MP38/40，其餘步兵也就只98k可用了，除非有繳獲）

再回到美軍，43年後的西線美軍將班組分為2個火力組，而且美軍士兵也習慣將BAR輕機槍的兩腳架拆卸，減輕重量，作為「行進中射擊」的自動步槍來用，這樣其20發的彈匣也就不是太大缺陷了，相比MG，BAR可以說是端著就可以射擊，靈活度非常高。同時一個班組的分為兩個火力組的戰術優勢在於，任何一個火力組的火力都不會在進攻或者防禦中因為分兵而導致削弱，再配合美軍半自動步槍，美軍的進攻火力是大大高於德軍的。一旦能夠成功壓制德軍機槍或者避開其火力線，其餘的德軍火力對美軍來說不足懼。另外一點，雖然條令只給士官以上配發手槍，但美軍士兵大部分都會自購手槍，甚至還有家鄉鄰居甚至警局贈送寄來的手槍，這點在近戰中更是讓德軍的栓動步槍成燒火棍了。偶爾還會根據情況由排級下發M1919A6輕機槍。

（時間倉促，圖片要用時反而不好找 =w= 美軍士兵往往將BAR輕機槍的兩腳架拆下作為便於行進間設計的自動步槍來使，圖中可以看得出靈活度必MG34/42高的多）

再來說說另一個優勢，美軍是二戰中唯一將無線電下發至班排的（有錢有產能就是任性），其排級甚至班級都能直接呼叫連屬甚至更高的團級火炮支援，大量下派的炮兵觀察員也往往隨著步兵一同參戰。除了呼叫炮兵，緊急情況是呼叫航空部支援也是可行的，相比蘇軍冗長的層層彙報往往還沒回復，美軍往往對於基層的火力支援需求進行越級快速處理。

路過不錯過！

看了下前面幾位大神的回答！很專業！

可是問題是在問問你，戰鬥班遭遇時的戰鬥過程和戰術水平！

這個問題是很不好回答的！班一級的零星戰鬥構成了所有戰役的基礎！

德國美國在二戰期間的戰鬥，尤其是陸軍部隊！一般的任務執行和戰鬥是以連為基礎單位進行的！最低也是排一級的！不過在後期的城市巷戰中也有班一級的戰鬥！這種戰鬥是由排一級指揮官指揮控制的！班長的地位不太突出！

班一級的指揮是由士官負責的！最高是中士軍銜！上士軍銜一般做排一級的指揮官副手！正職由少尉或中尉擔任！但是士官是戰鬥連隊里的中堅力量！戰鬥能否順利完成任務和減少自身損失，主要要依靠這些老兵！

美軍典型的班一級進攻範例，可以直接看《拯救大兵瑞恩》中上尉指揮他率領的戰鬥小組，攻擊德軍保護雷達站的機槍陣地那場戲！那場戰鬥是真實戰例！寫進西點軍校的教程中！

還有《英雄連》中

，中尉率領半個E連進攻，德軍的炮兵陣地的戰鬥！依託重機槍為支點，利用原有陣地的坑道進行逐次進攻！那場戰鬥也是寫入西點軍校的教程！

德軍的班排戰鬥模式是教科書式的！而且得到了德軍士兵的堅決執行！

可以借鑒《我的父輩》中，哥哥帶領一個班攻擊蘇軍的觀察所那場戰鬥！在巷戰中充分利用手榴彈的作用！梯次掩護進攻！就是在撤退時也是有條不紊地進行掩護撤退！是在是經典，頭條里好多那個視頻！

還有就是德國拍的《斯大林格勒》中，戰鬥英雄級的德軍中尉，領導他的連隊，在進攻和防守時都是遊刃有餘的進行戰鬥，沒有混亂和拒絕命令的行為！

說的這些中最有代表性的就是、班排戰鬥中的參戰人員都是彼此認識熟悉，和相互保護的！他們之間的交流方式非常簡單！一個手勢、一個眼神、一個動作都會得到極大的幫助和配合！當兵不是神，神懼怕親密配合的老兵！

至於這兩個國家之間班排級戰鬥！我沒有看過過於詳細的介紹！也只是看過幾部拍的好的電影電視劇！

不過我個人覺得德軍士兵的戰鬥力很強，絕對超過美軍的士兵！蘇軍、英軍士兵和他們比較就是渣渣！

又到了聊軍事時間了(吹牛皮時間），首先說明，小編是偽軍迷，說的不對的就當小編是在吹牛皮（現查資料現賣弄），說的對的您給點個贊。

這個題目又是開放性題目，沒說德軍是什麼部隊，我們先按題主的提示，有K98K的班，也就是普通的德軍步兵班，美國也是普通的陸軍步兵班。

題主不給限定，咱們自己先限定一下，不然說到後來 突擊步槍出來了，還真不好往回收入。資料：參考網上資料，德國步兵班的基本配置是一樣的： 三人機槍組，五個步槍手，班長班副 1943型編製是六步槍兩衝鋒一機槍共9人，步槍主要就是K98K，機槍就是MG34，衝鋒槍是MP40，士兵的手榴彈主要是M24式長柄手榴彈，有資料說每位士兵攜帶4枚，可能實際有出入。美國步兵班：每一個步兵班員額12人，配備10枝M1步槍、1挺布朗寧自動步槍（BAR）跟1枝M1903春田狙擊槍。班長有時會攜帶一枝M1A1湯姆森衝鋒槍，每名士兵還攜帶MARK II型手榴彈（資料說美軍每人攜帶4-6枚，這裡也按4枚），另外美國士兵還有自備M1911手槍的習慣這個就不計算在內了，沒看到相關資料，軍隊是不是班長可以配給一把？這可是近戰利器。就根據現有的資料，可以看出來，德軍的步兵班戰術是依託MG34展開，美國是依靠M1步槍展開。正常情況下軍隊做戰更多是依託重火力和團隊做戰（連級或連級以上單位）算是軍隊間體系對體系的做戰，一個班面對一個班的情況並不多見。下面開始假設（瞎說）：

一、在野外開闊地帶，雙方能夠互相發現（距離在1公里左右）就地展開，這樣對戰的話德軍班的機槍火力優勢就能夠最大化體現，美軍班這時候選擇立即防禦然後找機會撤退是相對較好的選擇，如果不撤退，美軍班選擇進入自己有效射程後對射，在此期間美軍將全程面對MG34的點射或壓制性射擊，和K98K的點名，美軍依靠春田、BAR和加蘭德全力壓制MG34，並和K98K對射，採取交替進攻的方法，爭取依靠人數和M1的彈量及射速優勢，突進到有利位置，以圖殲滅對方，關鍵在於能否有效壓制住MG34。由於在野外進攻的一方面臨更大的壓力，德軍班獲勝的概率要稍大於美軍隊班，（其中一個原因是因為美國的武器射速快，到後來可能面對彈藥打光的窘境，不要問我怎麼知道，遊戲里都是這樣：（）。如果美軍班選擇防禦，德國選擇進攻，美軍班的取勝可能性要大一些，畢竟美軍班有人數和武器優勢，德國只能選擇在MG34的支持下進行突進。雙方在野外有遮蔽物的，參考本條，雙方的獲勝優勢再要加上本方的地形的優勢。

二、叢林中遭遇，雙方對沖，美國勝的可能性大，德軍面臨優勢火力無法展開、K98L射速慢的問題，德軍班會選擇火力壓制（失敗的可能性大），然後分為幾個有，依靠手榴彈突擊以求解決戰鬥。叢林中如果有一方防禦，防禦方的獲勝可能性要大一些，個人德國獲勝的法寶是手榴彈和衝鋒槍的配合使用。

三、巷戰遭遇，在狹小的位置對戰，美軍的人員和火力優勢明顯，地形限制德軍機槍的使用，兩支MP40作用凸顯，德軍班主要依靠壓制以後，以手榴彈做為主要攻擊武器，（沒辦法 八路電影看多了，只知道手榴彈配步槍，想像力太貧乏了）靠近以後以期望消滅美軍班。戰場就是楊長避短，而且德軍也有集中火力突擊的習慣，德軍的手榴彈與美軍的手榴彈相比有做戰距離遠，在狹小範圍威力大的特點，所以做了德國會依靠手榴彈突擊的假設。

耗盡了小編貧乏的想像力，就吹到這裡吧。美國步兵戰術知識來源於《兄弟連》、德軍步兵戰術知識來源於《我們的父輩》片斷，這個還沒看完整的，還好在頭條看了其中幾個片斷。

整體來說，遠距離：德軍班防禦有優勢，進攻無優勢。近距離：美軍班攻擊防守都有優勢。由於沒考慮兵源因素，據資料來看可能在二戰初期德軍班的戰術素養和士兵的訓練水平要優於美軍。所以實戰效果還待檢驗。

……這要去問德軍。敞開想想的話。首先不能遠距離對射，美國人人多，步槍多，德國就10個人，減去mg42倆個人，班長的mp40，就剩下7個人，對面班長湯姆遜，外加機槍不算還有10個人。7個打10個，況且m1精度400米不比毛瑟98k差。如果中近距離，那就好辦多了，mg42一響，壓制美軍，步槍散開，精確射擊，以美軍德軍的心理素質，訓練水平，只要不是希特勒青年團遇上101傘兵師，基本上德軍能贏。除非，近距離巷戰，機槍視線不好，德軍只有一桿mp40，靠步槍，射速太慢，美軍m1八發連起來跟小機槍似的，美軍只要戰術靈活點，訓練有素，德軍很麻煩。應該美軍優勢一點

這個問題比較難回答。具體要看和哪年的德軍步兵班相比… 二戰期間美軍基本以加蘭德M1半自動步槍為主，少量湯姆遜衝鋒槍和一支勃朗寧BAR。美軍步兵班火力遠勝於1939年型德軍步兵班，其主要武器是Karabiner 1898 Kurz，兩支Maschinen Pistole 40 和一挺Maschinen Gewehr 34。因為美軍步兵班重視單兵火力，德軍則強調機槍的作用。德軍步兵戰術也嚴禁班組規模的進攻，而是強調防禦。後期的情況大有不同，比如1944年型的Panzergrenadiere班組有Maschinen Gewehr 42 一挺，Sturm Gewehr44 3到4支，Gewehr43半自動步槍2到3支，還有少量衝鋒槍。很明顯，此時有相當部分的德軍步兵班火力遠勝於同時期美軍和蘇軍。1945年的柏林戰役，Reichstag攻防戰里，蘇軍倖存士兵對武裝黨衛軍Nortland師的恐怖步兵火力有詳細描述。德軍的1945年型步兵班準備全部換裝Sturm Gewehr 45, 因為戰局惡化，所以僅僅停留在計劃階段。

這個其實也就是瞎說說，歷史沒有如果，而且我也不是美粉和德粉。

就問題本身的答案，非要比個高低，個人覺得美軍不是德軍陸軍對手。

二個步兵班遇到，雖然美軍人數多二個，但德國的戰術素養，還有戰爭意志，服從命令，完成命令，士氣都比美軍高。

我來說說，二戰，雖然美軍參戰改變了戰爭，但陸軍戰場壓倒德軍的，是蘇軍，蘇軍，蘇軍。

美國參戰一開始，德軍的精銳大部分都在東線戰場，西線戰場，不管人數，武器，還是其它，都不如西線，可是就這樣，各位可以給我說說，西線的美軍打出了幾場勝戰？而且西線參戰國眾多，美軍作為一個沒有任何損失的新生力量，一個軍事大國，投入到戰場，個人覺得應該完全是對德國進行碾壓。可事實呢？美國電視劇《兄弟連》之所以好看，就是因為比較真實，但是大家也看到了，在諾曼底登陸前，美軍打出什麼樣的勝戰沒有？美軍唯一拿的出手的陸軍戰績都是在巴頓的領導下，進行穿插，可就是這樣，還是沒有推的過蘇聯的進軍速度。

真要說，話太多……

所以，一個德軍班完全碾壓美軍班。歷史是勝利者書寫的，可就是勝利者蘇，美，英，中至今都完全崇拜二戰德軍的武力，雖然他輸了。

這個問題挺有意思，兩種步兵裝備的創新型號，題主把它們編在了一起，這下該有好戲看了！德軍的k98，世界上第一支突擊步槍，正是正它的壓迫下，Ak47出世了！但生不逢時，時過境遷了。再看美軍的M1加蘭德，二戰中，替美軍也立下了汗馬功勞。遺憾的是，這兩枝世界名槍，在可見的記述中卻？沒有真正面對面較量過。

在蘇德戰場上，蘇軍早已轉守為攻，此時德軍獲得了一批k98k突擊步槍。但數量很少，只裝備了一個黨衛軍師，用在了風頭正勁的倒霉的蘇軍身上。給蘇軍攻擊部隊造成了慘重的傷亡，還一度阻止了蘇軍一個方向的進攻勢頭。

而加蘭德卻不客氣。以美國二戰中唯一本土沒有遭受過任何打擊的條件，以其強大的工業產能，M1一經定型，就迅速地裝備了美軍全軍步兵。

在太平洋戰場，美軍的加蘭德遇上日軍的三八大蓋，那就是屠殺與玩虐。就算日軍的歪把子相比之加蘭德的射擊精準度無法相比，火力強度比加蘭德強點有限(歪把子也不過二十幾發的彈夾。加蘭德是世界首創夾裝彈九發)，所以二支加蘭德可以輕鬆壓制半個小隊日軍(二十人左右)。在歐洲西線戰場，加蘭德是十分幸運輸的。幸運的是它沒有遭遇K98。

假設在德軍的西線戰場，一個德軍的K98步兵班與一個美軍的加蘭德步兵班相遭遇，(近距離，都是十二人)，那麼加蘭德就成了燧發槍，而k98就是加特林，勝負立判——加蘭德無一生還！好象這種假設不公平——，加蘭德每個彈夾只有隻有九發彈，還不能連續擊發，單扣？火力太弱了！k98四十發彈，連續擊發，十二名兵，十二挺輕機槍，大不公平了！

那就假設一場公平的陣地戰。把k98的連發能力砍了，雙方一發對一發單扣。德軍擊發四十槍才換一次輝夾；美軍九槍就換一次彈夾，等他的彈夾換完了，也就沒有了抬頭們機會了。那美軍剩下的能就只有叫喚:不公平，德軍的是二個機槍班！

這還不公平？那就給美假設一個更不公平的模式。兩個班遠距離對沖，人都在運動中，舉槍瞄準不容易，瞄準目標更不容易！無疑，加蘭德需要在極端困難的條件下瞄準擊發——不中；k98無需精確瞄準，一梭子四十發彈過去，掃倒三個二個是大概率。十二支k98掃過去，美國大兵還有活的嗎？k98是突擊步槍，首先是突擊。美軍找誰說理去呀？

K98是一支卓越的步兵單兵武器，同時它也是一款倒霉的武器，它與鐵拳反坦克火箭筒、u型潛艇一樣，生不逢時。還沒其發揮出真正強大的實力，德國敗了，K98也敗了。卻成就了Ak47，也留下了加蘭德的孫子M16！

德軍的步兵班人數10人，班長使用mp40，副班長及其餘成員使用毛瑟98k作為武器，支援火力是一挺mg42。

而美軍的步兵班編製是12人，班長使用湯姆遜系列衝鋒槍，其餘則使用m1加蘭德半自動步槍，有一人配備m1903栓動步槍並配m73光學瞄準鏡作為狙擊槍使用，末期則有少量單位裝備m1c加蘭德狙擊步槍。支援火力是一挺BAR。

從支援火力上看，德軍的mg42射速快，但通常情況下會在高強度射擊500-700發後更換槍管，所以只能說是火力持續性略強於BAR。

單兵火力，毛瑟98k全面落後於m1加蘭德。

二戰太平洋戰場上曾經有兩支m1壓制14個日本兵（都持99式步槍）的戰例，所以美軍的一個3人小組能壓制德軍大約7-8個使用步槍的人員。

但從整體來看，美軍無論是在進攻還是防禦來看，都全面優於德軍。（畢竟美軍空軍不是吹出來的嘿嘿嘿）

所以美軍在遭遇德軍之後通常會召喚空中支援和坦克。

此次戰鬥結束。

在諾曼底登陸之後，鐵拳30，鐵拳50，鐵拳100相繼被列裝使用作為反坦克武器。而stg44也被作為德軍班長使用的武器而下發到步兵班。也存在個別部隊在1944年後用半自動步槍取代部分98k的情況，下面舉個栗子。

班長使用stg44，副班長使用mp40，三個步槍手使用g43，（其中一個作為狙擊手使用）另三個步槍手使用毛瑟98k，機槍手攜帶mp42及魯格p08，副機槍手攜帶魯格p08。

這樣的火力仍然比不上1943年的美軍~

所以在阿登反擊戰中，無論如何也沒有幹掉101空降師，雖然把人家給包圍封鎖了幾天。

從各類描繪二戰的影片來看，德軍一般在坦克掩護下攻擊美軍防線，亦或者打陣地戰。德軍的且戰且退在1944年諾曼底登陸之後幾乎成了常態，所以英美盟軍各種balabala勢如破竹。

說到底還是德三兒軍費不如人，工業不如人，指揮不如人。

好吧，這個問題很有意思，也僅僅是意思意思，德軍的戰力在二戰之中首屈一指，不論從裝備，還是信仰方面來講，無出其左右。完勝美軍，德軍的失敗，本質上來講，因為信仰的崩塌，屠殺猶太人，雅利安人是最最完美的人種的人設倒下。

蘇聯的整體戰役將德意志托入泥潭。忽略一個民族的最後的決心。

上述只是紙面文章，德意志名族的韌性與法西斯長時期的灌輸得到了，非常了不起的buff。

美軍的四條投降準則，根本經不起高烈度的戰場。

德意志完勝美利堅。