為什麼清軍用弓箭打不過洋人的火槍？

實際上，清軍當時裝備的都是國產的槍炮。傳說中，清軍用弓箭、大刀抵抗洋人，因為武器裝備落後太多而吃了敗仗。甚至出現了令人啼笑皆非的謠言：清朝人從未見過槍支，看見英國人拿的神秘武器，一聲響，就死了一個人，死的莫名其妙，紛紛以為人家是神仙，內心十分恐懼，放棄了抵抗。

然而，事實卻並非如此。

早在明朝戚繼光的時候，朝庭就已裝備了槍支以對付北方的民族。像八旗這樣與明朝對抗多年的軍隊，如果還一直沿用刀劍，未免顯得他們太過愚蠢。

明末清初，清軍的火器裝備甚至要比國外的火器來的先進，可是朝庭卻嚴遵祖制不可改的原則，多少年來都對火器沒有任何改進，研發工作幾乎是處於停滯狀態。以至於清軍的火器在1840年以後的內外衝突中遠遠落後于洋人。有人可能會說，你這不是又繞回到了武器裝備不如人，於是才吃敗仗的結論了嗎？

非也，在1840年鴉片戰爭以及日後的多次中外衝突中，清軍多敗於白刃戰。比如與英國軍隊的交戰，清軍往往可以拿起槍支和英軍對射，毫不畏懼，也不退縮。英軍一直都有上刺刀衝鋒，進行白刃戰的傳統。當英軍展開白刃戰後，清軍便開始潰退，因為清軍早已不習弓馬。清軍為何不習弓馬呢？原因很多，其中很重要的一個原因在於火器的裝備。早在康熙年間，這位雄才偉略的皇帝便對八旗子弟喜歡用火器，而疏於騎射等基本近戰技能的訓練表示了擔憂。

當時的槍支還不算太先進，即使到了二戰，武器裝備有了長足的發展，日軍仍然喜歡與中國軍隊進行面對面的拼殺。日軍在太平洋戰爭中，也對美軍展開白刃戰，嚇得美軍魂不附體，連吃敗仗。最後美軍終於學乖了，拼什麼刺刀啊，不如直接開槍打日本鬼子。嚇得鬼子再也不敢和美軍拼刺刀。

頭條號：持戟畫汝

喜歡的話請關注我。為了保證頭條號文章更新頻率，有時會發一些水文，但更多的是乾貨，相信你一定可以從中學到對你有用的知識。如果有疑問，小編在知識能力範圍內可以進行答疑解惑。

火槍最早的優勢在於可以輕易洞穿鎧甲，而且火繩槍手不用耗費長時間去訓練臂力。年齡上的徵兵限制也沒有弓箭手嚴格，但是早期的火繩槍它的裝填速度過慢，容易受到快弓壓制，所以由幾隊人持續設計，所謂排隊槍斃，實現最大危力。在日本十六世紀，織田信長的火槍隊就是利用三段擊重創武田信鴻的騎兵。但那是的火槍陣容前都有木製柵欄，防止騎兵行進。而當時十六十七世紀歐洲國家打仗都是冷熱兵器配合。到了十八世紀，刺刀的出現取代了長槍兵。燧發槍經過百餘年的發展裝填程序比火繩槍大大縮短。這一下就厲害了。英國的軍隊憑藉火槍陣和配合默契的紀律重創清軍，歐洲國家陸軍都是經過嚴密訓練的，詳情了解可以看威靈頓將軍的訓兵法。