為什麼滿清有汾州之屠、信豐之屠、嘉定三屠等等的屠殺慘劇，而民國卻沒有屠殺滿人？

謝邀，這個問題真的是個好問題。我們看看滿清對漢族的屠殺，在於一個游牧民族入煮優勢文化，他有一種野蠻征服的快感，也有一種害怕與擔憂，更需要一種威力恐嚇，當然他遇到的抵抗與反抗也是空前強大的。在留髮留頭這個關鍵點上，就連滿清後代統治者自己也都覺得太急太激進。

然而歷史總是這樣殘酷。屠殺依然發生了。

而辛亥革命，殺滿族人沒有形成風潮，有幾個原因。

1.滿清勢力不大，反清阻力不大。

2.革命軍魚龍混雜，沒有大批量的反滿群體，反清，撈政治油水的多，真正以殺人發泄民族情緒的少。

3，辛亥革命是資產階級革命，他雖然提出驅除韃虜，但是在清朝幾百年的統治下，滿漢矛盾並不大，那時的主要矛盾不是民族矛盾，而是中國與帝國主義，初期資本力量與守舊集團，的矛盾，所以不會出現大屠殺。

4.革命軍需要良好的形象，它以進步為核心，干屠殺是自毀形象。

5，屠殺常常發生在激烈的軍事鬥爭後，但辛亥革命沒有太大型的軍事戰爭，基本上各地響應，顛覆的動作不大。革命軍在各個地方都以安撫，改變政權性質為主要目的，絕不會搞屠殺來亂民心。

自從清末以來，西方科技火器大興，冷兵器勇武戰場廝殺不再是絕對性力量。八旗就失去了往日的榮光。

客觀公正的說終清一朝八旗都是保持強大戰鬥力，都是起絕對性的力量。不要以訛傳訛說康熙以後都靠綠營，真讀過清史就該知道哪場大戰都是以八旗為中心作為戰鬥。綠營就是人數眾多，好補充而已。無論乾隆朝的福康安率領幾千八旗戰士翻越喜馬拉雅山直搗黃龍攻破廓爾廓首都，迫使廓爾廓徹底臣服。還是乾隆年間鎮壓台灣起義可見都是八旗起絕對性的作用。一直到清末的鎮江八旗，八里橋八旗，雖然冷兵器肯定打不過熱兵器機槍火炮戰壕構成的火力網，但與綠營的一觸擊潰，四散奔逃相比。連外國人都倍加讚歎這些勇敢忠誠視死如歸的士兵。無奈就是人口基數太少太少。清朝又始終戰鬥不斷，八旗軍法又極其嚴苛，八旗始終損失很大。（舉一個最明顯的例子，終清一朝沒有投降叛敵的將領，就算在彈盡糧絕明知即將被俘的情況下也都是自殺殉國，以謝皇恩。像明朝那樣大規模投降叛變的直到清末都沒有。這是二十四史唯一的一個朝代。）人口始終制約著滿洲人的發展。直到清末四億漢人才一百萬滿洲人，受有心之人挑撥，各地排滿起義不斷，滿洲人畢竟剛烈，各地駐防八旗被幾倍幾十倍幾百倍的漢人圍殺拚死抵抗基本死傷殆盡。因為現代火器傳入中國，戰爭拼的是人口基數人口消耗了，而這正是古往今來滿洲人的死穴，人口始終制約著滿洲人的發展！

清末滿洲人死傷無數一個很重要的原因其實就是太平天國以及捻軍，基本上摧毀了清朝傳統的各地駐防八旗，太平天國縱橫南方，極為排滿，基本上整個南方滿洲人損失殆盡。所以辛亥革命南方阻力很小。

然而直到辛亥革命屠殺滿洲人也是有的，也是異常殘暴無分男女老幼雞犬不留，只是民國歷史由革命黨編寫當然不會記載。而且當時滿洲人都是八旗制度，旗人可以說是准軍事化組織，每個滿城都報必死之心無分男女老幼抵抗都很激烈！比如攻佔西安的時候：

（打滿城時）「我家正好面對著東門城牆，一早上，親眼看見兩個英雄人物，手執大刀，在城牆垛上跑，由南向北，帶著隊伍，口裡喊著：『殺！殺！殺！』；前面跑的是旗人馬隊，當旗人跑到東城門北邊上城坡道時，忽然大亂。人踩人，馬踩馬，不少人就死在那裡。這時城上有人喊：『插白旗！插白旗！』白旗插起來，上寫著『興漢滅滿』等字樣。起義第三天，在東城門樓北邊第一炮台殺旗人，不管老少，殺了成百人，鮮血從城上直淌到城下……」

坦率的講不是最後隆裕太后孤兒寡母受了袁世凱哄騙，送掉了整個大清王朝，鹿死誰手真的還未可知。要知道當時北方各省以及各少民是極度支持大清的，就連蒙古都是愛新覺羅和平退位之後才宣布脫離中國自立一國的。廓爾廓各藩屬國，也都是直到愛新覺羅和平退位才跟中國脫離了藩屬關係。

總體來說愛新覺羅和平退位是中華人民之福，讓民國從法理上繼承了清朝的一切，包括明粉皇漢的祖宗革命黨和現在國家都高度讚揚的1140多萬實際控制領土等等，名義上才能被世界各國所承認。

但若是如果愛新覺羅孤兒寡母沒有被袁世凱哄騙不和平退位決定戰鬥到底，那必將引發新一輪的大戰，對清末中國必是一場最大的劫難。最終的結果很可能是大清領土四分五裂，回歸明朝的漢地十八省，300多萬領土。

所以現在各國歷史以及國家都對清朝給予了很高的讚譽，單就領土以及維護國家統一來說確實是對當今中國最偉大的貢獻。是值得肯定，高度讚揚的。

且問，提問者提出此問題究竟是何目的？首先我告訴你，清朝是和平退位。雖然當時南方等一些地方發生了屠滿事件，結果是幾萬人攻打僅有幾千人的滿城，結果還是損失慘重。北京也差一點兒發生了屠漢事件，那是被滿人自己禁止了。我告訴你提問者，如果真幹起來，勝負還很難料，因為當時的北方，包括東北、蒙古還掌握在大清手裡，為什麼南方的革命黨聽說良弼要率八旗禁衛軍出征，而將良弼喑殺？現在的歷史教科書，為什麼要將這段歷史刻意抹去，或者只簡單的一代而過，這是為什麼？還有隆裕太后故去，當時的民國政府，為什麼給隆裕太后舉行了如此隆重的葬禮，為什麼給予了隆裕太后如此崇高的榮譽，這一切到底都是為什麼，提問者能回答，敢回答嗎？還什麼「為什麼沒有屠殺滿人？」我告訴你，不要忘了還有蒙古呢，滿蒙是一體，到時誰屠誰還很難說呢？況且漢人是這麼心齊嗎？如果漢人真正心齊，滿清也絕對入不了關，實際當時滿清入關時的屠城，那也是漢人殺漢人，你說不是嗎？提問者，以後不要再提這些自淫的問題了。

不為別的，只是垃圾的宋代儒家士子完全毀了漢族的血性，秦朝屠南蠻，北征匈奴，屠殺百越高達百萬漢朝滅西域三十六國，一個使者就敢當著他國文武官員在王宮裡殺國王，無人敢出聲，唐朝殺的周邊所有國家誠服，重樹漢族雄威，陌刀陣的奇蹟，步兵就敢追著騎兵殺

，

為什麼就只有宋朝以後懦弱，為什麼十萬軍隊被逼到跳海，都沒有一人敢於返身殺向敵人，垃圾！垃圾！垃圾！懦弱！懦弱！懦弱！為什麼代代儒家士子宣傳那些為國捐軀的士子，因為絕大多數的士子做不到，因為稀少，所以大力鼓吹，世界上那個王座不是屍骨築起的，哪個王冠不是鮮血染紅的，想要強大，就得勇敢，想要大同，就得強大。

我想看見，進而仰之 騫龍首而張鳳翼 退而瞻之 岌樹顛而崪雲末 仰觀玉座 若在霄漢 倚欄下視 南山如在掌中 九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。

看著歷史，創造一詩，夏商周朝，擴展中華。征戰夷狄，廝殺百越。天命之子，分封諸侯。諸子百家，思想自由。遙望大秦，無敵軍陣，南征北討。回顧強漢，何等威武，雖遠必誅。看我隋唐，萬國衣冠，皆拜冕旒。輝煌文宋，文明之火，華章美服。煌煌天明，火器稱雄，照耀歷史。嘆哉惜哉，我民我族。嗚呼哀哉，飽經磨難。苦苦掙扎，何回巔峰。目中帶淚，腳不停步。咬緊牙關，自強不息。欲哉唱兮，我風雅頌。豈曰無衣，與子同袍，王於興師，修我戈矛，與子同仇，豈曰無衣，與子同澤，王於興師，修我矛戟，與子偕作，豈曰無衣，與子同裳，王於興師，修我甲兵，與子偕行。恍惚夢兮，唯我華夏。冕服華章，遼國闊土。舉世無雙，屹立不倒。族群高貴，驕傲自信。崇文尚武，技法高超。朦朧淚兮，願此夢真。

記住，國雖大，好戰必亡，但是還有一句，國雖安，忘戰必危！

辛亥革命也是有的，只是規模很小，而且當時是八旗制度，旗人可以說是軍事化組織，有些城市抵抗還是很激烈的，所以會有屠殺，畢竟戰爭是殘酷的，比如攻佔西安的時候：

（打滿城時）「我家正好面對著東門城牆，一早上，親眼看見兩個英雄人物，手執大刀，在城牆垛上跑，由南向北，帶著隊伍，口裡喊著：『殺！殺！殺！』；前面跑的是旗人馬隊，當旗人跑到東城門北邊上城坡道時，忽然大亂。人踩人，馬踩馬，不少人就死在那裡。這時城上有人喊：『插白旗！插白旗！』白旗插起來，上寫著『興漢滅滿』等字樣。起義第三天，在東城門樓北邊第一炮台殺旗人，不管老少，殺了成百人，鮮血從城上直淌到城下……」

一個很重要的原因其實就是太平天國以及捻軍，基本上摧毀了清朝傳統的滿族勢力，太平天國縱橫南方，極為排滿，基本上整個南方滿族損失極大，所以辛亥革命阻力很小。

武昌起義之後早先獨立的各省例如湖北湖南陝西廣東是有大規模屠殺滿人的行為的，這些地方的滿人或被殺或隱匿，南方滿族較少是有原因的。

當然這種種族清算是不對的，無論是滿清屠城還是漢族屠滿。滿清製造滿漢隔離政策導致暴動地區的滿族的最終命運，但是清初對漢族抵抗城市的屠城大部分是由原明朝降軍執行的，當然命令是滿人下的。

這是歷史可笑的一面，剿殺最後的明朝皇帝的依然是前明朝將領吳三桂，類似的有滅亡南宋的是漢人張弘范，滿人蒙古人的軍隊數量有限，不可能親自攻打那麼多的城市進行那麼多次的屠殺，只可能指揮漢族降軍去干。

為什麼會有如此多的暴虐的漢族降軍？為什麼這幫漢族降軍抵抗滿蒙入侵的時候一蹶不振，屠殺同一民族的時候武功赫赫？宋明的失政之罪難辭其疚！

溥儀的退位詔書

前因民軍起事，各省響應，九夏沸騰，生靈塗炭。特命袁世凱遣員與民軍代表討論大局，議開國會、公決政體。兩月以來，尚無確當辦法。南北暌隔，彼此相持。商輟於途，士露於野。徒以國體一日不決，故民生一日不安。今全國人民心理，多傾向共和。南中各省，既倡義於前，北方諸將，亦主張於後。人心所向，天命可知。予亦何忍因一姓之尊榮，拂兆民之好惡。是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體。近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義。袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方。即由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法。總期人民安堵，海宇乂安，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。予與皇帝得以退處寬閑，優遊歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟！欽此。

看了這個你就知道，清帝退位也是有條件的，如果，滿清要是抵抗到底，最後共和還不知道什麼時候呢！

其實，當時只是慈禧剛死，朝廷除了袁世凱已經沒有可以用的人了，而皇帝太小，幼帝繼位，局勢複雜，如果慈禧死之前，做點好事，不弄死光緒，韜光養晦十年的光緒，還不知道憋個什麼大招呢！但是，歷史不容假設，腐朽的滿清統治早晚都要滅亡，只是時間早晚的問題。

後來，袁世凱用新軍把南方起義軍打服了，完事回過頭來和清廷談共和，成為辛亥革命的最大收益者，袁世凱還是有點才華的，趕上一個黑中介，兩面扒皮。

在這種情況下，如果袁世凱活的久一點，不稱帝的話，滿清在紫禁城還能待些日子，所以，以袁世凱為首的北洋系實則出自清廷，根本不可能出現殘殺滿人的情形。而南方革命黨也很忙，後來，孫中山也提五族共和，就沒有驅除韃虜的事。

孫中山先生從來沒有說過支持過北洋的那套五族共和理論。反倒是說過＂所謂五族共和者，直欺人之語，蓋藏蒙回滿皆無自衛之能力，發揚光大民族主義，使藏蒙回滿同化於我漢族，建設一最大民族之國家者，是在漢人之自決。＂如中國的邊疆荒漠高原地區，肯定是依附於中國本部十八省的，不依附是不可能的，因為正如孫中山先生說的那樣那些地方是沒有自衛能力的!如果不肯依附於漢地十八省，肯定就是被附近的強國直接搶了去或者依附於某大國當狗的（如外興安嶺以南黑龍江以北及甚至放棄了蒙古文字而用了俄文字的外蒙古等地方），想「自立」?做夢去吧！所以為什麼中國漢族歷經多次大難都沒有滅亡?就是因為漢族是實實在在佔有中國遼闊的中心地區，而且周圍有大片的荒漠或者人煙稀少的大片依附的，這樣的模式已經發展了幾千年了，早已經是誰也無法撼動的了!所以千萬不要被這些滿遺的胡說蒙蔽，例如他們極力抹黑中華民族的英雄岳飛，如果他們得逞，以後誰還會出來拚命抵抗外族入侵中國呢！？

3點。

1.因為不一定打得過。滿清末年，經過數次失敗，革命黨深深的自卑。北方大部分依舊控制在朝廷手中，大將不計其數。

2.屠殺滿人引來動蕩，會讓西方列強有機可趁。隨便一個出兵保護僑民占你幾片土地就夠你喝一壺的。

3.國家分裂。屠殺滿人名不正言不順。勢必導致反抗，滿清世代結親。東三省，蒙古，西藏，新疆，西南大省必然相繼獨立。白白喪失半壁江山。

以上。

很好理解啊。

因為滿清的徹底結束，清帝的退位是建立在袁世凱和平調停清軍與革命軍的基礎上完成的。

為了不再連年戰亂，生靈塗炭，滿人也不想戰敗後被屠殺，最後還是和北洋商量了一個策略。給清皇室優待，讓北洋當政，徹底結束滿清統治，全國建立民國。

所以，一場浩蕩的革命就在這樣草率收尾。這種建立在民族共存基礎上的革命成果，既然不會主張一個民族消滅另一個民族。

表面上看，短期內結束了戰爭，建立了共和，革命黨人的目的似乎達到了。

但長遠看，袁世凱與共和的長期作對，滿人時刻復辟的野心，五族共和國策給漢人帶來的民族虛無感，北洋軍閥造成的國家常年動亂，都是辛亥革命不徹底的貽害。