歷史上，為什麼英國黑人沒有發生美國式的種族隔離？

儘管英國直到19世紀都一直有來自海外的奴隸，在這之前英國土地上上千年都沒有奴隸的身影。自從羅馬時代以來，一直有一小撮黑人在英國，尤其是在港口城市繁衍生息。很少有人會覺得黑人天生低人一等，或者僅因為是黑人所以生來就是奴隸：北非的販奴犯幾百年來一直在搶劫英國的白人為奴，非洲的黑人被視作奴隸是因為等級原因而非人種原因——因為他們被視作是農民，沒啥文化。

這就意味著在這裡廢除奴隸制是很容易的。如果你把別人視作奴隸僅僅因為他們是農民，那你能說的也就是「即使農民和外國人也應受到英國法律的保護」，然後你就輕而易舉做到了。但是如果你的憲法一開始宣揚人人平等，後來又想要把外國人當做奴隸，那你就得想法子說明為什麼那些外國人不是真正的人，那日後再改正可就難了。很難講：「我們之前告訴你們的關於黑人的都是錯誤的，他們如果能獲得良好的教育和營養條件的話，和白人一樣有能力做醫生、律師」，所以直到19世紀60年代，美國那些表現很好甚至更好的黑人都有可能被白人主義者毆打甚至是殺害，20世紀美國很多城市開始人為劃分黑人區，給黑人配備差勁的學校，不讓黑人在富人區買東西，即使他們買得起。所以直到最近一段時間，美國的地方法規才大力制止黑人和白人之間的不平等。除此之外，直到19世紀60年代，學校里人為的、有組織的防止黑人學生和白人學生交朋友的隔離也得到了控制。

英國沒有發生過這些事。當然是有偏見存在，但是很少涉及到對黑人人格的否定，只是舊英國等級制度的偏見，而且是個人的，無成文法律的。

美國是英國白人以入侵殺戮的形式成長起來的。在他們眼裡，只有把對方完全控制了才算得上是勝利，尤其以黑人為主。白人至上一直都存在於美國的社會。他們認為，美國是白人創立的，除了白人，其他所有種族都要臣服於白人。所以，劃分種族、種族隔離這樣的行為到現在任然存在於部分美國人的心裡。而英國不太一樣，他們是土生土長的在那片土地，大部分都是以白人為主。還是和歷史有很大關係。所以，就是現在的樣子。