孫儷資助一男孩十多年，男孩上大學後孫儷不捐助了他網罵孫儷，你怎麼看？

一條流浪狗，渾身邋遢瘦骨如柴，在一個寒冬深夜，它無家可歸。幸運的是，這條流浪狗在小命要休的時候遇到了一個好人。

這個好人把流浪狗帶到家中，給它梳洗已給它打扮，它變成了一隻有模有樣的漂亮狗；給它狗食，吃久了它也變得健壯起來。

這個時候，狗主人想把狗給放出去，讓它繼續去流浪，因為那個好人原本是不喜歡狗的，只是因為當初看那條狗快要餓死了可憐它才帶回來吧了。

這個時候如果有人跳出來指責好人，說你為什麼好事不做到底，重新把狗放出去流浪不是太殘忍了嗎？!那條流浪狗也很傷心，指責好人的殘忍!

如果被孫儷資助的人就是這條狗，那我們覺得他的指責有點道理的，因為人與狗有區別，狗如果被拋棄了，很可能就會重歸流浪的隊伍，但是人有自力更生能力。

那個被孫儷資助的人是這樣指責孫儷的:

他說，「事實上，為了減輕他們的負擔，我在學校兼任的輔導員助理。」

別人幫你是情分，什麼時候成了他們的「負擔」？

難道別人幫你是他們的責任嗎？

在這封長信裡面，他問自己，「我真的連狗都不如嗎？」，如果你把別人幫助你當做別人的責任，那我們覺得在這一點上，他連狗都不如。

所以這件事是令人深思的，幫助別人也是一種藝術，孫儷停止資助大學生被指責，這件事的性質無異於「三明學生扶老太太，反卻被老太太訛10萬」，都是狗咬呂洞賓的表現。

希望社會上這樣的事情越來越少。

這個叫向海清的男孩，就是個十足的白眼狼！孫儷和他之間的故事就是現代版的農夫與蛇，孫儷默默資助他十年到頭來，還被咬了,實在讓人心寒！

早在2002年，孩子孫儷演《玉觀音》的時候，她看到電視上一個小男孩打工賺錢讀書的勵志故事，從此以後孫儷聯繫上那位小男孩，每個月捐助500元給予這位小男孩幫助，堅持十幾年從未間斷過。

可是向海清的所作所為根本不像個大學生，簡直就是個恩將仇報的傢伙！

向海清考上大學後，獲得了6000元的獎學金，除此之外，他每個月都會獲得300元補助，另外每個學期也有1000元補助，本來這些錢已經夠他生活。

但是他卻變得不知足，不但每個月向孫儷要錢而且越來越頻繁了，孫儷覺得不能再縱容他這樣了。於是孫儷找她談話，決定暫時停止對他的資助。

孫儷希望他藉助貸款與助學金，繼續完成自己最後一年的學業，做一個自食其力的好男兒！這個可惹惱了向海清，於是他在天涯社區寫了一篇長達6000字的文章控訴孫儷停止對自己資助這件事，肆意抹黑孫儷，孫儷在節目上都委屈的幾次落淚！

孫儷與向海清演繹者現實版的「農夫與蛇」的故事。孫儷從一開始就是對此孩子抱著同情心，又看到向海清是可造之材，這才選擇捐助這麼多年，現在看到向海清變本加厲，開始欺騙著來索取錢財時候。

孫儷為了把這種苗頭扼殺在襁褓之中，也許向海清自私的認為孫儷可以賺那麼多錢，捨不得給自己那一點。

孫儷只是希望向海清變得自強自立一點，不然如何面臨社會的各種壓力呢？可是向海清卻把孫儷當成了提款機！

3.在他最低落的時候孫儷給了他鼓勵，他卻反咬了恩人一口

當向海清高考失利後，孫儷積極鼓勵他復讀，最後他考上了上海水產大學。當他到了上海是，孫儷還和媽媽一起去接他，帶他入學！他卻在網上裝得那麼可憐，把孫儷說成一個無情，自私的人！

我們來看看向海清的寫得信，把自己說得多麼可憐，多麼知恩圖報，多麼懂事！看了他的新我直接吐了，太噁心了！可實際上在他的同學眼裡，他一點不窮，他在接受孫儷資助的時候還接受了另外一對夫婦的資助，而且有擔任輔導員助理。根本不需要孫儷再資助了。依照向海清的同學的說法，他用的是最時髦的手機，吃得起最好食堂的飯菜，他利用孫儷的名聲處處吹噓自己，顯然虛榮心已經吞噬了他的初心！

『信件內容摘自天涯。』

我們只希望好心的人，他們好心不被肆意抹黑。

給那些默默做公益事業的人點贊。比如袁立，孫儷，古天樂，江一燕等等明星！

也給無數默默奉獻的不知名的好人點贊！你們都是好樣的!

孫儷在事業上的專心敬業是有目共睹的，但是人紅是非多，出名了就會伴隨各種黑料，尤其是2016年芭莎慈善夜孫儷鄧超出席卻沒有捐款這件事，引起了眾人的口誅筆伐。

順便還扒出了孫儷11年前捐助學子的事情來。

PS：據說孫儷鄧超在2016年的慈善夜是有捐款的，但是他們是用字母來代替了名字——DSDD，這個名稱包括鄧超、孫儷、鄧涵之、鄧涵一的意思，正是他們一家人。

但是網路輿論這種事向來是跟風者眾多，口水足以淹沒事實真相。有人說孫儷不捐款是因為11年前被一位大學生寒了心。這件事還曾經上過電視台的專題節目。

當時孫儷在拍攝《玉觀音》時無意看到一檔電視節目《希望在山區》，得知重慶山區貧困學子向海清求學的故事，她被向海清的毅力所感動，當即拜託母親聯繫到他，開始了資助。

每個月500元的資助對於2002年的大學生來說已經足夠用了，孫儷深知授人以魚不如授人以漁，錢給多了反而是助長虛榮，對人格發展不利，所以這個500元也是經過考慮得出的數字。

2006年，當一位記者回訪向海清時，才得知孫儷母女已經停止了資助。並且這位學子通過記者發布了一篇長文，雖然記者將孫儷的名字用SL來代替，但輿論迅速發酵，孫儷資助學子這件事被徹底暴露於公眾面前。

事情發酵到什麼程度呢，當時電視還專門為此製作了一個三集的專題——《孫儷捐助風波》。

面對外界的指責，孫儷遭受到了巨大的傷害，但網路的力量也是強大的，天涯的網友紛紛舉證，證明向海清並不是如他所說的那麼可憐，但同時也有人反駁，明星的關係網大，黑白顛倒有什麼不可能？

向海清的同學披露，他除了孫儷捐助的500元，還同時接受了另外兩對夫妻援助的一共700元，加上向海清還在學校擔任了助理的工作，薪酬300。也就是說，向海清一個月有1500元的生活費，這對於2002年~2005年時期的大學生來說，已經是土豪級別了。

所以向海清能夠用得起別人都沒有的最新款手機，吃得起最好的食堂飯菜，在學校里，他利用孫儷的名聲處處吹噓，顯然虛榮已經吞噬了他的初心。因為向海清屢次以各種借口向孫儷母女開口要錢，在這種情況下孫儷母女乾脆斷了資助，眼不見心不煩。

信中孫儷母親對他說「做人要有自尊」，這話有什麼不對？斷章取義獲得外界的同情，其結果就是遭到扒皮，露出真正的嘴臉。

孫儷怎麼都沒想到，善心結出了變異的果實。第一次捐助學子就鬧出這麼大的風波，還導致名譽受損。但是，這並不是孫儷不再做公益的理由！

因為，孫儷依然在堅持公益，只是非常低調。做公益不能一味的給錢了事，除了資助學子定期回訪之外，她還幫助流浪貓狗，抽空去做義工。而有一部分資助金是來自她自己開的倆店鋪的全部利潤。

然而低調有時候也能惹禍上身。

如果你看到去年芭莎慈善夜之後，微博里對鄧超孫儷兩口子的評論，會非常震驚。比這張圖中更惡毒的話比比皆是，但是他們不解釋不理會。

明星在被黑的路上一路荊棘，從開始的憤怒和崩潰，到後來的淡然處之。他們經歷了很多網路暴力的傷害。君不見，就是古天樂這樣的大善人，也會被質疑。因為他多年資助小學的事情被媒體報道出來，雖然收穫眾多點贊，但仍有這種不和諧的聲音冒出來：既然要低調，為什麼還要拍照和公開？

低調被指摳門，高調被指虛榮，明星做公益頻繁被道德綁架，要怎麼做，才是正確的呢？

這件事還是值得人深思的。當年這個男孩向海清打工賺錢讀書，孫儷當時事業剛剛起步主動聯繫上了他，以後的日子裡，孫儷每個月都捐助給他500元的生活費並資助一些學慣用品。男孩步入大學之後，有了自己的獎學金和每個月學校給的補助，但這些令他變得不知足，他不僅沒有感恩之心，還更加頻繁地向孫儷要錢，他的懶惰和自私讓喪失了自立的能力，一直以來對他抱著同情心的孫儷失望之餘停止了對他的資助，讓他之後必須有尊嚴的生活、做人。雖然這個事情並不算大，但在當時卻被媒體轟動了很長一段日子。

小編覺得孫儷付出愛心和金錢，最終卻得到這樣的結果，真心讓人心寒，這也是大家最不想看到的結果。因此孫儷後來做出的選擇是非常明智的，一個不懂感恩的人是不值得支助的。孫儷的慈心行動，也恰恰地應了中國的一句老話＂救人不得好，救狗挨狗咬＂。說實話，小編聽到這件事之後感到非常氣憤，真不知用什麼樣的文字來形容他無止境貪婪，不知感恩的心。向海清雖然學習很出色，但在做人的教育方面，缺失的太多。我們應該正確引導向海清，讓他認識自己存在的問題。

這件事的發生也反應出當今學校對學生普遍只重學分，忽視道德教育的重要問題，對學生的思想教育不夠，然而教書育人最關鍵的是育人，如果一個學生連最起碼的做人都不會，那麼他學習再出色也是低級的。窮不是最可怕的，但沒有尊嚴的活著，比貧窮更可怕！

文L

滴水之恩，湧泉相報。古人寓意在教導我們做人需要心懷感恩,懂得知恩圖報。意思是說，別人給你一點點幫助，你要牢牢記在心裡，找機會加倍地回報對方。而在大眾的觀念中，懂得回報的人，被大家稱為"有良心的人"。這是中國道德觀念中，個人認為是精髓之一。如此循環，才能真正助長更多人的善心，不是嗎？

但一般生活中，我們會發現真心做善事給予別人幫助的人，幾乎是不想著能得到回報。只要事情做了，會覺得踏實、心安理得。當然這樣的人演藝界也很多，我們不用例舉更多的人例子，就拿本問題中孫儷和現在很多人都在討論的袁立來說，她們默默付出後，在我看來，暫時沒需要得到回報。

我們簡述這段故事，因為大多數人看了很多相關的報道，說白了這件事就是個農夫與蛇的故事。農夫孫儷在一次偶然的機會，得知一個孩子需要幫助，被他的事迹感動，伸手幫忙。無償的出資幫助他上學，後來也開始資助他的生活費。堅持了很多年，據說有十多年，從無間斷。當然這個孩子的事情，打動不只是孫儷一個人，後來也打動了其他人，也同時在對這個孩子進行資助。

兩方面的資助，加上他自己的勤工儉學，有人估算過，幾方面加在一起的錢，當時那個年代對他來說已經算高收入了。再加上平時孫儷母女抽出時間賦予的感情和精力。不管是精神還是物質都已經是高於普通學生了。

俗話講，一斗米養個恩人，一石米養個仇人。意思就是說：送人一斗米是恩人，送人一石米是仇人；升米恩，斗米仇。在他人需要幫助時候給予他人一斗米，如同雪中送炭，他會心懷感恩。如果久而久之給予的太多了，就會讓對方貪得無厭，會把這些給予視為理所當然，一旦停止援助就會心生怨恨。

果然，據了解後來他開始變得越來越不知足，除了每個月額外向孫儷母女要錢並變得非常頻繁。據說孫儷母女覺得不能這麼下去了，找他談話後，暫時停止對他的資助。沒想到這個做法，惹怒了向海清。（我在本文中第一次提起這個名字，因為我覺得該大家記住這個名字）網路發文開始指責孫儷，據說還向媒體投訴。

關於這件事，我的看法是。他人的善良、善心變成了你攻擊的理由，多麼可悲、可憐、可笑的一件事，我看了這個故事真很無語。

知恩圖報，將心比心。換成常人，誰做的出這樣的事情？人心雖不期望換到人心，也不是你指責攻擊的理由。你這麼做將來你怎麼在社會上工作和社交？誰敢用你這樣的人？誰會真心交這樣的朋友呢？

談起孫儷資助向海清十多年，十多年後反遭已大學生的向海清在十年後反咬一口這件事，筆者真的很想說：孫儷你這是用你的資助和善良養了一條不懂報恩的蛇嗎？

農夫養一隻豬，只需三餐，可以換來年終的大餐；養一條狗，也只需用三餐可以換來它的衷心看護。而孫儷卻用了十多年，無數財富與心血，換來的卻是狼子野心的忘恩負義，這一切都值得嗎？

至於向海清，筆者不忍心讓你玷污了中華民族這些漢字，因為他不配。

他為什麼不配？讓我們用旁觀者的身份來回顧整件事：

2002年，經濟基礎還不是很好的孫儷（當時正在拍攝玉觀音），在一檔《希望在山區》節目中看到了因為貧困而不得不打工讀書的小男孩向海清。孫儷因為可憐小男孩向海清，開始主動聯繫他為他提供資助，資助費用為500元/月。

自此，孫儷開始了對向海清的資助，十多年從未間斷過的資助，一直到小男孩長大上了大學。

小男孩首次高考以失利而告終，孫儷得知後，沒有對他的責罵，而是如人生導師般的指導。雖然不知道具體是哪些，但能夠想像到的是無私的精神鼓勵與資助。

這時，小男孩向海清已進入大學，以他在大學裡獲得的6000元獎學金，每個月300元的補助和每個學期1000元的補助，在大學裡也能夠過的很好了。但他卻沒有忘記一直資助他的人孫儷，在他眼裡，孫儷一直都是他的財神媽，可以無償的索取，無限制的索取。

孫儷開始不在給與向海清資助，想通過斷糧的方式讓他成長。但卻殊不知當年還小的向海清，還知道打工上學，而已到大學的向海清，卻失去了自己養活自己的能力。只要花錢的事情，他首先想到的就是財神媽孫儷，如：大到蘋果手機、戀愛，小到日常花銷、每個月的電話費統統要孫儷買單。因為怕他迷途太深，孫儷中斷了他的資助。

面對突然中斷資助的恩人，向海清選擇了最不為人道的發文辱罵.......並責怪孫儷不好人做到底。這裡筆者想問一下：什麼叫好人做到底？

而在此時，孫儷還是選擇了閉口息文，怕孩子因為自己演員的身份而被影響。

忍不住哭泣的孫儷

在某次回應中斷門時的孫儷，卻在哭泣，不知是為了自己的善良被否定，還是因為被資助的向海清已歧途太深。

做人，要知恩圖報！忘恩負義一時爽，莫忘狼頭已上樑！

特意看了一下這篇報道，為孫儷的善良點贊，這是現代版的農夫和蛇的故事，在這個大學生最貧困最需要幫助的時候，是孫儷向他伸出了援助之手，而且當時的孫儷自已的事業也正處於剛剛起步階段，經濟並不是很優越，然而，儘管如此，她卻主動聯繫了這個大學生，不僅幫他解決了讀書所需的每個月500元的生活費之外，還資助了他一些學雜費以及學慣用品。這種幫助是一般人無法比擬的。按照正常人的道德標準來衡量，光這些就夠那名大學生以感謝及感恩的心情來對待孫儷所給予他的資助了。

然而，事實並非如此，他不但不懂感謝，更別提感恩了，在他進入大學的日子裡，本來有了自已的獎學金和學校的補助以後，他的生活也已經步入正軌，孫儷停止了對他的資助也純屬正常，可是他卻不知足，居然一而再而三的向資助人要錢，資助人沒有滿足他的私慾，他就大肆抵毀和謾罵資助過他的人。這種行為，讓人氣憤讓人心寒，也非常可恥更是可恨。也一度讓資助人孫儷傷心落淚不已。然而，這件事情發生後，卻不得不引起人們的深思，是什麼讓這個大學生忘記了做人的標準？讓他如此不顧廉恥不顧道義的向資助他的人要錢？是什麼讓他忘記了道德的底線？其實，是他的私心，是他長期以來所養成的惰性，是他的貪懶，是他長久以來所習慣了的接受與理所應當。

細細想來，幫助一個不懂感恩的人，確實不值得，也是對自已最大的傷害，好人雖難做，但是我還是相信，選擇做個好人，選擇善良，是做人最起碼的道德標準。畢竟像文中所言那樣的大學生是少之又少。

別把別人的「慈愛」當做是一種義務！今天我對你好，是因為覺得你可憐，明天突然變卦，是你沒有好好珍惜我的慈愛！為孫儷的做法贊！

鄧超孫儷的為人，大家都有目共睹，絕不是吝嗇之人，不管是做慈善還是給大家帶來的電視劇、娛樂節目都很有價值！而一個藝人能注意到你是你的福分，而你卻一再觸及別人的底線，不知道感恩，發咬一口，這樣的做法讓人不解，被網友們痛斥也是你該的！

也許是孫儷的一度捐贈，太過縱容你，但是自己卻意識不到，自己是被捐款者，現實的自己處境是什麼樣，自己沒有一點數嘛！離開他們的「愛」，你還能是什麼？知足吧！年輕人！

這個事情我也詳細了解了一下，首先那個向同學，他與孫儷之間的關係並不是資助和被資助的關係。而是一個索取和被索取的關係，那個向同學的做法實在是令人不齒。將曾經幫助過你的人，當作是無盡的索取，這本身是不對的。

孫儷做慈善，嚴格來說，她不是在做慈善，她只是在幫助人，在幫一個人，認為自己應該幫他的人。從這件事上說，孫儷是個好人。

很多人對慈善的理解其實都是有誤的，我為什麼不說孫儷在做慈善？他在幫人呢？

慈善是什麼？慈善不是幫助人，慈善就是積功德，功德來自於那些受你恩惠的人，換句話說，你得感激，那些接受你恩惠的人，而不是讓接受你恩惠的人感激，因為他給了你積功德的機會，他把功德給了你。他的位置比你高，因為他是施捨者。你是接受的，你送出的錢財，但是你接受了功德。這是無量的。

但慈善是有講究的，不是說你把錢花出去就可以有了，梁武帝說，我造了那麼浮屠，我有多少功德，達摩祖師說沒有。

這句話就道出了做慈善的含義。

我們現在的人，習慣性的做慈善，是這樣做的。佛誕日的時候，一窩蜂的去菜市場買魚買烏龜，什麼動物，然後把它放了，美其名曰是做慈善，其實那是殺生。不但沒有功德，反而有罪過。因為你的做這件事情的目的性非常強，那就希望能夠積功德。受你幫助的人，受你幫助的動物，它們並不需要你這樣幫助。所以你這個不是善心，而是在求或者說搶功德的，那品行惡劣。

所以，做慈善你應該幫的是真正要幫的人，不是你有錢，隨便捐點，就是慈善，那個不是。

像陳x標他就不是在做慈善。

做慈善是積功德的事情，所以只需要用心，不是只用錢，如果用錢就能得到功德，那麼有錢人的功德豈不是比我們正常人多了很多，因為他們的錢比我們多得多得多。

所以，但老天是公平的，他們跟我們活的差不多，所以有錢捐贈並不能代表你就一定能積功德！

所以你在做慈善的時候 ，你才是那個受捐贈者，因為你接受了別人的功德，所以你應該抱著感恩的心。

但是我們普通的時候做的不是慈善，而是幫助。所以我們往往站在上位，看著那些接受幫助的人這就是區別。

我也是大學生，但我只想說窮一點沒關係，但一定要自尊自愛，要懂得感恩，更不能泯滅了良心，恩將仇報。

孫儷曾幫助過一個叫向海清的男孩，十幾年來，她捐助了他每一年的學費以及每個月另外給他500元的生活費，並一直鼓勵著他，即使高考落榜依舊支持他復讀，終於這孩子考上了大學，這是一件多麼值得高興的事情。

他在上了大學之後，成績一直很好，學校的獎學金和助學金，加上孫儷每個月給他500的生活費，這些錢本來已經足夠他生活了，但是他卻大手大腳，完全沒有了當初的那種勤儉節約，還頻繁的打電話要錢，這讓孫儷意識到，如果再繼續幫助他的話，反而會害了他，進而停止了對他的捐助。

隨後，這個人因為孫儷不再捐助他，就開始在網上寫文章，說孫儷的壞話，一度把孫儷推到風口浪尖，上演了現實版的農夫和蛇的故事，完全不顧這十幾年的恩情。

看到這，不少人都會覺得可笑吧。自己付出了金錢和愛心，別人不但不懂得感恩，反而覺得理所當然甚至變本加厲，不要說是孫儷了，我想不管任何人都會覺得心寒。

在這十幾年的過程中，他的心態漸漸的發生了改變，可能因為他直到捐助自己的人是孫儷，才會加速他的這種惰性，因為在他的心裡認為，孫儷是當紅明星，賺錢很容易，而給他的這點錢，根本不值得一提。

我支持孫儷的做法，這件事值得我們反思。人家和你非親非故的，張口就和別人要錢這算什麼，這和乞丐又有什麼區別？可以靠自己努力去把生活變得更好，幹嘛還要老是去麻煩別人。

做人不懂得自尊自愛，真是一件很可怕的事情。