愛因斯坦說「沒有蜜蜂人類只能活4年」，這是真的嗎？

愛因斯坦沒有這樣說過，後來人假託愛因斯坦名義說的，但蜜蜂對人類很重要。

以下摘抄，供你參考。

1、蜜蜂是自然鏈條上的關鍵一環。假如蜜蜂滅絕，人類不但會失去蜂蜜，自然界更多物種也會隨之消失。

2、全球85%的農作物都依賴蟲媒授粉，如果傳粉昆蟲消失，有些甚至會出現減產或絕收，人類將面臨嚴重饑荒。

3、全球範圍內蜜蜂種群數量在急劇下降，保護重重威脅困境之下生存的蜜蜂刻不容緩。由於蜜蜂減少，一些地方的林木和作物不得不依靠人工授粉。

更多有趣回答，請加關注，不迷路。

蜜蜂已經興盛了5000萬年，它們是對人類最有益的昆蟲類群之一，蜜蜂可以為自然界三分之一的植物傳播花粉。我們對於蜜蜂也更多是讚美之詞：勤勞、智慧、團結。

蜜蜂對人類和自然界均有很大的貢獻。從原始社會開始，人民就懂得獵取野生蜂巢的蜂蜜和蜂蠟，供食用和作祭祀品。

慢慢的，人類飼養蜜蜂，並收穫蜂蜜等產品。蜂蜜、蜂王漿、花粉等是天然營養食品，對調節人體機能有一定的作用

然而我們並不知道，蜜蜂對我們人類生活發揮著不可替代的作用。

2007年聯合國糧農組織的數據，人們主要種植的107種農作物中有91種依賴於蜜蜂等昆蟲授粉，佔總數的85%。全球被子植物中約80%通過蟲媒傳粉，其中主要的傳粉昆蟲是蜜蜂。世界上約有四分之三的開花植物依賴於鳥類、蜜蜂或者其他授粉動物的授粉活動才能完成它們的再生產。

愛因斯坦曾說：「如果蜜蜂消失，人類生存的時間就可能只有四年了。」 （不過愛因斯坦很可能根本就從來沒說過這樣的話。耶路撒冷希伯萊大學愛因斯坦資料館館長Roni Grosz博士表示：沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過或寫下過這樣的言論。愛因斯坦對生態學、昆蟲學以及蜜蜂沒有任何研究，甚至沒有一點興趣。）

當然，此話並非空穴來風，2004年《自然》雜誌曾刊文提到：「如果沒有蜜蜂和蜜蜂授粉，整個生態系統將會崩潰」；法國《科學與生活》雜誌也提到：「蜜蜂減少誘發生態系統劇變」。這充分說明了蜜蜂對整個生態系統的重要作用。然而，聯合國環境規劃署執行主任施泰納說，進入21世紀以來，北半球蜜蜂數量急劇下降，歐洲減少30%，美國減少30%，而中東地區銳減85%，這種狀況令人堪憂。

從2006年開始，美國35個州的養蜂人都發現自家蜜蜂飛走後就沒有回來，數百萬蜜蜂沒有留下任何與去向相關的痕迹。除美國35個州，蜜蜂消失又像瘟疫一樣傳到德國、瑞士、西班牙、葡萄牙、義大利和希臘。在西班牙，有報告稱數千個蜂群失蹤；在瑞士，大約40％的蜜蜂已經失蹤或死亡；英國各地的養蜂者也都發現，在沒有疾病等明顯原因情況下，大量蜜蜂棄「家園」而去。

美國的蜜蜂群突然出現成群地消失的現象，一個蜂巢內的蜂群就這樣趨於凋零與衰落，整個蜜蜂的生態就這樣走向無序與崩潰。科學家們於是把此種現象稱為「蜂群崩潰綜合症」(Colony Collapse Disorder，簡稱CCD)。

蜂群崩潰綜合症的癥狀是蜂群當中大部分的工蜂消失了，蜂巢里只剩下一些食物和一些充當保育角色的工蜂來照顧未成熟的幼蜂和蜂后。因為外出勞作的工蜂，有許多都未能飛回蜂巢，它們死在了外面。蜂巢內沒有足夠的工蜂來照料幼蜂，並且外出勞動的工蜂只能以剛剛成年的工蜂為主，巢內的蜜蜂也出現了死亡的情況，製造蜂蜜的工作漸漸停止，一個蜂巢內的蜂群就這樣趨於凋零與衰落，整個蜜蜂的生態就這樣走向無序與崩潰。

科學家研究表明導致蜂群崩潰綜合症是多重因素交互作用的結果，包括：蜜蜂營養不良、蟲害、農藥病原體、免疫力不足、蟲蟎、真菌感染、基因改造農作物、飼養蜜蜂的方法(如使用抗生素，或把養蜂蜂巢遠距離遷移)、氣候轉變、電磁波輻射等多個成因組合引起。

棲息環境惡化是導致蜜蜂數量減少的一個主要原因。研究表明，自二十世紀八十年代以來，薄荷、豆類和多年草本植物等主要野生花類數量減少了70%，而這類植物給蜜蜂提供了賴以生存的食物。

為了更好地提高農業經濟效益，世界各地都大面積高密度地種植經濟作物，只種植單一作物使得蜜蜂缺乏多樣性食物來源，且只在植物成長期有食物。現在所謂有效率的現代農業使得過去農地中雜草與野花消失，蜜蜂缺乏食物來源，蜜蜂來到這就像到沙漠。由於農民種植的果實種類單一，導致飼養的蜜蜂只能以某一兩種農作物的花粉作為主要食糧，間接造成蜜蜂營養不良。

除了營養不良，蜜蜂還受到病蟲害的威脅。瓦蟎（）以食蜜蜂幼蟲為生，同時在蜂群中傳播致命的殘翅病毒，殘翅病毒將威脅全球蜜蜂種群。蜜蜂即使攜帶了病毒也能正常生存，但是被瓦蟎寄生以後，病毒會變得致命。

蘇格蘭阿伯丁大學的分子生物學家阿蘭·鮑曼說「蜜蜂能在很多不利因素的猛攻下存活下來，但卻無法抵禦瓦蟎的攻擊。」他正研究通過基因沉默的方法控制害蟲。

蜜蜂不僅僅是受到瓦蟎的攻擊，美國舊金山州立大學的赫福奈克和同事發現，一種分布在北美的蚤蠅 （）會在蜜蜂腹部產卵，寄生的結果會讓蜜蜂在晚間無方向地四處飛，而不是待在蜂巢，直到最終被殺死。

除了棲息地和食物的減少，病毒、寄生蟲的攻擊，蜜蜂還受到農藥、殺蟲劑的威脅。新煙鹼類農藥的使用降低蜜蜂的免疫系統，使得病毒入侵；同時，破壞了蜜蜂的神經系統，使它們找不到回家的路。不過好在新煙鹼類農藥引起了大家的關注，目前歐盟已禁止使用 3 種化學物，英國也開始頒布禁用規定。

明尼蘇達的昆蟲學Marla Spivak教授在描述蜜蜂的現狀時非常感慨地說：「它們就像是感染了病毒並全身沾滿吸血蟲的病人，在食物荒漠中艱難地尋找著食物，可是沒想到它們所尋找到食物中含有足量的殺蟲劑和神經毒素，這使得它們迷路並死在了尋路回家的路上。」

蜜蜂的急劇減少，也引起了聯合國的重視。今年年初，聯合國政府間生物多樣性和生態系統服務科學政策平台（IPBES）指出，對農作物授粉至關重要的眾多蜜蜂、蝴蝶和其他物種面臨絕跡威脅，這對全球主要作物及生物多樣性構成威脅。

既然情況如此嚴重，那我們該如何是好呢？除了政府干預和科學家的助力，我們也要盡量幫助小蜜蜂：多種植些它們喜歡的花花草草。因為它們是超級可愛的小精靈。

蜜蜂消失後 蜻蜓、蟑螂也不見了!愛因斯坦曾預言：如果蜜蜂從世界上消失,人類也僅僅剩下4年的光陰

「打不死的蟑螂」不再打不死了,俄羅斯研究者發現許多家庭已看不見蟑螂,如果再持續減少下去,蟑螂將是瀕危物種之一.繼蜜蜂無故大量消失後,蟑螂讓物種消失的警訊再度逼近人類.

除了蟑螂外,英國蜻蜓學會日前也發布一項訊息,因棲息地遭到人類入侵以及氣候變遷等因素,英國有三分之一的蜻蜓搬遷並消失.蜻蜓學會憂心,這些蜻蜓搬走後將永遠從英國消失,以後蜻蜓飛揚湖畔的景象恐成記憶.別以為這些是危言聳聽的假設,它有可能成為「明天過後」的事實,蜜蜂的大量消失就是一例.

近年歐美蜂業爆發「蜂群衰竭失調症」（CCD）,短短几天整個巢「蜂」去樓空,一去不復返.估計全美240萬個養蜂巢已損失1/3的蜜蜂,35個州都有蜜蜂集體搬家,80年來首次被迫要從澳洲購買補充.如果再無法找出成因與遏止之道,2035年美國可能完全沒有蜜蜂.

愛因斯坦曾預言：「如果蜜蜂從世界上消失,人類也僅僅剩下4年的光陰.」人類賴以維生的1330種作物中,逾1千多種需要蜜蜂授粉,沒了蜜蜂,將引發食物鏈斷裂的嚴重後果.現在除了美國,義大利、波蘭、葡萄牙、中南美洲、中國台灣農業也陸續出現蜜蜂消失的情況.

美國蜂業協會副主席扎克?布朗寧說：『在我們所吃的東西中,三分之一是靠蜜蜂授粉成熟的. 』

「如果蜜蜂從地球上消失了,那人類只能再活4年,沒有蜜蜂,就沒有授粉,就沒有植物,就沒有動物,就沒有人類.」

流言： 最近各大媒體和網路上瘋狂流傳一條據稱是愛因斯坦所說的話：

「如果蜜蜂從地球上消失，人類將只能再存活4年。沒有蜜蜂，沒有授粉，沒有植物，沒有動物，也就沒有人類。」——愛因斯坦

真相： 「沒有蜜蜂人類只能活4年」，聽上去很驚人吧？不過愛因斯坦很可能根本就從來沒說過這樣的話。耶路撒冷希伯萊大學愛因斯坦資料館館長Roni Grosz博士[1]表示：「沒有任何證據表明愛因斯坦曾經說過或寫下過這樣的言論。」他說，要證偽一段名人名言真的很難，但「在愛因斯坦的著作中確實沒有找到任何與蜜蜂有關的說法」。

愛因斯坦對生態學、昆蟲學以及蜜蜂沒有任何研究，甚至沒有一點興趣。」——Roni Grosz，愛因斯坦資料館

當然，以下可能確實存在——這位偉大的物理學家某天晚上跟一個朋友在小酒館喝酒的時候無意中真的說過這個話題。然後，他的這個朋友記下了這句話。不過，我們還是非常堅定地認為，它就像傳話遊戲一樣，隨著不斷的轉載慢慢變了樣。（我們也嘗試聯繫了一些在文章中引用過這段話的作者，不過他們都沒有給我們任何答覆。）

幸好我們還有偉大的互聯網來幫我們查找蛛絲馬跡。通過Boing Boing的一個文章[2]鏈接，我們在闢謠論壇Snopes上找到了線索[3]。這段話居然可以追溯到1994年1月美聯社記者Paul Ames的一篇報道，內容是關於養蜂業者對歐盟農業部長會議進行的抗議活動。

Ames指出，這段話是來自抗議活動中由法國養蜂業聯合會（UNAF）[4]散發的一份傳單。在《蘇格蘭人報》和《衛報》對這一抗議活動的相關報道中，也提到了這份傳單。我們通過電子郵件聯繫UNAF，希望確認這份傳說中的傳單是否真實存在，但沒有得到答覆。通過進一步在圖書館和互聯網資料庫中搜索關於愛因斯坦與蜜蜂有關的資料，我們發現這段話從未出現在任何1994年1月之前的報道中。

而從1994年開始，愛因斯坦的這段話開始頻繁見諸各大知名報刊，包括美國的《華盛頓郵報》、德國的《明鏡周刊》[5]、英國的《獨立報》[6]，以及美國的《國際先驅論壇報》[7]。我們注意到蜜蜂神秘死亡這一現象早就存在。它被稱為「蜂群崩潰混亂症（Colony Collapse Disorder）」[8]。在媒體開始關注蜂群崩潰混亂症之後，愛因斯坦的這段話才開始跟著風傳。

即便這段話真的是1994年法國那份不靠譜的小冊子杜撰出來的，但蜜蜂消失會對造成人類毀滅的觀點卻並非絕對的荒誕。當然，沒人知道如果蜜蜂真的消失了到底會發生什麼，「愛因斯坦」提出的那個4年的大限聽起來也有點誇張，但如果明天所有的蜜蜂真的都消失了，那必將是對人類農業的一場重大打擊。

「愛因斯坦」所說的「沒有蜜蜂，沒有授粉，沒有植物，沒有動物，也就沒有人類」這一觀點並非空穴來風。來自紐西蘭一個養蜂和蜂蜜生產組織BeesOnline[9]的Maureen Maxwell表示：「如果沒有蜜蜂授粉，這個世界將發生巨大的變化。蜜蜂直接影響著我們的大部分糧食和有花作物，沒有蜜蜂，我們必須顯著增加化肥的使用，這將導致大面積的水體污染，最終污染我們的食物和生存環境。」

最近紐約時報上一篇關於蜂群崩潰混亂症的報道[10]稱（還好他們沒有再把愛因斯坦給搬出來），2006年10月美國國家科學院指出美國農業可能過度依賴於蜜蜂授粉。另一篇路透社的報道稱，美國每年依靠蜜蜂授粉的農產品產值達150億美元，差不多相當於美國食品年消耗量的三分之一。蜜蜂滅絕將引發一場誰都不願看到的危機，雖然那還算不上是世界末日。

不過，愛因斯坦的那段話依然健在，最近甚至還成了脫口秀節目Real Time with Bill Maher的話題。這段話不斷出現在各類新聞當中。那些記者、評論家，還有養蜂業者們，他們究竟是吃錯了什麼葯，非要不遺餘力地把這種小昆蟲——以及它們現在的確很悲催的處境——跟一個「對生態學、昆蟲學以及蜜蜂沒有任何研究，甚至沒有一點興趣（Grosz博士語）」的人給扯在一起呢？

我們覺得最靠譜的可能性是，那些人希望通過和一個名人扯上關係，來讓自己的故事、觀點或者成果更有說服力。Grosz博士說：「不僅僅是蜜蜂，世界上還有許許多多捏造、歪曲或是翻譯失真的言論與愛因斯坦有關。不幸的是，互聯網使得這些錯誤信息無節制地以光速傳播。」（我們認為互聯網的存在同時也讓我們可以更加容易地糾正這些錯誤。）當然，對於「被發言」的這種遭遇，愛因斯坦肯定不是第一個，也不會是最後一個。以愛因斯坦這段話的風格，我們覺得那個記者還應該加上下面這條：

「如果華爾街不能有效控制金融風險，美國必將迎來一場金融危機。」——邁克爾?傑克遜（編者按：原文為"If the Attorney General does not tell the truth to the Judiciary Committee, then the President and Vice-President shall be removed within six months."—Mahatma Gandhi 「如果總檢察長不向司法委員會報告真相，總統和副總統會在半年之內被彈劾。」——聖雄甘地。）

然後我們就搬個小板凳看好戲吧！

作者：饅頭家的花捲

來源：果殼

愛因斯坦是假設，事實並非如此。現在的人類科學發展要是那個時代人想像不到的。而且人類的食物不僅僅是靠蜜蜂授粉的植物果實和種子。主要糧食作物玉米，小麥，水稻，穀子，土豆，紅薯，豆類並不依賴蜜蜂。而肉類和蜜蜂的關係更加疏遠。個別的植物還可以進行人工授粉或其他方式繁殖。以愛因斯坦一個人的智慧去判斷人類的能力，斷言人類發展是不可能的。更有些「科學家」自以為是去發表一些關於人類未來的預言，地球的未來，宇宙的過去和未來不是「自以為是」就是智商出現問題。相信這些如同相信瘋子和傻子一樣無知。因為人類永遠不可能真正了解自己和宇宙的全部。而創造人類和宇宙的不是人類自己。

不是真的

為什麼？

不管愛因斯坦說過沒有，

假設他說過，

只是假設，

不代表真的，

先聲明一下：

在這裡咱們是就事論事，

絕無攻擊愛因斯坦的意思。

這屬於典型的非專業人士回答專業問題，

其結果可想而知。

一般都是得出片面結論。

就好比瞎子摸象，

你不能說瞎子摸錯了，

都對，

但都不全面，

從而得出啼笑皆非的結論。

現在再說說這句話：

「沒有蜜蜂人類只能活4年」。

這句話真正想表達的意思是：

如果現在地球上再不生長人類吃的食物，

現存的食物最多只能支撐人類吃4年。

而許多人都只是盯著「蜜蜂」這個字眼，

說除了蜜蜂可以傳花授粉，

還有許多昆蟲都可以，

還有風傳媒等等。

吃的除了陸地上的，

還有空中、水裡的等等。

我想愛因斯坦再不專業，

也不會想不到這些吧，

大家說是不是？

所以，

那些動不動就「黑」名人的人，

請你三思而後行，

對你也許只是個玩笑，

但造成的負面影響是持續的，

甚至是顛覆的。

記著這句話：

眾口鑠金,積毀銷骨。

理論上講，蜜蜂對於開花植物非常重要。但是，「沒有蜜蜂人類只能活四年」，愛因斯坦肯定是喝了點小酒後說的。第一沒有蜜蜂，我們肯定喝不到蜂蜜了。這個不要緊，死不了人。第二沒有蜜蜂，一些靠蜜蜂傳播花粉的植物將大海減產。譬如很多水果我們將吃不到，這是事實，但是這些植物的數量並不算大，不至於影響人類生存·。我們主要食用的植物蛋白，如水稻、小麥、高梁、玉米等等不是靠蜜蜂傳播花粉。第三沒有蜜蜂，馬上就有另一種動物代替蜜蜂工作，這是地球生物會自然形成新的食物鏈決定的。總之，沒有蜜蜂，短期內我們的食物會受到影響，但從長期看不是問題。

謝謝！

沒有了什麼，就不可能什麼，這似乎有道理。可是，對於宇宙來說，就一點道理也沒有。

假如地球上一開始就沒有蜜蜂這個「大媒人婆」，人類照樣可以活得像現在一樣。因為，沒有蜜蜂的話，自然會有另一種傢伙去擔任「媒人婆」的職務。大自然的鬼斧神工，不是你人類可以算計和設定的。所以，宇宙中，沒有了這個，一定就有那個。這，就是自然；這，才是真正的自然。

［沒有你，地球照樣轉］。這是十分科學的說法，雖然會傷人的自尊心。甚至，地球上沒有美國或中國，地球還是地球，地球上有人類的話，照片樣會有人類。

操控宇宙中萬物在自然中運行的力量是宇宙，而不是一個小小的蜜蜂就可以撼動自然規律的。不過，科學家有時候會猜想到違背天規的事，也屬正常。因為，科學家畢竟是科學家，而不是一個上山打柴的農夫。

愛因斯坦太小看了人類的生命力和折騰能力。單靠人工合成的營養素和氧氣，人類都可以再存無數年，不要說少了小小的蜜蜂，就是以現在的科技力，如果把人類逼到極限來發展生存科技，那麼就算把人類丟到火星，人類都有辦法生存下去。

這些愛因斯坦自己也知道，但是他之所以說那句話不過是為了說明蜜蜂對人類的重要性，進而說明保護地球環境的重要性。人類的語言就是如此，為了達到某種目的便會在某方面強調和誇張，以達到更強的宣傳效果。所以，扣愛因斯坦的字眼實在很無趣，人家不過就那麼隨口一說，僅此而已。

愛因斯坦太過自信了。

地球上現在每年都有大量的物種滅絕，也沒有聽說人類會因此而面臨危險，為什麼偏偏沒有蜜蜂人類就會滅絕？這個推論顯然站不住腳。

學過一點點生物學的都應該知道，雖然地球上的生物都是息息相關的，但也不是生死攸關的。一種生物的滅絕只會使得它所在的生態圈變得更加脆弱，穩定性變得更差。就算沒有蜜蜂授粉，人類食物的可選項太多了