單論球感，梅西是不是史上最佳？

12-23

我相信國內比我更熟悉梅西的人已經寥寥無幾了，所以對本問題之下的其他所有答案均持保留意見，簡單地說不完全贊同但也不完全反對，因為有些東西諸位並沒有說到點子上，尤其是對於梅西這個估計歷史地位鎖定第三（不如貝馬且以後也超不過，強於其他人）的史詩級球星來說，他在足球層面上的優點和弱點，其實應該說得更加具體一些。我先給結論，歷史最佳值得商榷，前提是把球感的定義弄清楚

構成題主所謂「球感」者有三，領球，連續觸球，擊球（包括傳球和射門）；而對於一個球員而言，上述所有的技術動作都是與「身法」以及「步法」息息相關的，因為擺脫、盤帶、過人、突破都是需要身法和步法的（上述四者並不是相同概念，雖然具有毫無疑問的相關性），比如說齊達內做馬賽迴旋時候的轉身就是身法，大羅在做鐘擺過人時候大幅度晃動上身也是身法，小羅和內馬爾在做各種假動作的時候同樣是大幅度晃動上身欺騙對面的重心，這同樣也是身法，蘇亞雷斯在對方防守腹地拿球前兩下，經常就有雲波詭譎的步法結合身法之後奇妙的擺脫效果。

很多人也許都對梅西的帶球小碎步有所耳聞，而梅西的假動作其實和他的小碎步一樣精妙絕倫，但是這兩者都是可觀賞卻根本沒法學習的，因為

1.梅西的步頻，甚至說動作頻率之快在足球史上沒有第二人可以相提並論

2.梅西的假動作幅度很小，而且假動作本身是否是假動作都值得探討。這種幅度極小，變化極快的小動作，對於其他幾乎所有的職業球員來說，做出這樣的動作自己就撐不住了

（這裡引入「半個動作」的概念，足球史上的很多盤球帶球大師級人物，他們都很擅長把一個動作做到留有餘地，這樣就可以在中途應對防守方的策略變化，小羅的牛尾巴就是非常典型的半個動作，小羅本人也是半個動作的宗師級人物；而馬拉多納的半個動作更是爐火純青，對手甚至很難判斷老馬會從自己左側還是右側一下抹過。除此之外，葡萄牙的沙拉納（Fernando Chalana），薩爾瓦多的「魔術師」岡薩雷斯（Magico Gonzalez，足球集錦界的天神級人物），以及羅馬里奧，羅納爾多都精於此道，梅西自然也不例外，而且由於他的閃身速度太快，中途變動作能力太強，他的「半個動作」有完全不同於其他人的詮釋效果）

3.梅西的重心，同樣是足球史上沒有第二人可以相提並論的環節，尤其是能夠在各種重心不穩的環境下迅速把身位和帶球身形調整過來，因此有極強的抗干擾能力。與此同時，在失去重心，或者沒有充分發力的情況下發力的能力，梅西強到令人髮指

4.有這些夠了嗎？當然還不夠！梅西連續多次觸球的能力是什麼級別，已經有無數的視頻作為佐證了，在間不容髮的瞬間，在對面重兵圍追堵截的時候，任何一次觸球的不精確都會導致帶球過程的失敗，這可以注意各種梅西1對3，1對4，1對5的連續過人視頻

不過接下來需要提到梅西在控帶突破環節里的不足之處

1.梅西的肌肉群不夠堅硬。而這個事實上是梅西競技素質里最大的不足之處，也是他相比貝利和馬拉多納最大的差距之所在

2.梅西的爆發力非常強，但是他的極速在足球場上不夠快，且保持長距離高速不衰竭的能力不夠

其實上述兩點都屬於身體素質和競技素質層面上的內容，但是足球場是一個技術能力沒法與身體競技素質割裂的環節——就像梅西的步頻和重心同樣是他競技素質的一部分，且對他的技術能力全貌異常重要一樣，梅西的肌肉群，絕對速度和長距離高速不衰竭能力上的相對缺陷，也是他個人能力全貌的一部分。

3.梅西其實並不是特別擅長用身體其他部位去處理球。說的通俗點是，梅西的控帶本質上是有些偏二維的，在用其他部位處理球方面雖然偶有佳作，但是比起貝利，馬拉多納，小羅這三位有著很大很大的差距。比方說，這三位都非常擅長連續凌空挑球做過人嘗試，包括秘魯的傳奇球星庫維利亞斯（Teofilo Cubillas）和薩爾瓦多的魔術師岡薩雷斯也精於此道，但梅西就極少有連續凌空挑球這種表現。

所以我們可以看到以下一些事實

第一，梅西在短距離內連續擺脫突破多人的能力在歷史上稱第一都不過分，唯一能夠與梅西相提並論的人是馬拉多納

第二，梅西在長距離千里走單騎的能力上，其實有些被人高估，07年國王杯對赫塔菲的進球屬於可一可二不可三的情況，而11年歐冠半決賽上對皇馬那個進球，在我看來更體現的是中短距離內連續擺脫多人的能力，而不是長距離高速衝擊防線的能力，15年國王杯決賽對畢巴的進球，與其說是長途奔襲，其實最關鍵的擺脫都是出現在右側距離球門30米之內直至殺入禁區的那段

第三，在陷入極限死局的情況下，梅西容易陷入僵局，這個其實是他技術環節里一個比較明顯的死角，不過這只是相對貝利，馬拉多納，小羅這樣的人來說的，而且普通人想要把梅西逼入極限環境和死局其實很難很難

而第二點和第三點，其實也是梅西在世界盃上往往發揮受限的原因

舉幾個很簡單的例子

0506歐冠淘汰賽，巴薩主場對切爾西的比賽，小羅在高速跑動里撞飛特里，然後把球打進球門死角，為巴薩鎖定出線形勢的那個球，這就是我所說的肌肉群硬度體現

9697賽季西甲聯賽里，巴薩主場對瓦倫西亞，大羅帽子戲法，致勝進球是從中路強行加速，然後在瓦倫西亞四名後衛的包夾中直接甩開對手然後形成單刀破門，這就是肌肉群硬度的另一種體現，也體現出了長距離不衰竭的競技素質

還是大羅，0304賽季西甲聯賽，皇馬主場對馬競，大羅在開場不到20秒就取得進球，那個球是通過一次加速直接將馬競的兩層防線甩在了身後，這就是大羅的爆發力體現（在我看來，大羅瞬間起速的爆發力在足球史上無人可及）

86年世界盃英阿大戰，馬拉多納的「世紀進球」，帶球高速奔跑60米的過程中，對皮球的把握，一吸一吐都遊刃有餘，這個不僅僅是極致的觸球，步法和身法，也體現出超強的速度和長距離帶球不衰竭的能力

還是老馬，在職業生涯里有大量在角球區附近背身拿球被逼住，然後將球強行挑起，凌空側掃或者倒鉤將球凌空掃入禁區的鏡頭，這種技術足球史上沒有第二個人可以遊刃有餘地完成，各位自行判斷這展現了哪些東西

貝利在職業生涯中，進過很多這樣的球，對面的防守球員貼身和他肉搏，被他擊倒或者繞出來，磕磕碰碰下找到了起腳射門的空間，這樣的球往往帶有很濃厚的巴西柔術特徵。這種就是歷史級的柔韌性+肌肉硬度的體現

再來一個例子，內馬爾幾天前世界盃預選賽主場對巴拉圭，在本方半場左路拿球之後，連續用超車的方式在變線過掉兩人，通過中線之後高速殺入對方禁區並且射門得分。內馬爾的絕對速度和長距離下高速不衰竭的能力，皆為歷史罕見

上述幾位在技術能力上有多麼出色就不需要我一一說明了，我只是希望通過這些例子，來表明梅西因為競技素質與上述幾位不同，而在效果上和上述幾位之間的不同（並非差距）

我們再來看看梅西這方面的一些代表作，他的經典進球，以及一些差一點完成的經典進球，我們先不討論他的射門擊球能力，只討論他進球前的一系列過程

07年世界盃預選賽阿根廷客場對哥倫比亞，梅西在接到快開的自由球後，從左側肋部（對，是左側肋部，而不是梅西最擅長的右側肋部）殺入對方禁區連續過掉3人之後挑射破門

0910賽季西甲主場對瓦倫西亞，連扣帶磕在禁區內狹小空間里擺脫對面數人防守後，把球打入近角

1112賽季歐冠主場對比爾森勝利，在右側底線附近連續用快一拍的觸球擺脫三人防守之後，面對門將的出擊小角度挑射，球擊中了門柱彈出

1213賽季西甲客場對畢巴，在禁區弧頂處還是連拉帶扣，用並不特別快的動作擺脫三人之後，在中距離把球順勢推進球門左下角

1415賽季歐冠半決賽主場對拜仁，那個著名的晃倒博阿滕的進球，在此之前，就是在高速帶球中，做內切的半個動作時突然變動作，從而令博阿滕在動作已經做老的情況下，強行扭身發力結果跌倒在地

因而，梅西的經典過人進球，多體現他歷史罕見的觸球能力在無與倫比的步頻，動作頻率以及重心調整能力配合下完成擺脫，突破甚至連續突破，而甚少體現出合理衝撞的能力，擺脫纏鬥的能力，或者是高速帶球數十米不衰竭的能力

然後給一個梅西觸球能力的結論

觸球精度上，梅西是並列歷史最好的級別，同檔次的人是里維利諾（Roberto Rivellino），老馬，大羅。貝利，小羅，內馬爾在這方面要略遜於上述幾位。短距離內擺脫和過多人的能力，歷史第一，甚至比老馬都要略好，但中長距離的奔襲能力有被高估之嫌，在中長距離下，貝馬，大小羅，包括內馬爾都比他要好。

肌肉群和絕對速度的劣勢，讓他在世界盃決賽圈場合，突破能力的優勢沒法很明顯地體現出來，因此容易出現成功過人但無法過乾淨，隨即被對面拚命纏上而繼續陷入苦戰的局面

=====================================================================

說完了控帶，我們來說說梅西的擊球環節，我實名反對另一個答案里關於梅西射門力量不夠的判斷，然後我說下個人對於梅西擊球環節（傳球和射門）能力的結論

其一，梅西綜合的射門能力，在足球史上坐三望一。足球史上在射門能力上可以比肩梅西的僅兩人，普斯卡什和羅馬里奧

其二，梅西的縱向塞球能力，在足球史上都是數得上號的。在這點上能夠與梅西相提並論的人，濟科，馬拉多納，里克爾梅，小羅，可能以後還有內馬爾，其他人都省著點吧......

我之所以反對梅西射門力量不夠的結論，只需要看以下事實就可以明白了。

梅西職業生涯里，正式比賽的直接自由球已經進過33個，運動戰遠射進過52個（運動戰遠射進球數比很多人認為的遠射高手C羅還要多），如此高產的禁區外得分能力，絕對不可能是射門力量不夠的人可以做到的，尤其是直接自由球。

梅西之所以被認為射門力量不夠，我覺得很可能是因為以下的原因

1.梅西的「暴力遠射」沒那麼多

2.梅西在30米之外沒有進過運動戰遠射

以下就這兩個原因來進行分析，首先分析2，梅西在30米之外不僅從來沒進過運動戰遠射，而且幾乎從來不嘗試起腳，因為在他的足球意識里，就幾乎沒有在這種位置上起腳去浪的思路，因為這種位置的射門，成功率是可想而知的

其次是1，梅西的遠射，那種在足球集錦里經常出現的進球方式的確不是那麼多的，比方說凌空爆擊，比方說爆射（但也絕非沒有，以下我會很具體地列舉），而我要說的是，單就從梅西的遠射處理上，就足夠見到他的射門手段之豐富，在足球史上都罕有匹敵者，所以由遠射而入射門之全景，看來是最合適的了

1.梅西當然進過爆射，而且還進得不少

比如，05年u20世青賽半決賽對巴西的進球，07年世界盃預選賽阿根廷客場對委內瑞拉的進球，0809賽季西甲客場對奧薩蘇納的進球，0910賽季歐冠主場對斯圖加特梅開二度的第一球，0910賽季歐冠主場對阿森納大四喜的第一球，1011賽季歐冠小組賽主場對哥本哈根梅開二度的第一球，1213賽季聯賽客場對拉科帽子戲法的第一球，1617賽季西甲主場對皇家貝蒂斯梅開二度的第一球，1617賽季國王杯客場對馬競的進球，etc.

2.將推射的腳法運用在遠射上的能力，梅西是無出其右的

比如，0809賽季歐冠小組賽主場對巴塞爾的進球，1011賽季聯賽主場對塞維利亞梅開二度的第二球，1011賽季聯賽主場對馬競帽子戲法的第一球，1213賽季聯賽主場對馬競梅開二度的第一球，1617賽季聯賽客場對塞維利亞的進球，1617賽季聯賽主場對塞爾塔梅開二度的第一球，etc.

3.梅西擅長的遠射方式還包括貼地的割草球冷射

比如，11年歐冠決賽對曼聯的進球，1213賽季歐冠主場對米蘭梅開二度的第一球，1415賽季歐冠半決賽主場對拜仁梅開二度的第一球，1516賽季聯賽客場對希洪競技梅開二度的第一球，1617賽季聯賽主場對皇家貝蒂斯梅開二度的第二球，etc.

而梅西割草球冷射的極致，是1415賽季聯賽主場對西班牙人的進球，用一腳外旋的割草球繞過身前的後衛，貼著左門柱從門將手邊鑽進球門

4.梅西的遠射里，弧線球遠射也有佳作

比如，0708賽季聯賽主場對薩拉戈薩梅開二度的第一球，0910賽季聯賽主場對赫塔菲的進球（一個非常經典的上旋球），12年國家隊友誼賽踢巴西帽子戲法的第三球，1213賽季聯賽主場對薩拉戈薩梅開二度的第二球，1314賽季聯賽客場對阿爾梅里亞的進球，14年世界盃絕殺伊朗的進球，etc.

5.除此以外，梅西也有頭槌停球後的凌空遠射（0809賽季客場對塞維利亞梅開二度的第一球），有禁區外吊射后角（0910賽季客場對特內里費帽子戲法的第三球）等等

單就從遠射這一環節來看，就可以看到梅西射門時候對各種腳法的運用，在各種力道上的收放自如到了何等地步

另外，給一個數據，梅西職業生涯里的運動戰遠射，大概是每8腳左右就可以完成1次得分，而對於一般球員來說，完成一次遠射得分大約需要30次左右的嘗試，各種區別自行體會。以及，梅西那些沒有打進的遠射都造成了怎樣的威脅，這個需要看比賽才能明白

本賽季迄今為止，梅西的運動戰遠射進了6個，直接自由球進了4個，在全歐範圍內是一個「求戰」的數據

所謂的射門力量，不是每一個球都踢得雷霆萬鈞，如巴蒂或者C羅的那種遠射一般，才叫力量足夠的。洪七公就說過，天下至剛至陽的降龍十八掌，如果不能收放自如，何以稱得上是天下第一呢？

梅西這賽季有兩個差之毫厘的自由球同樣很值得關注

一個是國王杯主場對馬競時，用平擊爆射的腳法將球轟在了橫樑上彈出；另一個是聯賽主場對希洪競技時，用小勺子的腳法罰自由球，同樣擊中了橫樑彈出。而他一般主罰自由球所採用的腳法都是很典型的拉弧線踢法，可以說年紀越大，梅西在某些項目上越有心得了

梅西射門能力的體現，個人用以下幾個小分點來說明

1.射門擊球的精度，歷史第一，也許普斯卡什能夠和梅西一較高下

2.嫻熟運用各種不同射門手段的能力強到不可思議，不過射門的「創造性」上比起羅馬里奧，蘇亞雷斯這些從小在南美足球環境下打磨自己的人稍遜一籌

3.在核心區域內的第一下領球能力，歷史上最好的就是羅馬里奧，羅納爾多和梅西三人，馬拉多納在職業生涯中後期由於位置不斷後撤，表現這種能力的機會也逐漸減少因此沒法做更加清晰的判斷

4.在核心區域內調整射門空間的能力，其實就是基於他逆天的觸感，步頻，動作頻率和重心變化的結合

梅西在職業生涯里，少見那種用非常激進的擊球方式去射門的鏡頭，比方說伊布的各種蠍子擺尾，倒鉤，腳後跟，腳底蹭球，比方說范佩西的各種凌空球，又比方說蘇亞雷斯的各種凌空球，以及其他第一下就起腳掄的射門，又或者說法爾考那種非常霸道的頭槌搶點方式（當然梅西頭槌本來就進得不算多）

說一段往事，曾經有人跟我說范佩西的射門比梅西不差，因為范佩西能夠處理各種極端環境下的來球，而這樣的球甚少見於梅西的進球里，我對此的回答很簡單，對於不同的球員來說，「極端環境」本身就是意義不同的——羅馬里奧，羅納爾多和梅西這樣的歷史級攻擊手，他們在核心區域內的領球擺脫，就往往可以為他們贏得非常舒服的起腳空間，從而根本不需要去用極限的擊球去爆神仙球了。各種意味，各位請自行體會

舉幾個非常有代表性的例子

第一個，大家都知道的，1415賽季歐冠主場對拜仁，晃倒博阿滕那下。內切假動作——迅速轉為走外線——面對出擊的門將逆足挑射

第二個，0809賽季聯賽主場對馬拉加，胸部沖搶卸球後，沿著「梅西走廊」殺入禁區後，左腳在極端的時間內連續做出一撥一扣的動作，將球順到自己的逆足側，右腳發力勁射破門

第三個，05年世青賽，阿根廷對西班牙，梅西鎖定勝局的進球，諸位如果有心的話，可以看下梅西進球前，把球從身側順到自己腳下的那一下，簡直驚為天人

第四個，2011年西班牙超級盃，巴薩客場對皇馬，梅西是如何在赫迪拉和佩佩的干擾下腳步絲毫不亂，最後反而把佩佩擠倒在地上，然後形成單刀破門得分的

第五個，1516賽季歐冠客場對阿森納，MSN聯袂的一次反擊得分，梅西一個看似毫不起眼的門前包抄是如何處理的？在射門之前停了一下，在撲過來的切赫倒地之後把球穩穩地踢進球門，在那種情勢下，99.9%的球員都會選擇包抄第一下就直接打。這球在梅西的進球里一點都不稀奇，但是小處絕對見真章

第六個，0607賽季聯賽主場對皇馬的帽子戲法，絕殺扳平的進球，接到小羅傳球後，梅西的一下趟球+一下恰到好處的領球，直接恰到好處地躲過了上來飛鏟的拉莫斯，然後斜射右下角得分

第七個，1112賽季聯賽主場對格拉納達，梅西上演帽子戲法，其中第二球，梅西接到了阿爾維斯的過頂球之後，在非常快的時間內直接完成了卸球+挑射的兩下動作，快如閃電一般，這種在梅西的集錦里看似平常的球太多了，但是每一個都把近乎無解的觸球，頻率和射門選擇體現得非常明白

就說這麼多吧~~~~~我想已經可以給各位足夠的信息量了

謝邀。

很遺憾，單論球感，梅西的確不是歷史最佳。硬要選一個，從20世紀80年代現代足球發展至今，球感最佳的，我覺得也只有馬拉多納了。

個人認為，球感是一個比較複雜的概念，說球感的話，不如說「有球能力」來得更貼切一些。球感的好壞，最大的結果是球員對球的控制效果如何，控制效果不僅限於盤帶過人，射門傳球，還在於個人對球權的爭奪、持有的能力。

梅西歷史最佳的技術細節，有三個。

瞬間爆發力、步頻、無對抗狀態下的變向。

瞬間提速的爆發力，梅西和羅馬里奧並列第一，沒有第三人了。羅納爾多的爆發力同樣強大到令人髮指的程度，但相比梅西和羅馬里奧，外星人擁有更好的身體優勢，這是必須客觀指出的。

老天爺愛賞你飯吃，是沒辦法的事情。就像范巴斯滕的射門，為什麼會成為前鋒的教科書，會跑位、門前感覺好，這些可以靠刻苦訓練達到，但是如此的大長腿大身板，強壯不說還柔韌性十足，這總不能說是純靠後天養出來的。

能兼具長程爆發和短程爆發，歷史上有兩個人做到了，一個是尤西比奧，一個就是羅納爾多。

羅馬里奧的瞬間爆發，多數用於被單兵盯防的時候，無論有球還是無球狀態，通過突然啟動，擺脫過人，3-5步之內即可完成。而梅西持球的慾望比羅馬里奧更強烈，他經常利用這個優勢，結合步頻，為持球突破、擺脫提供最大效果。甚至連可能不是控制範圍內的皮球，梅西也能憑藉瞬間的爆發力進行爭奪。這一點，羅馬里奧和梅西都先後做到過。

羅馬里奧的具體例子，就是1994年世界盃小組賽對喀麥隆隊的進球。

梅西的具體例子，是2015年12月20日的世俱杯決賽。

下半場53分50秒，巴薩反擊，拉基蒂奇帶球直過中圈分給內馬爾，53分55秒，內馬爾持球推進。梅西此時也跟著向前，在中圈外的河床三十米區域前端游弋，慢慢向前。

53分58秒，內馬爾內切遭遇重兵，右腳外腳背橫傳中路。一秒鐘之內發生了什麼事情呢？

這個球滾到大禁區弧頂外圍的時候，梅西還在三十米區域中端。蘇亞雷斯正在回撤準備接球給插上的梅西做牆。此時梅西開始發力。

梅西瞬間提速，蘇亞雷斯看到之後立刻站住，做好了當牆的準備。1秒之內，梅西先於河床補防的後衛跑到最合適的區域，把皮球從對方面前勾走，順勢過人、擺脫、殺入禁區。

53分59秒，梅西強大的瞬間爆發力幫助他從對手（應該是萬吉奧尼）面前將球輕輕勾走。從上面三張圖連續看下來就應該明白，梅西的啟動距離和萬吉奧尼幾乎差不多，但加速過程快得無法形容。

而且這還沒完。

盯防蘇亞雷斯的河床中後衛（應該是麥達納）意識到大事不妙，過來補位填坑，此時梅西已經擺脫萬吉奧尼一米還多，速度並沒有下降，順勢突入禁區。這次進攻儘管最後沒形成進球，但梅西瞬間爆發力、15-25米的提速能力，有球擺脫能力，都展現得淋漓盡致。

+++++++++++++++++++++++++++++

梅西的步頻目前為止，是所有球員當中最快的，相近身高的超級球星當中，他沒有羅馬里奧和馬拉多納的身體強度，抗衝擊力自然也不如上述兩人。

這並不是說梅西的抗衝擊力不好，正相反，梅西的抗衝擊力足以確保他在圍追堵截以及防守球員貼身逼搶下持球推進的效果，以至於對手對他的貼身防守，已經由最初的企圖追趕、擠逼壓迫、斷球，變為試圖破壞球、破壞帶球節奏，甚至通過多人協防封鎖他帶球的路線。

目前最高明的防住梅西的方法，是通過連續的多點盯人，結合局部協同防守，限制梅西在3-7米之內啟動，並達到最佳帶球的奔跑速度，同時伺機將球破壞。當皮球不在梅西腳下，再執行另外一套防守方案。

詳細案例是本賽季歐冠八分之一淘汰賽，巴黎聖日耳曼主客場對巴塞羅那，對梅西的防守從中圈開始，無論他在哪個位置持球，先切割他的啟動空間，迅速形成局部圍搶，最終才有了對他的良好限制。同時大前提還有一個，那就是梅西狀態平平。

此外，梅西的步頻保證了他的「有球能力」現役球員當中甲於天下，無人能及。沒錯，在高大球員面前，看上去他跑兩步，對方只用跑一步，然而別忘了，這是在足球場上，而不是在塑膠跑道上，持球奔跑的步頻越小越快，觸球次數越多，就越能保證合理的空間內，持球隊員控球的自由度和豐富的選擇權。梅西需要持續控球以確保個人推進效果最大化，這一點，和羅馬里奧、馬拉多納是相等的。

這個「最大化」的含義非常非常豐富，從過一人形成射門、誘發對手紅黃牌甚至點球、連過數人形成最好的射門/傳球時機、最終連門將一起過掉之後打空門，都在梅西的選擇之內。

其實這些也是前場進攻隊員共同的選擇，只不過，很多人只能做到其中1-2項，不能兼顧所有項，只有超級球星才能在持球推進過程中不斷根據場上形勢，為個人帶球加入諸多選擇。這樣會急劇提升單兵防守的難度。這也是為什麼梅西有如此多「一挑N」的照片，一旦他高速帶球，倉促上前的單兵防守，都是陷入進攻選擇當中淪為背景板。這些前衛、後衛不是不知道自己已經入局，但那又能怎樣？

++++++++++++++++++++++++++++++++

最後，說的是梅西無對抗狀態下的變向。梅西很少有角度和節奏變化很大的變向，他的變向和帶球速度、步頻形成完美的自洽，這裡不得不再次提到2014-2015賽季歐冠半決賽巴塞羅那主場對拜仁慕尼黑，梅西晃倒博阿滕的過程，梅西有大幅度的扭腰擺腿嗎？沒有，從慢動作就能看出，他一直處於斜線推進的狀態，用一個橫向跨步動作調開了博阿滕的重心，然後自然而然地，3-4步之後，就從斜線推進轉到直線推進，彷彿無論橫向內切還是直線推進，對他來說就是一跨步這麼簡單。

博阿滕當時不斷退守，首先步伐就亂了，後退步、橫跨步和變向步的調整完全沒有，然後，他的身體在梅西進行橫向跨步的時候，重心因為強行扭到跟著橫向轉身的程度，都已經向後甩了，被晃過就是遲早的事情，區別在於到底會不會被晃到摔倒而已。

反覆看這一段錄像可以看出，梅西在做假動作晃過博阿滕之前，他的步頻和持球推進速度已經進入了理想模式，變向是輕而易舉的事情，這就是在上文提到的，晃倒博阿滕只是梅西持續控球狀態下其中一個選擇而已。

這麼快就把小羅給忘記了？

小羅吧在心目中再也沒有那麼一個人了

在知乎問「史上」這樣的問題是不應該的。貝利，貝斯特，克魯伊夫，濟科，普拉蒂尼是怎麼踢球的，知乎er知道嗎？不知道怎麼強答？

96年歐洲杯開始看球，至今論球感，我覺得前三是老馬，梅西，小羅，排名不分先後

看球以來，大羅小羅，C羅卡卡，內馬蘇牙，伊布萊萬，亨利巴喬，哈維小白，穆勒羅貝里等等超級巨星都有一項或者幾項球感位列當時第一，甚至有些歷史頂級，比如大羅亨利和蘇牙在利用身體創造空間方面，小羅伊布和內馬在利用位差或時差處理球方面，哈維小白和里貝里在利用精準度進行出球方面，C羅穆勒和萊萬在利用位置感和空間感進行預判方面。
然而我要說的是，唯有兩個人做到以上所有項目至少當時前五，普遍當時前三，綜合能力當時第一，歷史最頂級水準。一個是齊達內，一個是梅西。
因為風格的不同，齊達內對球感的表達更多出現在有球持球和有球出球（持球控制，射門，大範圍調度），而梅西則表現在有球持球和無球出球（盤帶突破，射門，小範圍配合，傳球控制），現在更欣賞快節奏的梅西式足球，不過別忘了優雅的齊達內式足球就好。經典款會在未來的潮流里復活，就像春季新款復古時裝一樣。。
至於準確排出第一第二的，都是扯淡，思路可能很有參考價值，但是內容別信。人類查找引用某些數據時大腦會自行篩選站隊且不會告訴自己的。

活著的人裡面有可能，全部計算一下的話，能讓球說話的迪迪表示不服。

現役第一毫無疑問，
歷史上來說前五是沒問題的。

首先定義下什麼是球感，在我看來基本上就是對於足球的控制力。如果細化一下可以包括，a.停球的準確性，b.帶球高速奔跑的能力，c.帶球突破時候的姿態調整和協調性，d.帶球時候的腳下速率，e.傳球的準確性，f.傳球的隱蔽性，g.射門的準確性，h.射門的力量，i.多人包夾下的護球能力。

那麼梅西來說
除了射門力量不足，傳球隱蔽性不夠高之外。其他方面都是滿分無疑。
其中梅西的帶球突破時候的協調性和腳下速率，至少歷史上從未有過能與之並肩的人。那種巔峰時期單槍匹馬殺入敵陣七進七出，完全無視防守的突破可能也就是巔峰時期的馬拉多納可以比肩。

貝利大爺踢球的年代沒看過比賽，實在太過久遠，但是感覺貝利更像是C羅的終結者踢法。那個年代巴西隊的穿針引線的活更多的是加林查在做。

此外，很多被稱之為球感好的人，都是有著明顯的不足。當然這一方面也是受限於先天身體條件，但是既然都是歷史級巨星，就只能按照歷史級標準來評價了。

現役來說，貝爾，C羅都是剛猛有餘而柔性不足。C羅在力量強化之後也沒了曼聯出道時期的花活，基本上過人都是左腳一拉然後生突你。貝爾就不用說了，追上三秒前的自己。

內馬爾和迪馬利亞兩個人都有不錯的單兵作戰能力，腳下的速率也夠。但是兩個人相比於梅西欠缺的是多人包夾之下的護球出球能力。對他們來說，過一個人so easy，兩個人也可以，三個就有些勉強了，四個之後球在哪就看天意了。

這裡要吹一下齊達內和伊布，倆人都是拿球護球能力極強的大個子，唯一可惜的就是速度和速率偏慢。

至於很多人提到的小羅和再早點的大羅，兩個人的天賦無疑都是頂尖的，但是球感來說，小羅的速度和射門差了點意思，雖然有很多神仙球但是沒法跟梅西一樣持續的攻城拔寨。很多人說小羅踢球賞心悅目，因為小羅踢球時候身上各個關節都在扭，渾身假動作，但是這個和球感其實關係不大，更多是桑巴風格的原因。大羅的傳球不是那麼的爐火純青。如果大羅當年不遭受傷病再多一點傳球屬性，那就是個大開大合版的梅西了。

綜上所述，我覺得梅西的球感說第一有爭議，但是不過分，至少沒有誰能明顯比他強，至多是平起平坐。歷史球感的第一檔梅西老馬喬治貝斯特巴西倆羅，我覺得沒問題。

但是我其實一直沒有提梅西最bug的一點，停球，別忘了他可是世界顛球高度紀錄的保持者（40米橫杆）。與別人不一樣，梅西是唯一一個把停球那一下的調整當作過人的常規武器來使用的，所以你很少看到他費勁的去插花腳或者牛尾巴，基本上一停一帶，第一個人就過了。比如那年打曼城有一個停球後不落地的姿態調整，直接讓飛鏟過來的科拉羅夫滑出了邊線。

啊，做一個梅吹真的是很幸福。

你這個問題很廣泛，所以我只能按我自己的理解來回答了。

我認為肯定不是。

因為單講球感，世界上有很多5人制足球，花式足球的選手是高過11人制足球選手的。

很好理解。你力量上去了，敏捷自然不免下降。

不是

____________________________________________
大小羅、馬拉多納、羅伯特.巴喬、克魯伊夫、齊達內等幾人的球感至少與梅西各有千秋不相上下

屬頂尖一層但史上最佳未必說到球感不得不佩服巴西人不說小羅就是德尼爾森羅馬里奧也未必能超越當然僅限球感…
提到球感還想多說一點個人對於內馬爾的理解內馬爾技術嫻熟整體方面都屬於現階段最牛逼的那幾個只是由於一直關注他（畢竟國家隊除了國足外最支持的是巴西）感覺他的球感並不是最頂尖那層至少比起那些大神來說還是差一點舉個例子有個過人動作是右腳往左後拉球繞過左腳再用右腳面別向右方或前方（不好意思文筆不好也不知道這個動作是否有命名麻煩各位自行腦補畫面）這個動作是真的好看但每次馬爾做的時候都感覺彆扭無法一氣呵成且前後腳距離幅度都過大感覺很生硬比起大小羅那真是差太多再說馬爾那個插花腳停球看著是好看但是細看每次腳面都會小抖一下球會小跳下但若小羅做這動作的話我想球與腳相接觸後畫面就靜止了也許這就是球感上的一點點差距

以上僅個人觀點不喜勿噴謝謝

前面很多人總結了球感是什麼，但基本都是從球員踢球的角度，其實從球迷看球的角度來說，球感就是人球合一的程度，主要表現在幾個方面：1 接球時球和身體的距離以及球彈跳的高度和速度，球是不是和身體運動軌跡一致。這方面齊達內和伊涅斯塔我見過最好的。2.傳球的力度和速度，尤其體現在提前量上，還有傳球時身體的姿態，小羅是最強的，各種no look pass，各種隨意的一腳踢，不受防守強度的影響，隊友拿到球時，球的速度和高度往往最舒服。伊涅斯塔和齊達內略遜，因為他們精妙出球後都需要做完後續動作來控制軌跡。3.帶球控球的安全感，這裡的安全感是觀眾心中的感覺，梅西和大羅的突破無敵，但是會有讓人提著口氣的感覺，似乎球總有被斷的風險，直到他們做出各種逆天動作才大呼過癮。真正讓人心如止水的是伊涅斯塔和齊達內，哈維也湊合，不需要太多拍案叫絕的動作，就是普通的轉身晃動變節奏，讓你覺得怎麼這麼合理這麼舒服，對手完全被牽著走，根本想不起來為他們擔心丟球。4.身體多部位處理球能力，包括停球傳球和護球，小羅毫無懸念的第一，馬拉多納也許可以並列，沒有親見。

謝邀，呵呵。為什麼有梅西的問題就要邀請我呢？這個問題本身就很無聊，能夠閑扯出幾千字並且獲得幾千贊，就更是無聊了。

球員的縱向對比，比榮譽，比數據，都行啊，球感是個什麼東西？即使fm里或者實況里都沒這個數據嘛。是technique還是first touch,還是什麼。好吧，你說對球的感覺。這也就像你們天天攻擊馬拉多納的霸氣，貝利的影響力，大羅的震撼力是個不存在的東西。怎麼到梅吹那裡雙標就玩的這麼溜呢？

所以，我要說的是。首先球感這個東西是不存在的東西，至少不是一個可以量化的東西。你怎麼比。

其次，歷史上的球員，很多你根本沒有看過他們的比賽，你又怎麼能夠無恥的說某人的球感歷史第一呢？畢竟球感不像進球數一樣，就是2大於1那麼簡單。

第三，就算不追求球感的真正定義。籠統的理解球感為對球的感覺。我看過的球員里，比梅西強的大約有20幾位。馬拉多納，大羅，小羅，齊達內，奧科查，內馬爾，伊涅斯塔，羅馬里奧，巴喬，范巴斯滕，巔峰皮耶羅，博格坎普，德賈明哈，加斯科因，勒蒂塞爾等等。

98年開始看球。自認為是個老球迷了。心目中的球感最好的三個是大羅，小羅，齊達內

在知乎啊，你問個問題，單論防守，梅西能不能進歷史前五？都有球迷給你掰扯這事兒有戲！知乎，跟世界分享你剛瞎的看球體驗！

小時候的偶像會定死在一個框架的。小羅，無他，要是非要虛擬一個出來，那就是太空翼了。。。

單論「球感」，我認為梅西是顯然不如小羅的。球感從字面上理解，應當是對球的感觸精度，在球場上就應當體現為各種對球的精確控制。

梅西的最大的強處，顯然是在於其極快的動作頻率。因此，他可以通過連續變向輕車熟路地在困難的條件下完成對包圍圈的突破，但我個人認為這並不能代表他的球感特別出色。

小羅的球感出色，是各位有目共睹的。一下我就列舉幾個事實。
1.對球落點判斷精準，並且有極高的控球精度。比如他在訓練場上，以及在墨西哥聯賽上，能夠平淡不驚地將高空球成功地停在地面上並且沒有彈起。
2.身體其他部位控球出色。這一點相信大家都印象深刻。比如小羅用肩膀停球、用肩膀傳球等。
3.空中控球精度高。多次出現在集錦里的小羅連續在空中挑球擺脫對方兩名防守球員是可以充分證明這一點的。這一類表演在小羅生涯中並不少見。
4.瞬間控球強大。小羅的招牌動作牛尾巴，是通過「一次觸球兩次變向」完成的，這需要小羅在半秒不到的時間內完成兩次連續的變向。以小羅的該動作幅度之大，並且需要不失控，是極為困難的。
同時，小羅在一瞬間對球做出的出人意料的判斷也很多，比如歐冠對切爾西時那一腳捅射，以及另一腳轉身凌空抽射，都能體現小羅對於球的超乎常人的判斷。

看過那幾年小羅和梅西的同場，顯然小羅意識和想像力都比梅西好，梅西的穩定度和腳法要好些。看小羅踢球才叫賞心悅目。

論First touch，博格坎普是我見過最好的