如何看待滙豐銀行簡詩揚性騷擾女下屬並辭退女下屬？
個人覺得滙豐銀行性騷擾事件比民生銀行性騷擾事件更惡劣 @張佳瑋
在民生事件受到大眾關注的時候，滙豐顯得沒什麼聲音，但滙豐性質更惡劣，當事人更肆無忌憚，受害者投訴到上級部門反被公司惡意辭退。如果民生是不作為以及事後遮遮掩掩欲蓋彌彰，那麼滙豐就是直接站到了加害一方。希望可以引起更多人關注。以及，相當懷疑滙豐在各個網站刪話題了。
轉的匿名知友的，若侵權可刪
知乎上各位不用腦子思考就去支持「滙豐銀行性騷擾」當事人的大俠，等真相出來，打臉的時候歡迎回來報道。
先說明一下：我不是當事人，更不是關聯人。我是一個吃瓜群眾。是被事主拉黑的眾多質疑時間真相的吃瓜群眾中的一個。
只要提起性騷擾，總能搔到大眾的G點，萬眾高潮立刻到來。
有多少人仔細看了事主的微博，聽了她的錄音？
事主說，有一次經理叫她去會議室，二人爭執，然後發生了性騷擾。這個看起來像是真的，至少沒有太多的漏洞。
然後，她又貼出一張圖（可能刪除了），說經理叫她過去的時候，聲明要錄音，她於是也錄音了。兩個圖附上。
這是一個什麼樣的會議室呢？事主本人也有圖片：
那麼，一個經理，叫屬下談話，並聲明錄音，說明二人關係可不怎麼樣。在雙方都錄音的前提下，在一個半透明的會議室，居然還敢騷擾，他是怕對方沒證據收拾他么？這等腦殘！沒法解釋，除非是用微博上某個人的話說：是霸道總裁壁咚美少女。
就這樣的證據，都能讓網友高度信任，並高呼正義必勝。
相比：民生銀行的那個女孩，用於蔑視色狼，用辭職來反抗，而且辭職的時候有勇氣揭發，證據確鑿。令人敬佩。
滙豐這個事情，如果未來證明是假的，性騷擾不過是個借口。那對將來收到性騷擾的人的危害是非常大的。因為人們很可能就會懷疑下一個發布性騷擾消息的人：你是不是和經理關係不好才用性騷擾吸引大家注意的？
歡迎各種補充。
匿名用戶（作者） 回復 chao
對！支持她走法律程序。但，一審敗訴了，別說法官如何如何。而且，性騷擾，一定要投訴到滙豐總部，HSBC對性騷擾一直是零容忍的。 （有人踩了這條評論。。。）
為什麼感覺很正常……
外資銀行入華，大陸分公司（分行）都要姓黨……
待過一個「所謂外資銀行」，比國內股份制亂多了……
我大光大銀行看著這些小打小鬧，簡直不想評論。
滙豐銀行公關厲害
推薦閱讀：
※買二手房已經過戶等待銀行放款，應該沒有變數了吧？
※如果有一個億，存銀行會有利息嗎？
※臨近年關，銀行頻繁發簡訊邀請開通信用卡，這裡面有什麼玄機嗎？
※銀行面試要注意些什麼？
※不同銀行的信用卡記錄可以抵消嗎？