如何看待「中華民國」誤射飛彈事件中四名國軍士兵下跪？
這問題，我以退役國軍海軍軍官來回答該問題。
老實說，這個問題是有前因後果的，為什麼一個中士可以拿到鎖鑰、可以接上火線、可以鎖定目標及輸入Squawk讓飛彈發射，這是非常令人匪夷所思的問題。因為飛彈接上火線整個艦橋會警鈴大作，整艘軍艦會不斷亮紅燈警示進入戰備狀態，在這種情況下還會誤射，真讓人懷疑是不是國軍要叛變了。
事實上，錦江級飛彈快艇屬於三級艦，三級艦配備人員只有數十名，因此比起一級艦或二級艦艦上官兵100多名以上人力相對較不足，甚至一個人要同時做數種工作。不幸地是，目前國軍大部份不信任蔡英文當局，認為她執政一定又會掀起兩岸烽火，加上民進黨對軍公教一直都非常不友善，不斷想砍軍公教退休金及污名化軍公教，這讓更多國軍現役官兵趕在520馬總統卸任時跟著退伍，形成一波大退潮。
大退潮後的國軍人力嚴重不足，在各項保修操演及戰備訓練上形成嚴重的缺口，加上海軍艦艇軍官為輪調制，往往待在該艘艦艇上沒多久就調職去別艘艦艇以增加歷練，因此便形成又缺乏經驗又需要如期完成任務的囧境。金江艦誤射雄三飛彈事件，其實追根究底就是缺軍士官缺地太嚴重，新來的少校艦長也有許多業務要處理，對於甲類保修操演實在是分身乏術，因此便便宜行事將甲類保修操演交給該名中士。
在嚴重缺乏軍士官的情況下當然更生不出督導軍官，所以才造成一名中士獨自進行保修的荒謬現象。甲類保修操演的項目非常多，一般來說只要纜線不要接上戰備線則飛彈就不會發射，但可能該名中士要處理龐大的保修業務故誤將演習線及戰備線搞混而接錯線，導致雄三飛彈上膛點火然後就發射出去了。
事後要四名官兵到靈堂前下跪學狗爬？我認為這只是在羞辱國軍、讓往後出包的機率更大而已，這是一種惡性循環。打擊國軍士氣-&>國軍紀律自我放棄-&>增加出包機率-&>引來民眾批評及羞辱-&>國軍士氣再度遭受打擊而增加退伍率-&>再增加出包機率，像這樣惡性循環的後果要怪誰？更何況國防部長竟然是久未從軍的馮世寬，一出事就把海軍推上火線，難怪大陸人會笑雄三誤射事件還好船上沒有狗，因為人的尊嚴比狗都不如。
誠然國軍有紀律問題，但在亞太地區國軍軍紀算是不錯的，然而國軍尊嚴卻是敬陪末座，套句拿破崙說的：「當軍人尊嚴比商人還低時，則離亡國日子不遠矣！」
導彈誤射尤其是對台軍非常倚重的雄三誤射是一個非常大的責任事故。暴露出來的是台軍整個軍隊軍紀，管理有重大問題。不僅軍隊要擔責，甚至政府都要負一定責任。
所以，穩妥的做法是軍隊和政府都要在第一時間派出專門代表來善後。包括向死傷者家屬道歉慰問，進行撫恤等。而對於直接責任人應該直接關押，依照軍法來處理，之後公布處理結果，不應讓其與外界產生聯繫。
但是現在的情況是，沒有任何軍方或政府高層在第一時間出面處理，反而是讓幾個最基層的士兵去道歉，這樣做的後果就是：
在外界大眾媒體眼裡：
第一，你軍方根本就不重視這事，尤其是和不久前才發生的虐狗案中多個軍方高官去向一條死狗獻花道歉一比，反差太大了；
第二，軍隊的高層想讓這幾個士兵來背黑鍋，本來是軍隊內部的軍紀，管理問題，結果不僅沒有高層來擔責還把責任全推給下層士兵。
對死傷者家屬來說，首先就是他們認為自己沒有得到應有的尊重，說難聽點就是人不如狗，再加上直接責任人的出面，更容易使家屬情緒激動，所以出現打罵，下跪就不足為奇了。
而在軍隊內部，對於軍隊精神層面打擊比打敗仗還嚴重，榮譽感是軍隊維持戰鬥力的重要因素，軍隊可以承受失敗，但絕不能承受侮辱，這幾個人你可以判他們坐牢甚至槍斃都沒問題，軍法在那裡，依法從事沒有任何可以迴避的，但是說讓他們以現役軍人的身份去下跪，這不僅是對這幾個人的人格侮辱更是對整個軍隊的侮辱，因為那個場合下，這四個人就代表軍隊。
這事說到底就是國軍上面那群人腦子壞掉了，公關失敗，因為這事處理不算困難，一個誤射事故，責任人只能算過失殺人，不能說是蓄意謀殺，只要軍方立刻派出幾個高級將官直接對家屬道歉認錯，態度誠懇，善後撫恤優厚，加上出面人層級高，家屬也能感到自己得到尊重，一般都能得到諒解，也不會說過於為難道歉者，最多就是鞠個躬，也不會出現爬進靈堂，下跪這樣的對軍隊士氣造成嚴重打擊的事。
現在可好了，在事情最高潮時，派直接責任人去道歉直面家屬，簡直就是故意挑事，家屬看來這四個人就相當於殺父仇人，如果有軍方政府高層陪同可能家屬還會看在這些高層面子上不過於為難這四個人，現在連個陪同的都沒有，家屬自然會拿這四個人出氣。
到了台北我幹了這幾年也沒什麼別的，大概三件事。一個，搞亂台灣的民主。第二個，搞亂台灣的軍隊。第三個，就是搞亂台灣人的腦子。
很慚愧，就做了一點微小的工作，謝謝大家。
_________手機打分隔符真心想死__________
小透明能騙到近千贊還真是亦可賽艇
不太同意有些答主的軍人尊嚴論。
我是不太相信這枚導彈是誤射命中漁船的，台灣軍方說是一位高姓中士操作員誤操作導致的「誤射」，但據台媒報道稱，導彈發射鑰匙由艦長保管，要發射導彈必須由艦長、副艦長、兵器長等人複述口令，並由不同的的軍官配合操作10個程序才可以發射，怎麼可能會「誤射」？特別是原先沒有要發射導彈的情況下誤射了導彈還命中了一個目標。有答主表達了這個觀點@鹹魚A這位答主說他爹搞了二十幾年導彈，如果他沒說謊，那事實就很清楚了。無論這次導彈發射是什麼目的，無論背後是誰指使，這次事件的性質都是，台軍用導彈射向了己方無辜的漁民。（當然這只是我的觀點歡迎專業人士指正，如果錯了，那我還是要學習，提高自己的知識水平）
這樣的軍隊已經沒有合法性了，所以說，一般情況下，說軍隊要有尊嚴我同意，這次事件卻並不在此列。畢竟，難道你們會認為這樣的國軍和下圖這樣的軍隊
應該受到同等的尊重嗎？
七月二十五日編輯
答案中關於飛彈可能是被故意發射的言論我收回，下圖是我與另一位答主的交流，據他說他是國軍退役海軍軍官
7月8日補充：
感謝大家的支持，有些朋友提出美國就是全職業軍人構成的，對此我說點個人粗淺的看法。
職業軍人不是僱傭兵。實際上解放軍中的骨幹也是職業軍人。我們叫志願兵而已。美國的全志願義制度仍然是以強調愛國主義，宣揚為國家和美國價值觀效力為基礎的。
美國現行兵役組織分為兩套機構：一套是國家徵兵署負責的政府兵役登記系統；另一套是國防部下屬各軍種分別進行的募兵系統。根據美國法律，年滿18周歲的美
國男性青年必須到徵兵署及其在全國各地的兵役委員會進行登記。
由此可見，美國在越戰後放棄義務兵是處於緩和社會矛盾的考慮。但是作為義務兵役的基礎，其實並沒有消失，在合適的時候就會恢復。
=====原答案======
沒有被邀請，但是忍不住還是要答一下。為了民粹摧毀軍隊榮譽感的事情，短期看來撫慰了民眾，長期來看卻消滅了一個現代軍隊最核心的東西，最終這一切必將懲罰到自己身上。
我覺得軍人不是另一分職業，是另一種人生。你會為一個朝九晚五的工作奉獻生命嗎？？你會為你的老闆跳下洪水嗎？？你混到研究所所長了，願意帶頭從5千米高空跳下來么？這都是軍人要做和做過的事情。你不可能要求一些人在危機的時候去死，平時卻像賤民一樣活。
孫子說：兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察。對於現代國家來說，不管你是同意契約論還是暴力論或者自然論，不可否認的軍隊都是國家這個機器中最為暴力的一部分，而且越來越威力巨大。普通民眾甚至文官政府相對於這種暴力越來越無力抵抗。冷兵器時代，你有個鋤頭大概就可以拼了，南北戰爭的時候，民兵還是主力，到了現代無論你有什麼槍，面對機械化信息化的國家武裝都毫無抵抗能力。
反觀軍隊，從貴族義務到僱傭兵到民族國家的義務兵，我們可以明顯的發現，隨著軍人武力的增加，我們可以提供給軍人的卻越來越少。我們相對於軍隊越來越無力，越來越依賴于軍隊。我們要一些人用一輩子最好的時光去學習一個也許永遠用不上的殺人技巧，以便他們在合適的時候殺人或者被殺，卻又擔心他們會把這一切用到我們自己身上。所以，如何控制軍隊，就成了任何一個正常國家無法忽略的課題。
我們不想有一個軍政府（軍事貴族），也不想要一群異國的僱傭兵（歐洲有相當悠久的僱傭兵傳統），就必須給軍人一個可以為之奉獻的理想，最起碼要讓他們覺得自己正在從事一個崇高的事業，自己的職業是榮譽的，自己的奉獻是有價值的，從最功利角度來看，這也是成本最低的。
某些精神自由主義者，拒絕相信這些。幻想有一個強大的國家可以依靠言論，自由什麼的屹立於世界，他們相信軍人只不過是一份工作，在大洋的彼岸有一個這樣的仙境。我倒是推薦大家看看著名的反戰影片《生於7月4日》
前面的儀式感，榮譽感，讓你毫不奇怪湯姆克魯斯為什麼會放棄大學學業，拿起槍去參加一場地球另外一面的戰爭。這些話翻譯過來，不就是我們在硫磺島死了很多人，我們要打先鋒危險最高，大家只有第一流的才能有這個資格去含笑赴死么？？這些話在美國人看來，在中國人看來都很正常，唯獨在台灣地區，卻掀起了軒然大波。這不是什麼人權，不過是民眾完全不信任自己的軍隊和國家而已，從這樣的民眾中召集的軍隊會有戰鬥力嗎？？國軍這種玩兒法真是大大的藥丸……
「關鍵不在於此，聽我解釋。」一個禿頂的老男人打斷了安東諾夫的話，他叫A·J·霍普金斯，或者說他自稱叫這個名字，因為他蘇醒時身份資料都丟失了，而他又拒絕提供任何身份信息，連隨便編一份都拒絕，這使他獲得公民身份頗費周折。他神秘的身世卻也為競選加了不少分，他與安東諾夫一起，被認為是候選人中最具威懾力的兩位。「在公眾眼中，最理想的執劍人是這樣的：他們讓三體世界害怕，同時卻要讓人類，也就是現在這些娘兒們和假娘兒們不害怕。這樣的人當然不存在，所以他們就傾向於讓自己不害怕的。你讓他們不害怕，因為你是女人，更因為你是一個在她們眼中形象美好的女人。這些娘娘腔比我們那時的孩子還天真看事情只會看表面……現在她們都認為事情在朝好的方向發展，宇宙大同就要到來了，所以威懾越來越不重要，執劍的手應該穩當一些。」
《三體III 死神永生 第二部 第五節》
「國軍」可能實現反攻大陸，「讓解放軍害怕」嗎？做不到。
以「國軍」自己的能力，足以讓台灣自保嗎？也做不到。
那麼從部分台灣人的角度看，所謂「國軍」，既不能「保護」台灣，還浪費納稅人的錢，還要犧牲年輕人的青春，還不時惹出各種問題。這樣的軍隊，對我們台灣人來說有什麼價值？他們的表現值得我們去尊重嗎？
作為台灣同胞，我們能改變解放軍，使之戰鬥力不如「國軍」嗎？顯然不行。
但是我們可以改變「國軍」啊。既然國軍做不到讓解放軍害怕，那就先做到讓我們不害怕吧。
洪仲丘、小白……凡是有機會，就把「國軍」這個整體往死里踩就對了。把整個軍隊踩到尊嚴地位全無，踩到毫無軍人的榮譽感和自豪感，讓當兵變成一件避之不及的事情，讓軍人在社會上像一條喪家之犬一樣（此處不妥，狗狗這麼萌，「國軍」怎麼能與之相比），讓整個社會一提到軍隊就嗤之以鼻，那麼以後軍隊還能有什麼膽量和勇氣來惹我們不高興呢？不是人民怕軍隊，而是軍隊怕人民！
讓軍人跪著進來，你就要跪著進來。至少我們台灣實現了一半的理想。
侵刪
解放軍也有下跪的，比一比
什麼叫英雄！
這種問題還得看我局座。
最近一次讓士兵下跪的是烏克蘭的金雕特種部隊，結果是戰端一開，全部叛逃，為俄羅斯效忠了。
烏克蘭「金雕」特種部隊被解散 部分士兵下跪道歉
南望王師又一年，王師已經沒人權。
說好的「不在乎大國崛起，只要小民尊嚴」呢？軍人不算此列？
===========100贊更新===================================================
作為一個三無用戶這個答案不知不覺被點了100贊，受寵若驚，謝謝各位知友。
評論區 @滕運韜阿哥寫的台陸小劇場
灣：軍人是大國壓迫的象徵，我們取消軍隊好了
陸：吼啊，滋磁（笑
認真說這個問題的話，「發射導彈」和「軍人行兇」是兩個概念，把事件去滿足民眾情緒地處理，並且侮辱當事軍人，顯然是不妥和推卸責任。
教科書上說「軍隊是統治階級的統治工具」，再其次說，軍隊至少是政權的保衛者。寒了軍隊的心，去滿足情緒宣洩的需求，恐怕某次群情洶湧的時候，就沒有人來保衛政權了。前有靖康之難之前寒勤王軍隊之心，令其後來各自按兵不動坐視金人直搗開封；後有蘇聯放任民眾侮辱軍人，槍最後沒能保衛黨。
軍隊的建設是很重要的（比如一律不得經商233）。兵者，「國之重器，不可輕易示人」，更何況被折辱。這次蔡政府犯了這兩個忌諱而不在意，可見是一個「我死之後哪管他洪水滔天」的利益集團，只顧滿足選民的要求，躺著或跪著享受權力。這是最近抗洪中的90後解放軍戰士
」國防部長「馮世寬的樣子簡直完美體現了電影電視劇中的國軍形象啊……不負責任貪戀權力，在一片「下台」呼聲中表示「我負全責，但沒考慮過辭職」，眼看著自己手下的士兵爬著進靈堂被辱罵都一聲不吭
記者然後問「那你怎麼負全責呢？」
馮部長說「我負全責"
」那你辭呈寫好了嗎？「
」沒考慮辭職「
----
今天的新聞：
國際仲裁法庭將對南海主權爭議進行裁決前，海岸巡防署近期卻將南沙太平島兩艘100噸巡防艇撤回台灣，親民黨立委周陳秀霞中午在立法院質詢國防部長馮世寬，為何要撤回海巡艇？
馮世寬怔了一下，說海巡署要防颱（第一句話先推卸責任）。但擔任會議主席的國民黨立委江啟臣當場忍不住反問馮世寬說，颱風是對著台灣來，「太平島有颱風嗎？」
但馮世寬答稱說，「我想他們應該是防颱，而不是這時候撤離，用語是不一樣的」，「在颱風中無法戰爭，應該要撤離」（國防要看天氣，天氣差就不防）。而且「這個要問海巡署，不是我下令的。」（再次重申不關我事）
（雖然我是」國防部長「，這個舉動有讓『中華民國』失去南海和太平島的危險（有前車之鑒），但不是我下令的我就不管。你跟我說國防有危險，關我這個國防部長P事？）
但周陳秀霞說，颱風無法戰爭，但可不要不要像臨近太平島的敦謙沙洲一樣，我們國軍怕颱風，颱風警報一來我們就撤走，越南不怕，所以敦謙沙洲就變越南的。
1974年間，我國原派有軍隊駐守緊臨太平島的敦謙沙洲，當年因當地遭颱風襲擊，我國軍方為防颱而將駐守部隊撤回太平島時，越南趁機派兵登島佔領至今，將沙洲改稱「山歌島」，目前由越南實際控制，但目前我國與中國大陸仍聲稱對此島擁有主權。
颱風路線
撤走後島上只有這種」艇「
說實話，看到新聞的第一感覺就是台軍真是太自由了。
我以為肯定是立馬關緊閉，準備上軍事法庭。沒想到還能去給人跪靈堂。而且軍人這個職業的特殊性，去跪靈堂實在看不懂灣灣的腦迴路。本來就是已經夠丟面子的了，這一跪全軍的里子都丟沒了。
先河一開，想想都英吹斯廳。
灣灣飛機掉了，砸死人了，飛行員跪靈堂。
坦克軋死人了，車長炮長駕駛員裝填手一起跪靈堂。
而且這次跪靈堂的金江艦艦長林伯澤，少校軍銜。以後再跪怎麼著也得校官帶頭。說真的，灣灣智商感人，沒事你讓軍人去跪啥靈堂，直接讓捲心菜去跪啊，人家又熟練級別又高，多好。
我一直認為：當兵的，跪天跪地跪父母，戰友墳前灑淚，其它的男兒膝下有黃金，然而台灣這次誤射後的處理方式，讓我真的是刷新的三觀，藉由我一個認識人的話：終於知道當年國軍是怎麼敗的了，只是現在台灣屢屢認為自己是「中華文化正統」，這個正統的含金量由此可見一斑。
說真的，我們在討論跪拜的時候需要首先考慮到被誤射家屬的感情，因為他們是受害人，如果我是台灣人，我要指責、怒罵台軍的紀律鬆散，要求體製革新，以免後面會有導彈落到我自己的頭上來；我還要當事人受到懲罰，並且為生命的逝去付出代價。只是當事人以個人身份（連軍裝都不穿）跪拜死亡者，給人一種濃濃的甩鍋感覺：看，誤射的當事人都是臨時工，不是國軍哦，當局沒錯哦。
美軍每年誤殺那麼多人，一言不合連友軍都殺，去年還拍了部電影叫做《天空之眼》，也沒見扣動扳機的無人機駕駛員跪爬到中東去被殺小女孩的靈堂祭拜，在真實的伊拉克阿富汗中東各種軍事行動所產生的誤殺當中，你甚至連當事人的名字都不知道，出來道歉的永遠是奧巴馬和國防部長，事故歸事故，原則歸原則，犯下錯誤的士兵可以上軍事法庭，牢底坐穿或者直接槍斃。
解放軍講血統講榮譽講了幾十年，要的是鐵骨錚錚的勇氣，到了現代人大多認為是洗腦，現在看看國軍，這是一個非常非常典型的反面教材，非常鮮明的告訴了我們一件大眾早就忽略的事情：當一支軍隊扔掉了當兵的底線與榮譽，究竟是怎樣一個慘狀。
前段時間就雄風3導彈誤射事件，局座做了一個節目，他坦言自己45年前就是導彈兵，從他的角度來看，一個中士繞過各種程序獨自發射導彈這種事對於他來講聞所未聞，再聯想到該中士保釋後被媒體拍到的詭異笑容，只能得出簡單的兩種可能：
1、 藍綠之爭引發的國軍反抗；
2、 台軍的軍紀渙散已經到了令人髮指的地步。
再聯想到前段時間的海軍陸戰隊虐狗引發的包括國防部長道歉在內的一系列鬧劇，顯然台灣社會對於普世價值觀與各種底線的認同已經支離破碎，民粹一樣的民主如同WG一樣把台灣驕傲的中華正統犁的寸草不生，再重新種植扭曲的、以民主為口號、互相洗腦的太陽花。最後原本統派的國軍從根基上被摧毀，卻根本找不到可以依靠的精神支柱，那麼國軍無論是如同陰謀論一樣的反抗、還是玩忽職守的軍紀渙散，都可以得到解釋，至於所謂的軍隊的榮譽，早就不知道扔到哪裡去了。
所以，太平洋的風裡的國軍同胞，未來的八年，一路走好。
軍隊是國之重器，軍人犯罪有軍事法庭解決，罪大惡極你哪怕把他們槍斃了呢，交給民粹來侮辱也真特么有意思。大陸從古至今就算是文革荒唐年代都沒走到過這樣魔幻的地步。
另外真以為靠侮辱這種方式，而不是軍事法庭這樣有理有據的制度就能「威懾」軍隊了的大概不是智商欠費，這種侮辱烏克蘭金雕特種部隊前兩年就受過，民粹用嘴侮辱軍隊，結果人戰端一開立馬反叛，抬起槍口轉身向內射出來的都是能殺人的真子彈，而且軍人們訓練有素扣扳機時眼都不多眨一下。
國民革命軍，這支大革命時期曾經由國共兩黨共同創建的軍隊。
國民革命軍，這支在平定商團叛亂，東征陳炯明和北伐中摧枯拉朽的軍隊。
國民革命軍，這支曾在抗日戰爭正面戰場上犧牲了無數英雄兒女的軍隊。
你們曾經高唱「打條血路引導被壓迫民眾」
你們曾經宣誓「繼續先烈生命，發揚黃埔精神」
看看你們現在那熊樣。
軍人犯罪就該上軍事法庭，槍斃也要把腰桿挺直。
防長跪死狗，士兵爬著走。
你們現在還有一點革命軍人尊嚴嗎？
回來吧，爹不要你，娘要你。
—————————————————
公元前406年，以雅典為首的提洛聯盟和以斯巴達為首的伯羅奔尼撒聯盟之間的戰爭已經持續了25年。同年，伯羅奔尼撒與雅典艦隊發生激戰,雅典被打敗,70艘艦船被擊沉30艘,雅典岌岌可危,雅典人全民動員,他們把衛城神廟裡的金銀都融化去換錢,打造了一支150艘船的大艦隊,同時釋放奴隸組成軍隊,再與伯羅奔尼撒決戰,這次是伯羅奔尼撒大敗。在此之前，雅典人一直處於劣勢，這是久違的勝利。
凱旋之時，由於風浪太大，指揮官未能收回陣亡將士的屍體，結果6位（本該是8位，2位未回雅典）指揮了勝仗的將軍，由於一些不懷好意者煽動民眾的情緒，導致公民大會違反了正當審判必要的程序，被指控不必要地讓士兵在殘破的小艇中溺亡，最終六位將軍未經正當的司法審判程序，甚至沒有機會陳述辯詞而被判為死刑，其中包括伯利克里的兒子，當時唯一表示公開反對的人只有蘇格拉底，這種做法遭到了眾怒，兩年後，雅典戰敗。公元前399年，蘇格拉底被公民大會判處死刑。
這個問題很多朋友都有一個認識上的誤區，那就是『國軍』犯法後應當由『軍事法庭』進行審判：
匿名用戶：而對於直接責任人應該直接關押，依照軍法來處理，之後公布處理結果，不應讓其與外界產生聯繫。
匿名用戶：軍隊是國之重器，軍人犯罪有軍事法庭解決。
劉嘯宇：我聽到的是記個大過，也就是軍事法庭沒有審判他們，既然無罪那麼為什麼要讓他們爬過去？
陳小平：我以為肯定是立馬關緊閉，準備上軍事法庭。
燕郎：軍人犯罪就該上軍事法庭，槍斃也要把腰桿挺直。
撿垃圾的男孩：事故歸事故，原則歸原則，犯下錯誤的士兵可以上軍事法庭，牢底坐穿或者直接槍斃。
那年那座城市：在軍事法庭上，這四名士兵可以殺，可以刮，但是不應該這樣的受辱。
匿名用戶：要是我打的導彈，要殺要剮關禁閉上軍事法庭隨你
Hannibal：為什麼台灣軍人 ，卻沒有上軍事法庭，沒有刑法處理
楚天：軍人服役期間犯了錯誤應由軍事法庭裁決，對外的責任由軍隊集體承擔，軍隊自己有一套處理程序。
事實上，由於2013年洪仲丘案件的影響，台灣地區立法院在當年取消了軍隊在非戰時的軍事審判權，『國軍』平時一切犯罪行為，此後經由地方司法系統處理：
新修正軍事審判法第1條及第237條規
定，現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，仍應依軍事審判法追訴、處
罰。於非戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依刑事訴訟法追訴、處罰。
同時由於洪仲丘案影響，『國軍』內部處罰制度也基本作廢，禁閉室變成了招待所一樣的悔過室。
即使修整成了這樣具有不怕掉肥皂浴室的『悔過室』，『國軍』也不敢用了：
國軍悔過室雖已在去年底全部整修完畢，迄今並無士官兵被送去悔過，負責悔過處分的國防部總督察長室將領說，希望各單位能依規定，將不守軍紀的士官兵送悔過室接受悔過教育。但有高階將領不諱言，萬一送悔過的士官兵有三長兩短，「國軍再也禁不起第二次洪仲丘事件！」
所以這四位怒射飛彈的官兵，目前面臨的就只能是高雄地方的司法系統，同時由於台灣司法懲處畸輕，四個人里只有兩名士官被認定有犯罪嫌疑，旋即交保獲釋。
所以這四個連悔過室都不會被關的官兵，只好繼承傳統（洪仲丘案國軍已經跪過一次靈堂了），下跪求饒了。
那麼台灣人民是怎麼看待這件事情的呢？《自由時報》說得好：國軍最大的不應該，一是在二二八事件冤枉殺害許多非暴力台籍精英。其次是剿匪時許多官兵不戰而降，導致兵敗如山倒。至於本案四人下跪，只不過是向誤殺之死者誠意道歉，正是軍人勇於認錯、誠懇負責之表現，正當的行為為什麼要污名化？有哪一條法律規定軍人不準下跪？郭台銘沒有犯錯就向王永慶的靈柩行跪拜大禮，如今有犯錯的軍人向死者致敬道歉有何不對？
請再接再厲。
這一次，台灣人自己打斷了台灣的脊樑
四名士兵的下跪，被侮辱的不只是這四名士兵，這四名士兵在某種程度上代表了整支軍隊。
不管這次誤射究竟是不是這個四名士兵的個人行為還是只是替罪羊。他們射出的導彈畢竟造成了台灣平民的傷亡，這件事應該有一個公平的審判。在軍事法庭上，這四名士兵可以殺，可以刮，但是不應該這樣的受辱。
如果說上一次的虐狗事件把軍方推到整個社會的對立面，那麼這一次整個社會就廢掉了軍隊的信仰。這件事情的負面作用會隨著時間慢慢發酵，別管是戰爭還是自然災害，他們已經沒有了悍不畏死的勇氣。
我嚴重懷疑台灣這一屆政府成員大部分都是我們的間諜。他們故意不承認「九二共識」，讓大陸有借口對其經濟制裁整垮台灣的經濟。用虐狗事件和導彈誤射事件打垮了國軍的士氣，為PLA大大減輕了軍事對抗壓力（畢竟能少犧牲總是好的）。我拭目以待他們接下來會把台灣玩成什麼樣子。
我覺得，本年度花樣作死大賽冠軍獎項應該可以提前頒布了。
蔡英文團隊心裡默念：其實，我是一名警察。國軍地位在台灣人心中地位還不如在大陸。
大陸果粉估計心疼死了
推薦閱讀：
※從一戰戰敗到發動二戰，短短時間裡德國哪來那麼多錢發展軍工？
※作為納粹德國僕從國的匈牙利在戰爭中到底付出了多大的代價？
※現實中現代熱武器是否對金剛、哥斯拉、恐龍等巨型生物有效？
※為何實戰強的坦克都不用自動裝彈系統？人工裝彈不耗時間嗎？
※目前長征九號運載火箭項目大概進行到什麼程度了？