如何看待中國在美留學生被槍殺後說「開賓士活該被殺」的評論？
很多人在問圖片出處，所以更新一下
原圖來源，中國日報，發布時間是在2015年，烏鎮互聯網大會期間
共計10多張圖，這是其中的一個，請自搜
官方數據：
中國互聯網路信息中心：《中國互聯網路發展狀況統計報告》，第33頁，時間2015年1月
https://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201502/P020150203551802054676.pdf
=============================================================
1，為什麼？
圖片來源：中國日報
中國網民文化程度分布：
懂了吧？
2，怎麼辦？
（完）
不請自答。
作為一個留學生，朋友圈最近兩天被關於這個事件的文章刷爆了，類似於「留學生海外遇車禍被槍殺，網友評論讓人心寒」等等。
去年，一件類似的事情發生在我所在的大學。車禍，我的一位朋友也在車禍中喪生。老爸在網上看見關於我城市車禍的報道，心急火燎的聯繫我。我告訴他我還好，可是一個朋友遇難了。老爹是知道我的這個朋友的，不住的叨念「這麼漂亮的小姑娘，怎麼就這麼沒了呢？她還這麼小，這年頭都是一個孩子，這父母多傷心。把孩子送得這麼遠，心裡已經很難過了，這就再也見不到了。」
沒過幾天，表姐發微信批評我說怎麼能把這種事情講給父母聽，老爹從外地回家，她從機場接到他的時候，他一直拉著她，不斷地講這個事情。說這兩天老是睡不好，就在想，這孩子的父母得多心痛，拼了命地打拚，想讓孩子接受更好地教育，咬著牙把孩子送這麼遠，可是孩子卻在異國他鄉走了，想起來就心痛得不得了。
當時我剛參加完姑娘的葬禮，我至今能記得她爸爸在葬禮上說得很多話，「這兩天我一閉上眼就能看見我的女兒，都是她小時候的樣子。我看見她仰著小臉叫我爸爸的樣子，我看見她唱歌的樣子，我甚至看見她跟我頂嘴的樣子。可是睜開眼，什麼都看不見了。我們甚至說好四月來看她，可是就在春節前一天，她走了。」
帶給父母親友的傷痛，恐怕一輩子也癒合不了。
可是彼時，網路上別說評論了，連很多報道的題目都是，留加留學生開豪車，三死一重傷。還著重報道車的牌子，型號。她的父母在國內嚴防死守，不讓她的祖父母看新聞，生怕他們看見這樣的報道傷心。而我們中很多朋友跑去網上解釋。其實這些解釋老實講根本不重要，網民只是想宣洩，宣洩生活中的煩悶和對貧富差距的不滿，沒人在意她是個很棒的小姑娘這件事，沒有人在意她其實每天打工到很晚，也沒有人在意她父母親友的傷痛。
試想一下，如果是自己的親人去世了，自己在網上卻看到「出國前還是人，還沒回國就成了渣，還能上電視，真羨慕有錢人真會玩兒」這種評論的心情。。。
單就事情本身來說，
1.並不是說一關乎人命，我們就聖母心不能就新聞事件作出評論了。我們需要的是在網路上也保持我們最基本的道德觀是非觀和同情心。像這個事情，明顯跟開啥車沒任何關係，路上倒霉碰見瘋子，不管當時她開奇瑞QQ還是開賓士，結果都會是一樣的。。。
2.國內對留學生誤解太深，這年頭並不是只有有錢人的孩子出國。車在北美也確實比國內便宜非常多，而且有時候非常必須。沒有車哪裡都去不了，比如我們華人超市在離學校10多公里以外，冬天零下30來度，去個超市感覺死一回。這些生活上的事情如果不買車，其實苦點累點都沒啥，主要是大大限制了打工，上班的範圍。
其實我也知道，解釋這些都沒意義，路怒症的人依舊拔槍殺人而且毫無悔意，網怒症的人依舊用鍵盤作刀，用最大的惡意傷害別人。從某種意義上來講是一樣的。
我覺得中國的一些人，應該正面應對這些言論。
他們尤其要想一想，為什麼中國人會大範圍的出現這樣的言論。
真的是中國人的素質不夠嗎？還是有什麼其他的原因。
這個問題很重要，因為如果沒有解決好這個問題。
中國的這些人，也許會在某個時刻，不得不面對言論成為現實的情況。
這種情況，我想不會是這群人願意看到的。
當然，這些人可以選擇出國，或者其他的方式迴避掉這些問題。
這就類似於擊鼓傳花，他們每個人都希望這個花傳給下一個人。
可是沒有人知道，這朵花究竟會傳到誰那停下來。
等到你準備傳給下一個人的時候，鼓聲停了。
那麼你只能面對，這個前人留下的惡果。
回想一下，戊戌變法的時候，大清國還有機會，但是他沒有珍惜。
而只過了14年，大清國就亡了。
我不希望歷史再度上演，遺老遺少喊一句：
大青果藥丸。
我看見這道題下面的一個匿名用戶的回答，第一次在知乎上點了「沒有幫助」。
「還是等著這起事故更深入的調查再做評判吧。在這之前我們看到成都女司機被打的新聞也會有同情心，但是最後故事的反轉完全超乎了我們的預料。」
一位19歲的女孩兒被追尾然後被槍擊身亡。還能怎麼反轉呢？
而且，上次網上為打人男當事人的集體叫好已經噁心到我了，沒想到這麼快又在這裡當成論據看見。
退一萬步說，就算女孩兒搶了後面車的道，開車不規矩，等等等等，她應該被殺嗎？就算她開車造成了嚴重問題危及到了別人的生命所以應該以命抵命，她應該在沒有經過任何調查審判的情況下，以這種橫死街頭的方式來抵命嗎？我們都認同網上那種叫好很傻很low很缺德。這裡，匿名用戶的回答是一種看似理性實則壞透了的態度。
同樣的問題，上次的女司機被打事件，男當事人的行為，網上的叫好，都有一種「霸道總裁」的味兒——你惹到了我（我家人），老子弄死你！
網上很多人的思維還停留在人情社會。跟自己關係近的就貴重，不相干的人就輕賤。誰讓她搶我的道別我的車了？誰讓她開車不規矩讓我娃撞到頭？自己和自己的朋友骨血是大於天的，萬一受了傷害，只有有能力就要用別人的血別人的下跪來賠償，於是這種暴力的索「賠償」的過程被正義化了，甚至被光榮化了。但這種行為根本不是正義——你，你的家人，你的朋友是人，而惹到你們的人也不是什麼「賤人婊子爛貨混賬王八蛋」，而是一樣的人。
「好人」替天行道，「壞人」罪有應得，看上去真爽。可是在一個法制社會，就算別人「罪有應得」，但應該從你那兒「得」嗎？我們不是上帝，不是武俠小說里全攻全能的大俠，而是一個個有著強烈的個人情緒，偏頗的愛恨好惡，充滿了性格缺陷的生物。正因為如此，我們制定法律，我們遵守法律，我們需要法律。
每次你為自己心中所謂的「俠義」推波助瀾，所謂的「痛快」擊掌叫好，我們的社會離法制就更遠了一點。
推己及人。誰都有可能走錯路犯迷糊的時候——對某段路不熟悉，等餐的時候有點急躁……等你「有錯在先」，「侵犯了別人的家人」，「讓人不爽」的時候，被人潑開水，被人用私刑，被當眾遊街，被非法拘禁，被打得頭破血流，被槍殺而屍骨未寒，然後網上一片叫好聲的時候，你就會切身體會到法律缺位的恐怖。
早在2000多年前，漢高祖都知道和百姓約法三章：「殺人者死，傷人及盜抵罪。」
這次事件中，撞車並開槍的女人已經被指控一級謀殺，使用致命武器實施嚴重傷害等多種罪名。
哪來那麼多反轉。
我建議大家讀一讀劉慈欣贍養人類這個小說。
就能理解為啥網易上有這麼些評論了。
我看到匿名用戶和tensorspace都在強調說這是一輛C63。匿名用戶還推斷 『有部分人猜測該19歲留學生可能由於駕駛習慣問題與美國車主發生衝突進而導致悲劇的發生（特別是主角駕駛一輛性能車這一點來看）』
而他的理由僅僅是：
『因為這種性能車的購買者，潛意識裡面在馬路上好好安安穩穩開車的概率，要比買普通車的人小得多，包括改裝車也是如此。』
我就感覺日了狗了，這簡直是神邏輯。請問你做過調查嗎，還是手裡有數據可以證明你的觀點？
駕駛性能車就能推出這個群體駕車習慣有問題？這個群體駕車習慣不好能推及這個個體？退一萬步講，這些也都是你的推測。但你把這些推測長篇大論地寫在你的答案里，就是對這個無辜受害者的抹黑。
你還是趕緊刪除你的答案，然後回去補補邏輯吧。
------------------------------------------------------------------------------------------------
一點補充：
我看到評論區有人問『為什麼你反對他的觀點不需要數據證明』
其實我自始至終沒有反對他的觀點，我反對的只是他的邏輯。但是他用一個可能是完全錯誤的邏輯，得出會對受害者造成二次傷害的結論，這就是他的錯了。
他的邏輯鏈是
1. 性能車的購買者在潛意識中好好開車的概率比普通人低
2. C63是性能車
所以推出結論1：性能車的車主駕駛習慣有問題
3. 這個車主購買了C63
所以結合上面的結論推出結論2：這個車主的駕駛習慣有問題
他的邏輯鏈條中1是站不住腳的。
根據結論1和3推出結論2也是行不通的。
然後他企圖用這個結論去佐證『有部分人猜測該19歲留學生可能由於駕駛習慣問題與美國車主發生衝突進而導致悲劇的發生』這麼一條可能是不實的消息（至少我看過的不下5篇中英文報道都沒有提到這一條）。這條消息把責任可以說是推給了受害者。那麼就是一種對於受害者的抹黑了。
他的話是非常不負責任的，但是他是匿名用戶，他也不需要為他的回答負責。對受害者造成了二次傷害，我們也沒有辦法去追究他的責任。她死了你就能富啦？
因為國內太多有錢人的第一桶，第二桶甚至於眼下的第n桶金並不幹凈。而更可悲的是這些人並不低調，滿世界宣揚自己是如何淘到這些臟金的。所以普通百姓仇富心理異常嚴重，經常會有天下烏鴉一般黑，地主沒有善良的想法。這也無可厚非，知乎上沒有踏入社會的學生和在相對公平的大城市的正經單位上班的人佔有很大比例，很多事情還天真的以為一是一，二是二，有理走遍天下。所以理所當然的也會知道留學海外的很多孩子的父母辛辛苦苦靠自己本事賺錢才供的孩子出國留學買賓士車開。
但是我們不要忘了，知乎畢竟還是一個小眾論壇。
我們網路的主要言論戰線還是以騰訊，貼吧，網易，微博為主。主流觀點還是來自於飽受欺凌社會底層或者欠發達城市或鄉村的網民，天天的生活中依然為一千八一個月的工資苟活於人世，辦理各種事情還要看公務員活不起的臉色，去派出所辦點什麼聽警察像訓狗一樣訓斥自己。更多的是面對大量的有錢人的不義之財來源的故事。所以題主所說的仇富評論就是這樣的老百姓們發出來的，留學生八成是爹媽當官貪污或者爹媽官商勾結掙的錢送孩子去留學還買的賓士車的，死掉是報應！他們就是這麼想的。答完題翻了幾個答案發現知乎上的某些論調遠比那些無腦噴更可怕。原來開 CLA 和 C63 AMG 還能對事件的評價產生影響，你不覺得比單純用「賓士和普通車」「有車和沒車」區分更可怕么？「雖然長得漂亮不是她的錯但是她長得 9 分而不是安分守己的 7 分所以我能理解那些覺得她活該被強姦的人」，Excuse me????你還不如直接說長得漂亮就該被強姦呢。
每次都把屎端出來非要人評價一番確實也挺煩的，不過這次真的跟留學生不低調沒什麼關係。在路上好好的等紅燈被追尾，下車檢查看到對方有槍也沒有爭執躲著走了還是沒躲開，這事留學生錯在哪了？這就跟你說穿暴露沒錯但是容易被強姦所以要主動避免，可是穿羽絨服上街你要怪只能怪誰讓你是女人了，不說政治正不正確，道理上也說不過去吧。
我覺得比無腦黑們更可恨的，是故意把這些事實拎出來，再批判無腦評論大做文章的媒體，在此處我覺得題主也可以勉強歸為這一類。就像你天天在遊民網易貼吧見噴子你會拿出來當回事么？又不是在做國民素質普查。我沒有覺得仇窮就怎麼比仇富有優越感了。
慶幸的是上次在我所見的媒體和圈子確實看到了大多數人罵留學生開寶馬而這次我自己確實沒見到評論有題主所說這個方向的，不知道是如前面幾個答主所調侃的一樣出來留學真的能有效屏蔽這些 lowb （可惜竟然在知乎上以這種方式撞見），還是網民水平進步了。如果真如你們所說那麼常見，那大概是前者。這樣看來人家的調侃「這就是我們為什麼要留學」也不無道理嘛（不僅是國內國外的差別，也是能接觸到的人教育程度的提升），底下炸毛的評論是在自證？另外小粉紅就別拿國內是被罵國外是被殺這種偷換概念的辯解來評論了，你不知道你乎習慣說不談劑量談毒性都是耍流氓么。同情更心容易產生於自己境遇相同相似或可能會相似的。
比如，同病相憐；比如律師、記者比普通人更同情被當局「迫害」的記者、律師；醫生更同情在暴力事件中死傷的醫生，幸好題主沒有在醫生被殺的騰訊、網易新聞下面去看評論；留學生群體，更同情歷次悲劇事故中喪生的留學生。
他們在這件事情上沒有同情心，其實是他們不「同情」，不同情故無同情心。 在其他的新聞下面，他們表現就不同了，比如醫鬧、城管、貪官、房地產、股票新聞話題下面。
人吶，他是有屁股的。1. 年輕的生命被無辜槍殺，我是非常同情的，R.I.P. 也希望她的家人一切都好，可以度過這個難關。
2. 美國是法制社會，這樣的惡性事件肯定會得到公正的處理。
3. 但是我覺得那些說留學生過得有多慘的回答就太過了，我真的是非常感恩自己可以有機會去看看外面的世界，有機會去接受如此好的教育，因為我認識許許多多比我有才華比我聰明的人可能就是因為經濟原因沒有這樣的機會的。當然你可以反駁我說真的牛逼可以靠獎學金啊，也並不是都需要花很多錢的。但是那樣的機會確實太少了。
4. 在美國，其實大部分本土學生的車都很一般，認識一哥們家裡開律師事務所的，開一馬6，還有一哥們家裡在紐約在夏威夷都有房子，開一思域，當然這都是個例，我的意思是說美國人很多就把車當成一個交通工具而已。我記得高曉松說過美國學生的車均價一萬刀，中國留學生均價四萬刀，而且這還是平均了很多其實開凱美瑞的中國留學生的。大部分的好車我真的都是在中國城和中國朋友那裡看到的。我是覺得人應該有點敬畏之心，不要把所有的事情都看的如此理所當然，畢竟我認為在中國很難有太乾淨的錢的，低調一些總是好的嘛，不要花的那麼心安理得。
5. 的確我也認為有些網友的話過激了，但是作為大部分後富的群眾們，我覺得發泄一下不滿也沒什麼大不了的，你們說好的先富幫後富的，結果你們富了你們都跑了他們能不生氣嗎？就罵你兩句你就受不了了，奧巴馬估計訪問哪兒都有人罵，記得他有次訪問西雅圖，有人直接拿著牌子讓他滾，那又咋了，你還是既得利益的階級，而且他們本身對你沒啥傷害，不去看就是了嘛。個人的看法不涉及更嚴重的網路暴力。
6. 我覺得這個事情本身也反映了中國社會矛盾的激化。嗯……美國人一般說開蘭博基尼的都該被衝出來的卡車撞碎…………
這說明什麼？
說明中國還是社會主義初級階段，等再過個50多年，中國人大概也能提升到留學生說開蘭博基尼活該被撞了。
重點不是殺不殺，其實說白了，重點在殺不殺上面的，基本上也是為了給自己貼金罷了（這麼明顯的事兒就不用多說了吧……如果說是自己知道就是貼金，我覺得還可以，如果不知道就認為是這個理兒了……那就還不如知道的）。
重點是賓士和蘭博基尼的差別啊，這說明我們中國還是人均收入低啊，特別是中位點啊。
至於貼學歷的……其實大家都明白……學歷高就是在這個問題上翻燒餅（包裝多幾圈），要麼就是被真的洗腦傻了……
當然了，教育程度好了，翻燒餅次數多了，翻燒餅本身就會成為一種既定行為，和動保以及田園女權沒有什麼區別。
至於仇視比自己好的（被廣義認定為上層且與自己無關的），人類之常態，不然人類社會早就垮了。
包裝行為么
只是教育系統為了培養勞動力的服從度，從而降低社會中小型組織（例如企業）的運行成本用的。
越是重視低成本的，其實教育投入反而就越高了，只是有時候產業不同罷了（根據生產力發展程度來看，相對優勢而已）。
地等產業重視普通基礎教育，高等產業教育精英化一般人就無所謂了。
所以從很大程度上來說，中國之所以很多人能夠直接說出這個固有天性，主要還是因為人均生產力落後，還重視基礎教育，而精英教育太少。
如果生產力提高了，包含總體和人均的，技術好了，那麼為了社會有更大的穩定性，反而應該進行精英教育。
精英會學會這樣的包裝，這樣的包裝會被中產階級學去當時髦，然後固化在裡面成為大量的白左類型的人（通常含有很強的暗中種族或文化歧視，當然這也是保持大家包裝一致的重要動力）
然後呢，社會在這一問題上就會變得非常和諧了，在一定時期內，運行成本也是比較低的。
所以，這件事情本身，我就是這麼看待的。
沒有好，沒有壞，而是現行生產要求導致的人口結構和教育的必然罷了。
強行推進是沒有用的，必須精英階級保持固化，生產結構需求是控制中產等級人的壽命（儘可能降低一些，不然很浪費），同時將基層壽命維持穩定（相對於精英是倒退，因為經營在增加，中產階級會隨機調控，可能增加可能減少，看死哪怕一批人）
總之，為了完成中國不再有那麼原始的發言，還是應該加強生產力建設，否則大家看到死就不高興，那是不好的，也是浪費的。
很多人都在說豪車什麼的。是，賓士C63。
作為一名留學生，終於壓抑不住了。
特想說，豪車怎麼了？用的是這些網民的錢嗎？就算是，就算父母是貪官，這個女生就該死嗎？況且要是人家爸媽自己掙得錢呢？國內有錢在美國買一輛C63的家庭不在少數吧。憑什麼這些人能坐在電腦後面毫不在乎的說出該死這種話？C63怎麼了？吃你家米了？沒本事掙錢出國就多看看書少在網上噴好嗎。
其次，不是所有留學生都是官二代富二代好嗎。父母掙得都是辛苦錢，含辛茹苦的把我們送出了國，希望能讓孩子多去見見世面，多去鍛煉一下自己，遭此不幸本已是大悲，還要承受這麼多暴民言語上的攻擊。你們這些人說話前過過大腦好嗎？你今天輕輕鬆鬆在鍵盤上打出來的惡語，他日就是你自己報應！
嫉妒心不要太明顯。
用心險惡。
你弱你有理啊？自己沒本事就多去看看書少用這樣的言語去攻擊他人好嗎！
我還對二手的賓士A系1.6T、二手的寶馬1系動過心呢，住員工宿舍吃大鍋飯幾年就能攢夠首付
看來我還是多攢幾年錢，買個12肛的帕薩特吧…大概也就100多年，攢夠了，再使勁活一下，還能開幾年，關鍵是，出了事不會被騰訊的精神小學生再踏上一隻腳
————
就算人家開的是豪車，也要先看事故責任再發表評論啊，最基本的事故責任意識都木有，眼睛裡就剩錢了，這種人就算開坦克，我都不敢坐上去啊
我又來政治不正確了。
首先，我並沒有認為這個女孩子該殺，我是同情她的，畢竟一個年輕有朝氣的女孩子，在無辜的情況下失去了自己的生命。
但是我對那些說「開賓士該殺」的網民也表示理解。
如果是官員，擁有這樣的財力，顯然很可能是違法分子，而富人，我們大家都知道，多半第一桶金甚至正在從事的生意都是不怎麼乾淨的。而大部分老百姓對這樣的官員和富人恨之入骨卻又毫無辦法，他們的倒霉甚至喪子之痛在很多普通人眼裡是值得慶幸的事情，雖然這很殘酷，但是這就是事實。
從這個事情，我看出了兩個老百姓的情緒。
（1）老百姓認為絕大多數的有錢人的錢都不幹凈，所以「仇富有理」。
（2）老百姓和他們眼中對立階級的矛盾已經極端擴大了，已經到了要用喪子之痛來彈冠相慶的程度。
不管你認為下里巴人們有多low，他們就是如此，並不會因你的意志而轉移。
如何看待中國在美留學生被槍殺後說「開賓士活該被殺」的評論？
這是我們要出國留學的原因。
-----------------------------------------------------------分割線-----------------------------------------------------------
沒想到會引起如此激烈的討論。可能我說得不夠明白，我的原意不是說要「逃離環境」，而是：出國留學多見識這個世界，視野變寬廣了，接觸的人和文化多了，自然學會換位思考，這是出國留學的一大意義。「開賓士活該被殺」這種言論就是視野和心胸狹隘的表現。望共勉。論暴虐，我不覺得知乎比QQ、網易新聞好一些。
作為中國互聯網第40大網站，知乎的用戶基本已經能夠體現整體網民的素質了。
反正我不覺得知乎的素質能夠高過1024.
看看這個評論裡面，邏輯上和那些言論有什麼區別？
都是噴子，他噴你富二代和官二代，你噴他是LOSER，一輩子窮人。難道你就比他們高端了嗎？就因為他們仇富？你們崇拜財富？
都是噴子，哪裡來的知乎就比網易QQ高端一說？
看看知乎談論女權、穆斯林、中醫的兇殘模樣，我個人覺得還不如網易他們客觀呢。
知乎早就不是小眾社區了，這麼大的用戶量，指不定噴子都是同一批人。
論傻X程度，和其他網站有區別？區別的只是腦殘粉的標的不同罷了。不同意見的看看知乎er對於大V的跪舔程度。
PSS：知乎哪裡來的一股子優越感覺得比其他網站高大上？？？
怎麼看待？這些言論很惡毒。說這些話的人反映了他們內心的陰暗和邪惡面。比起這些直白的惡意，我還看到某些留學生的虛偽，充滿優越感的面具下同樣藏著惡毒的嘴臉。
某些留學生，不要再裝了，我不知道你們是真的不知道還是真的很天真，真以為你能出國留學全靠自己的努力？每次看到留學生被自己準備考試，泡圖書館，備考托福SAT感動的不行，一邊還嘲笑底層的人懶惰，我就想哈哈大笑，你那考試費，報班補習費加起來就是貧困家庭幾年的收入，你那去美國的機票錢人家要養活幾口人。多少人做夢也沒有你這樣「努力」的機會。這幫留學生人在國外喜歡鼓吹國內有多好，做愛國者，一出這種事就罵中國底層Loser，避之不及。還能找到比這更加虛偽的人嗎？
那些輕飄飄說美國賓士便宜的很的人，我倒想問問你年收入多少，買不買的起這6萬美元的車？留學一年吃住起碼5萬美元，還能買的起6萬美元的車，你跟我說這不有錢，這只是小康？
當然縱使這個女生家裡很有錢，也不是被攻擊的借口，那些口出惡言的人應該為他們心中的惡意感到恥辱。但是那些藉此事件咒罵底層的人也許永遠也體會不到中國底層的艱辛，他們完全不明白「沒有努力的機會」是什麼樣的感覺。一個撕裂的社會，必然產生兩方面的惡意。給大家說個笑話：剛剛看騰訊新聞里報道這件事，點開評論後發現有一個人說：「這些開的起車的人都不是什麼好人」。。。
一般海外被殺得留學生，都是new money。
我對於這種活該被殺的評論能說什麼呢
我也是一個應該去死的資產階級
推薦閱讀：
※郭敬明賓士事件，客服是否做錯了？
※為什麼會覺得保時捷比寶馬賓士要高檔？
TAG:犯罪 | 賓士Mercedes-Benz | 留學美國 | 槍擊案件 |